Le 13/11/2018 à 16h 35

Je suis le seul à trouver ça dangeureux que l’agenda de nos ministres et leur localisation soit accessible au premier venu ? hum hum

Le 11/05/2018 à 09h 04

Ca me fait vraiment mal de lire cette actu :( Pour moi aussi Hardware.fr a été une référence sans équivalent pendant ces 21 ans :(

Le 23/04/2018 à 13h 35

Pour suivre la philosophie de la première chaine TV française pourrait-on envisager une TV Publique Premium qu’on ne reçoit pas de base et où on nous paie pour la regarder de temps en temps et nous rétribuer de notre grand courage ? " />

Le 29/12/2017 à 10h 01

Franchement que je vois que des produits sont susceptibles d’être affectés par ces soucis alors qu’ils ont à peine dépassé l’année de garantie, pour moi ça tient du même rayon que le rappel constructeur pour l’automobile.
En effet, le problème semble centré sur la batterie des téléphones et il est CLAIR qu’une batterie n’est pas conçue pour durer 1 an, mais bien plus longtemps. Du coup, même si on part du principe qu’Apple est 100% de bonne foi (ce dont je doute je précise), alors il est évident qu’il s’agit d’une usure prématurée issue d’un défaut de conception/production et pour moi le remplacement de celle-ci que ça coute 29 ou 79$ est tout autant du foutage de gueule. Il devrait être gratuit tout comme l’iphone 5 avait connu à l’époque une campagne de rappel sur certains numéros de série.
Appel essaie de gagner du temps pour préparer sa défense au tribunal à mon avis ;)

Le 20/03/2017 à 17h 18

Perso j’ai fait la démo avec Scott et pas Sara et je n’ai jamais vu d’animation chelou comme ça dans les escaliers.
Après, sans les pardonner par rapport aux deadlines, ils ont annoncé que le patch 2 corrigera pas mal de soucis d’animation et d’animation facile donc au final si c’est corrigé ça me va.
Comme j’ai dit, tout n’est pas parfait, mais au niveau gameplay, c’est juste de la balle en tous cas. (J’ai encore besoin d’un petit temps d’adaption par rapport à la mise en couverture automatique, ça me perturbe encore pour l’instant

Le 20/03/2017 à 16h 26

Personnellement j’ai fais les 10h de la démo déjà et j’aime beaucoup.
Les principaux reproches concernent les animations faciales et le non support de mon SLI (donc j’attendais ces drivers avec impatience^^).

Pour tout le reste le jeu est vraiment génial à commencer par son gameplay et le multi. Coté scénario, je ne peux me prononcer il y a une “story gate” assez rapidement dans le jeu donc au final on n’apprend rien de crucial. L’introduction est très longue en effet (bien 4h pour le prologue), mais j’estime que c’est nécessaire pour bien poser les bases d’une nouvelle galaxie. J’ai été très friand d’infos et de codex et j’ai été servi alors que pourtant je suis un expert de l’univers de Mass Effect.

Par contre le test de Jeuxvidéo.com est assez à côté de la plaque. Tout ce qu’ils disent n’est pas forcément faux, je l’avoue (à commencer par les animations faciles et les soucis de doublage de la VF), mais il y a malheureusement des informatiques douteuses, voir fausses.
A titre d’exemple Ils disent à un moment donné qu’un des testeur a même cru qu’il n’y avait pas d’historation des quetes secondaires effectuées alors qu’il y a CLAIREMENT une catégorisation des quetes.
Le journal de quete est agencé de la sorte : Quete principale, Connaissances et ryder, Quetes secondaires, … (d’autres trucs dont j’ai oublié l’intitulé) et pour finir “QUETES TERMINEES”…. comment être plus clair ?
Beaucoup de mauvaise foi sur ce test.
Il y reportent énormément de crash, mais il ont joué (et terminé le jeu) sur une version presse PS4 qui apparement n’avait pas la même build que la démo PC qui est sortie jeudi dernier.
Perso je n’ai jamais eu de ralentissements pendant les combats ni dans le tempest et le jeu n’a pas planté une seule fois. (Néanmoins un pote a eu des plantages)
Bref, moi j’ai totalement adoré. Ce n’est pas parfait, mais en tant que fan de Mass Effect, c’est exactement ce que j’attendais et le système de craft est celui de Dragon Age : Inquisition encore amélioré donc c’est du tout bon :) 

Le 02/12/2016 à 13h 25

Attention, ce dont je parle est la partie de l’industrie du jeux vidéo qui nécessite une équipe de doublage et qui est forcément beaucoup plus faible que celle de l’industrie du cinéma où le doublage est nécessaire dans l’immense majorité des cas. :)

De ce fait, les doubleurs continuent de travailler majoritairement pour le cinéma plutôt que pour le jeu vidéo.      

Mais encore une fois pour moi cet accord est nécessaire et souhaitable pour tout le monde, mais j'espère juste que chaque partie comprendra qu'on ne peut pas passer de la solution actuelle à une solution idéale et équitable d'un seul coup, ça se saurait si c'était le cas.      

Mais vu les conditions de travail dénoncées par les syndicats, je ne peux que m'indigner de la façon dont les producteurs de JV considèrent le doublage. Pour eux c'est limite optionel (histoire de bien appuyer leur point de vue conservateur), mais ça ne l'est plus depuis bien longtemps :o

Le 02/12/2016 à 09h 50

C’est un problème toujours et encore de fond et de forme comme pour beaucoup de conflits syndicaux.
Etant un joueur qui porte vraiment le doublage en haute estime dans les jeux, je considère qu’il est important que ces accords aboutissent et surtout que la situation s’améliore globalement pour les doubleurs, mais aussi pour les employeurs car il faut être lucide aussi 2 minutes.
On ne peut pas non plus vouleur être au même taux horaire qu’un doubleur de cinéma, du moins pas dans l’immédiat car il est plus qu’évident que malgré sa progresson le jeu vidéo ne touche clairement pas autant de monde que le cinéma et la TV.

Après pour moi tu peux pas arbitrairement décider d’un bonus à partir d’un nombre fixe de ventes.
Les 2 millions qu’ils proposent je suis certains que c’est suffisant pour les “petits jeux” mais pas forcément assez pour des supers grosses productions style GTA pour etre rentable.

Pour moi si bonus il doit y avoir il doit etre indéxé sur le seuil de rentabilité du jeu. A partir du moment où le jeu commence à rapporter plus qu’il n’a couté, la on peut parler d’un 1 time bonus, peu importe le nombre d’unités vendues et ça reste “fair” pour tout le monde.

Le 02/12/2016 à 09h 04

J’ai pour ma part exclusivement des iphones depuis 2012 (pas par choix, mais pour le boulot ^^), on me le change tous les 2 ans et je t’assure que le problème est strictelement similaire chez Apple.
Eux ce n’est pas qu’ils ne maintiennent pas à jour l’OS, c’est le même pour tous, MAIS la version minimum de l’iphone nécessaire évolue avec.

Essaie de n’installer qu’un IOS 9 sur un iphone 4 et tu me tiendras au courant … je me demande même s’il supportait IOS 8, je ne me rappelle plus.

Bref, tout ça pour dire que même si chez Appel le problème est sans doute moins ample car tu n’as pas vraiment de risque de te retrouver sans MAJ au bout de 2 ans ce qui peut arriver sur Android, au final tu y arrives quand même et je pense qu’il est important de considérer cette problématique de façon générale au niveau de la loi un peu comme la garantie décénale dans le bâtiment ou bien les pièces de rechange automobile qui doivent rester disponible au moins 10 ans après la fin de commercialisation d’un véhicule.

Après pour moi le pb d’Android provient surtout du fait que ce n’est pas Google qui procure les MaJ la plupart du temps mais le constructeur du périphérique. 
Je pense qu’il serait important que Google s’implique et aide à cette amélioration plus que nécessaire.

Le 30/11/2016 à 10h 12

Histoire de laisser un petit avis sur le jeu moi aussi je dirais : 

Je suis un joueur day one FF de longue date (depuis la snes) et je les ai tous fait d’innombrables fois sauf les MMO. Je ne m’attarde pas sur eux ni ne donne mon avis c’est pas le but ici, mais disons que je les connais très bien.

Comme beaucoup de monde, j’attendais ce jeu avec la plus haute impatience depuis très très longtemps et la première chose qui m’a choquée ça a été : mais… wtf c’est moche !?!? (je joue sur PS4 normale).
Je précise de suite que ce que je veux dire par là n’est pas que le jeu est moche en soi, mais ça ne correspond en RIEN à la qualité des screenshots qu’on peut trouver ça et là sur internet et ça pique vraiment les yeux par rapport aux créations PC des dernières années :(
La déception ne concerne que cette surprise de différence de qualité promotion du jeu/réalité.
Sinon, les personnages sont vraiment sympas, dialoguent régulièrement entre eux et la VF est franchement d’excellente qualité (et oui je suis super content que Gilles Morvan double un perso important d’un FF " /> )
J’ai aligné environ 10h de jeu pour l’instant en me concentrant au maximum sur les quêtes annexes et secondaires avant d’avancer dans la trame principale (je viens de finir le premier donjon) et j’avoue que globalement je suis malgré tout très heureux de posséder enfin ce jeu. Le design des quêtes annexes est relativement classique, mais certains sont plus originales comme celle où il faut préparer un met culinaire délicat à un chat qui refuse de manger le poisson cru alors qu’il crève la dalle (!!!)
 
Malgré la déception initiale sur les graphismes et un peu le framerate aussi (on s’y fait vite pas d’inquiétude ^^), j’avoue que tout le reste me plait quand même beaucoup.
Le jeu est “frais” et plaisant et on s’amuse bcp.
Les seuls vrais bémols que j’aurais à mettre en avant de mon point de vue seraient les suivants : 

• Gameplay magique trop simpliste (on ne peut pas faire un “build magique” pour noctis)
  


• en référence à la ligne du dessus, gameplay trop axé sur les armes, mais la recherche du combo et des enchainements avec les alliés passe très rapidement du fastidieux au début au “technique” par la suite et on cherche à maitriser cet aspect pour plus de  puissance :)
  


•  les heures passent trop vite In game et Ignis refuse de conduire la nuit. Un détail dans le jeu mais c’est “saoulant”. J’aurais aimé pouvoir avancer dans le temps sans avoir forcément à me reposer (on ne maitrise pas combien d’heures on dort) Exemple : Si vous vous couchez la nuit, vous vous réveillez à 6h quoi qu’il arrive peu i mporte si vous vous etes couchés à 21h ou 1h. Vous me direz OSEF ? Mais en fait non car après chaque quete annexe ou presque il “faut” dormir  ou bien passer la nuit dehors au risque de tomber sur des monstres assez costauds pour un début de partie vu que le temps de partir du campement/hotel, aller au lieu de quete, rendre la quete la journée y est passée.
  


• enfin en dernier la difficulté du jeu (ou plutôt son absence). Il est relativement facile de tuer des monstres ayant 10  niveaux de plus que soi et je trouve cela dommage. Autre exemple dans le premier donjon je me suis suis dit : “Tiens un nouveau type de monstre :) il est gros celui-là” et après sa mort (un peu plus coriace que le reste) … ah… ben merde c’était le boss !?!?
  
  Tout le reste c’est du vraiment bon et les musiques sont géniale. Petite cerise sur le gateau on peut acheter contre des GIL l’intégralité de toutes les bandes originales de tous les FF pour la voiture lorsqu’on roule :). Funny
  
  Quoi qu’il en soit, pour l’instant et sur le début du jeu je ne peux que recommander le jeu autant aux fans de FF qu’aux autres. Néanmoins, je ne m’étalerai pas sur le sujet du scénario ayant que trop peu avancé dans la quete principale, mais pour l’instant c’est OK. On n’est cependant pas encore vraiment entré dans le vif du sujet à mon avis.
   

Le 20/10/2016 à 15h 31

En quoi c’est une console de salon ? 

Tout le monde attendait un véritable retour dans la course aux jeux de nintendo autant par la performance que par et tout ce qu’on a droit c’est des démos sur des jeux qui ont entre 2 et 5 ans. Extrêmement déçu qu’on nous ait vendu cela pour du “salon”.

Bon passé cette terrible déception, et si on me l’avait vendu pour le successeur de la 3DS en tant qu’hybridation 3DS/Wii alors effectivement peut-être que ce concept trouvera preneur au même titre que la console Wii avait trouvé preneur auprès “petites parties entre amis”.
Malheureusement j’ai quand même très peur pour eux que le concept ne prenne pas et qu’on se retrouve avec un flop qui risquerait de s’étendre au monde de la 3DS si au final celle-ci disparait au profit d’une console hybride unique.

Le 05/10/2016 à 14h 52

Et les FAI qui n’ont toujours pas perçu l’intégralité des indemnités dues pour la mise en conformité HADOPI on en parle ?

Leur optimisation fiscale ? => juste retour de flamme pour le gouvernement qui les prend pour des jambons sur pas mal d’autres points depuis des années. :/

Le 26/09/2016 à 08h 12

Je ne comprends pas très bien cette allusion au low cost.
SpaceX n’est en rien une société low cost mais une société qui avait pour but de réduire les coûts de lancement grace à de nouvelles technologies (en particulier un premier étage réutilisable), non ?

Je pencherais bien plus vers l’avis de Mustard27 pour ma part

Le 13/09/2016 à 13h 47

Une des personnes, si ce n’est LA personne que j’admirais/appréciais le plus chez Blizzard.
Je ne peux m’empêcher de soupçonner une raison de santé pour cette “retraite” en instant de gloire. :( (Pure spéculation je précise)
Espérons que ce ne soit pas le cas, mais en tous cas les homages vont pleuvoir pour le monsieur.

Le 23/08/2016 à 12h 15

Ca ne me déplaisait pas non plus pour ma part, mais bon un nombre incalculable de personnes que j’ai initié à la trilogie m’a très vite avoué détester la phase d’exploration à cause du mako. (et ils se sont plus ou moins limités à Therum, Feros, Noveria, Virmire et Ilos par obligation).

Après faut de tout pour faire un monde et les goûts et les couleurs … :)
Mais bon après tous les trailers que j’ai pu voir jusqu’à présent je sais déjà que pour andromeda soit je vais encore plus aimer bioware ou je vais les détester ;)

Le 23/08/2016 à 11h 38

Le seul reproche que je fais à l’exploration de ME1 au Mako vient avant tout de son level design et de la lourdeur du pilotage du Mako.
Le Mako en soit était un excellente idée, mais ce qui frustre les joueurs c’est d’avoir une montagne de 2km de haut avec une pente à 30% hérissée de pics acérés avec comme seul moyen de la gravir un éléphant capable de sauter qu’à 10m de haut et à la perpendiculaire du plan sur lequel il se tient à l’orgine.

Du coup, explorer une carte assez petite prenait parfois 10 min et d’autres fois 35 min juste à cause du terrain “vraiment mal foutu” et d’un véhicule pas adapté à cela.

Le peu qu’on a vu du “mako” d’Androméda me donne déjà des frissons de plaisir car au moins il a l’air maniable :)

J’ai tellement hâte d’avoir des news, c’était la déception cette Gamescom :(

Le 23/08/2016 à 11h 31

Mass effect PC est immensément mieux fait que Mass effect Xbox 360, que ce soit au niveau des graphismes que de l’interface de la pause dynamique. :)
Et c’est un joueur qui a encore sa version collector day one sur xbox 360 et qui a acheté une Xbox 360 Elite à l’époque juste pour ça qui le dit ;)

Et puis bon clavier+souris c’est forcément mieux qu’à la manette pour ce genre de jeux.

Le 23/08/2016 à 11h 28

Alors pour ma part je suis aussi un énorme fan de la série Mass effect, je me refais la trilogie très régulièrement et je pense pouvoir dire que ja la connait par coeur (j’ai plus de 2500h cumulés sur les 3 … :o … oui :/ ).

Je ne reviendrais pas sur l’histoire et le lore que je trouve génial, mais il faut être honnête, le gameplay du 1 était quand même très lourd et clairement pas assez dur, le 2 beaucoup trop simplifié. Il était trop facile avec certaines classes, franchement dur (ou frustrant plutôt) avec d’autres, alors que le 3 a un gameplay vraiment varié et très réussi (merci le multi ? " /> ) et toutes les classes sont jouables et fun.

Non pour moi si remake des ME il doit y avoir un jour, il faut absolument revoir le gameplay du 1 et du 2 car n’oublions qu’on joue avant tout à un jeu  et que si on s’arrête UNIQUEMENT au gameplay du 1, je comprends que des gens qui ne sont pas trop attirés par les histoires dans les jeux n’aient pas accroché à celui-ci.

Malheureusement pour moi je pense que revoir le gameplay du 1 reviendrait un peu à le dénaturer et du coup il y laisserait une partie de son âme ( et puis bon quand on arrive au 3 après les premiers c’est toujours un vrai plaisir de trouver un gameplay digne de ce nom en louant les progrès clairement visibles au long de la trilogie ;) ).

Il n’empêche que je préfère que les studios créatifs se concentrent sur de nouveaux volets de la saga et si remake il doit y avoir, pour moi ça ne doit pas se faire au détriment du rythme de sortie de la nouvelle saga qui s’annonce. :) Pourquoi pas une nouelle filliale spécialisée dans le remake ?

Le 16/08/2016 à 07h 37

Plutôt que de rentrer dans un débat pro ou contre pokemon go, moi je m’interroge surtout sur la légalité et le bien fondé d’interdire quelquechose de virtuel, dans un espace virtuel, mais qui fait appel à une implantation géographique suivant un tracé réel !?

Ca me parait quand même super borderline comme arrêté municipal. C’est peut-être légal je ne sais pas hein, mais c’est justement parce que je ne m’y connais pas que j’aimerais une réponse à cette question qui me démange :)

Le 10/08/2016 à 09h 23

Bien sur que j’ai compris l’article, le début de mon pavé concerne surtout ce que j’ai pu lire dans la première page de commentaires et qui me fait saigner les noeils car c’est justement totalement hors sujet.
C’est l’Etat qui est attaqué et non pas Microsoft, mais les commentaires sont très vites partis comme s’il s’agissait d’un procès à l’encontre de Microsoft, d’où ma réaction.

Le 10/08/2016 à 09h 20

Complètement et d’ailleurs je ne pige absolument pas pourquoi il n’y a pas eu d’appel d’offre. D’où mon interrogation sur la chose suivante : 

Si un partenariat est déjà existant, l’Etat a-t-il le droit de le renouveller sans nouvel appel d’offre ou bien est-ce une obligation d’en refaire une ?

Dans l’hypothèse ou l’Etat n’y ait pas contraint, une entreprise autre que celle du partenariat peut-elle demander un nouvel appel d’offre à l’expiration du partenariat afin de relancer la concurrence ?

Le 10/08/2016 à 08h 54

Désolé si je te froisse en ne lisant ce sujet qu’aujourd’hui, j’ai beaucoup à faire en ce moment et je ne peux pas toujours lire les news à leur sortie. Néanmoins, je te renvoie le compliment sur la lecture complète de mon commentaire

Le 10/08/2016 à 08h 47

Je n’ai lu que la première page de commentaires et ça m’énerve déjà passablement.

Il est quand même sacrément incroyable de constater que personne ne va venir râler parce qu’une classe de première ou de terminale utilise un outil de simulation mathématique propriétaire (pour ne pas citer de noms je dirais simplement qu’il s’agit la aussi du leader du marché, qu’il est payant, cher et qu’il est utilisé dans l’unique but d’apprendre avec le leader du marché et dans la recherche universitaire) ou autre exemple des outils de génération de PCB ou de solutions technilogiques pour les bacs PRO. Mais la tout le monde s’en contrefou que ce soit payant, cher, et enseigné juste “parce que c’est le leader et autant se former au plus utilisé car c’est le plus probable à utiliser un jour”.

Verra-t-on ici aussi le même engouement si un jour quelqu’un ose parler des lavages de cerveau d’Apple par exemple dans le milieu de l’éducation supérieure des arts graphiques, de la médecine ou de la recherche fondamentale et que les étudiants doctorants sortant de ces filiaires sont CONVAINCUS qu’il ne peuvent utiliser QUE du matériel Apple pour faire leur métier ! ? ! On en parle de ça ?

Franchement, autant être très clair, je ne lis ici que des vendetta de fanboys du logiciel libre sous couverture d’arguments totalement hors de propos dont le seul but est de pourrir Microsoft parce que Microsoft c’est le mal… . . 

Je précise que je n’ai absolument RIEN contre le logiciel libre ni rien contre Microsoft, mais il s’agit la simplement d’une question de bon sens.

Ne pas comprendre que l’éducation nationale a de multiplies but, mais pour ne citrer qu’une petite liste totalement non exhaustive : 

• Méthodologie de travail
  


• Savoir
  


• Rigueur
  


• Ponctualité
  


• Travailler (si si)
  


• Compétition
  …
  
  et ce, peu importe le secteur d’activité pour lequel on se destine.
  
  En quoi est-ce un problème que ce soit Microsoft qui ait été retenu ? Moi, lorsque j’étais à l’école, j’aurais été HEUREUX d’avoir accès un PC (déjà rien que ça….) et d’avoir accès au logiciel le plus majoritairement utilisé dans le monde pour faire l’apprentissage car au final ça veut aussi dire que plus tard, si c’est le leader, c’est celui avec lequel j’ai le plus de chance de travailler un jour si j’en ai besoin.  Après, vous avez tous un cerveau : Vous êtes aussi bien capable de tester d’autres logiciels par la suite dans un but de curiosité et de découverte et vous êtes aussi capables de vous adapter à un nouveau logiciel. Nous sommes les créatures les plus intelligentes de la planète et on nous rabache souvent qu’une des plus belles capacités de l’être humain c’est justement sa capacité à s’adapter…. Alors profitons-en. Mais moi perso, pour une première approche d’un logiciel, je préfère clairement apprendre sur le plus utilisé/performant de sa catégorie, peu importe le domaine.
  
  Pour revenir au sujet initial, qu’on fasse un procès à l’état car il y a soupçons de vice de forme ou d’hypothétiques pots de vins ne me dérange absolument pas, mais je ne peux pas tolérer de voir les gens cracher sur Microsoft simplement parce que ce n’est pas une entreprise dite de “logiciel libre”. C’est 2 sujets totalement différents et on assiste juste au pugilat de Microsoft la, on s’écarte entièrement du réel but du procès.

Le 21/06/2016 à 09h 55

Avis de la part d’un joueur de Wow depuis 11 ans et ayant joués aux premiers Warcrafts :
Je m’attendais à une bouse intersidérale@ Streetfighter avec Van damme et finalement, même si on peut faire beaucoup de reproches au film, je suis globalement agréablement surpris.

Ce n’est de loin pas le film de l’année, vous l’aurez compris, mais visuellement et sur le rythme du film, il fait son agréablement son taff. :)

Mon plus grand reproche serait plutôt au niveau du scénario car Blizzard se prend quelques libertées par rapport au Lore surtout sur le personnage de Medivh (un peu comme SW7 par rapport aux histoires dérivées post EP6 avant de Disney ne rachète)

PAR CONTRE ATTENTION : Le film ne traite pas de l’univers de WoW mais de Warcraft (en gros le film se passe plutôt autour de l’époque de Warcraft 2). Donc si vous pensez retrouver dans le film ce qui fait votre quotidien à WoW, soyez prévenus ;)

Ca ne dénature pas du tout la franchise et le fond de l’histoire, mais pour moi ils font des adaptations pour pouvoir faire des bases plus solides pour des suites.

En résumé pour moi un amateur de jeux vidéo peut aller le voir l’esprit tranquille, il ne sera pas déçu. J’étendrais même ma phrase aux amateurs d’Heroic Fantasy, le film tient toujours la route.

Le 17/06/2016 à 16h 10

Le sli avait déjà pas mal évolué avec la généraion 900. En soit avec mon SLI de 970 que j’ai depuis la sortie, je suis pleinement satisfait. Pour l’instant un seul jeu me fait galérer et tient lieu d’exception : The Division.

Le problème consiste en un memory leak inexistent lorsque je désactive le SLI. Hormis cela RAS.

Le 13/06/2016 à 11h 35

Quel season pass Kevin ? " />
Si seulement il y en avait pour la série des ME :/ Les DLC sont toujours au prix d’origine des années après. C’est ce qui rebute principalement les gens quand j’essaie de leur faire découvrir l’univers de Mass Effect en leur disant que les DLC sont vraiments superbes. A 10 € la trilogie (et encoreon trouve moins cher parfois) et 60+ € les DLC du 2 et du 3, moi je ne demande que ca du season pass :)

Mais pour recadrer avec la news, je suis tout à fait d’accord avec la communauté pour dire qu’aussi sympa que soit le nouveau trailer, on a quasiment rien à se mettre sous la dent la :(

Le 21/04/2016 à 09h 17

Tout simplement parce que tu peux (dois ;) ) être abonné au gold pour l’unique raison de vouloir jouer en multi sur Xbox :) Pour eux, il s’agit bel et bien de contenu additionnel et gratuit non en relation avec ce pour quoi ils paient leur abo au live.

Mais bon ton point de vue est parfaitement compréhensible et défendable

Le 18/03/2016 à 10h 25

Je vais sans doutes m’attirer pas mal de foudres vu les commentaires que je lis ici, mais suis-je vraiment le seul à penser qu’une entreprise, aussi grosse ou petite soit-elle ne doit pas avoir le droit d’interférer avec une décision de justice qui relève de la sécurité nationale ?

Putain de merde il y a quand même derrière tout ça une décision de justice sur un sujet qui a fait déjà plusieurs morts liés au grand banditisme et au terrorisme. Cet Iphone est une pièce à conviction et il est à mes yeux très important que les enquêteurs puissent y avoir accès pour avoir en main toutes les informations nécessaires pour éviter qu’un tel drame se reproduise.

Pourquoi Apple ne colabore tout simplement pas avec la justice en sortant les backups du cloud (qu’on me fasse surtout pas croire qu’Apple ne fait pas de sauvegardes de leur contenu, au moins 1x/j … c’est juste nécessaire en cas de crash pour garantir le service client quoi…)

Enfin bon, moi je ne comprends vraiment pas de quel droit Apple (ou tout autre entreprise dépendant d’un pays)  se permet de dire “non” à la justice de ce pays. C’est le monde à l’envers la.
 
Apple rigolera sans doutes moins le jour où la justice américaine décidera de la mise en liquidation judiciaire de la boite pour refus d’obtempérer….
 
Ca me fait juste halluciner de voir tout ça.
 
J’aimerais juste voir ce que les français penseraient si jamais on retrouvait la tablette archos des attentats de novembre à paris et que la justice française demandait à la boite française de donner accès aux échanges des terroristes pour avoir accès aux infos et remonter les pistes. Je suis sur qu’une bonne partie des gens qui sont contre le FBI sur  ce sujet,  trouveraient ça normal oO.

Le 18/03/2016 à 08h 56

En cette ère où de toutes façons la pub est omiprésente, ca fait perpète que j’espère qu’un jour le gourvement virera cette redevance et qu’on ait de nouveau des pubs aux heures de pointe (car oui, à l’origine cette taxe était la pour éviter la publicité et non pas revendiquer un droit à accéder aux chaines)

Pour ma part je détiens un TV que j’utilise exclusivement pour les consoles de jeux et le lecteur Blu-ray/Netflix sur ma PS3. 
Ca doit bien faire 12 ans que je ne regarde plus du tout la TV française et quand je le fais c’est pas France télévision…
Si seulement on pouvait choisir de ne pas avoir accès à france TV car j’en ai juste rien à cirer…

Maintenant partant du principe que je fais aussi partie de ces gens qui paient pour rien du tout cette redevance, je ne peux pas m’empecher de penser aux gens qui regardent france TV sur autre chose qu’un TV. 
Vu qu’on se fait déjà racketter, je pars donc du principe que soit tout le monde la paie, soit personne (enfin que ceux qui en veulent l’accès).
Dans cet état d’esprit, je trouve logique de vouloir moderniser aux nouveaux moyens d’accès aux chaines de france TV.
Mais d’une conviction personnelle,  je reste toujours et encore largement partisan d’une france TV payante pour ceux qui VEULENT ou bien qu’on retroune à un modèle entièrement basé sur les pubs comme n’importe quelle chaine privée. Au moins, ça évitera les débats. ;)

Le 29/01/2016 à 12h 42

Quand tu me cites, tu es prié de ne pas falsifier les propos que j’ai tenu.
 

Le 29/01/2016 à 09h 58

En même temps quand on n’a rien à se reprocher on n’a pas besoin de savoir où se trouve le contrôleur et s’il se présente devant nous on lui montre notre billet. 
Qu’on aille pas me faire croire que les gens qui gravitent autour de ce service n’ont rien à se reprocher ;)
Après pour la question de l’amende, il suffit d’appliquer le même barême que les personnes qui empruntent les transports sans payer avec un ratio de 2x ou 3x, mais plus ça n’a aucun sens et surtout pas d’intérêt pédagogique ni dissuasif.

Le 25/01/2016 à 15h 10

Néanmoins, si un objet est plus petit que Netptune, alors WISE a très bien pu le louper. Or, ce serait justement le cas de cette neuvième planète.

 Petite coquille sur le mot Neptune dans le paragraphe “Pourquoi ne l’a-t-on pas encore observée ?” Sébastien ;)

Le 13/01/2016 à 10h 38

Ne mélange par les pommes et les poireaux. ;)
Je n’ai jamais dit que Free était blanc sur toute la ligne.
Je ne m’intéresse qu’au sujet à l’ordre du jour qui pourrait très bien être FAI X vs Chaine de TV Y.
 
Sinon pour te répondre : carrément pas, je trouve même cela sous dimensionné à vrai dire. 
La bande passante dédiée dans de très gros volumes, ça coûte un bras.
Ouvrir les routes pour poser 1 ligne en fibre optique spécialisée coute très cher et il y a peut-être une facture sur plusieurs années pour amortir ces frais. Va savoir :)
A titre d’exemple une grande entreprise que je connais paie un montant à  6 chiffres tous les ans pour 1 connexion 200mbps+1 100mbps et 2 10mb/s), mais sur lignes privées.
donc bon … 20k€ ca me parait bon marché, mais en même temps le public visé est limité donc sans doutes que la facture est moindre.
Mais si le chef de projet qui s’en occupe a un peu de jugeote il va surdimensionner l’installation pour palier à un succès massif de la chaine et avoir de la réserve en bande passante pour éviter de devoir rouvrir les routes 3 ans après.
Et ça, dans le cadre d’une chaine de TV diffusée nationalement par rapport à une zone touristique majeure française, ça peut arriver très vite à vrai dire :)

Le 13/01/2016 à 10h 15

MacGuiPro a écrit :

 On ne peut pas laisser Free avoir le beurre et l’argent du beurre.



Sauf que décidément tu ne comprends toujours pas l’essence même de la plainte de ce FAI (car au final on s’en fou que ce soit Free ou autre) sur le sujet alors je vais te faire une métaphore que tu comprendras peut-être enfin : 

Free ne veut pas de beurre et n’a jamais demandé à en avoir.
Free se fait imposer une caisse de beurre par le CSA, livrée à domicile sans avoir le choix.
Free doit livrer le beurre partout en France à qui le souhaite, gratuitement, sans avoir le choix.
Free ne touche pas d’argent ni pour le beurre, ni pour sa diffusion à ceux qui en veulent.
Free ne veut pas payer les frais de déplacement du livreur initial de beurre et non plus le péage de l’autoroute, mais ne demande rien pour la diffusion après réception.

C’est plus clair ainsi ? :)

 

Le 13/01/2016 à 09h 46

Et toi tu n’as juste pas compris le principe de volonté d’entreprendre, tout en nous ressortant ton histoire de TF1 en moyenne toutes tes 2 réponses… c’est très lourd à force.
Le cas TF1 que tu cites où Free est l’initiateur de la demande, représente un intérêt financier pour l’entreprise ET pour le divertissement des clients. Tu as l’air de ne pas tenir ni Free ni TF1 dans ton coeur, libre à toi, mais toujours est-il que ça reste de TRES TRES LOIN la chaine de TV la plus regardée en France.
C’est d’une importance capitale et stratégique pour un diffuseur de l’avoir à son bouquet pour assurer la qualité de son service et sa rentabilité.
D’ailleurs je n’ai pas vérifié, mais ça m’étonnerait grandement que Free diffuse TF1 gratuitement…

Le cas de la chaine niçoise est totalement différent. Il s’agit d’une chaine TV Locale dont je ne vais même pas discuter de l’intérêt, elle en a très certainement, mais c’est un cas qu’on peut tout à fait généraliser à une chaîne lamba du moment quelle rentre dans le cadre de la loi de diffusion du contenu d’initiative publique (et non pas d’intérêt publique).
Free n’a jamais demandé ni souhaité la diffuser car elle présente que peu d’intérêt pour l’intégralité de sa clientèle qui est nationale. 
Cette chaîne a donc demandé à Free de la diffuser et suite au jugement Free a accepté tout en refusant par contre de supporter les coûts de raccordement et de diffusion ce qui, à mon sens, est parfaitement normal.
Initiative publique ou pas, c’est quand même dingue qu’une loi impose cela.
De plus, n’oublions pas que Free n’a pas demandé à la chaine de payer une “location” de leur infrastructure de diffusion, on parle uniquement du raccordement. Pour moi c’est cette “location” qu’on a tendance à oublier que le CSA est en droit d’imposer à un FAI car n’engendre pas de “réel” frais supplémentaire tout en permettant aux petites chaîne d’initiative publique de pouvoir profiter de l’infrastructure des FAI pour une diffusion nationale (voir internationale)
Je trouve déjà la loi sur les diffusions de contenu audio français à la radio et autres supports “limite”, mais la c’est dingue car ça impose des frais non souhaités à l’entrepreneur. 
Il serait déjà plus raisonnable de faire participer les 2 côtés aux frais, je ne dis clairement pas que Free doit pouvoir jouir de la possibilité de diffuser du contenu gratuitement, mais lui en faire endosser l’intégralité est abusif à mes yeux.
 On verra bien ce que le conseil constitutionnel décidera, mais j’espère sincèrement qu’un partage équitable des frais sera la solution à ce litige et pour moi équitable ça veut pas dire ⁵⁰⁄₅₀, mais clairement la majorité à payer par cette chaîne locale, libre à elle de trouver des accords, des sponsors ou des publicitaires locaux pour lui payer ses 20k€/an. 
Elle peut déjà s’estimer heureuse d’avoir une loi qui lui procure un “passe droits” lui GARANTISSANT une chaine sur une grosse infrastructure. Dans d’autres secteurs, certains entrepreneurs se damneraient corps et âme pour avoir ne serait-ce qu’une telle opportunité.

Le 11/12/2015 à 09h 34

" />Tu es dans le cosmos ! " />

Le 09/12/2015 à 13h 24

Joueur principalement sur PC, je suis déjà possesseur d’une PS4 depuis 1 an et demi (pour Destiny…qui n’est tjs pas sorti sur PC depuis :( ), je viens de m’acheter une Wii U bien que je méprise totalement cette console, mais parce que Xenoblade Chronicles X le vaut bien :)

Le 28/08/2015 à 14h 09

Depuis le temps que j’attendais le successeur du G930, je sais ce qu’il y aura sous le sapin cette année :)

Le 28/08/2015 à 10h 10

Et t’as pas le droit de prêter ta voiture à quelqu’un qui l’a ou d’emprunter celle de ton conjoint ?
 Personnellement ça me ferait royalement chier de me faire arrêter tous les 2j parce que je conduis la voiture de ma femme qui est sous le coup d’une suspension de permis mais que c’est elle le conducteur principal du véhicule.
 
 Irréalisable en gros

Le 26/08/2015 à 12h 54

Ton analogie est on ne peut plus fausse. 
 
 Dans ton exemple automobile il faudrait plutôt dire qu’on se retrouve à nous promettre une clio avec toutes les options gratuites en contrepartie de plusieurs années de retard alors qu’on a commandé une clio entrée de gamme.
 
 Alors ok peut-être que ça sera mieux au final, je ne dis pas, toujours est-il que ce n’est pas ce pour quoi on a signé. Ni sur le plan du produit en soit ni sur la date de livraison.
 
 Je le répète encore une fois, je ne suis pas du tout opposé à ce vers quoi ils veulent faire tendre le projet au final, mais qu’ils commencent déjà par accoucher de ce qui a été promis aux backers originaux et pas à la folie des grandeur que la rentrée massive de thunes a induite chez Chris Roberts (que je respecte on ne peut plus, je suis simplement critique).

Le 26/08/2015 à 11h 07

Moi aussi j’ai participé à la base à Star Citizen pour avoir la campagne solo et le reste je m’en fichais pas mal.
 
 Sans faire peser ce smart Derek dans la balance, voici mon avis.
 
 Je peux tout à faire comprendre la volonté d’expansion du jeu et je la soutiens à 100%, mais je suis aussi en droit de me dire que si on veut faire plus, on procède par étape.
 
 Les backers originaux ont tous payé pour un cahier des charges bien précis, celui-ci DOIT être la première chose à se retrouver disponible pour le client au final lorsqu’on parle de contenu du jeu.
Tout le reste doit venir plus tard en supplément ET SURTOUT intégrer un délai bien distinct.
 Il est totalement inadmissible que le contenu original soit largement mis en retard (tout le monde peut tolérer un peu de retard ^^) à cause du contenu qui n’était pas prévu à la base car la on rentre dans le domaine de la gestion de projet qui n’est pas à la hauteur et en rien un soucis de développement ou d’incompétence.
 
 Il faudrait être fou pour penser que Start Citizen présenté en tant que projet actuellement en Aout 2015 puissance nécessiter QUE 3 ans de DEV, c’est l’évidence.
 Par contre je suis totalement convaincu que Squadron 42 pourrait être très proche de la release s’il y avait eu un focus dessus de la part des DEVS.
 
 C’est là que le problème se situe, car lorsqu’on a tous mis la main au porte monnaie il était même pas évoqué qu’on puisse avoir un jour un module FPS ou autres joyeusetés. 
 Je veux pas dire qu’on s’en fou ou que ça devrait jamais voir le jour, bien au contraire j’ai ENVIE d’un jeu ultra complet, mais le FPS n’a absolument RIEN à foutre dans Star Citizen 1.0

Le 12/08/2015 à 08h 58

La franchise Borderlands .. Une oeuvre… une vraie " />

Le 05/08/2015 à 09h 49

c’est bien pour ca que je précise que le but n’est pas de dire si c’est bien ou mal.
 
 Pour la masse de joueurs c’est positif et je le salue, mais disons que pour les gens qui sont entre les 2 la situation n’a fait qu’empirer depuis plusieurs années et on va arriver tout doucement au point de rupture à moins que blizzard ramène le format de raid compétitif à encore moins de 20 à la prochaine extension…

Le 05/08/2015 à 08h 59

Le problème étant qu’ils s’agit de joueurs mondiaux et que la répartition est tout sauf équitable :p
 
 Bientôt la fusion massive de royaumes sur WoW ? ;)
 
 En outre, la mentalité des joueurs n’est pas la même en fonction de la localisation géographique

Le 05/08/2015 à 08h 46

Jouant sans discontinuer à WoW depuis le jour de sa sortie et GM de l’une des plus anciennes guildes PVE FR du jeu, je ne peux que confirmer que la situation n’est pas équivalente à celle de 2005 pour les joueurs “PVE” mais bien pire.
 
 En effet en 2005 le jeu imposait un temps de jeu hebdomaire (voir quotidien) assez conséquent et du coup les gens prêts à s’investir “durablement” sur le jeu étaient légion.
 
 Depuis maintenant un gros paquet d’années le jeu suit la tendance de la “casualisation” des jeux (je ne me lancerai pas dans le débat de si c’est bien ou mal, on s’en fou).
 Toujours est-il que les joueurs de WoW sont encore bien plus en mode “je joue quand ça me chante” qu’avant et de ce fait la situation des guildes visant à avoir une progression en PVE était déjà préoccupante depuis la fin de Cataclisme (mi 2012).
 
  Elle franchit maintenant le seuil de la criticité à mon sens.
 
 La conséquence à moyen terme pour moi est la mort douce et lente des petites et moyennes guildes pour ne plus laisser la place qu’à de très grosses structures et des bandes de potes qui n’auront plus assez de monde à disposition pour recruter et assurer le remplacement des joueurs qui arrêtent le jeu.
 
 La “mort” du PVE Mythique de Wow hors guilde “e-sport” est à prévoir pour les 12 mois à venir à mes yeux.
 
 La fin du ère.
 
 Blizzard a très bien fait de miser sur autre chose que WoW pour la relève de leurs revenus et je pense que la chute de WoW sera approximativement concomittente avec la sortie d’Overwatch (les 2 n’étant pas forcément liés, mais je parle en terme de date ;) )

Le 05/08/2015 à 08h 29

Et si plutôt que de chercher à savoir à combien on pourrait taxer les supports de stockage vendus en France pour notre DROIT à la copie privée on partait du principe que de toutes façons les gros consommateurs de supports vierge se fournissent à l’étranger vu que c’est BCP moins cher ? 
 
 De toutes façons depuis le début de cette taxe, elle est un paradoxe et surtout une ineptie.
 
 Comment le gouvernement de l’époque a-t-il pu accepter que les gens qui PERCOIVENT une “taxe” basée sur un EVENTUEL “méfait” des gens, puissent avoir leur mot à dire sur la somme à percevoir ?!?!? (Que viennent foutre les ayants-droits, qui plus est à quasi 50% des votants, dans la discussion ??)
 
Ce n’est plus une taxe, mais du racket.
 
Une taxe c’est l’état qui la perçoit et de ce fait c’est à l’état de déterminer sa valeur et sa pertinence.
 Je n’aime pas l’HADOPI, mais quoi qu’il en soit je préfère encore avoir l’HADOPI à la tête de ce genre de décisions que de continuer à voir la France entière (y compris les gens de bonne foi qui ne font jamais rien d’illicite) se faire racketer dès qu’on achète un appareil électronique pourvu d’un stockage.
 Ca fait plus de 15 ans que cette “taxe” me sort par les trous de nez et cette news (justifiée et pertinente) ne fait que rouvrir des vieilles rancoeurs qui me foutent hors de moi. " />

Le 29/07/2015 à 10h 47

C’est très étrange, je possèdais windows 8.1 familiale et le passage en windows 10 m’a donné une licence windows 10 pro !?!?

Le 19/06/2015 à 11h 40

airgobs a écrit :

Erreur de ma part, c’est 235W pour la MSI GTX 980. Plus la possibilité d’éditer.


http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_980_Gaming/23.html
 

 184 W en moyenne, 207W pique maximum (on parle de la MSI précisément, pas de la générique qui est plus basse)
 
 L’écart entre les 2 est toujours et encore conséquent ;)

Le 19/06/2015 à 09h 26

Vous etes surs que c’est les “Nvidia fanboys” qui ne sont pas objectifs ? Je regarde le test de Guru 3D je vois http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_r9_390x_gaming_8g_oc_review,8.ht…) : 
 Consommations :
 - GTX 980 : 171 W (calculated TDP pour tous hein)
 - GTX 980 Ti : 250 W
 - R9 380 : 196 W
  - R9 390X (MSI) : 258 W
  
 Vous m’expliquez où vous voyez qu’une R9 390X consomme moins qu’une GTX 980 !?
 Elle ne consomme même pas moins qu’une GTX 980 Ti et la par contre niveau perfs on ne joue plus du tout sur le même tableau.
 Alors vu la réputation du site je doute qu’ils aient fait des erreurs de lecture au point de se planter monstrueusement.

Le 18/06/2015 à 15h 50

Ils ont évoqué une idée de date de sortie ? (même vague ?)