votre avatar

Pyvs

est avec nous depuis le 10 juin 2013 ❤️

98 commentaires

Le 15/09/2021 à 19h 58

Espérons que ça passe…

Le 19/09/2019 à 08h 15

De ce que je comprend c’est la clause sur la revente du compte qui est jugé illégale, j’ai pas l’impression que ça veut dire que Steam soit obligé de mettre en place un systeème permettant de revendre chaque jeu acheté individuellement.



Me trompe-je ?

 

Le 20/05/2019 à 15h 11

A Rouen, tu as juste à envoyer un SMS et tu reçois ton ticket instantanément par SMS. Pas de compte à créer et de coordonées à rentrer : l’achat est prélevé sur ta facture de téléphone. C’est vachement agréable à utiliser.

Le 15/12/2018 à 17h 45

Top la dernière

Le 07/07/2018 à 13h 56

PCInpact et NextInpact, c’est de l’information indépendante sur le numérique qui évite de tomber dans l’adoration béate de la technologie comme on peut le voir trop souvent ailleurs (à des degrés divers).



Pour moi ça fait 6 ans que ça dure et j’espère que ça va continuer.



<img data-src=" />

Le 01/01/2018 à 21h 11

Bonne année à tous et continuez à faire de NXI, un site pas comme les autres



&nbsp; <img data-src=" />

Le 23/12/2017 à 16h 38

La dernière au top

Le 20/07/2017 à 12h 29

Allez ! On tente sa chance.

Le 12/06/2017 à 12h 19







data_gh0st a écrit :



Au vu de la qualité de Prey et du fait qu’ils ont reglé leurs soucis de moteur maison, plus de Dishonored, je prends !





&nbsp;Je craignais que la licence ne soit mise au placard suite au lancement désastreux du 2. Cette annonce me fait bien plaisir ! En espérant qu’ils bossent bien pour que le jeu tourne sans soucis et c’est direct day one pour moi. Arkhane fait vraiment de très bon jeux.



&nbsp;Pour le reste des annonces, Wolfenstein s’annonce sympa, et j’ai hate de voir doom et fallout 4 en VR.


Le 04/01/2017 à 11h 29







HLFH a écrit :



Bon… Quand est-ce qu’on pourra imprimer autre chose que de la merde? Serieusement du plastique? Rarement des materiaux nobles, et des impressions poly-materiaux. Cela fait plus de 5 ans qu’on nous barbe avec des imprimantes plastiques… Ils veulent nous filer le cancer ou quoi ?







“Imprimer” du métal, c’est possible… mais pas à 1000€. Cela se fait déjà dans l’industrie des depuis plusieurs années, pour la fabrication de prothèses par exemple.


Le 20/10/2016 à 15h 10

Je ne suis pas du tout client de Nintendo ou des consoles de salon en général mais je trouve le concept de continuité fixe/mobile plutôt réussi et moins bancal que celui de la wii U. Les scénarios d’utilisation à plusieurs sont du bonus.



La réelle interrogation pour moi est la puissance et surtout l’autonomie qui fera que la promesse de continuité tombera à l’eau ou non.&nbsp;

Le 28/09/2016 à 15h 51

La messe le dimanche matin, ça fait parti de la mission de service public. Et ce n’est pas seulement la religion catholique. Le dimanche matin il y a aussi des émissions consacrées au judaïsme, à l’islam et au bouddhisme. Perso, ça ne me gène pas. Ca permet à des gens qui ne peuvent se déplacer à la messe de vivre leur fois depuis leur canap’. Les religions représentent aussi des courants de pensée philosophiques qui ont une grande influence dans le monde actuel.&nbsp;&nbsp;Certaines personnes militent pour qu’il y ait également une émission dédiée à la pensée athée, par souci d’équité.



Il y a le même type d’émission sur France Culture, le dimanche matin également.&nbsp;

Le 20/05/2016 à 12h 01







SunneX a écrit :



Ma ligne vient de subir une montée en débit aujourd’hui (1 Mbps =&gt; 56 Mbps <img data-src=" /> moins de 800 m de ligne). Mon FAI actuel SFR ne va peut être pas dégrouper très rapidement ce nouvel NRA, je pense donc retourner chez Orange. N’étant pas un gros consommateur TV (la TNT me suffit largement) quel sont les moyens pour limiter l’augmentation par rapport à mon FAI actuel (presque 10€ en plus par mois si je ne me suis pas trompé) ?







Tu devrais regarder chez SOSH, il me semble que les offres mobiles + livebox play sont disponible en VDSL2 et SOSH ne facture pas de location de la livebox.



Je paie 45€/mois pour Internet + le forfait mobile. La TV est en option à 5€/mois


Le 09/05/2016 à 17h 08

C’est aussi mon sentiment. J’ai une GTX 780 depuis 2 ans 12 et je pense rester dessus ça reste encore convenable pour du full HD. J’attend la carte qui permettra de faire tourner les jeux en 4K 60 fps sans broncher + la VR.&nbsp;



&nbsp;

Le 04/01/2016 à 19h 18







NextInpact&nbsp; a écrit :



La société s’occupe notamment du Counter-Strike : Global Offensive Major Championship





Pour préciser, les Majors sont des tournois sur CS:GO soutenus et sponsorisés par Valve, à la fois par des éléments ingames (cadeaux et tournoi de pronostiques) et au niveau de l’argent pour le prize pool. Il y en a environ 3 par an.



&nbsp;MLG a juste été sélectionné pour le prochain Major qui aura lieu en Mars à Columbus. Rien n’est décidé pour les suivants en 2016, mais il est probable que ce soit l’ESL One Cologne en juillet et une Dreamhack en fin d’année.


Le 17/11/2015 à 21h 33

J’attend avec impatience le retour des gesture tactile qui fonctionnaient si bien avec IE11 et qui n’ont pas été réintégré dans Edge ce qui est une grosse régression lorsque l’on a une Surface pro comme moi…

Le 03/11/2015 à 14h 29

<img data-src=" />



http://www.dailymotion.com/video/x16x7bo_cod-l-esport-le-skill-en-2013_videogame&nbsp;



Après, c’est COD, je ne sais pas ce qu’il en est pour Halo



&nbsp;

Le 09/09/2015 à 15h 35

J’ai acheté une Surface Pro 3 i3 en décembre dernier. Celle-ci a remplacé mon netbook anémique que j’avais acheté il y a 5 ans. J’avais besoin d’une tablette pour pouvoir faire de la consultation basique quand je suis sur mon canap ou bien dans mon lit par exemple, et je souhaitais aussi un ordinateur lorsque je suis en dehors de chez moi et donc loin de mon PC fixe.



Pour mes utilisations, la SP3 remplit bien son rôle et est même parfois un peu surdimensionnée. Je pense que si la Surface 3 tout court avait été disponible à l’époque, c’est vers celle-ci que je me serais tourné. J’utilise tout de même assez souvent le clavier puisque c’est la cover et elle est donc toujours avec ma tablette. Le stylet par contre ne me sert pas du tout, même s’il est très agréable. Davantage pour ceux qui prennent des notes ce qui n’est pas mon cas.



Avantages :

Form-factor fin, léger et compact pour un ordinateur, donc pratique à envoyer en voyage.

Versatile

Connectique (USB, microSD)



Inconvénients :

Sur Windows 10, Edge a remplacé IE qui était bien plus pratique à utiliser en tactile. A voir avec le temps

Elle reste assez lourde et encombrante pour une tablette mais c’est le revers de la médaille hybride.

Mon modèle (i3) est un peu chiche en espace de stockage



Au final, je suis très content.

Le 10/08/2015 à 14h 17







philanthropos a écrit :



C’est toujours la même chose.




  • Parties rapides ;

  • Fight intensif ;

  • Gameplay très accessible ;

  • Facilité de trouver des joueurs ;

  • Demande une config’ moyenne.



    Tu mélange tous ces ingrédients avec un fin dosage et “BOUM” t’as un DOTA-like.

    Bon après évidement le fait de s’appeler Valve aide un chouilla pour engranger une communauté active derrière <img data-src=" /> Mais il faut dire qu’ils ont de l’expérience sur les jeux multi’ entre CS, L4D, TF, etc., ça aide ^^





    J’irai pas jusqu’à dire que le gameplay est accessible. Un FPS me semble plus facile d’accès : tu te déplaces, tu cliques des têtes et tu réalises les objectifs. Dans DOTA,&nbsp;le nombre de héros et d’item à connaitre est assez conséquent. Je suis un gros joueur de FPS et j’ai l’impression d’être face à un mur lorsque je tente de jouer à DOTA 2.&nbsp;

    &nbsp;



    &nbsp;


Le 27/07/2015 à 11h 40

Effectivement, vu comme ça…&nbsp;<img data-src=" />

Le 27/07/2015 à 10h 22







manbu a écrit :



Malheureusement, cette alliance va être du pain béni pour tous les antisémites de France et de Navarre dont une des argutie fallacieuse et favorite est que les médias sont contrôlés.





Les grand médias sont contrôlés par quelques-uns. C’est un fait et ce n’est pas être antisémite que de le dire. &nbsp;

&nbsp;

&nbsp;



linkin623 a écrit :



C’est marrant de voir tous des patrons de groupes “industriels” racheter des entreprises de presse.



Je me demande pourquoi, surtout qu’ils ne se servent jamais de leurs influence pour couper les vivres (via des agences de com’) ou pour modifier des lignes éditoriales.



Question d’égo ou bien intérêt bien senti ?





La mise en retrait des guignols de l’info par Bolloré démontre le contraire.&nbsp;


Le 27/07/2015 à 10h 02

J’ai aussi une SP3 et je n’ai eu l’utilitaire que mercredi dernier… Je pense que le déploiement est progressif.

Le 24/07/2015 à 08h 38

Je suis également un dinosaure alors.&nbsp;

Le 17/07/2015 à 15h 22

Je suis certain que la technologie progresse, et que peu à peu les défauts induits par l’utilisation de ce procédé vont être minimisés et maîtrisés. Mon commentaire est peut-être négatif car je n’évoque pas tous les avantages de la fabrication additive, qui existent et sont bien réels.

&nbsp;

Hier on choisissait entre faire une pièce par usinage, matriçage ou fonderie (liste non exhaustive) et on combinait souvent plusieurs techniques ; demain on aura la fabrication additive qui permettra d’étendre le domaine des possibles et coexistera avec les autres procédés.&nbsp;Mais finalement, dans notre système productiviste, ce sera la logique économique qui prévaudra : je veux pouvoir faire tant de pièces et que ça me coûte le moins cher possible ; quelle gamme je choisis ?&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

Le 17/07/2015 à 12h 26







js2082 a écrit :



&nbsp;



&nbsp;Je trouve le procédé vachement intéressant et prometteur, mais j’ai quand même quelques doutes son efficacité (enfin sur la solidité des pièces fabriquées ainsi surtout)

&nbsp;



&nbsp;(P.S: je ne suis pas ingénieur en soudage mais j’aimerais bien fabriquer certaines pièces spécifiques en métal)





Niveau solidité, on n’arrive pas encore à égaler les procédés traditionnels. &nbsp;Pour les raisons que j’ai expliquées dans mon post plus haut : microstructure grossière, pièces poreuses, état de surface… Mais ça suffit parfois.&nbsp;

&nbsp;

Pour ce qui est de fabriquer des pièces métalliques soit même, si tu n’est pas une entreprise ou une institution avec des moyens importants, je pense que tu peux oublier pour le moment. Ce sont des machines qui coûtent plusieurs centaines de milliers d’euros et qui font appel à des technologies (laser, faisceau d’électrons) plus complexes que les imprimantes 3D grand public actuellement disponibles. Les énergies mises en jeu sont aussi plus importantes que pour du plastique (l’alu fond à 700°C, l’acier à 1400°C et le titane à 1600°).&nbsp;

&nbsp;

Si tu veux faire des pièces métalliques, je pense que les procédés traditionnels (fraisage/soudage/pliage) restent bien plus abordables. Ensuite tout dépend de ton besoin et de la complexité des pièces que tu souhaites fabriquer.&nbsp;


Le 17/07/2015 à 11h 57







Matsod a écrit :



Concernant la fabrication additive de métaux je suis intéressé par le sujet du certains ont plus de références ?

De mon côté je suis ingénieur en soudage donc je connais bien les problèmes liés à la transformation et à la fusion des métaux et je dois dire que je m’interroge sur les propriétés physico-chimiques des pièces métalliques “imprimées” (car les procédés d’impression sont en fait des procédés de soudage adaptés) mais j’ai beaucoup de mal à trouver de la littérature sérieuse sur le sujet…





J’ai bossé quelques temps dans le domaine de la fabrication additive. Les “imprimantes 3D” réalisant des pièces métalliques le font en faisant fondre de la poudre métallique (généralement du titane) en concentrant un faisceau et en le déplaçant dans un plan pour former une couche. Il s’agit en grande majorité d’un faisceau laser mais il existe aussi des machines à faisceau d’électrons (ex :http://www.arcam.com/). Dans les deux cas, il y a fusion de la matière et l’on obtient des microstructures assez proches de celles qui peuvent être obtenues en fonderie (donc pas terrible). De plus les pièces obtenues présentent pas mal de micro cavités ce qui affecte la résistance en fatigue notamment. C’est pour cette raison qu’il y a déjà des pièces imprimées 3D dans certains satellites actuellement en vol, mais encore très peu (de ce que j’en sais) dans l’aéronautique, alors que l’on pourrait penser que le spatial est plus exigeant et conservatif. Les pièces de structure des satellites sont en effet moins soumis à des chargements cycliques à même de propager des défauts.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Les pièces métalliques imprimées en 3D ne sont actuellement pas utilisables en tant que telles et il faut des traitements supplémentaires pour obtenir un produit fini : usinage pour améliorer l’état des surfaces fonctionnelles, compression isostatique pour refermer au maximum les cavités…

&nbsp;&nbsp;

Pour la littérature, tu peux chercher sur des sites spécialisés comme sciencedirect.com ou tu trouveras des articles scientifiques sur le sujet : ils sont payants, mais tu as au moins accès au titre et au résumé, ce qui permet parfois de trouver un pdf trainant sur le net. Il y a aussi un article des techniques de l’ingénieur dessus.

&nbsp;


Le 17/07/2015 à 07h 44

Peut-on forcer le système dans le mode tablette ou dans le mode PC, indépendamment des périphériques qui y sont connectés ?

Le 23/06/2015 à 15h 20

Très bon choix d’illustration du mot “standard”

Le 23/06/2015 à 14h 27







ActionFighter a écrit :



Pour moi, une télévision et une radio publique reste une nécessité.



Vous ne regardez jamais la télé ? Moi je n'utilise jamais les infrastructures sportives de la collectivité, pourtant je contribue à les payer.







&nbsp;

Je suis complètement d’accord. &nbsp;Mais je suis un peu&nbsp; l’hôpital qui se fout de la charité parceque je n’ai pas de TV et donc je ne paye pas la redevance.&nbsp;

&nbsp;

Je regarde assez peu la télé, hormis pour le sport, mais j’écoute pas mal Radio France (Culture et Inter). Je pense aussi qu’avoir un service public de qualité est important, notamment en termes d’information et de culture. Malheureusement, le traitement de l’information et les programmes de France 2 sont vraiment de piètre qualité (pour ne pas dire que c’est de la grosse merde) ; c’est souvent au niveau des chaînes privées, autant dire que ça ne vole pas haut. Les autres chaînes sont moins mal loties, mais c’est pas beaucoup mieux. Exemple avec C dans l’air et Yves Calvi qui invitent toujours les même personnes pour parler des même sujets.



Pour la radio, la situation est moins dramatique, la grêve m’ayant fait comprendre qu’il existait encore un fossé entre le privé et le public. Arte, je n’ai rien à redire, c’est sans doute la meilleure chaîne du PAF.&nbsp;

&nbsp;

La redevance rapporte 2 milliards d’euros… Les 23 (!) vont à France Télévison. Radio France reçoit un peu moins de 20%, Arte 8% et le reste c’est pour l’INA et l’audiovisuel étranger…


Le 05/12/2014 à 09h 49

J’avais beaucoup aimé Deus ex Human Revolution : un jeu avec un univers cohérent, un scénario agréable à suivre, et des missions qui permettaient une certaine liberté d’approche (parfois de manière un peu trop évidente quand même). Bref un bon jeu qui n’en fait pas des caisses mais très agréable à jouer. S’il peuvent ressortir un jeu dans le même esprit en gommant les défauts et en améliorant le feeling des armes, ce serait top.

Le 03/11/2014 à 16h 00

Je suis assez surpris des réactions de ceux qui râlent pour le prix. Les précédents nexus n’ont pas toujours été proposés à des tarifs très agressifs :



Nexus One : 579$

Nexus S : 529€

Galaxy Nexus : 579€

Nexus 4 : 299€

Nexus 5 : 349€&nbsp;

&nbsp;

Les trois premiers étaient à leur sortie des teléphone HDG vraiment complets, à l’état de l’art. Le Nexus 4 et le Nexus 5, même s’ils étaient performants, étaient un peu en dessous des HDG des autres constructeurs sur les fonction périphériques du téléphone (photo par exemple). Ça restait néanmoins meilleur marché que les précédents.



Je pense que maintenant que le marché du milieu de gamme est attaqué par des chinois tels que One+ qui proposent des produits très bon pour pas trop cher, Google a décidé de remonter un peu en gamme, comme en témoignent les améliorations sur l’écran, l’appareil photo, la charge…



Et on reste en dessous des prix des HDG actuels de samsung, sony, apple &co

Le 10/09/2014 à 08h 14







JR_Ewing a écrit :



Ouach TV, avec son présentateur qui est tout le temps en train de chercher ses mots, qui est hésitant et très très mou. Les mêmes qui invitent un mec de Nokia et qui passent la majorité de l’émission à se branler sur les sorties Android et Apple devant lui en disant que c’est trop génial, pour au final parler des nouveautés Nokia pendant 10 minutes en les cassant. Tu parles bien de ces branquignols finis? <img data-src=" />







Oui ceux là même. Je connaissais pas, j’ai regardé leur live car celui d’ORLM fonctionnait mal au début, et que je trouve 01net mauvais, mais je m’attendais pas à ça. Le pire c’est qu’au final, il n’ont pas retranscrit grand chose de la conférence puisqu’ils avaient des problèmes avec le flux video Apple et n’ont visiblement pas été sur les liveblog type engadget ou the verge. Ils ont passé une demi-heure à se demander si Tim Cook avait le droit de dire “One more thing” ou si c’était réservé à feu Steve Jobs.



Bref Ouach TV plus jamais <img data-src=" />


Le 10/09/2014 à 06h 59







GvLustig a écrit :



En tout cas, la presse (01net, figaro high tech) sont vraiment très (trop?) enthousiastes avec ses annonces (4 ou 5 articles très positifs sur le fig). Les comm’ pour une fois ne sont pas si fanboy :(







J’ai suivi la conférence hier sur Ouach TV et tous les intervenants étaient des gros fanboys. Ca oscillaient entre des remarques non étayées du genre “on voit quand même que la montre est au dessus de ce qui fait actuellement” jusqu’aux trolls bien gras : “Samsung vient d’entrer en production il y a 5 minutes”.



Le Monde a fait un article peu engagé où ils citent une déclaration d’analyste positive et une déclaration négative sur chaque point de la conférence. Ce matin j’ai entendu sur France Inter un reportage qui émettait de légers doutes sur la montre.



Ailleurs, le traitement est plutôt positif je trouve comme à chaque fois. Le but étant davantage de faire de l’article vu plutôt que de faire une vraie analyse critique : les 4-5 articles du figaro le montrent bien. De toute façon le produit n’est pas encore disponible, il y a encore beaucoup de zones d’ombre qui l’entoure, donc wait & see.


Le 30/07/2014 à 07h 22







knos a écrit :



Tous les 18 mois on a une annonce fantastique sur une baterie révolutionnaire.



J’ai bon? <img data-src=" />







<img data-src=" />



La bonne réponse est tous les deux ans. <img data-src=" />



Pour en revenir à l’actualité, c’est certes prometteur, mais entre les premiers résultats de recherche et la commercialisation, il y a un monde. Il faut déjà fiabiliser la batterie et améliorer sa durée de vie, être en capacité de la produire à grande échelle et à un coût “raisonnable”… A mon avis, il y en a pour une dizaine d’années aux moins avant d’avoir ce type de batteries sur le marché.



Perso, je me dit que d’une manière où d’une autre, on aura un jour des smartphones avec une autonomie bien meilleure, mais en attendant, je peux pas faire un usage intensif de mon téléphone sans avoir à le recharger avant la fin de la journée.


Le 12/07/2014 à 18h 06

J’ai découvert Captvty sur NextInpact à l’occasion de la remontrance de TF1. C’est un utilitaire bien pratique. <img data-src=" />

Le 27/06/2014 à 14h 01







twyce a écrit :



319€ c’est le prix que j’ai payé pour mon S4 mini avec carte 32go …



Autant je trouve que les ipods shuffle et nano ont encore leur place sur le marché, autant pour le touch j’ai vraiment du mal, vu le prix et la place qu’il prend.







Je pense que l’ipod touch permet d’offrir à un enfant un appareil sur lequel il peut jouer et installer des applications en plus d’écouter la musique, tout en restant dans un format contenu qui peut se glisser dans une poche, contrairement à une tablette.



Mais là où je suis d’accord, c’est que c’est quand même pas donné pour du hardware vieillissant qui date de 2011.


Le 23/06/2014 à 14h 13







Tourner.lapache a écrit :



En tout cas ça fait plaisir de voir que tout le monde a oublié que nos amis de chez Crytek ont aussi sorti le premier Far Cry qui a été la véritable tuerie graphique de Crytek (en son temps) et était bien plus un bac à sable que Crysis.



EDIT: grilled :)







Ah, FarCry 1, 10 ans déjà, et 2 suites à son actif (bientôt 3, mais pas par les mêmes dev).

Half Life 2, 10 ans déjà et on attend toujours <img data-src=" />


Le 23/06/2014 à 13h 30







von-block a écrit :



Crysis 1 <img data-src=" />



Crysis 2: <img data-src=" />



Crysis 3: <img data-src=" />





Ce n’est pas moi qui va pleurer la direction prise pas Crytek. Le premier Crysis avait un potentiel énorme……



Ils ont choisi la voie de la console et on détruit toute la merveille du bac à sable.







Crysis 1 était très ouvert. Warhead plus linéaire.

Crysis 2 et 3 ont perdu les gigantesques maps du premier, mais ont adopté structure en arènes (plutôt grandes) pour les affrontements qui laisse quand même une bonne liberté d’approche dans les combats. Alors certes, on ne peu plus faire mumuse avec des voitures et faire de la déforestation à tout va, mais on peut toujours la jouer Predator en tournant autour des gardes en les butant un à un, ou foncer dans le tas…



J’avais beaucoup aimé le un mais j’ai autant apprécié les 2 suivants.



Restreindre les maps a permis de faire tourner le jeu sur consoles, mais à mon avis le but était aussi de mieux maîtriser la narration pour mettre en valeur l’histoire à la manière d’un warhead. Ppour le coup c’était complètement raté, j’ai rien suivi au scénar <img data-src=" />


Le 06/06/2014 à 08h 15



Oui, 1 k\( tout juste





1ki\)




<img data-src=" />

Le 31/05/2014 à 07h 48







Reznor26 a écrit :



Étonnant que la meilleure reprise n’ait pas atteint le même score. <img data-src=" />







Mes oreilles ne te remercient pas.


Le 31/05/2014 à 06h 37







arno53 a écrit :



C’est deja le cas pour tout les devices de moins de 9 pouces … Et y’a de forte chance que l’évolution de Windows RT / le ChromeBook-like de MS le soit aussi mais seulement compatible avec le nouveau socle WinRT … La partie Win32 de la logithèque windows actuel ne sera dispo que dans une version payante a destination première des professionnels … Les particuliers ont besoin d’un système sans virus, avec un store, des application sandboxé ne pouvant bousillé le système etc ..



Je pense que Windows 9 dans sa version Modern SKU clavier/souris sera ce qu’il y’a de plus adapté (dans l’environnement Microsoft) pour Mme Michu …



.



+1



Quand on se rend compte qu’une surface RT couvre 99% des besoins grand public en terme d’usage (bureautique, gestion de fichiers, surf internet et mail), c’est très plausible. Il faut juste que les applications winRT puissent se lancer en mode fenêtré lorsqu’on est connecté sur un grand écran.


Le 30/05/2014 à 06h 30







BBT33 a écrit :



Qobuz propose la musique en ALAC et en FLAC, mais aussi en WMA HD.







Je ne savais pas qu’ils proposaient d’autres formats lossless que le FLAC : c’est tout à leur honneur.


Le 29/05/2014 à 11h 02







Drepanocytose a écrit :



Bof. En qualité oui, mais c’est un format auquel eux-mêmes ne croient plus.

Beaucoup plus difficile de trouver de l’ALAC que du FLAC….







C’est sur qu’il n’existe pas de boutiques en ligne qui te vendent du ALAC directement, mais il est toujours possible de convertir le FLAC en ALAC, ou de ripper tes CD dans ce format. Je t’accorde que ce n’est pas le plus pratique (mais c’est Apple, hein !). Le FLAC, est maintenant quasi standard.


Le 29/05/2014 à 07h 28







Cara62 a écrit :



Il lit même pas le flac ou autre de même qualité l’Ibidule ? <img data-src=" />







Il lit l’apple lossless, qui est équivalent en qualité


Le 21/05/2014 à 08h 25

J’espère qu’il y aura des offres promotionnelles avec la type cover offerte, parce que là ça pique un peu.



Mais sinon cette tablette me fait foutrement envie.

Le 12/05/2014 à 15h 07

Bouygues (le groupe) dégraisse pour pouvoir vendre plus facilement sa filiale à Free, ce dernier n’ayant pas spécialement envie de s’encombrer des employés “superflus” de BT (il aurait préféré racheter que le réseau, mais ça aurait été trop simple).



Les dernières rumeurs de négociations, faisaient mentions d’un désaccord sur le prix de vente. Avec moins d’employés, Bouygues Télécom est plus attractif et Martin peut donc espérer en tirer davantage.

Le 09/05/2014 à 12h 29







sylvere a écrit :



C’est un accessoire de mode.

Et comme pour n’importe quelle marque de mode, ce qui est cher ce n’est pas le coût de fabrication, ni la R&D, c’est tout le marketing qu’il y a derrière.







+1



Beats, c’est à mon avis une marque avant d’être un constructeur de casques. D’ailleurs leur produits sont vendus sous l’étiquette “Beats by Dr Dre”, preuve que ce qui compte c’est davantage l’image qui compte que la réelle qualité de la chose.







Charly32 a écrit :



Quelel est la stratégie d’Apple derrière ce rachat? Qu’est-ce qui vaut le plus d’argent? les casques ou le streaming audio?

J’aurai pensé que dans les deux cas, Apple avait les moyens de s’en sortir seul.

Il reste le partenariat avec les constructeurs automobiles.



Les Beats, tout comme apple, disposent d’une finition assez soignée.

Après je suis entièrement d’accord, la qualité sonore c’est pas ça. Tout ceux que j’ai essayé vite fait, le son est mal équilibré, mais te décolle le tympan au kick, du coup les amateurs de R’n B ou musique électro apprécient. En revanche, ils isolent bien du son extérieur et son confortables.

On trouve mieux musicalement parlant du côté de Seihneiser, imo.







Leurs casques sont très plastiques. En comparant les Beats Studio/Solo aux Sennheiser Momentum/ Momentum On Ear, soit des produits directement en concurrence, on s’aperçoit que la qualité de fabrication est quand même très en défaveur de Beats.



En revanche, les casques Beats auront au moins eu comme effet positif de faire prendre conscience de la très médiocre qualité sonore des écouteurs habituellement fournis avec les téléphones et autres baladeurs. Même s’ils restent chers pour ce qu’ils sont, ils constituent un pas en avant incontestable. Bon, on se retrouve avec des gens qui ne jurent que par une signature sonore basseuse, mais c’est déjà ça de gagné.



Le 07/05/2014 à 07h 10







Lennyroquai a écrit :



Quand je vois les autres membres de l’OIP… pardon, mais je vois quasiment que des “ordures” qui pleurent que c’est la faute à Google / Youtube si ils vont pas bien…







+1, les groupes cités ne sont pas ceux auxquels je pense en premier lorsqu’on évoque un “Internet ouvert”. Démanteler Google est peut-être une bonne idée, mais je doute que les motivations de ce groupement soient purement dirigées vers l’intérêt de l’internaute. Enfin je fait peut-être un procès d’intentions…







Le 09/03/2014 à 10h 22







chriscombs a écrit :



Ah ah, abonné Free, j’ai une vue directe sur une antenne 4G de Bouygues en plein milieu des champs… Pour mon petit bonheur perso, ce rachat pourrait être intéressant.



1 - BT rachète SFR

2 - BT revend ses 15000 antennes à Illiad, qui dispose ainsi du “plus gros réseau 4G”. Et surtout dans la bande des 800 Mhz…

3 - Numéricable est le grand perdant. Illiad qui avait arrêté ses investissements sur la fibre rachète Numéricable et dispose dès lors du plus gros réseau FTTB de France :)



Tout ça pourrait être tout bénéf pour Free. A terme, plus d’itinérance à payer à Orange et synergie dans la fibre avec Numéricable… N’oublions pas que Free équipe énormément de petits NRA de 500 lignes pour proposer du VDSL2. Au final c’est presque du FFTB. Donc si ce montage est accepté par l’ARCEP, la prochaine étape logique serait un rachat de Numéricable par Free.



Après, j’ai un gros doute pour la nouvelle entité SFR/Bouygues. Quel intérêt de perdre le gros avantage des fréquences 4G en 800 Mhz ?







Je comprend vraiment pas pourquoi Bouygues pourrait vendre son réseau mobile et ses fréquences à Free (j’ai lu l’article du monde, mais je vois pas la logique). C’est par ce que leur réseau ferait doublon avec celui de SFR ? Dans ce cas pourquoi racheter SFR ?