Mist0 a écrit :



Rien de plus à part 4 liens sur des articles traitant d’ADB, dont 3 fois le même :x et un rappel à la fin de l’article. (soit les liens sont hors sujet soit vous en parlez un peu plus que ça). Plus 4 liens pour l’abonnement (car inciter à débloquer ADB ou à s’abonner c’est le même combat, le but du jeu c’est que vous rentriez des rond, but très légitime au demeurant).



Mais surtout je parlais de la globalité du message recrurent, ce qui inclus ADB mais aussi le besoin d’abonnement, le refus des pubs intrusives, des articles sponsorisés, … Je ne dis pas que c’est mal mais juste qu’on a compris. Pour les petits nouveaux je persiste à croire qu’un petit résumé et un lien sur le dossier ADB et Abonnement suffirait. Et excusez aux personnes qui vous suivent depuis des années de commencer à vous connaitre.





Pourtant j’essaie de faire plus court et moins redondant " /> M’enfin même si je comprend le propos sur le fond, ces chiffres ont des raisons, ils s’inscrivent dans nos choix, dans un contexte précis. On le rappelle avant d’évoquer les prochaines étapes et d’expliquer plus en détail certains éléments (notamment la comptabilisation des abonnements qui peut paraître étrange au quidam).







kade a écrit :



Si les A.G. sont comme les comms, ça risque d’être fun " />





Oui mais on aura de vraies swords " />

Patatt a écrit :



J’ai pas lu tous les commentaires, mais je voie encore le comparateur de prix revenir sur la table comme élément justifiant la baisse de revenu publicitaire, il est prévu de lui redonner un peu vie ?



Parceque depuis plusieurs années, ça n’a pas bougé d’un pouce et prixdunet est complètement à la ramasse, on se croirait en 2008 avec ses catégorie DDR2 et autre AGP8x, ça ne donne pas franchement envie de l’utiliser.



Je serais fort attristé de voir NXi disparaître et je vous souhaite de trouver un équilibre budgétaire durable de tout cœur.



Pour ma part, je suis plus abonné par conviction pour les quelques menus avantages apportés.





Pour PdN, ce n’est pas une question de revenus publicitaires, mais oui il est prévu de le revoir entièrement après la v6 comme on l’a déjà évoqué. Même si cela ne changera sans doute rien à la question de son référencement par Google, le but est de repenser sa place au niveau de nos services, ce que l’on a déjà un peu fait en partie, même si ce n’est pas toujours très visible :)







pikpix a écrit :



Très bon post sur le fond. C’est vraiment une bonne analyse le fait que ca manque de vrais dossiers, vrais enquêtes…etc .

En plus l’exemple de Youtube / FAI / problème de BP, est très bon car personnellement je me pose la question. Vous faites des actus sur ça, mais pas du journalisme d’investigations.





Je comprend la critique sur le fond, même si je pense que tel ou tel sujet passionne tel ou tel lecteur et que l’on ne traitera jamais tous ceux que tous les lecteurs aimeraient nous voir traiter malheureusement. Je suis par contre assez en désaccord sur la critique qui nous “accuse” de reprendre la comm’ des FAI / Opérateurs avec tout le travail que fait Sébastien sur le sujet. Mais après tout, chacun son point de vue.



Pour les dossiers, les choses se font progressivement, cela ne va jamais assez vite et nous en sommes les premiers peinés. Mais cela avance dans le bon sens, et si nous avions le projet v6 en importance prioritaire ces derniers mois parce qu’il est central dans notre évolution et l’émergence de certains contenus, la période qui s’ouvre sera plus intéressante pour ceux qui attendent du fond. Mais là encore, on aura l’occasion d’en reparler.







dieudivin a écrit :



Mais qui dit dossiers traités à fond = beaucoup moins d’actu avec une équipe de cette taille soit moins d’activité et de passage donc moins de revenus dont publicitaire… Il y a donc bien une taille critique à atteindre avec toutes les difficultés qu’il y a derrière.





C’est une des problématiques mais pas la plus complexe. Souvent on sous-estime le travail derrière certains articles / dossiers, tant au niveau du temps que du nombre de personnes impliquées. Pour être un adepte du 30 000 signes, je sais de quoi je parle ;) Et ce n’est pas ceux qui font le plus le buzz ou monopolisent le plus les lecteurs, pour cela que le modèle publicitaire est assez inadapté.



Après je suis ça dans le détail et au quotidien, donc je sais que l’on a déjà changé des choses et que la suite arrive. Bien entendu, on ne peut pas se focaliser du jour au lendemain sur du fond en abandonnant totalement l’actu, parce que c’est notre cœur de métier, ce qui intéresse aussi nos lecteurs, et notre légitimité sur les sujets que l’on traite. Comme dit plus haut, cela prend du temps, nécessite des choix et du travail, on s’y attelle, mais l’on attend encore que certaines pièces du puzzle se mettent en place ;)

fullsun a écrit :



…





La base de lecteurs potentiel a aussi pas mal grimpé. Mais le souci n’est pas tant l’audience que le fait que plus de 50 % d’entre elle bloque la publicité. Par contre je suis d’accord sur le fait que, comme dit précédemment, l’usage d’Adblock a des raisons réelles, et que ce n’est qu’une partie du problème. Il a aussi des conséquences puisque c’est aussi ça qui explique le déport vers certains formats / certaines plateformes. Après l’utilité de l’information en général ou de telle ou telle information en particulier, c’est une notion assez subjective ;)

Drepanocytose a écrit :



Question bête, là : vos articles de demande de soutien, c’est toujours signé “l’équipe”, mais c’est toujours quasiment seulement David qui répond dans les coms…. Une raison particulière ?

Vincent on le voit souvent dans les coms par exemple, mais sur ce genre de news curieusement il est quasi systématiquement fantomatique…





C’est parce que j’aime m’occuper pendant mes vacances " />



Sinon, c’est effectivement moi qui rédige ces actus, même si elles sont validées avec Christophe et signées au nom de l’équipe plutôt qu’un rédacteur en particulier :) Pour le reste je gère pas mal de problématiques en interne, donc je peux en général répondre assez facilement " />







-L3M- a écrit :



je pense que vous devriez faire des tests sponsorisé, tant qu’ils sont honnête personne ne vous en voudra, un partenariat publicitaire, tant que le dit partenaire est sérieux, n’a rien de choquant non plus.









von-block a écrit :



J’approuve moi aussi les publireportages.



Ce n’est quand même pas pire que de la publicité standard.



Et puis certains peuvent être intéressant.





Comme dit plus haut, pour le moment, on a vu plus de dérives que de bonnes pratiques en la matière, qqsoit le nom que tel ou tel donne à ce genre de choses. Donc on évite. Si cela vient à changer un jour, on l’expliquera comme le reste et en en parlera avec la communauté, mais ce n’est pas à l’ordre du jour.

Mist0 a écrit :



C’était pas du tout le sens de mon propos… Comme certainement la moitié des commentaires à chaque news de ce type on s’exaspère de la répétition du message, on a compris votre point de vue sur le problème, on ne le remet même pas en cause en ce qui concerne ce site. C’est juste que c’est lourd de se voir rabâcher le même message quand seulement 3 lignes de rappel suffiraient.



Ce qui déçoit ici, pour moi, c’est le peu d’information sur l’avenir du site, (c’est quand même dans le titre de l’article !). Mais au lieux de ça on a 5 paragraphes sur l’indépendance (et ça tourne limite propagande parfois), 1 paragraphe sur les chiffres et une phrase de cliffhanger sur l’avenir.



(Au passage pour ce que ça vaut, je ne l’affiche pas mais je suis un membre premium depuis un certain temps, preuve, j’espère, que je suis d’une certaine manière de votre avis sur le sujet)





J’ai du mal à comprendre. On parle d’Adblock dans une phrase, rien de plus. Pour le reste, on rappelle notre position, nos choix et ce qui a mené à la situation actuelle et aux chiffres que l’on expose. Cela me semble logique, ne serait-ce que pour ceux qui n’ont pas forcément tout suivi en détail. Je n’ai pas l’impression d’avoir pondu un papier anti-adblock qui évoque ce sujet dans 3 paragraphes… si ?



Pour l’indépendance, c’est un sujet important à notre sens puisqu’il conditionne quasiment tous nos choix, notamment d’un point de vue financier. Pour l’avenir du site, on n’a jamais indiqué avoir de boule de crystal. On avait une roadmap, on fait un point d’étape, et la suite arrive. Le sujet n’est pas ici la v6 ou d’autres annonces qui seront faites en temps et en heure, on a déjà eu l’occasion de vérifier que de multiplier les sujets dans un même papier “interne” brouillait le message, donc chaque chose en son temps.



Là on expose notre situation financière comme tous les ans, ce que les modifications sur la stratégie abonnement à donné, d’un point de vue comptable ou au niveau de notre trésorerie, si ça suffit ou pas, etc. Comme dit, la suite dépend des lecteurs et de leur soutien. On précise juste que des choses changeront forcément, lorsqu’ils sera temps de prendre des décisions, elles seront évoquées de manière détaillée " />







kade a écrit :



Et pourquoi faire quelques articles sponsorisés à la Korben de temps à autre ? Si c’est indiqué clairement, y’a pas de soucis.





Voir ma réponse ci-dessus :)