Le numérique dans le programme de Jean-Luc Mélenchon
Livrets délivrés
Le 11 avril 2017 à 09h30
13 min
Droit
Droit
Que prévoit le projet de Jean-Luc Mélenchon pour la présidentielle de 2017 ? Next INpact vous propose une synthèse de ses propositions phares dans le domaine du numérique, notamment au travers du prisme de la culture, de la sécurité, ou encore du logiciel libre.
Le candidat de la France Insoumise a dévoilé plusieurs livrets chapitrant ses propositions pour la campagne présidentielle. Fustigeant « une culture livrée à la loi du profit », Jean-Luc Mélenchon dénonce en vrac « l’emprise du marché, la loi de la rentabilité et le règne de la finance » dans ce secteur. « De grandes entreprises mondiales – comme Vivendi, Sony, Apple, Pinault, LVMH… – s’approprient notre culture. Ces multinationales traitent l’art comme un banal bien de consommation en s’abritant derrière un discours trompeur de partage. En réalité, pour elles, la culture doit être rentable, peu importe si certain·e·s en sont exclu·e·s ».
« Démocratiser la culture »
Du règne du « marketing intensif et ciblé sur les outils numériques », est craint un formatage des comportements où l’Europe n’est pas en reste, accusée « de la privatisation des politiques culturelles ». Avec une paupérisation du secteur, les artistes sont conduits à tendre la main aux « sponsors et mécènes, c’est-à-dire la loi des grands patrons ».
Le décor planté, Mélenchon compte réinjecter la culture du partage en s’émancipant d’une logique financière. Pour « démocratiser la culture », il voudrait non seulement étendre la gratuité dans les musées subventionnés, mais aussi « intégrer les droits d’auteur dans le domaine public après le décès des auteur.e.s pour financer la création et les retraites des créateurs ».
Un domaine public payant pour financer les cotisations sociales des créateurs
Derrière l’expression se cache les signes d’un domaine public payant. « Quand une œuvre est arrivée à un certain nombre d’années de diffusion, elle tombe dans le domaine public, (…) il n’y a plus de droits dessus, au profit des héritiers, car souvent, l’auteur n’est plus là » avait-il exposé lors d'un meeting à Lyon.
Plutôt que s’élever dans le domaine public, l’œuvre se verrait du coup attribuer des droits patrimoniaux, dont les fruits seraient « versés à une caisse qui alimentait la cotisation sociale des créateurs ». Pour le candidat, cela « s’appelle socialiser le domaine public de la création ». Cette idée d’un domaine public payant n’est pas neuve, mais les propositions antérieures, défendues notamment par la SACD, visaient surtout à réinjecter de l’argent frais dans la numérisation des contenus. Cette fois son orientation serait davantage sociale, fléchée à destination de la protection des auteurs.
Une médiathèque publique en ligne, un domaine commun informationnel
Au fil de ses livres, Jean-Luc Mélenchon propose aussi de « développer une filière de la création numérique dans l'enseignement professionnel ». Sans détailler, il envisage de « garantir la liberté de création et de diffusion des oeuvres d’art contre toute tentative de censure ».
Ses idées, pour le moins denses, cheminent également dans le domaine de la communication puisqu’il voudrait « interdire les écrans publicitaires numériques et connectés », considérés comme un « vrai scandale écologique et déontologique, dans les lieux et transports publics ».
Il propose aussi de créer « une médiathèque publique en ligne, avec une plate-forme d’offre légale en ligne de musique, de films et de contenus culturels ». Une médiathèque qui serait ainsi à l’image de celles accessibles dans les villes équipées. Par ce chantier, il veut reconnaître un « domaine commun » informationnel, « composé du domaine public et de l'ensemble des données, informations et savoirs qui ne sont pas protégés par la propriété intellectuelle ». Par ce biais, ces contenus seraient protégés « contre les appropriations marchandes (copyfraud) » afin « de garantir l'accès durable (…) à la connaissance ».
Le prix unique du livre étendu au jeu vidéo, à la musique, au cinéma
On remarquera aussi sa proposition de défendre bec et ongles la loi de 1981 sur le prix unique du livre. Pour cela, il envisage de « sanctionner les abus (frais de transport offerts…) et supprimer toutes les aides fiscales ou indirectes aux mastodontes du commerce en ligne tels Amazon, Fnac.com, etc. ».
Cette logique du prix unique serait en outre étendue à d’autres supports comme la musique, le jeu vidéo et le film. Enfin, il suggère de « créer un centre national du jeu vidéo, sur le modèle du centre national du cinéma, pour financer les créations françaises ».
La redevance TV augmentée, harmonisée avec nos voisins européens
Dans son livret relatif aux médias, le candidat compte notamment « renforcer et pérenniser le financement de l’audiovisuel public, y compris l’audiovisuel extérieur pour atteindre un niveau comparable à celui de nos grands voisins européens ».
Mélenchon n’y détaille pas sa mesure, mais un tableau décrit le niveau de redevance télé entre la France (137 €), le Royaume-Uni (175 €) et l’Allemagne (216 €). On ne sait à cet instant s’il compte étendre la contribution à l’audiovisuel public aux autres écrans ou étendre la pression sur les foyers qui y sont aujourd’hui.
Un super CSA
Dans l’univers des contenus audiovisuels, il prône la création d’un Conseil national des médias. Un super organe fusionnant en une seule enceinte le Conseil supérieur de l’audiovisuel, la Commission paritaire des publications et agences de presse, l’autorité de régulation de la distribution de la presse et de l'Autorité de Régulation Professionnelle de la Publicité.
Composé de représentants du gouvernement et de parlementaires, de professionnels du secteur, mais également d’usagers, « il sera en charge de missions renforcées, notamment dans le contrôle du respect de la loi anticoncentration et des cahiers des charges de l’audiovisuel avec un pouvoir d’intervention accru ». Les citoyens pourront saisir ce CNM « pour signaler un abus et obtenir réparation ».
Il demande également la définition d’un nouveau cadre réglementaire pour encadrer « les nouveaux usages de la télévision et la convergence des médias, sur de nouveaux supports, comme les box, les tablettes, les smartphones ». L’enjeu ? « Résister à l’émergence de quelques monopoles, tant anglo-saxons que français, dans la production et la circulation de programmes ». Des sanctions seront renforcées (suspension, retrait d’autorisation d’émettre) « lorsque les médias audiovisuels diffuseront des programmes sexistes, racistes, xénophobes, LGBTIphobes ou portant atteinte à la dignité des personnes en situation de handicap ».
Un droit à l’indexation des contenus édités en France
Pour soutenir l’exception culturelle française, Mélenchon voudrait « instaurer des droits sur l’indexation des contenus édités par des médias français et qui s'appliqueront à toutes les plateformes et moteurs de recherche ». On a un peu de mal à savoir ce qui se cache derrière puisque les médias ont déjà la liberté d’être indexés dans les moteurs, sauf à jouer avec le fichier Robots.txt afin d’interdire tout référencement. S’il s’agit de questions concurrentielles, ces problématiques peuvent déjà être traitées par l’Autorité de la Concurrence, ou des autorités européennes.
Une autre alternative nous replongerait tout droit sur la tentative du projet de loi Hadopi où, en 2009, certains députés avaient voulu suréférencer des offres légales dans les moteurs.
Un droit d’accès à Internet dans la Constitution
Dans le livret sur le numérique, il voudrait que le droit d’accès à Internet soit inscrit dans la Constitution. C’est un pas supplémentaire dans la consécration qu’avait opérée le Conseil constitutionnel lors de l’examen de la loi Hadopi. Celui-ci avait relégué cet accès comme une composante essentielle à la liberté d’information et de communication, deux principes déjà inscrits au plus haut de la hiérarchie des normes.
Promouvoir l’autohébergement, défendre la neutralité du Net
Mélenchon veut, sans grand détail, défendre « l'émergence des échanges décentralisés, en favorisant l'autohébergement, le développement des modes d'échanges pair-à-pair, l'utilisation de formats de données et de protocoles d'interconnexion ouverts ».
Il est aussi favorable à la neutralité du Net « notamment en investissant dans des infrastructures physiques détenues par le public ». Un principe qui passera par la garantie d’accéder « à un internet neutre et ouvert depuis les points d'accès public à Internet ».
Toutes les plateformes soumises à agrément
Pour lutter contre les fraudes fiscales, il propose d’instituer une procédure d’agrément en créant une structure administrative. « Les plateformes numériques devront donc se soumettre à une procédure d’agrément qui permettra de vérifier qu’elles satisfont aux obligations sociales, fiscales et réglementaires en vigueur ».
Sur la même veine, toutes les institutions publiques devront « se doter de plateformes numériques d’intérêt général » afin de « fluidifier et de simplifier la mise en relation » avec les usagers : transports collectifs, réseaux de distribution de produits locaux, accès au droit, transparence des données, etc.). « Construire des plates-formes publiques, affirme-t-il, c’est garantir que la valeur créée par un écosystème est reversée à la société, et non pas capturée sous forme financière ». Là encore, l’accent sera mis sur le logiciel libre où l’égalité d’accès et de traitement sera garantie.
Encadrer les cas de censure privée
Sur la suppression des contenus en ligne, il veut renforcer le rôle de l'autorité judiciaire « chargée de contrôler les retraits de contenus illégaux par des plateformes privées et améliorer l'efficacité du traitement des signalements », et ce afin d’encadrer les cas de censure privée. D’ailleurs, il promet des sanctions pour les plateformes du web qui porteraient atteinte à la liberté d'expression.
Promouvoir le logiciel libre, interdire la vente liée
Le bras de fer entre logiciels libres et logiciels propriétaires se résout au profit des premiers : généralisation des logiciels libres dans l’ensemble des administrations. Cet univers sera également promu au sein de la commande publique.
Ce champ passe aussi par « l’application de l'interdiction de la vente liée qui consiste à vendre un logiciel préinstallé pour tout achat de matériel. Une alternative libre et ouverte doit être proposée, notamment via les services publics du numérique ». Un régime aujourd’hui où les marges de manœuvre sont serrées puisqu’encadrées par le droit européen et l’interprétation de la Cour de justice de Luxembourg.
THD et 4G partout
Pour lutter contre la fracture du numérique, il anticipe « un plan d'investissement des infrastructures pour atteindre un objectif d'accès au Très haut débit sur tout le territoire sous 5 ans et une couverture totale 4G sous 10 ans ». Casser la mainmise des grands acteurs en place passera par « le développement d’infrastructures publiques et des fournisseurs d'accès à Internet associatifs ». Le sujet passera aussi par « la reconquête de la maîtrise publique des technologies liées au numérique et aux télécommunications tels que les câbles sous-marins ».
Fablabs, répare-cafés
Jean-Luc Melechon compte aussi « redynamiser les espaces publics numériques et en faire de véritables maisons du numérique, en développant les répare-cafés, fablabs, projets collaboratifs, pour offrir des formations à l'usage et à la citoyenneté numérique ». Des écoles aux universités, des programmes d'enseignement et de formation à la « culture numérique » seront revus pour être plus « ambitieux et pérennes », sans grandes précisions là encore.
L’enterrement de la Hadopi, le retour de la licence globale
Hadopi sera mise à mort si le candidat remporte la présidentielle. L’institution est considérée comme coûteuse et inefficace. Il veut la remplacer par un « système de rémunération globale de la création ». En fait, une cotisation prélevée sur l’abonnement pour autoriser le téléchargement non marchand. C’est ici le retour de la licence globale qui fut promue en France voilà une dizaine d’années, avant de tomber en désuétude. Le montant de ce prélèvement n'est pas fixé dans son programme.
Les DRM « restreignant abusivement l'usage des œuvres numériques » seront interdites, sans que la jauge entre usage normal et abusif ne soit précisée. Pour les créateurs, il est promis l’instauration d’« un système de répartition pour rémunérer les auteurs et créateurs, y compris pour les oeuvres sous licences libres et pour financer de nouvelles productions ».
Interdire la surveillance de masse, revenir sur le fichier TES
S’agissant du respect de la vie privée, il veut lancer une évaluation des solutions utilisées par les services du renseignement. « Les mesures inefficaces, disproportionnées ou contre-productives seront abrogées ». Certaines sont déjà mises à l’index lorsqu’elles impliqueront des cas de surveillance de masse, « inefficaces et liberticides ». Mélenchon promet de supprimer le fichier TES mis en place par le gouvernement de Manuel Valls et déployé par Bernard Cazeneuve.
Sur les flux de données vers les États-Unis, il annonce une renégociation du Privacy Shield, actuellement d’ailleurs remis en cause par les parlementaires européens, mais également par le groupe des autorités de contrôle des données personnelles réunies au sein du G29.
Les dispositifs de sécurité, de renseignement et de lutte contre le terrorisme votés depuis 2002 (Loi Renseignement, Loi sur l’état d’urgence, Loi LOPPSI2, etc.) seront tous évalués par une commission d’enquête. « Elle préparera l’abrogation des mesures inefficaces, disproportionnées ou contreproductives. Elle dressera objectivement le bilan des suppressions de moyens et d’effectifs des dernières années. Et elle fera un diagnostic concret des conditions de travail des agents de la police et la gendarmerie ».
Considérant que « l’État doit d'abord retrouver son sang-froid », il envisage de « sortir des stratégies d’"exception" érigées au rang de norme par l’inflation sécuritaire des lois "renseignement" et "antiterroristes" ». Avec Mélenchon, la France sortira de l’état d’urgence.
Promouvoir le chiffrement
Contrairement à Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon veut promouvoir le chiffrement des données et des correspondances. Toujours dans son programme sur le numérique, il défend l’idée d’une « amélioration de la transparence des plateformes pour lutter contre le trafic des données personnelles » par la création de « standards clairs et lisibles de description des conditions générales d'utilisation ». Il compte aussi « obliger les acteurs du web à informer l'utilisateur s'il fait l'objet d'un profilage et lui permettre de le refuser ».
Un dernier livret doit être consacré à la « révolution numérique », mais celui-ci n’a toujours pas été mis en ligne à quelques jours de l’élection présidentielle.
Le 11 avril 2017 à 09h30
Le numérique dans le programme de Jean-Luc Mélenchon
-
« Démocratiser la culture »
-
Un domaine public payant pour financer les cotisations sociales des créateurs
-
Une médiathèque publique en ligne, un domaine commun informationnel
-
Le prix unique du livre étendu au jeu vidéo, à la musique, au cinéma
-
La redevance TV augmentée, harmonisée avec nos voisins européens
-
Un super CSA
-
Un droit à l’indexation des contenus édités en France
-
Un droit d’accès à Internet dans la Constitution
-
Promouvoir l’autohébergement, défendre la neutralité du Net
-
Toutes les plateformes soumises à agrément
-
Encadrer les cas de censure privée
-
Promouvoir le logiciel libre, interdire la vente liée
-
THD et 4G partout
-
Fablabs, répare-cafés
-
L’enterrement de la Hadopi, le retour de la licence globale
-
Interdire la surveillance de masse, revenir sur le fichier TES
-
Promouvoir le chiffrement
Commentaires (1011)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 11/04/2017 à 09h32
#1
blabla blaaaaaaaaaaaaaaaa
Le 11/04/2017 à 09h34
#2
T’es fou, licence globale > ALL
" />
Le 11/04/2017 à 09h34
#3
Pour une fois je plussoie ce genre de commentaire.
Le 11/04/2017 à 09h37
#4
Vous avez oublié le développement de la technologie holographique pour les discours du leader maximo.
Le 11/04/2017 à 09h39
#5
Le prix des jeux alignés sur ceux de Micromania j’imagine ?
" />
Heuresement que derrière il “légalise” le téléchargement illégale
Le 11/04/2017 à 09h39
#6
Le 11/04/2017 à 09h39
#7
Le 11/04/2017 à 09h39
#8
Bon maintenant on va parler du programme de Action française pour l’avenir du pays car ce parti propose un programme meilleur que Mélenchon!!!!!
Le 11/04/2017 à 09h39
#9
Bisounours et licornes
Le 11/04/2017 à 09h40
#10
Mélenchon : 50% blabla, 50% dinosaure
Il n’y en a vraiment qu’un qui tienne la route et ait la hauteur d’un Président de la République française
Le 11/04/2017 à 09h42
#11
Y fait peur ce mec… Même à moi.. pourtant je ne nie pas que certaines choses ferait du bien.. Je pense que c’est un ultra dictateur avec quelques bonnes idées.
Le 11/04/2017 à 09h43
#12
C’est pas Lepen qui chantait “paroles paroles paroles” ?
" />
Le 11/04/2017 à 09h45
#13
quelques bons points, mais aussi pas mal de trucs inapplicables, et un peu trop d’Etat partout (ce qui est vachement étonnant de sa part, lol).
Une médiathèque publique en ligne: maintenant c’est l’Etat qui va distribuer la culture? ^^
Le 11/04/2017 à 09h45
#14
Ah oui qui ça ?
Là oui c’est probablement 50% de promesses bullshit, mais il a le mérite contrairement au bullshit de Macron, d’aller dans le bon sens.
Le 11/04/2017 à 09h45
#15
c’est la mort du domaine public :/
On va taxer Wikimédia commons, j’imagine ?
Le 11/04/2017 à 09h47
#16
Clairement la culture étatisée c’est pas le rêve …
Pas mal de lourdeurs ouais aussi, mais globalement ça va dans le bon sens sur quelques points cruciaux, et c’est assez complet. A comparer avec la concurrence mais ça doit pas être le pire.
Le 11/04/2017 à 09h50
#17
J’adore les commentaires.
Tout le quinquennat de Hollande est jalonné de news alarmante sur la liberté numériques et sur les atteintes à la vie privé avec le cortège de pleureuses dans les commentaires “c’est scandaleux”, “les politiciens ne comprennent rien”, “ouin ouin”,…
Et là on a un candidat qui va EXACTEMENT dans le sens des valeurs qui sont défendues ici et ça ne va encore pas. Ce pays, putain quoi…
Je suis non encarté et je fais partie des nombreux indécis mais contrairement à beaucoup ici j’ai l’esprit ouvert sur les sujets qui intéressement (ici le numérique).
Le 11/04/2017 à 09h51
#18
Curieux, moi c’est plutôt ceux qui veulent abuser du 49.3 et des ordonnances qui me font peur et que je trouve autocrate.
Une explication de cette impression étrange consistant à attribué à un candidat démocrate des pensée dictatoriale ?
Le 11/04/2017 à 09h51
#19
Le 11/04/2017 à 09h53
#20
Le 11/04/2017 à 09h53
#21
Le 11/04/2017 à 09h54
#22
Je tique sur le prix unique du jeux je ne vois pas comment c’est possible (à part obliger les store à verrouiller les clefs pour une IP française). C’est fini le temps de la boite physique.
Par contre je constate bien tout le bénéfice du prix unique du livre en France (sans ça plus de librairies, c’est aussi simple que ça).
Le 11/04/2017 à 09h54
#23
Décidément vraiment pas ma tasse de thé …
Le 11/04/2017 à 09h55
#24
Ha bon il fait peur ??? Bon ben votons lepen ! Ou mieux Fillion ! Ha et si on hésite on a cas prendre un vrais changement avec macron, ha ça va être suuuuper, vraiment… et Mélanchon lui qui nous parle de tout ce qui nous touche, propose mm qu on puisse revoquer une personne élue etc c’est vrais que c’est nul. Votez #pasdechangement ou votez #jevotetoujourspourunpingouin et on passera 5 ans à dire que notre président est nul… ^____^!
Le 11/04/2017 à 09h55
#25
Le 11/04/2017 à 09h55
#26
Mmmm. C’est moi ou c’est un magnifique chalut ?
Rappel: la pêche à la dynamite, c’est mal.
Le 11/04/2017 à 09h55
#27
Moi le truc qui me gêne mais ou j’ai pas tout bien saisi c’est sur la question du domaine public payant…
Le 11/04/2017 à 09h56
#28
J’ai un problème avec son système de redistribution de la taxe sur la culture comment savoir quel artiste mérite de recevoir les aides.
Le 11/04/2017 à 09h57
#29
Le 11/04/2017 à 09h58
#30
Le 11/04/2017 à 09h58
#31
Le 11/04/2017 à 09h59
#32
Le 11/04/2017 à 09h59
#33
Le 11/04/2017 à 10h00
#34
Le 11/04/2017 à 10h00
#35
Je cherche la partie Télécom, car c’est le massacre en ce moment
Le 11/04/2017 à 10h00
#36
Le 11/04/2017 à 10h00
#37
Unification du prix des jeux, plus augmentation de la taxe télé, c’est plutôt les jeunes de 18-30 ans qui vont larguer des caisses de pognons à l’état…
Le 11/04/2017 à 10h01
#38
Le 11/04/2017 à 10h01
#39
Hmmm Entre Macron qui me déçoit et Mélenchon qui a quelques idées intéressantes mais aussi d’autres moins…
Le 11/04/2017 à 10h01
#40
Ben oui c’est l’état qui va distribuer la culture. C’est déjà le cas : Ça s’appelle des médiathèques/bibliothèques. Donc faire une médiathèque publique en ligne ça n’a rien d’extraordinaire, ça apparaît plutôt comme un projet logique, suivant l’ère du temps.
Sinon saint Démos m’en soit témoin je ne suis pas un mélenchoniste mais je trouve les commentaires décevant si ce n’est de mauvaise foi : Fin d’hadopi, chiffrement, licence globale, fin des ventes liées, auto-hébergement, etc… Il me semble à lire les articles et commentaires précédent de next inpact que beaucoup d’entre vous semblent dans cette optique et réclament ce genre de choses…
Alors on se restreint dans une position “Quand un politique qui le dit ça vaut plus rien/Tous les mêmes” ou on est honnête pour une fois et on reconnait que pour une fois l’informatique a été un peu plus été prise au sérieuse par une partie de la classe politique et on peut s’en réjouit histoire de commencer la semaine en étant un peu moins maussade ?
Le 11/04/2017 à 10h01
#41
Finalement, je vais prendre une tulipe citron.
Le 11/04/2017 à 10h02
#42
Le 11/04/2017 à 10h03
#43
Le 11/04/2017 à 10h03
#44
Des articles sur du vent qu’on fait mine de prendre pour du concret, genre ça fait pas au moins 40 ans qu’on nous raconte que des conneries meuuuuuh non….
J’adore le journalisme….
Le 11/04/2017 à 10h03
#45
Le 11/04/2017 à 10h04
#46
Peu importe ou il le distribue, avec tout ce qu’il veut donner, je veux bien que son programme soit chiffré soit disant, mais il faudra bien qu’il prenne le pognon à un endroit, les idées sont bonnes, et plaisent aux gens, mais c’est trop, c’est utopiste à mon sens, et à la fin c’est toujours le citoyen moyen qui va raquer, faut pas se leurrer.
Le 11/04/2017 à 10h05
#47
Ce type promettrait des Smartphones gratuits pour tous.. pour etre elu.
Il est le symbole absolu du populisme démagogique sans complexe !
N’oublions pas qu’il est un Stalinien / brejnévien de toujours…, nostalgique de l’URSS et admirateur de toutes les dictatures.
Mais en donneur de leçons, il a quand même placé sa fille à la mairie de son adjoint…. le lanceur d’alerte vient de gagner en référé contre lui.
Heureusement il bénéficie du silence radio de tous les medias trop occupés à s’acharner sur les mêmes et sur commande !
Le 11/04/2017 à 10h05
#48
Tu prends pas en compte la revalorisation des salaires pour ceux qui gagnent moins de 7000€/mois, la réduction des coûts liés à la santé,…
Le 11/04/2017 à 10h07
#49
Le 11/04/2017 à 10h07
#50
Ils ont juste rapporté le programme du candidat sur un theme l’etude eco, sociologique prendrait trop de temps si le journaliste s’attaque a ça il aura fini de faire l’etude après les elections ce qui est totalement inutile.
Autant faire un recap du programme et des idées principales
Le 11/04/2017 à 10h07
#51
Le 11/04/2017 à 10h08
#52
Taxation des plus riche, chasse à la fraude fiscale,.. Facile de trouver l’argent ;)
Le 11/04/2017 à 10h08
#53
Le 11/04/2017 à 10h08
#54
Le 11/04/2017 à 10h09
#55
Le 11/04/2017 à 10h09
#56
Relance keynésienne, rien de très exotique.
Le 11/04/2017 à 10h09
#57
Ca résume bien le personnage.
" />
Je pense que la frénésie Mélanchon dans les médias retombera le jour où les gens ouvriront son programme électorale Marxiste.
En ce qui concerne le numérique c’est pas trop mal faut le reconnaître. Dommage que ça vienne d’un vieux de la vieille quand même quand on y pense
Le 11/04/2017 à 10h10
#58
Roh la vache… Collectivisation complète de la culture, réglementation, normes surtout ce qui est possible. Devoir tout payer, même ce qui est censé n’appartenirp lus à perosnne, pour un mec qui prétend lutter contre l’argent c’est à mourir de rire.
En fait il propose simplement la mort de la culture libre. Autant dire la mort de la culture elle-même. La culture c’est les gens, pas ce qu’en décident ces fachos de politiciens qui croient pouvoir tout décider à la place des autres.
Vénezuela, oui nous voilà…
Le 11/04/2017 à 10h12
#59
Les comparaison avec le Venezuela sur une nouvelles qui parle Numérique
" />
Le 11/04/2017 à 10h12
#60
Le 11/04/2017 à 10h12
#61
En distribuant la culture, l’état s’assure de distribuer la “bonne” culture.
Le 11/04/2017 à 10h13
#62
T’inquiète pas, il va augmenter les impôts de 200 milliards. Vous avez aimé Hollande et ses quelques dizaines de milliards d’impôts ? Apprêtez vous à bien pire!
Aucune de ses mesures n’est financée. Ses sources de fric c’st du vent, c’est de la création magique de fric qui vient de nulle part. C’est piller les gens sans se faire voir, par exemple via la dette ou les taxations indirectes. Quant à la relance keynesienne, la France fait ça depuis 40 ans, ça n’apporte que chômage et pauvreté. Là, préparez vous pour l’explosion…
Le 11/04/2017 à 10h14
#63
Le 11/04/2017 à 10h14
#64
Le 11/04/2017 à 10h15
#65
Le 11/04/2017 à 10h15
#66
Le 11/04/2017 à 10h16
#67
il me semble que c’est pas le même budget: ce sont les collectivités territoriales qui gèrent les médiathèques/bibliothèques.
" />
Etant donné que je suis globalement opposé à une centralisation des pouvoirs et à une intrusion de l’Etat dans tous les domaines de la vie, j’avoue avoir un peu de mal avec certaines propositions de mister Méluche.
Ceci dit je le rejoins sur certains points (chiffrement, bilan des lois renseignement/surveillance, développement du p2p, utilisation de logiciels libres par les services publics…).
edit: sans vouloir être HS je note que j’ai un léger souci à propos de son positionnement vis à vis d’un pays de l’est d’une certaine taille, et de son dirigeant.
Le 11/04/2017 à 10h16
#68
Le 11/04/2017 à 10h17
#69
Rien n’est simple.
Le 11/04/2017 à 10h17
#70
Pour information :
Je propose donc d’instituer un « domaine public commun » qui serait constitué de l’ensemble des œuvres qui ne sont plus soumises à droits d’auteurs. La mise en place d’une redevance sur ce « domaine public commun » permettrait de participer au financement du régime de Sécurité sociale pour les artistes précaires, notamment ceux qui ne peuvent pas cotiser au régime des intermittents du spectacle. Cette redevance serait instaurée uniquement pour l’utilisation commerciale des œuvres du domaine public. Ainsi, l’utilisation ou la reproduction d’œuvres pour des buts non lucratifs (notre exemple de la troupe de théâtre amateur) resteraient gratuites.
Bien sûr, le montant de la redevance qui sera instituée doit être étudié de façon à ne pas contraindre l’utilisation des œuvres. Ce droit d’utilisation des œuvres du « domaine public commun » sera ainsi réduit par rapport au droit normal.
Source :http://melenchon.fr/2017/02/22/culture-je-recycle-une-idee-de-victor-hugo/
Le 11/04/2017 à 10h17
#71
Rien de mieux qu’un bon graphique
" />
http://h16free.com/wp-content/uploads/2014/08/d%C3%A9penses-publiques-aust%C3%A9…
Le 11/04/2017 à 10h18
#72
Le 11/04/2017 à 10h19
#73
Le 11/04/2017 à 10h19
#74
qui parle “collectivisation de l’économie numérique”, plutôt.
J’ai oublié la mort de Steam, aussi, avec le prix unique du jeu vidéo. Ou plutôt la délocalisation massive de ce qui reste encore d’industrie du jeu vidéo, qui va se ruer au Canada ou n’importe où mais plus en France.
Le 11/04/2017 à 10h19
#75
La question c’est celle des oeuvres dérivés.
Le 11/04/2017 à 10h21
#76
Le 11/04/2017 à 10h21
#77
Le 11/04/2017 à 10h22
#78
Collectivisation, suppression des libertés économiques, réglementation, normalisation, disparition de la culture libre, contrôle de l’Etat, ça va toujours dans le même sens. Sauf que cette fois ça va BEAUCOUP plus loin, et ça essaie de faire croire aller dans le bon sens. Enocre heureux que ça râle, ce qui est inquiétant est plutôt qu’il reste des naïfs pour se faire prendre au piège. Suffit-il donc de promettre de verser un peu de fric pour faire passer les mesures les plus liberticides auprès de ceux qui prétendent ne pas aimer le fric ? :)
Le 11/04/2017 à 10h22
#79
A tous ceux qui critiquent et comparent Mélenchon au Venezuela, je vous conseille de lire cet article du monde diplomatique :http://www.monde-diplomatique.fr/2016/12/LAMBERT/56923
Le 11/04/2017 à 10h23
#80
Le super CSA qui contrôlera absolument tous les média ? c’est les valeurs NXI ?
Le 11/04/2017 à 10h24
#81
De très bon points: Chiffrement / Logiciel Libre / Surveillance généralisé abusif / Hadopi / Neutralité du net 
" />
Mais alors par contre, des trucs assez WTF. Domaines publiques, je ne suis pas pour faire des sous dessus, mais le laisser accessible gratuitement par tout le monde…
Et tout ce qui est une plus grande intrusion de l’état dans trop de domaine comme la culture, et l’audiovisuelle ce n’est pas ma tasse de thé. Thd et réseaux, cela me parait complétement utopique.
Un super CSA, hum mais non merci, j’ai déjà vu le CSA au dent longue qui n’est pas “super”.
Prix unique du jeu vidéo… C’est chelou ça, entre le jeu indé et le AAA, c’est pas la même chose.
Enfin bref, trop communiste pour moi. Je ne suis pas pour l’intervention de l’état dans tous les domaines…
Le 11/04/2017 à 10h24
#82
“disparition de la culture libre” ?
Tu sais vraiment pas de quoi tu parle…
Le 11/04/2017 à 10h24
#83
Et le super CSA a lui seul nique tous le reste.
Le 11/04/2017 à 10h25
#84
Le 11/04/2017 à 10h26
#85
Prix unique du JV c’est aussi plus de solde STEAM tout a 70 balles toute l’année.
Le 11/04/2017 à 10h26
#86
Il y a encore de belles boîtes du JV en France, parce que jusqu’ici l’inaction des politiciens sur ce domaine qu’ils ne connaissent pas compensait encore un peu les pressions réglementaires et fiscales. Maintenant, avec un programme comme ça, ce sera fini.
C’est pas de la subvention, c’est du contrôle. Mais c’est toujours pareil en France, il suffit qu’un politicien promettre de verser un peu de pognon pour que plein de gens soient prêts à laisser tomber leurs libertés… Sauf que dans le cas de la culture et en particulier d’une culture dématérialisée comme celle du JV, ça va faire “pouf”. “pouf” comme “téléportation dans un pays plus libre”.
C’est dingue que tant n’aient pas encore compris que la sibvention c’est le contrôle. Vous avez le CNC qui a exactement fait ça au cinéma français. Le cinoche français, c’est plus rien aujourd’hui, la créativité a fondu comme neige au soleil face aux procédures qui t’obligent à faire ZE film qui respecte les normes et les standars décrétés par la haute autorité.
Le 11/04/2017 à 10h27
#87
Le 11/04/2017 à 10h27
#88
Normer, réglementer, subventionner c’est de facto faire disparaître la liberté de culture, mon grand. Désolé de te l’apprendre. On s’apprête ici à faire avec le JV ce qui a déjà été fait avec le cinéma français… bye bye la créativité et la diversité, bienvenue dans l’univers des JV normalisés.
Le 11/04/2017 à 10h27
#89
Avec un type comme ça, dans quelques années les gens ne se feront plus de soucis pour le numérique, leur principale préoccupation sera de trouver à manger, comme au venezuela, ou en corée du nord par exemple…
Le 11/04/2017 à 10h27
#90
Certes mais quid de la réutilisation d’oeuvre du domaine public pour des truc potentiellement commerciaux ?
Comment tu interface ça avec des licence libre autorisant donc l’usage commercial ?
Bref, ça mériterais des éclaircissement.
Le 11/04/2017 à 10h27
#91
J-L. Mélenchon, le candidat droit dans ses bottes, qui met les pieds dans le plat. Un peu trop radical à mon goût, mais quelques idées innovantes intéressantes.
Le 11/04/2017 à 10h28
#92
“la reconquête de la maîtrise publique des technologies liées au
numérique et aux télécommunications tels que les câbles sous-marins”
En clair il veut nationaliser la filiale d’Orange qui pose des câbles sous-marins.
Le 11/04/2017 à 10h29
#93
Redistribution des richesse façon vénézuela dont mélenchon était un grand fan et qui est aujourd’hui ruiné, alors que ce devrait un des pays les plus riche du monde???
Le 11/04/2017 à 10h29
#94
Merci :)
Il n’y a aucun programmes parfait, (il faudrait autant de candidat que de français vu que tout le monde à son avis en France), mais y a un moment faut arrêter d’être schyzo et cracher sur tous les programmes quand même ! Soyons capable de le dire quand certaines choses vont dans le bon sens.
Le 11/04/2017 à 10h29
#95
Le 11/04/2017 à 10h30
#96
à ton service
http://bit.ly/1jRWgY9
Le 11/04/2017 à 10h30
#97
Le 11/04/2017 à 10h31
#98
Le 11/04/2017 à 10h31
#99
Chacun son avis, moi je ne suis pas d’accord avec les propos d’AlphaBeta et les tiens ! C’est trop facile de faire le raccourci Staline, Marxisme & co, c’est comme le point godwin.
Je me fout pas mal des “ont dit” tant que ce ne sont pas des casseroles, à mon sens, même si je ne suis pas d’accord avec tout, il a le meilleur programme, et le vote utile, avec un tant soit peu d’espoir (là ou les autres sont désespérants sur l’avenir), c’est leur programme ! (Et je dis bien leur, parce que le gus ne se vante pas d’avoir tout fait seul, et de tout faire seul)
On aura tout le temps de possiblement se faire entuber ensuite comme à chaque fois, mais pour une fois, s’il y a la moindre chance que les choses aillent dans le bon sens, ça donnerait un tant soit peu d’espoir qu’il passe le premier tour et tape un peu dans la fourmilière droite/gauche !
Je rechigne sur un point là, c’est la redevance TV, mais à partir du moment ou elle n’est pas étendue aux ordinateurs et smartphones, ça me va, me semble logique que ceux qui profitent de la radio/tv paient pour le service public, et que ceux qui n’ont pas et ne veulent pas de TV ni radio, ne paient pas.
Par contre, licence globale, neutralité du net, la promotion de licences libres, là je vote pour !
De même, tout ce qui tombe dans le domaine public aurait pas mal à y gagner à être “sauvé”, ça ne me semble pas déraisonnable de payer des impôts pour ça.
Le 11/04/2017 à 10h31
#100
Qui foirera l’essentiel du montant de la relance servira a enrichir les entreprises étrangères qui exportent en France.
Le 11/04/2017 à 10h31
#101
Oui.
" />
" /> (La plupart des gens votent comme ça.)
Sauf si tes intérêts personnels passent avant l’intérêt général of course.
Le 11/04/2017 à 10h31
#102
ah bon?
" />
tiens ben regarde: je te file 10€, mais tu me suces.
ben alors? pourquoi t’es parti?
Le 11/04/2017 à 10h31
#103
Le 11/04/2017 à 10h31
#104
subvention = contrôle. D’autant qu’ici t’as une méga dose de réglementation, de normes, de contraints étatiques promises avec.
C’est marrant ces gens capables de râler quand tous les médias sont financés par le gouvernement et qui réclament la même chose pour le JV.
Les boîtes de JV qui vont plus avoir le choix du prix de leurs jeux, et dont le financement sera à la merci des règles éditées par les politiciens vont pas rester longtemps dans le pays, t’inquiètes!
Le 11/04/2017 à 10h32
#105
Au contraire la HADOPI c’est très bien, jveux pas une taxe supplémentaire sous le nom de license globale.
Le 11/04/2017 à 10h32
#106
Non, c’est pourtant clair.
La kermesse de l’école fait un spectacle avec de la musique classique ? Paf, SACEM dans sa gueule, faut payer l’état :)
ça fait rêver :)
Le 11/04/2017 à 10h33
#107
Le 11/04/2017 à 10h33
#108
Bah non tu as perdu 10 euros et tu t’es fait défoncer la gueule ^^
Le 11/04/2017 à 10h33
#109
Dans son livret relatif aux médias, le candidat compte notamment « renforcer
et pérenniser le financement de l’audiovisuel public, y compris
l’audiovisuel extérieur pour atteindre un niveau comparable à celui de
nos grands voisins européens ».
C’est comme pour l’imposition des français de l’étranger, allons-y gaiement et harmonisons les taxes entre les pays sans prendre en compte les différences de coûts de la vie ou de services rendus en échange de ces taxes…
Le 11/04/2017 à 10h33
#110
Si seulement ça pouvait mettre fin à tout souci de peering…
" />
Le 11/04/2017 à 10h36
#111
Non ce n’est pas clair.
Le 11/04/2017 à 10h37
#112
pas besoin de nationaliser, l’Etat (stratège) est largement majoritaire dans Orange.
Le 11/04/2017 à 10h38
#113
Il me semble que le but du truc, c’est de rééquilibrer le niveau de vie entre tous lesdits pays en harmonisant tout ça justement…
‘fin j’veux pas chipoter hein, mais le dumping social au bout d’un moment ça devient casse couille, dans tous les corps de métiers en France, on retrouve une concurrence déloyale à cause de ça, et tout le château de carte s’écroule, même les compétences nécessitant de très hauts niveau d’études peuvent être accessibles à bas coût depuis l’étranger dans des pays ou le niveau de vie est beaucoup moindre.
On va avoir l’air fin, quand on ne pourra plus vivre que du tourisme dans ce pays, et qu’au moindre pépin de l’économie ou de sécurité, il n’y aura plus de rentrées d’argent.
Le 11/04/2017 à 10h38
#114
Quand un socialo se plante c’est toujours la fautes au autres éternelles victimes de complots venu dont sais ou.
Le 11/04/2017 à 10h39
#115
Le 11/04/2017 à 10h39
#116
Mélanchon qui a changé de veste pour devenir plus politiquement correct et plaire aux foules pour la présidentielle, il a reconnu lui même avoir modifié son attitude afin d’engranger des voix supplémentaires…
Quand un mec change aussi radicalement on peut se demander si il ne fera pas de même avec les propositions qu’ils annoncent, ce ne serait pas la première fois.
Je ne dis pas que c’est le meilleur ou le pire mais, juste que c’est un politicard de plus…
Le 11/04/2017 à 10h40
#117
du coup c’est qu’ils ont tous raison?
" />
Le 11/04/2017 à 10h40
#118
Moi si, et je ne suis sans doute pas le seul. Entre payer une taxe copie privée sur tout et n’importe quoi et en plus le coût d’achat de supports, et payer une taxe unique pour la licence globale, c’est vite vu.
Le 11/04/2017 à 10h43
#119
C’est vrai que sa nouvelle veste est plus jolie que les anciennes.
Le 11/04/2017 à 10h43
#120
euh non, à priori c’est dans le cas d’une utilisation commerciale, ce qui peut se comprendre pour finir.
Une autre chose qu’on oublie c’est qu’il parait impossible pour JLM d’avoir une majorité à l’assemblée même s’il était élu, donc il y a de grande chance qu’il soit obligé de faire alliance avec le PS (enfin une partie au moins). Donc logiquement son programme devrait aller un peu moins dans le sens du tout controle par l’état.
Mais on est tout de même loin d’un programme stalinien. par exemple c’est le seul qui propose de taxer les grandes entreprises pour aider les PME/TPME, ce qui set logique au fond : ce sont les TPE/TPME qui font l’emploi.
En tout cas le 23 avril va probablement entraîner un sacré changement dans notre paysage politique (c’est quand meme la première fois de notre histoire où les 2 représentants des 2 plus grand partis du pays risquent de ne pas passer le premier tour …).
Le 11/04/2017 à 10h43
#121
Pour obtenir une subvention il y a un cahier des charges a respecter, si tu es pas dans les clous décidés par le gouvernement pas de subventions et tu crèves sous les impôts.
Le 11/04/2017 à 10h43
#122
Oui la France fait ud keynesianisme depuis 40 ans, et depuis 40 ans ça ne marche pas. Et ça donne les problèmes de pauvreté parmi les plus élevés du monde développé.
Bref, commentaire typique de la personne jamais sortie de France. Scoop pour toi; le reste du monde vit parfois bien mieux qu’en France, notamment dans presque tous les pays voisins. Scoop: les pays développés avec une plus faible dépense publique et moins de normes vivent généralement mieux qu’en France, ils ont des assurances santé, assurances chômage, tout ce qu’il faut pour bien vivre et moins de pauvreté qu’en France. Faut sortir de chez toi des fois ;)
Le 11/04/2017 à 10h44
#123
Le 11/04/2017 à 10h44
#124
Quels usagers? tous ou seulement ceux qui auront été sélectionné.
Le 11/04/2017 à 10h45
#125
Ah le point Staline.
Il a mis du temps à venir.
Le 11/04/2017 à 10h45
#126
Le 11/04/2017 à 10h46
#127
C’est pas bien d’espionner les autres.
Le 11/04/2017 à 10h47
#128
Avant de donner des leçons, faut sortir de sa classe sociale mec
" />
Le 11/04/2017 à 10h47
#129
Merci pour ce graphique. Aurais-tu par hasard le nombre de fonctionnaires retirés(les vrais fonctionnaires - qui ont cette dénomination , pas les agents du privé pour un service publique (assurance maladie, affaires familliales…)? Car sois disant, on en supprime pas assez…
Le 11/04/2017 à 10h48
#130
Le 11/04/2017 à 10h49
#131
+1
Le 11/04/2017 à 10h50
#132
En fait ce ne sont pas les communistes qui mangeaient les enfants, mais leurs victimes.
La référence est celle de l’Holodomor ukrainien qui a vu les dernières grandes scènes de cannibalisme en Europe occidentale quand les gens en étaient réduits à bouffer des cadavres d’enfants pour survivre.
Je rappelle que l’Holodomor est reconnu comme crime contre l’humanité depuis 2008 par l’Europe:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2008-0523+0+DOC+XML+V0//FR
Le 11/04/2017 à 10h51
#133
Le 11/04/2017 à 10h52
#134
En France on a pas de pétrole mais des idées pour créer sans cesse de nouveaux impôt.
Le 11/04/2017 à 10h53
#135
La kermesse a organisée une tombola (payante), c’est commercial ou pas ?
Un site propose en haute qualité de la musique classique, avec des pubs dessus, commercial ou pas ?
Je met à disposition des photos sur Wikimédia Commons, en CC-BY-SA, photos que j’ai prise moi même. Un magazine veut les utiliser, l’état reçoit quelque chose ou pas ? Et moi rien ?
Le 11/04/2017 à 10h54
#136
Le 11/04/2017 à 10h55
#137
Le 11/04/2017 à 10h55
#138
C’est le Discord Insoumis (sic) qui vient faire campagne dans les commentaires ?
" />
Le 11/04/2017 à 10h57
#139
Le 11/04/2017 à 10h57
#140
Le 11/04/2017 à 10h57
#141
Le 11/04/2017 à 10h58
#142
Le 11/04/2017 à 10h59
#143
Dans le programme de Mélanchon la seule chose qui n’est pas chiffré c’est la dette abyssale qui laissera sur les générations futur …..
" />
Personnellement j’habite pas loin de la frontière donc l’un dans l’autre si ça devient pourri je sais ce qu’il me restera a faire
Le 11/04/2017 à 11h00
#144
Cool tu trouves donc normal que l’état devienne l’éditeur unique en monopole? les éditeurs ils sont nombreux et en concurrence.
Le 11/04/2017 à 11h00
#145
Le 11/04/2017 à 11h03
#146
Le 11/04/2017 à 11h03
#147
Le 11/04/2017 à 11h04
#148
Rien qu’a voir la bataille qui se joue sous nos yeux au niveaux des prix !
Concurrence de ouf !
Le 11/04/2017 à 11h08
#149
Vous allez nous sortir Macron ?
Le 11/04/2017 à 11h08
#150
Le 11/04/2017 à 11h09
#151
Quand on a un portrait de Reagan évidemment qu’on ne peut qu’avoir une vision quelque peu erroné du Monde.
Le 11/04/2017 à 11h10
#152
Non c’est pour les consoleux ça. C’est lié à l’environnement fermé puisque les prix hors promo sont les même en version dématérialisé.
Il y a 15 ans j’achetais à la FNAC dans des boites encore en carton 3 jeux pour 10 euros (ou on avait des packs à 20 francs il me semble), évidemment on n’achetait pas dès la sortie pour ce prix.
Pour le bouquin, certes à la sortie en édition broché un bouquin coûte 20/23€, en poche c’est plus autour de 7/8€, ça reste abordable et on peut quasi tout consulter à la bibliothèque (en tout cas à Paris). Et se prêter des livres.
Dur de prêter un jeu Steam si on veut accéder à sa bibliothèque en même temps.
Enfin bref, pour moi redéfinir des barrières (normes sociales, écologiques etc) est important, mais pour du dématerialisé c’est une toute autre paire de manche.
Le 11/04/2017 à 11h10
#153
Le 11/04/2017 à 11h12
#154
Bataille des prix avec un prix unique ? je parlais de ligne éditoriale.
Le 11/04/2017 à 11h13
#155
C’est la France mec.
Les gens ne s’intéressent qu’aux individus, les gens aiment les cases, les diables fabriqué par la Presse dans un sens comme dans l’autre.
C’est insupportable la façon dont la Presse et les Médias globalement font la pluie et le beau temps. Mais même ici il faut croire que les gens sont fermé et n’arrivent pas à dépasser la forme, je pensais que les lecteurs ici étaient plus ouvert que ça.
Mais c’est partout la même chose enfin de compte. Vu comment l’Amérique est perçu encore pour beaucoup comme le Messi dans beaucoup de décisions qu’ils prennent (encore récemment avec la décision unilatéral d’agir en Syrie) je suis effaré par ce manque de discernement et de culture politique, économique, numérique ici.
Le 11/04/2017 à 11h13
#156
Le 11/04/2017 à 11h14
#157
Rien en effet, tu peux mettre la clé sous la porte
" />
Le 11/04/2017 à 11h14
#158
Laisse tomber les gens sont dans la caricature la plus totale et sont effectivement jamais content même pour un candidat qui a un beau projet pour le numerique. Et si l’idée reprise de victor hugo de taxer les oeuvre tombé dans le public pour financer la culture est géniale.
Le 11/04/2017 à 11h15
#159
on peut en dire autant de la droite….c’est la faute à la crise bancaire et à l’europe (en oubliant au passage que cette crise est une crise financière du model capitaliste et du libre échange de l’europe défendu bec et ongles par les mêmes gars de droite).
Le 11/04/2017 à 11h15
#160
Je pensais vraiment pas tomber sur autant de caricature et de commentaire lamentable sur nextinpact au sujet de JLM.
Je sais pas si vous êtes des ultras liberaux ou des fans de marine le pen, mais allez voir les programmes numeriques de macron, fillon et le pen haha.
Le 11/04/2017 à 11h16
#161
Bah aux “ayant droits”, là SACEM et leurs potes… payés avec de l’argent qu’ils n’ont pas créé.
Mélenchon, derrière les beaux symboles et les beaux discours, c’est la défense du système de castes à l’indienne, chaque caste avec ses petits privilèges et ses avantages aquis bien gardés.
Le 11/04/2017 à 11h17
#162
Le 11/04/2017 à 11h17
#163
Tu sais que ça il peut pas le décidé seul en France, faudra renégocier toutes les conventions fiscale, à dans 50 ans.
Le 11/04/2017 à 11h17
#164
Le 11/04/2017 à 11h18
#165
C’est tellement facile de fermer les yeux, se laisser embarquer par les Médias et ne pas développer son sens critique et surtout ne rien penser par vous même et réfléchir aux problématique de notre Monde.
https://www.monde-diplomatique.fr/2016/12/LAMBERT/56923
Tenez, instruisez vous un peu, vous verrez que le Monde n’est pas aussi noir et blanc que la société le laisse et veut vous faire croire.
“Ca n’est pas ce que vous ne savez pas qui vous pose problème, mais ce que vous savez avec certitude et qui est faux” Mark Twain.
> C’est exactement ce que vous faites. Pleins de certitudes et pourtant tellement à côté du vrai problème que nos société dites “Occidentales” transforment constamment.
Le 11/04/2017 à 11h18
#166
Oui je comprends ton scepticisme vis à vis de la médiathèque en ligne : Après, il existe aussi les archives nationales ou autres services de ce type très utiles. Savoir comment cela géré et pourquoi centraliser ce service, je ne saurais dire. Je penses qu’il faudrait demander directement à ceux qui ont proposés cette idée, il doit nous manquer des éléments.
PS -HS : Oui, moi aussi je suis en profond désaccord avec beaucoup de points sur la politique international de Mélenchon, même si selon moi cela tient plus de la démagogie que de la véritable ambition géopolitique, mais bon, restons dans le secteur de l’informatique pour aujourd’hui ^^
Le 11/04/2017 à 11h19
#167
Le 11/04/2017 à 11h20
#168
Le 11/04/2017 à 11h20
#169
Le 11/04/2017 à 11h23
#170
Il y a des choses intéressante dans son programme mais beaucoup de chose irréalisable selon moi.
Unifier le prix des médias culturel… bonne chance !
Pareil augmenter la redevance, ça risque de faire grincer des dents. Je suis ok si on baisse de beaucoup la taxe d’habitation qui joue pour beaucoup à la haine de cette redevance.
Mais bon il veut bousculer et c’est pas un mal selon moi même si c’est pas mon candidat.
Le 11/04/2017 à 11h23
#171
Renaud Lambert le gars d’Acrimed, c’est sur que lui est critique et pas du tout engagé.
Le 11/04/2017 à 11h23
#172
Euh attends, moi je contribue sous licence CC0, c’est quasiment du domaine public. En quoi tu justifies que tu payes pour du domaine public mais pas du CC ?
Le 11/04/2017 à 11h23
#173
Il n’a pas changé “radicalement”, ses idées de bases sont les mêmes, et avec l’âge, on s’assagit.
Tu étais le même il y a 5, 7, ou 10 ans toi ? Pas moi.
Le 11/04/2017 à 11h25
#174
Le 11/04/2017 à 11h26
#175
+10000000000000000000000000000000000000 :)
Le 11/04/2017 à 11h26
#176
> intégrer les droits d’auteur dans le domaine public après le décès des auteur.e.s pour financer la création et les retraites des créateurs
Marre de cette industrie culturelle. Droits d’auteur à 20 ans après publication de l’oeuvre, et puis c’est tout.
Tu veux une retraite, tu cotises comme tout le monde sur tes revenus !
Le 11/04/2017 à 11h26
#177
Il peux essayer mais c’est pas avec ça qu’il financera son programme, ce genre de négociation c’est long.
Et la France est loin d’avoir le poids politique des USA comme quand ils ont menacé la Suisse sur le secret bancaire.
Le 11/04/2017 à 11h26
#178
Euu les gens qui quittent leur pays en général ça n’est pas pour s’évader fiscalement mais pour tenter leur chance ailleurs. Ça inclus le gros des migrations à l’intérieur de l’Europe.
Mais c’est tellement facile d’expliquer qu’il suffit de prendre l’argent des méchants français qui vivent à l’étranger… Tout en niant que certains pays européens puissent offrir un meilleur cadre pour faire sa vie.
Le 11/04/2017 à 11h27
#179
En attendant, t’es bien content d’avoir profité des largesses des autres pour en arriver où tu en es aujourd’hui, école, médecine, allocs de tes parents pour les enfants, infrastructures en place… ;)
Ça me fait toujours rire qu’on passe notre temps à taper sur les impôts dans ce pays, alors que la vraie source du problème, c’est l’aspect pseudo-public de la sécurité sociale, RSI notamment.
Le 11/04/2017 à 11h27
#180
Le 11/04/2017 à 11h28
#181
Ou on te laisse le choix de mettre de l’argent de côté toi même pour ta retraite sans te spoiler.
Le 11/04/2017 à 11h28
#182
On pourra éventuellement envisager d’en parler quand ils auront suffisamment de parainages pour avoir un candidat
" />
Le 11/04/2017 à 11h29
#183
Le 11/04/2017 à 11h29
#184
Et ? Le monde ne s’est pas fait en un jour, si on doit commencer à se dire que comme tout est trop long et chiant, autant ne rien faire, autant se laisser mourir. (C’est ce qui se passe pour ce pays d’ailleurs !)
Le 11/04/2017 à 11h31
#185
L’utilisation des impôts surtout, je pense que le service est mauvais au vu de ce qu’il coute. Certains pays tout au nord de l’europe paye quasiment autant que nous avec une satisfaction bien supérieure.
Le 11/04/2017 à 11h32
#186
Le 11/04/2017 à 11h32
#187
Je suis d’accord ‘Réparateur”, mais par pitié, un peu de self-contrôle et de politesse…
Le 11/04/2017 à 11h32
#188
Le 11/04/2017 à 11h32
#189
+42 , c’est pour ça que quand on me cause de vote utile pour Macron & cie, ça me fait rire, le vote utile, c’est Mélenchon. De tous, c’est le moins pire… Et le programme le plus tourné vers l’avenir, l’espoir, le progrès.
Le 11/04/2017 à 11h34
#190
Il y a 30⁄40 ans le France aurait peut être pu le faire, influence politique internationale suffisante, mais aujourd’hui on est entièrement dépendant d’organisme comme l’OCDE sur les questions économiques internationale.
Le 11/04/2017 à 11h35
#191
Je n’avais jamais remarqué que Reagan ressemblait à ce point à Nixon.
Le 11/04/2017 à 11h35
#192
Le 11/04/2017 à 11h35
#193
militer pour des subventions.. puis dire que ça fonctionne déjà très bien sans
je te laisse réfléchir à tes propos au lieu d’insulter à tout bout de champ.
Le 11/04/2017 à 11h36
#194
Effectivement, mais ce n’est pas ça qui devrait nous empêcher d’essayer pour autant, soit on tente de se reprendre en main, de reprendre les choses en main, soit on fédéralise l’Europe.
On ne peut pas continuer à avoir le cul entre deux chaises comme ça ! On va droit dans le mur.
Le 11/04/2017 à 11h37
#195
T’es vraiment obligé d’être vulgaire un post sur deux
" />
Le 11/04/2017 à 11h37
#196
Je suis d’accord, mais comprends bien que les mots et le ton que tu emploies ainsi, te desservent et mettent en doute ta crédibilité aux yeux de ceux qui te liront et ne seront pas d’accord avec toi.
Dans un débat, quand on expose ses idées objectivement et sortir du lot, si l’on veut un tant soit peu être pris au sérieux et inciter à la remise en question, il faut être polis, courtois, argumenter, citer les sources, et ne pas faire d’attaques personnelles.
Le 11/04/2017 à 11h39
#197
Le 11/04/2017 à 11h39
#198
Le 11/04/2017 à 11h40
#199
Depuis l’ère Barrosso le fédéralisme européens, je vois pas comment il pourrait arrivé 10 ans d’immobilisme c’était beaucoup trop.
A moins d’une crise majeure, comme poutine qui joue avec ses grosses allumettes dans la baltique.
Le 11/04/2017 à 11h41
#200
Il passe pour un gros fanatique qui insulte quiconque ne cire pas les pompes de son gourou.
Le 11/04/2017 à 11h41
#201
Tu m’étonnes que Jean-Luc Mélanchon est pour la licence globale.
Dans ses discours, il plagie ouvertement Eugène Pottier depuis des années…
Le 11/04/2017 à 11h42
#202
Le 11/04/2017 à 11h43
#203
Pour gérer ce genre de problème d’optimisation, on a découpé la France en régions, et en départements… Mais c’est clair qu’il y a du boulot !
La transition au tout numérique/dématérialisé a quand même fait un grand pas depuis quelques années, au niveau administratif je ne regrette absolument pas l’époque des queues interminables… Et ça a certainement dû réduire pas mal de coûts, automatiser bien des tâches, désengorger des services !
Il manque encore pas mal de choses, mais ça vient, tout doucement, mais sûrement.
Le 11/04/2017 à 11h43
#204
Si protectionnisme il doit y avoir, ça ne peut être qu’au niveau européen. Du protectionnisme à l’échelle nationale serait une catastrophe pour notre économie, bien trop imbriquée et dépendante des autres économies européennes.
L’UE interdit le protectionnisme national mais pas le protectionnisme à l’échelle européenne. À plusieurs reprises l’UE à su effectivement imposer des taxes sur des produits chinois comme l’acier, qui faisaient une concurrence déloyale à l’industrie européenne.
Allez plus loin dans le protectionnisme Européen est possible, ça serai une décision à prendre collectivement.
Le 11/04/2017 à 11h44
#205
et puis retour en france pour les soins? parce que bon, on est quand même pas si mal logé niveau soin, mieux qu’en angleterre(destination qui était à la mode pour bosser) ou espagne/portugal(destination des retraités parce que le cout de la vie y est moindre).
Le 11/04/2017 à 11h44
#206
Une idée n’est pas brevetable.
Tout le monde s’inspire de tout le monde, c’est ainsi depuis notre plus jeûne âge, et celui de l’humanité, c’est ce qui nous a permis de nous tirer vers le haut, tous ensemble. (En dépit du pessimisme ambiant, faudrait il rappeler qu’il y a encore quelques siècles, les gens s’entre-tuaient pour un rien ? On n’est pas à plaindre.)
Le 11/04/2017 à 11h45
#207
Le 11/04/2017 à 11h45
#208
Merci pour ton commentaire… Marre des gens qui critiquent sans lire ou sans se renseigner plus…
NXI n’a pas pour vocation de détailler tout un programme. Si on a des doutes sur une partie d’un programme, bah on va sur le site du candidat ou on regarde des interviews. On a l’impression de parler avec des momes de 15 ans qui attendent qu’on leur donne toutes les réponses a leurs questions…. et dire que ça a le droit de vote…
Le 11/04/2017 à 11h46
#209
Les USA ont été le premier pays a instaurer une école publique gratuite.
Le 11/04/2017 à 11h46
#210
Le 11/04/2017 à 11h46
#211
Il aurait beau annoncer 99% du territoire fibré en 2019 que jamais je ne voterais pour un communiste, bon il n’y est pas à 100%. Mais il fricote un peu trop avec le PCF
Son programme de 2012 était… Nationalité Française pour tous, soins gratuits pour toute l’humanité “Seul le billet d’avion et l’hôtel restent à leurs charges”
J’en vois déjà quelque-uns me hurler dessus que Meluche c’est pas un communiste!!!
Il a simplement interdit le drapeau du PCF lors des meetings, et banalisé son programme.
Le 11/04/2017 à 11h47
#212
Le 11/04/2017 à 11h47
#213
Le 11/04/2017 à 11h47
#214
Renseigne toi avant de te vénèr
Je connais qques auteurs/dessinateurs de BD (dont certains loin d’etre a gauche) qui s’en réjouissent.
Le 11/04/2017 à 11h47
#215
“Aller plus loin dans le protectionnisme Européen est possible, ça serai une décision à prendre collectivement. ”
+22
Mais au niveau de l’Europe elle même, il faudrait lisser le niveau de vie. Et là, y’a du boulot !
Le 11/04/2017 à 11h48
#216
Le 11/04/2017 à 11h49
#217
Le 11/04/2017 à 11h49
#218
C’est marrant, il y autant de commentaires sur cette news en 2h qu’en 1 journée sur celle de Macron.
Le 11/04/2017 à 11h49
#219
Le FN fricote avec les fachos, le PS avec les pourris et les écolos, la droite avec les pourris et les catholiques, alors bon… Alliances de circonstances, tout ça…
Le programme ne me semble pas communiste, par contre effectivement il n’a rien de libéral, il met l’état et le peuple sur le devant de la scène.
Le 11/04/2017 à 11h49
#220
Le niveau des commentaires est affligeant. Il y a encore des gens qui viennent dire ICI, sur nextinpact, que le programme de la France Insoumise (oui hein, il n’y a pas qu’un homme derrière mais tout un collectif) n’est pas chiffré… alors que les gens ont fait une vidéo de 5h sur le sujet qu’il y a le détail précis du financement en ligne.
Il y a visiblement aussi pas mal de gens qui croient encore au fait qu’il faut laisser faire la libre concurrence parce que la main invisible du marché arrivera à rendre le monde meilleur par elle-même, aussi bien que pour les infrastructures réseau je suppose ?
D’autres vont encore sortir qu’il est pro-dictateur… bordel c’est fou j’ai l’impression que ce sont les média qui s’expriment… tout en disant que c’est qu’un sale communiste qui va enterrer la France sous la dette et un régime totalitaire… et ce sont les mêmes qui parlent d’auto-critique juste après. Bordel. Aucune mesure de son programme n’est fondamentalement communiste ou totalitaire. Vous pouvez très bien ne pas être d’accord avec ses propositions sans pour autant dire de la merde comme ça, restons factuels ! Il y a beaucoup trop d’émotion là.
Le 11/04/2017 à 11h50
#221
Il dépends du maillage territorial, et des capacité logistique du PCF pour faire sa campagne. Si les scores du PCF sont vraiment faible il possède encore ne nombreux militant qui peuvent faire ce boulot.
Le 11/04/2017 à 11h50
#222
On se demande du coup ou ils vont chercher leurs sondages, les instituts !
Pas sur NXI en tout cas !
Le 11/04/2017 à 11h50
#223
Le 11/04/2017 à 11h50
#224
Bah j’ai pas le courage de lire les 23 pages de commentaires, et evidemment comme c’est un sujet politique c’est clivant.
Mais content de voir cet article sur nextinpact, c’est intéressant d’avoir une review par des tiers spécialistes du sujet comme Marc.
Pour les autres, qui partent dans des délires et poncifs fatiguants, s’ils étaient vraiment intéressés sur le chiffrage des politiques présentés et sur les réalismes de telle ou telle mesure, il y a des centaines de ressources en ligne sur le sujet, suffit de s’intéresser et s’avoir utiliser un moteur de recherche.
En tout cas pour l’instant, c’est le seul programme qui émerge d’une consultation populaire, et rien que pour ça, ça fait du bien.
Le 11/04/2017 à 11h51
#225
Le 11/04/2017 à 11h52
#226
Tu sais, parfois on n’a pas le temps de s’intéresser à tout et la flemme de lire, et on préfère rester dans nos idées premières, se remettre en question étant un véritable affront pour l’égo ! C’est plus simple de taper sur l’autre.
J’en ai été, fut un temps, mais au bout d’un moment, fermer les yeux…
Le 11/04/2017 à 11h52
#227
Non l’enseignement public est toujours gratuit la bas désolé.
Le 11/04/2017 à 11h52
#228
Bah justement, les français qui bossent à l’étranger n’ont pas le droit à la sécu, ni a aucune subvention de l’état français..
Mais Mélenchon propose qu’ils payent quand même des impôts à l’Etat français (en faisant allègrement l’amalgame français de l’étranger/fraudeur fiscal), sur de l’argent gagné en bossant et et vivant dans un autre pays.
Le 11/04/2017 à 11h52
#229
AlphaBeta : Au fond du Fake ;)
" />
Tu as en quelques autres comme ça ?
Tain on dirait les commentaires du Figaro ou de 20minutes
Le 11/04/2017 à 11h52
#230
C’est affligeant de mettre autant de mauvaise foi. Un éditeur peut très bien subventionner des développeurs COMME ON LE FAIT AUJOURD’HUI. On te dit que ça ne change rien pour ceux qui veulent garder l’ancien modèle et toi tu sors que si on n’est pas subventionner on met la clé sous la porte, 0 argument. Remet-toi un peu en question.
Le 11/04/2017 à 11h52
#231
Le 11/04/2017 à 11h53
#232
Ca c’est la vision qu’on veut vous faire croire car facile.
Si les sciences Economique faisait cette équation:
Dépense Public et Fonction Public Territorial = Déficit ou faible compétitivité
Mon dieu tout le monde pourrait avoir son doctorat en Science Economique.
Le fait est que ça ne se passe pas comme ça monsieur.
La vie c’est un tissage profond, un maillage des écosystèmes, de façon à ce qu’avec le temps l’ensemble des écosystèmes coexistent vers une forme d’équilibre qui ne nuisent pas à la vie.
Nous faisons partie en tant qu’espèce Humaine de la vie, de cet écosystème. Avoir une vision aussi arrêté des questions est donc un vrai problème, il faut aller au delà des évidences que l’on vous sert sur un plateau d’argent et qui permettent à tous de respecter l’ecosystème dans lequel nous vivons. Et je ne suis même pas vegan en disant ca, ni particulièrement porté sur l’écologie même si très sensible.
Il faut donc être mesuré et arrêter de penser qu’un système plutot qu’un autre doit supplanter et menacer cet équilibre, qu’est quelque part la vie et notre espèce.
Croire que l’on peut indéfiniment agir en prédateur, et être en haut de toute l’echelle et dominer par la force, par la prédation des richesses indéfiniment c’est une pure illusion que notre esprit devrait apprendre à déconstruire.
Notre intelligence, notre culture, ne dois pas nous mener vers plus de prédation, plus de domination, plus de rapport de forces.
Là ou je veux en venir c’est, que le capitalisme actuelle c’est largement financiarisé depuis les années 70, et explosé dans les années 80, et produit des désordres monumentaux, polituqement, économiquement, d’une manière générale, généré beaucoup de déséquilibre.
Alors oui l’Humanité à produit des richesses fictives complètement délirantes, mais à quoi bon produire, produire, continuer à indéfiniment accumuler tant de richesse si la dignité Humaine n’en profite pas, si les individus ne sont pas plus moralement averti, plus concerné par les uns et les autres, pas plus heureux ?
La richesse ça n’est pas l’accumulation ou l’appropriation d’une connaissance ou d’un bien, la richesse c’est surtout produire une valeur ajouté qui devrait être le bien être à terme.
Quand vous comprenez que la poursuite du bonheur devrait être celle du maintient de l’espèce Humaine et jouir de la vie et de cette chance que nous avons eu d’en avoir conscience, vous comprenez que le liberalisme actuelle ne peut pas faire que ce courant de penser devienne dogmatique au point d’imposer à tous cette norme, cette norme de pensée, cette norme de comportement, cette norme sociétale.
Et qui est garant justement de cette conscience collective ? Qui est garant de cette notion d’équité ? Qui permet d’aller au delà des individualités et des constats que l’argent ne peut voir ? C’est l’Etat monsieur.
Les gens qui travail à ce que d’autres trouve leur place, trouve un job, s’éduque, se forme, apprenennt à vivre ensemble, à faire du sport, à jouir de cette vie bordel.
Quand vous comprenez que le libéralisme financier ne peut être à la base de tout, vous comprenez pourquoi en France plus qu’ailleurs les dépenses publics sont plus importante (ce qui est pas vrai aux USA).
Mais celà veut dire quoi d’avoir des dépenses publics plus importantes ? En quoi dépenser pour éduquer nos enfants, créer une cohésion sociale, créer une situation de paix ou veiller en tout cas à son maintient, créer les situations d’une Presse libre et autonome, serait un mal ?
La dépense public est un investissement profitable pour l’Etat et ses individus. On ne peut et l’on ne doit SURTOUT PAS considérer les dépenses public comme un poste de dépense à perte ou réduire ses dépenses juste pour dégager de l’argent pour le secteur privé. Les intérets ne sont pas compatibles.
En France par exemple le niveau de compétence, le niveau de vie à été rendu possible par justement ces instituons d’Etats qui ont joué leur rôle. Aujourd’hui on assiste à une collusion d’intérêt dans ces domaines au nom de l’argent et des profits. Mais quand ces profits partent et détruisent des Etats qui est présent pour faire que cela fonctionne ? Certainement pas le privé monsieur.
L’Allemagne a fait des sacrifices pour faire diminuer justement le cout du travail, ils ont allongé la durée de travail, allongé la date de départ en retraite, et depuis 5 ans maintenant ils ont leur durée de vie qui diminue, une taux de pauvreté hallucinant. Rien ne montre au contraire que les dépenses de l’Etat et la Dette sont un problème, absolument rien.
Quelle crise il va falloir encore attendre avant que les gens comprennent ?
Le 11/04/2017 à 11h54
#233
Le 11/04/2017 à 11h54
#234
Tu devrais, le mec il continue de faire parler de lui 2000 ans plus tard.
" />
Le 11/04/2017 à 11h54
#235
D’ailleurs, c’est tellement bien les écoles publiques US.
Ils finissent a Harvard, Cambridge, au MiT … Comment ça non ? :p
Le 11/04/2017 à 11h55
#236
Le 11/04/2017 à 11h55
#237
Si j’ai bien suivi c’est plutôt payant avec argent reversé à l’état.
Maintenant comme on serait dans le cadre d’une licence globale, pour l’utilisateur ce serait transparent. C’est juste la répartition des sommes entre les ayants droits (et l’état) en fonction des usages constatés qui varierait.
Le 11/04/2017 à 11h57
#238
Le 11/04/2017 à 11h57
#239
Nixon évidemment pardon mon clavier à dérappé ahahah.
Le 11/04/2017 à 11h57
#240
Le 11/04/2017 à 11h58
#241
tpeg5stan : personne ne “paye” pour le domaine public hein, relis mieux. Ceux qui se font de l’argent sur le domaine public devront payer des taxe, pas les utilisateurs finaux.
Le 11/04/2017 à 11h58
#242
Un leur de la gauche/droite ( avec environ 36 000 €/Mois de salaire c’est à dire nos impots) , sa mission est de piquer les votes de lepen et autre personne indécis pour l’attribuer à ses copain gauche/Droite
Le 11/04/2017 à 11h59
#243
Le 11/04/2017 à 11h59
#244
Le 11/04/2017 à 11h59
#245
Bon bah, pour la tempérance des commentaires des inpactiens, on repassera…
Le 11/04/2017 à 11h59
#246
Tu vas sur sa chaine, à Mélenchon, il y a une émission de 5H qui explique TOUT LE CHIFFREMENT DE SA CAMPAGNE. <= Aucuns autres concurrents ne l’a fait, mais pour Mélenchon tu le demandes, et bien il l’a fait.
Et Macron et ses propositions venteuses c’est mieux ? Et Fillon et ses 48h semaines, son programme dans la continuité de Sarko-Hollande, c’est Mieux ? Et MLP et son racisme primaire, c’est mieux ?
Pour une fois, la France à la CHANCE de changer le fonctionnement de SON PAYS, même si on aime pas Mélenchon, même si on est pas de gauche, ça reste une chance de le faire et ça, ça n’a pas de prix !
Le 11/04/2017 à 12h01
#247
Moi je retrourne jouer à Fiscal Kombat.
" />
" />
Le 11/04/2017 à 12h02
#248
Le 11/04/2017 à 12h02
#249
Faux, même toi tu peux en profiter, mais avec tes moyens limités, tu te feras beaucoup plus vite gauler.
Le 11/04/2017 à 12h03
#250
Les commentaires sur le programme de Macron ça pourrait être 200 “?”
Le 11/04/2017 à 12h03
#251
Le 11/04/2017 à 12h03
#252
La taxe copie privée va disparaître?
J’ai pas entendu ça moi ^^
Le 11/04/2017 à 12h03
#253
Le 11/04/2017 à 12h04
#254
Le truc c’est que les creative commons autorisent aussi bien le NC (non-commercial) ou pas. Wikipédia, Wikimédia communs, etc. n’ont pas la clause NC : il est possible de réutiliser leur contenu y compris à des fins commerciales, parce que tous les contributeurs l’autorisent. Je ne suis pas rémunéré pour mes contributions sur Wikipédia, et j’en suis fier.(ah oui au passage, le mot copyright est du droit anglo-saxon, tu peux le jeter en Europe continentale). Je ne toucherai pas de retraite pour mon bénévolat, là cette proposition vise à donner des sous à soit ceux qui n’ont soit pas cotisé soit ne sont pas responsables de l’argent généré. C’est ça qui me dérange. Zola et Hugo, et leurs descendants n’ont pas d’argent pour leur oeuvre, mais quelqu’un qui ne l’a pas écrit l’aura.
Le 11/04/2017 à 12h04
#255
Dans 5ans, plus personne ne voudra se présenter président si Mélenchon passe et donne réellement le pouvoir aux citoyens de dégager les élus ! x)
Le 11/04/2017 à 12h05
#256
Le 11/04/2017 à 12h05
#257
Le 11/04/2017 à 12h06
#258
Le 11/04/2017 à 12h06
#259
Le 11/04/2017 à 12h07
#260
Je suis désolé mais c’est un raisonnement à l’envers.
Y’a des impots constamment inventé comme vous dites justement parcque beaucoup d’entreprises ne jouent pas leur rôle de solidarité au départ.
Les Etas en sont à se prostituer sur les taux d’impots pour qu’elles restent alors qu’ils y’a bien longtemps que les entreprises auraient du partager le gâteau pour que ce système fonctionne.
L’import est une solidarité nécessaire.
Tout le monde trouve anormal que dans sa bande de potes, ce soit toujours les mêmes qui partent avant la fin de la soirée pour éviter d’avoir à payer la note (pour que tous profitent de la baisse du prix), alors pourquoi faudrait il faire passer dans l’esprit des gens que l’impôt ne serait qu’un frein à notre société, alors qu’elle n’a vocation à faire que le système profitent à tous !
C’est illusoire de penser qu’en supprimant une partie des impots les entreprises ne partiraient pas là ou c’est le moins chère ailleurs. Trouvez vous normal vous que l’Europe, sans harmonisation fiscale, permettent aux entreprises d’échapper à l’impot des Pays dont ils sont issu pour venir s’installer au Luxembourg un lieu ou l’on fait du fric sans limite, sans régulation, tout ca pour retomber dans les mêmes poches dans des circuits économique fermé qui ne participeront jamais à l’économie réel ou pas de celle des communs des mortels.
Le 11/04/2017 à 12h07
#261
Tu prends en compte l’avis d’UNE personne dans les commentaires pour dire que c’est un gourou. C’est un peu rapide comme réflexion. À côté de ça tu as un bon nombre de personnes qui te parlent du programme dans les détails en argumentant (sans pour autant être d’accord sur tous les points).
Le 11/04/2017 à 12h07
#262
Le 11/04/2017 à 12h08
#263
Le 11/04/2017 à 12h08
#264
Le 11/04/2017 à 12h10
#265
On peut dire point godwin si c’est la Corée du Nord qui est utilisé ?
Le 11/04/2017 à 12h10
#266
Le 11/04/2017 à 12h10
#267
Le 11/04/2017 à 12h10
#268
Le 11/04/2017 à 12h11
#269
C’est facile de parler de dette quand celle ci est du en majeur parti au entreprises qui ne payent pas leurs impots et aux taux d’intérets qui font du yoyo quand la BCE ca l’arrange.
Le 11/04/2017 à 12h11
#270
Le 11/04/2017 à 12h12
#271
Pendant une quasi trentaine de pages, j’ai eu l’impression de lire des commentaires sur Clubic. 
" />
Le 11/04/2017 à 12h12
#272
Oui je comprends bien, mais là on parle pas des licences CC, c’est juste ce que je voulais préciser. On parle de ce qui est tomber dans le domaine public, or les licences CC, même les plus libres, ne relèvent pas du domaine public.
Ensuite, rien n’empêche d’avoir une réflexion plus poussée sur l’utilisation des licences CC.
Pour finir, on ne parle pas de rémunérer une personne en particulier mais de financer une couverture retraite et dans notre système c’est toujours le travail des autres qui financent et le sien qui donne droit de l’utiliser (ex le chômage : l’argent vient des actifs et c’est le fait d’avoir travailler qui permet d’y avoir droit, alors que ce qu’on a cotiser à lui seul ne permet pas de se le payer). On pourrait aussi remettre ça en question mais bon, là c’est pas le sujet :)
Le 11/04/2017 à 12h13
#273
Quoi qu’il se passe, si tu fais payer les entreprises, à moins qu’elles décident spontanément de moins payer les actionnaires, ce sera l’utilisateur final qui payera.
Si tu fixes les prix et qu’il n’est pas possible aux entreprises de tenir avec, ça se fera par des manières détournées/pas légales, et plus cher pour l’utilisateur final. Voire une sortie des marchés de la lecture, c’est selon.
Je te conseille la lecture de la richesse des nations d’Adam Smith, qui explique ça mieux que moi
Le 11/04/2017 à 12h13
#274
sisi j’ai vu. mais ce ne sont pas des contradicteurs.
Le 11/04/2017 à 12h13
#275
Tu développes le côté dictateur ? C’est le seul candidat qui refuse qu’on scande son nom en meetings, là où les autres veulent du culte de la personnalité.
Pour le programme (numérique ou pas), je ne suis pas d’accord sur tout (il y a même des trucs qui m’INpactent directement, et négativement), mais globalement j’apprécie sa ligne directrice qui mise sur l’intérêt commun d’abord. Et qu’on soit d’accord ou pas, au moins il y a un programme clair, avec une vision globale pour la société. Ce ne sont pas des mesures lancées en l’air pour faire du buzz sur Twitter (et qui démontrent surtout qu’on n’y connaît que dalle).
Le 11/04/2017 à 12h14
#276
J’étais bien à Paris 6.
Mais c’est pas la plus pourrave :)
Je pensais plutôt au middle/HighSchool publique, souvent fréquenté par les faibles revenus.
Ces écoles sont soit abandonné, soit en manque flagrant de moyen.
Ils n’ont pas forcément de ‘bon’ prof (qui font ce qu’ils peuvent), pour avoir les meilleurs notes, qui permettrait de décrocher une bourse pour aller à la FAC.
Du coup, les chances sont biaisés dès le départ.
Le 11/04/2017 à 12h15
#277
Le 11/04/2017 à 12h15
#278
Ca change pas le gout de les violer avant?
" />
Le 11/04/2017 à 12h16
#279
Le 11/04/2017 à 12h16
#280
ouais ouais, comme les british qui viennent faire leur prothèse de hanche en france parce que c’était moins cher….
T’es pris plus rapidement et beaucoup moins cher ici qu’à rosebeef land, crois en mon expérience….c’est évidant que si t’es blindé tu iras pas à ton dispensaire où on te filera 3 à 4 mois d’attente pour une rage de dents!!!
Tu paieras moins cher à te taper un AR en eurostar et venir te faire soigner ici que prendre un RDV en urgence dans du privé.
Le 11/04/2017 à 12h20
#281
Monsieur est d’humeur donatrice, c’est une bonne chose
" />
Le 11/04/2017 à 12h20
#282
Le 11/04/2017 à 12h20
#283
Je n’ai pas attendu le débat pour me faire mon opinion.
C’était quand même difficile de à ne pas tiquer sur une grosse connerie démagogique de ce niveau.
Le 11/04/2017 à 12h22
#284
Ils peuvent bien décidé de les viré si ça leur chante, j’avais raté une seule élection 21 avril 2002
" />
" />
Pour celle ci je n’ai pas renouveler ma carte d’électeur
Le 11/04/2017 à 12h25
#285
30 milliard en empechant l’evasion fiscale,
38 milliars en reevaluant les niches fiscales,
C’est pas un peu…“OPTIMISTE” pour rester poli?
Le 11/04/2017 à 12h26
#286
Le 11/04/2017 à 12h26
#287
Le 11/04/2017 à 12h26
#288
Beaucoup de commentaires supprimés (et donc les réponses) dans les dernières page (yen a qui assument pas visiblement)
Le financement , réalisé par des économistes, experts, et hauts fonctionnaires est parfaitement détaillé dans son programme.
Validé par le FMI et l’OCDE. 190 milliards de recette contre 173 milliards de dépenses.
13 Milliards d’économies au niveau de l’état,
33 milliards par augmentation des impôts pour les citoyens gagnant plus de 4000 e/mois,
30 milliard en empechant l’evasion fiscale,
38 milliars en reevaluant les niches fiscales,
21 milliards en supprimant le CICE
et 55 milliards par son plan de relance économique.
Je vous invite à lire le programme pour plus d’information
Le 11/04/2017 à 12h28
#289
Le 11/04/2017 à 12h29
#290
This. Si on devait censurer la connerie tu serais le premier.
D’ailleurs pour ce que tu dis et une bonne partie des commentaires, je rejoins totalement bingo.crepuscule et Mintsugar.
Le 11/04/2017 à 12h30
#291
non, ça parait fou vu les chiffres. mais c’est bien ce que ça nous coute.
Le 11/04/2017 à 12h30
#292
Le 11/04/2017 à 12h34
#293
Je ne parle pas du chiffrement, je parle des moyens de retrouver l’argent.
Le 11/04/2017 à 12h34
#294
Le 11/04/2017 à 12h37
#295
Ce qui est démagogique c’est de dire “la finance va payer” alors que quoi qu’il fasse, à terme, c’est les français ou leurs enfants qui payerons. Dire ça est une manière de dire aux gens “demain on rase gratis”.
S’attaquer à l’évasion fiscal, c’est bien, disons que Hollande a déjà fait énormément lors de son mandat, et Mélenchon aura du mal à aller beaucoup plus loin, mais ça, il évite de le rappeler, puisque dans son mythe Hollande est un social-traitre.
Le 11/04/2017 à 12h37
#296
Le 11/04/2017 à 12h38
#297
Le 11/04/2017 à 12h39
#298
Renseignez-vous directement, ne vous contentez pas de recracher ce que tel ou tel média vous “rapporte”. Une info n’est jamais objective (même ici l’article est un peu biaisé car uniquement traité sur le prisme du “numérique”)
Lisez les programmes, et vous verrez que celui de la France Insoumise (écrit par un collectif, et pas juste Mélenchon dans son coin) est de loin celui qui prépare un avenir écologiquement et socialement plus “vertueux”
L’assemblée constituante va nous permettre de réformer notre pays (et nous aussi par la même occasion). Et de dégager tous ces corrompus / voleurs qui ne sont là que pour leurs carrières.
Enfin, petit point sur les impôts, à la base ils sont là pour organiser la société.
Ex. une entreprise paie afin d’avoir des infrastructures permettant à ses salariés de venir bosser, d’être soignés quand ils sont malades, et d’avoir des candidats qualifiés correctement.
Nous cotisons pour la retraite, pour payer celles de nos ainés, qui sont passés avant nous, et grâce à eux nous sommes là aujourd’hui.
Effectivement, les personnes qui vont se barrer afin d’échapper à l’impôt, ne le pourrons pas. Cela revient à payer une sorte de “redevance” à la nationalité française certes. Mais s’ils veulent pas payer, ils n’ont qu’à se faire naturaliser dans le pays où ils sont si bien… Car s’ils restent français, et qu’ils rentrent en France ils pourront se faire soigner, mettre leurs enfants à l’école, etc.
Soyez fiers de ce modèle social messieurs dames ! Une étude a d’ailleurs montré, que collectiviser la santé coûte moins cher au final (11-12% du PIB en France contre 17-18% aux USA)
Le 11/04/2017 à 12h40
#299
Je suis d’accord avec toi, SAUF QUE tu as tout les outils pour comprendre et apprécier (en bien ou en mal) le programme de Mélenchon.
Tu reproches des choses à Mélenchon, ça fait partie du jeu. Mais dans l’autre sens, chez les autres ? Leurs débats “contradictoires”, il est ou ?
Tout les politiciens ou presque proposent le plein emploi, lui, il propose une méthode pour y arriver, qui peut ne pas fonctionner, c’est mieux de ne rien faire ? De ne rien changer ? De continuer dans une mauvaise direction ?
Je ne dis pas que Mélenchon est dieux tout puissant, ce n’est pas mon discours, mais face aux autres, il est largement plus crédible.
Une preuve s’il en fallait une, le dernier “grand débats à 11” : Macron, Hamon, Lepen et Fillon… ont repris des idées de Mélenchon. A savoir : l’économie de la mer, la transition énergétique, rediscuter les traités européens.
=> Les 4 ont repris des thèmes de JLM et en soit c’est déjà une victoire de JLM.
Le plus important dans son programme, ça reste la 6ème république, la France en a besoin, les casseroles des autres candidats le PROUVENT.
Le 11/04/2017 à 12h41
#300
Brutus a “trahi” césar pour l’empêcher de devenir un tyran et préserver la république. Laissez le donc reposer tranquille.
Rien a voir avec nos politiciens actuel.
Le 11/04/2017 à 12h41
#301
Le 11/04/2017 à 12h41
#302
Faut dire que c’est pas évidant de suivre tous ce qui se passe.
Personnellement je rame un peu entre tout ce qui se passe niveau géopolitique, ma carrière pro et ma vie perso, avec toutes les sources et tout les blabla mielleux/bullshit c’est pas toujours facile de faire le tri et d’avoir une vision d’ensemble “correcte”.
Le 11/04/2017 à 12h42
#303
J’ai honte mais j’ai ri.
Le 11/04/2017 à 12h43
#304
Le 11/04/2017 à 12h46
#305
Le 11/04/2017 à 12h47
#306
Le 11/04/2017 à 12h47
#307
Le 11/04/2017 à 12h47
#308
Hamon, en faisant le choix de la défense des minorités au lieu de celle des classes populaires, a bien récolté les fruits de sa récolte : il est minoritaire. C’est pourquoi on assiste à un jeu de vases communicants entre lui et Mélenchon. (https://www.vice.com/fr/article/parti-socialiste-abandon-classes-populaires-mino… bien sûr ce n’est qu’un article mais ça peut servir à se poser des questions sur sa campagne de communications)
Pour les coups de poignards dans le dos, on repassera, ils ont été donnés de face par des gens contre qui il a fait fronde ces dernières années.
(edit typo)
Le 11/04/2017 à 12h48
#309
Vu comme ça… D’un autre côté, à notre échelle rien n’interdit de déclarer un compte à l’étranger, ne serait ce que pour empêcher l’État et ses services (qui a parlé du racket du RSI ?) de se servir à la source…
Le 11/04/2017 à 12h48
#310
Et ? j’ai pris les deux aux modèles sociaux les plus antagonistes. Tu veux une conférence de 3h sur les modèles sociaux partout dans le monde ?
Vilain troll
Le 11/04/2017 à 12h49
#311
Vilain troll encore.
Le 11/04/2017 à 12h51
#312
Le 11/04/2017 à 12h51
#313
Le 11/04/2017 à 12h51
#314
Plutôt que s’élever dans le domaine public, l’œuvre se verrait du coup attribuer des droits patrimoniaux, dont les fruits seraient « versés à une caisse qui alimentait la cotisation sociale des créateurs »
J’ai aucun problème la dessus à condition que ce ne soit pas toujours la même poignée de créateurs qui ont trop d’argent… Mais il serais quand même temps d’avoir quelques chose qui tiens la route au niveau mondiale car la création permet la création et l’inverse est également vrai. En temps que youtubeurs il est vraiment très difficile de proposer une bande son pour accompagner une vidéo sans tomber un copyright. Et puis ce n’est pas parce qu’une musique est connue qu’elle va attirer le visiteur mais juste l’accompagner. Saoule de ce faire retirer la pub d’une vidéo alors qu’ont utilise une bande son d’un groupe mort il y à 30 ans.
Cette logique du prix unique serait en outre étendue à d’autres supports comme la musique, le jeu vidéo et le film. Enfin, il suggère de « créer un centre national du jeu vidéo, sur le modèle du centre national du cinéma, pour financer les créations françaises ».
Le mieux c’est un prix maximal, car le prix unique à trop tendance à lisser un marché.
Jean-Luc Melechon compte aussi « redynamiser les espaces publics numériques et en faire de véritables maisons du numérique, en développant les répare-cafés, fablabs, projets collaboratifs, pour offrir des formations à l’usage et à la citoyenneté numérique ». Des écoles aux universités, des programmes d’enseignement et de formation à la « culture numérique » seront revus pour être plus « ambitieux et pérennes », sans grandes précisions là encore.
Il y à clairement une demande de plus en plus forte dans ces domaines… Il y aurais même moyen de gagner pas mal d’argent, par exemple dans ma ville il y à pas de magasin d’électronique, pour acheter une simple résistance obligé de passer par le net :/
Pour avoir testé il y à quelques temps une fablab c’est vraiment bien mais certaines dépenses sont un peu abusées… Par exemple une imprimante 3D à 100k que personne n’utilisais alors que la découpeuse laser à 5k était à bout de souffle.
La redevance TV augmentée, harmonisée avec nos voisins européens
Pas mal d’entre nous ne regardent pas la tv et l’utilisent uniquement comme moniteur. Cette redevance est une vrai rente pour nous ou au bout de 4 ans ça coute plus cher que la tv elle même…
Le 11/04/2017 à 12h52
#315
tiens, cadal : http://www.leparisien.fr/economie/l-hopital-prive-coute-moins-cher-a-la-secu-que…
Le 11/04/2017 à 12h52
#316
qui l’aurait crû, c’est mélenchon qui me représente le mieux niveau vie privée!
Si quelqu’un m’avait dit ça hier soir je lui aurait ri au nez!
Pour le reste, c’est un peu le grand fourre tout il me semble, avec des trucs très inquiétants comme ce qu’il veut faire du domaine public et d’autres beaucoup plus intéressants.
Le 11/04/2017 à 12h52
#317
Au sujet de la dette, j’ai entendu des choses plutôt bonnes de sa part, même si en l’état ça semble irréaliste, remettre les choses à plat au niveau européen serait un moindre mal.
Le 11/04/2017 à 12h53
#318
Hamon et Montebourg ont trahi Hollande et il est trahi a son tour.
Et si tu ne vois pas la différence entre trahir un dictateur potentiel, et trahir pour satisfaire ses ambitions personnelles c’est ennuyeux.
Le 11/04/2017 à 12h54
#319
Le 11/04/2017 à 12h54
#320
Mélanchon jongle avec de beaux discours littéraires humanisants mais pour le numérique il est moins convaincant ! il sait qu’il joue avec nos nerfs sur des bonnes promesses et il se doute qu’il aura la corde au coup si il est élu et qu’il ne les assumes pas !!! donc Mélanchon 2017, on a pas essayé encore ^^
Le 11/04/2017 à 12h54
#321
Le 11/04/2017 à 12h54
#322
Le 11/04/2017 à 12h55
#323
Faut quand même admettre qu’en terme de numérique Mélenchon a le projet le plus convainquant, ou en tout cas le plus en phase avec ce que j’ai lu dans les commentaires ici ces derniers mois.
Le 11/04/2017 à 12h56
#324
/me joue la musique de Star Wars
" />
Le 11/04/2017 à 12h56
#325
Le 11/04/2017 à 12h56
#326
Bon ben vu le bordel dans les comms:
Dites les gars vous connaissez l’UPR?
Le 11/04/2017 à 12h56
#327
Pourquoi dire que c’est compliqué de changer la constitution ?
Les gens ne sont pas capables de penser ? C’est compliqué d’énoncer les principes qui vont sous-tendre notre vivre ensemble de demain ? On peut largement s’inspirer de pleins de choses qui plus est…
Je prétend pas que ce sera facile, mais c’est faisable.
Le 11/04/2017 à 12h57
#328
On passe d’une démocratie essentiellement représentative, à une démocratie essentiellement participative, en tout cas, c’est la dynamique visée.
Le 11/04/2017 à 12h57
#329
Ah… Vu les sondages, les Républicains vont encore changer le nom de leur parti politique ?
" />
Le 11/04/2017 à 12h58
#330
S’il te plaît, avant de t’inquiéter du domaine public, va plutôt lire les commentaires qu’on en a fait.
Non, le domaine public ne sera pas payant et seuls ceux qui veulent se faire du fric dessus devront reverser de l’argent pour le financement des artistes actuels.
Le 11/04/2017 à 12h58
#331
Oo le temps de lire et de faire un post de merde +100 commentaires ! Oo
Le 11/04/2017 à 12h58
#332
Le 11/04/2017 à 12h58
#333
Le 11/04/2017 à 12h58
#334
Euh si je ne me trompe, concernant la santé, seul les USA ont fait le choix individuel VS collectivité. Par contre oui c’est bien le pire système. En faisant ce choix le pays pensait faire des économies. En fait les études montrent qu’au monde c’est les USA qui investissent le plus (en %PIB/habitant) avec les pires résultats.
Mais d’un autre côté, il serait bon aussi de se rappeler que malgré nos 66M d’habitant on reste la 6eme puissance mondiale (sur plus de 200 pays). On a des problèmes certes, mais on est pas les plus à plaindre. Pour avoir des ami-e-s un peu partout dans le monde (vive le monde de la recherche :) ), la plupart ne rêvent que de rentrer rapidement au pays (et c’est pas pour les minimums sociaux …)
Le 11/04/2017 à 12h59
#335
L’UPR on entend ça à toutes les sauces… Asselineau et le culte de la personnalité… De plus de bonnes idées, mais ne brille pas durant les débats…
Le 11/04/2017 à 12h59
#336
je dis pas que tout est mauvais. Il y a plein de choses de bon sens.
(qui ne sont par ailleurs pas la propriété de JLM).
Ce qui me fait tiquer c’est quand même le financement global. Dépenses/Recettes qui sortent du chapeau malgré les 5h de tentative d’explication.
Je trouve ça fantastique en dépensant 173MD de réussir à comptabiliser 13MD d’économies dans les recettes.
A écouter M.Généreux qui sert de caution économique on aurait d’ailleurs 150MD de plus disponibles rien qu’en claquant des doigts parce qu’on y a pas pensé… je trouve ça léger de balancer de tels postulats sans rien justifier. Encore plus quand ils comptent emprunter 100MD pour relancer l’économie (hors budget des 173 MD exprimés).
Donc oui c’est un joli programme sur de nombreux points, mais qui me semble toujours totalement irréaliste d’un point de vue économique : qui promet en plus un matraquage fiscal pour un résultat plus qu’aléatoire.
Le 11/04/2017 à 13h00
#337
Le 11/04/2017 à 13h01
#338
C’est compliqué d’avoir la moitié des votants entièrement d’accord avec ce que tu proposes.
Même si tu es d’accord a 90% avec un texte, les 10% avec lesquels tu es en désaccord ont tendance a te faire voter “non”.
Le 11/04/2017 à 13h02
#339
Oui et ? tu peux pas comparer nos cliniques privées et celles US mec. Les nôtres sont conventionnées sécu quand même.
Ceci dit, je pense qu’on est globalement d’accord sur le fait qu’il y a de gros efforts à faire sur la santé dans notre pays (rémunération des personnels + gestion)
Mais pas que sur la santé hélas…
Le 11/04/2017 à 13h03
#340
J’ai vu ca en rentrant de boof, la déprime, faut tout lire même les trolls
" />
Et c’est chaud de rattraper…
Le 11/04/2017 à 13h03
#341
Non mais le PS est mort de toute façon, ils viennent d’en signer l’arrêt à travers toutes leurs actions.
Désormais pour la gauche à gauche, il y aura le parti de gauche, et pour la gauche à droite avec toute la clique gouvernementale, il y aura “En marche” de Macron.
Quand à la droite, on a la droite “douce” pro-Europe avec les républicains, et la droite dure patriotique avec le FN, les deux partis étant plus proches sur certaines idées (l’immigration notamment) qu’il n’y parait. (Fin ceci dit, on a bien entendu Valls le gaucho-droitier dire qu’il n’y avait pas assez de blancs lors d’une balade dans un marché, tout le monde semble l’avoir oublié…)
Le 11/04/2017 à 13h03
#342
Le 11/04/2017 à 13h03
#343
Le 11/04/2017 à 13h04
#344
Ce que tu appelles “un ordre des chose” c’est juste la réalité d’une contrainte matérielle, on ne peut pas profiter d’une richesse qui n’a pas d’abord été créé. Ça reste vrai quelque soit l’organisation de la société. On peut faire des efforts sur l’évasion etc. Mais dire “d’autres payeront” est démago et dangereux.
Le 11/04/2017 à 13h04
#345
C’est la stratégie terra nova, celle de clinton face a trump on a vu le résultat.
Le 11/04/2017 à 13h05
#346
Sans compter que pour modifier la Constitution, il faut convoquer le congrès et avoir le 3⁄5 des votes pour.
Le 11/04/2017 à 13h05
#347
Le 11/04/2017 à 13h05
#348
Concilier le travail, la vie de famille et son propre temps libre n’est pas simple je suis complètement d’accord.
Mais je dis souvent autour de moi, quand les obligations nous empêchent de prendre du temps pour penser notre monde et même parfois rêver, il faut consentir à trouver du temps, sinon nous n’y arriverons jamais, quitte à se battre pour à nouveau trouver une forme de oisiveté, de loisir, tellement fondamentale dans cette société du chacun pour soi, chacun ses problèmes, ou le temps incompressible vient à nous manquer de plus en plus nous ai refusé, nous ai arraché.
Des études sociologique montrent que notre intellect a augmenté pratiquement de manière exponentielle, avec les échanges, les voyages, les cultures qui se mélange, les technologies de l’information qui modifie complètement la façon dont nous avons de penser et de vivre, mais que nous commençons à connaitre une période ou toutes ces sollicitations au travail et dans la vie de tous les jours, génèrent de plus en plus d’isolement, d’abrutissement et créant de plus en plus une société qui risque fortement de renoncer à l’intelligence et le partage.
J’ai réellement l’inquiétude que nous soyons déja dans cette période ou les informations transitent trop vite et en trop grand nombre et nous empêchent de penser, de critiquer, comprendre, de contextualiser.
Je crois que les révolutions du Numérique sont un grand bouleversement en bien comme en mal.
J’espère vraiment que dans ce carrefour des Mondes, chacun réfléchisse à ce que cela va bientôt signifier que de s’engager dans une voix plutôt qu’une autre.
Le 11/04/2017 à 13h06
#349
Le 11/04/2017 à 13h07
#350
j’abonde en ce sens. Il faut savoir s’arrêter et prendre du recul.
Le 11/04/2017 à 13h07
#351
Le 11/04/2017 à 13h08
#352
Salut,
" />
" />
Wooow ça déménage ici !!
Moi j’ai juste un peu de mal à comprendre sa position vis-à-vis de l’Europe, notamment son fameux plan A qui remet en cause la BCE ce que, de toute façon, l’Allemagne à cause de son histoire, ne voudra jamais. Donc “Plan B” plus radical=sortie de l’Europe ? (c’est comme cela que je l’ai compris)= sortie de l’Euro (car pas la BCE comme il veut et remise en avant de la BdF) ? = dette x 6,5 fois ? = plus possible d’emprunter.
J’ai bon ?
Le 11/04/2017 à 13h08
#353
Le 11/04/2017 à 13h09
#354
[quote=ActionFighter]https://vid.me/fIO2
" />
[/quote]
tu m’emmerdes je voulais qu’ils débarquent…
edit: et cette saloperie de “nouvelle” interface qui prend plus les quotes manuelles ou que tu reformates un peu…
Le 11/04/2017 à 13h09
#355
La boerenkrijg c’était les belges qui voulaient massacrer les français, brûler leurs églises et piller ce qu’il y avait à prendre ? J’en prends note, merci.
Le 11/04/2017 à 13h10
#356
+1
Le 11/04/2017 à 13h10
#357
Le 11/04/2017 à 13h11
#358
Le 11/04/2017 à 13h11
#359
Je ne supporte déjà pas le racket organisé par rapport à la copie privée.
S’il existe des droits patrimoniaux sur les oeuvres au domaine public, peu importe qui payera la redevance, je sais que c’est mes deniers de consommateur qui la financeront, et c’est autant injuste si ça profite aux descendants ou aux ayants droit.
Ceci dit, c’est avec plaisir que je lirai les commentaires précédents (après une lecture en biais j’en ai pas trouvé de pertinent pour l’instant)
Le 11/04/2017 à 13h11
#360
Faut arrêter de réver avec les vieux qui votent FN c’est faux, c’est chez les - de 35 ans que le fn récolte le plus de votes + de 30% au dernière européenne. Et les + de 60 ans sont ceux qui votent le moins FN.
Le 11/04/2017 à 13h11
#361
Sans aller jusque US en Espagne par exemple la consultation médicale chez un généraliste lambda dans le publique est gratuite mais il y a énormément d’attente .
Sinon dans le privée c’est 60/70€ la ou nous en France c’est 23€.
Le 11/04/2017 à 13h12
#362
Fais gaffe si Mélenchon passe les piscine seront fermée le dimanche, il est contre le travail le dimanche
" />
Le 11/04/2017 à 13h12
#363
Le 11/04/2017 à 13h14
#364
Pour changer la constitution c’est 2⁄3 des voix au congrès (sénat + assemblé nationale) soit par référendum.
Le président n’a pas le pouvoir de changer seul la constitution. Pas sur qu’il puisse seulement décider d’une constituante.
Le 11/04/2017 à 13h14
#365
Détournée ? La vidéo tourne encore sur le web hein !
Le 11/04/2017 à 13h15
#366
Le 11/04/2017 à 13h17
#367
Le 11/04/2017 à 13h18
#368
C’est pourquoi j’ai longtemps milité par exemple pour que l’idée d’archivage soit généralisé pour le public comme pour le privé afin d’avoir un recule sur les informations qui transitent.
Plus personne ne fait le travail de vérification des sources, on risque d’avoir et ca arrive déja, des graves problème si l’on pense que Internet est notre encyclopédie universel.
Je milite pour que l’on trouve un moyen de garder un maximum d’information qui ont pu être traité afin de recontexualisé les connaissances et informations du Monde un jour.
Comme je suis pour le partage des bases de donnée le plus possible, pour éviter la rétention d’information.
Par exemple les doctorants qui travaillent sur le sources et les écrits ont permis de réaliser 90% des découvertes autant théorique que pratique sur bien des sujets. Si on ne fait pas ce travail d’achivage et d’ouverture des bases on va tomber dans la facilité.
Le 11/04/2017 à 13h19
#369
Le 11/04/2017 à 13h19
#370
En gros, oui.
Et dans tous les cas, référendums suite aux accords ou désaccords, pour laisser le dernier mot à la population sur ce choix. Et si les gens refusent l’accord suite aux négociations, ou refusent de sortir de l’Euro dans le cas ou elles auraient échoué, il démissionnera.
Le 11/04/2017 à 13h20
#371
Je l’avais oublié celui la aussi de cliché c’est les ignares qui votent FN.
C’est tellement pratique de pas regarder la réalité du FN ça doit les rassurer.
Le 11/04/2017 à 13h20
#372
Le 11/04/2017 à 13h20
#373
Le 11/04/2017 à 13h20
#374
Que des contradictions sont programme une vrai girouette
" />
Une sorte de Macron de gauche.
Le 11/04/2017 à 13h21
#375
Le 11/04/2017 à 13h21
#376
Le 11/04/2017 à 13h22
#377
Et si il le perd son référendum ? il fait quoi?
Le 11/04/2017 à 13h23
#378
Aujourd’hui on dit “alternative fact”
" />
Je doute que son message soit du second degré. Mais je suis naïf, c’est possible.
Le 11/04/2017 à 13h24
#379
Comme le font les boites françaises qui bossent a l’étranger.
Le 11/04/2017 à 13h24
#380
Le 11/04/2017 à 13h24
#381
Le 1⁄4 restant c’est les musulmans eux-même
" />
Le 11/04/2017 à 13h24
#382
Le 11/04/2017 à 13h25
#383
Il démissionne
Le 11/04/2017 à 13h25
#384
C’est très intéressant ce point de vue.
Cela me fait penser à une capture que j’ai vu sur 9gag, capture d’un journal télévisé sur France 2. Et bien cette capture d’écran était considérer comme bidonnée, alors que je suis allé vérifier directement sur le replay de France 2 et la capture d’écran était bien vraie.
Cependant le replay c’est 7 jours… après c’est perdu si archivé nul part.
Le 11/04/2017 à 13h25
#385
Le 11/04/2017 à 13h25
#386
Le 11/04/2017 à 13h26
#387
Ah les NXiens et leur tolérance, manichéisme, tempérance, naïveté, objectivité, recul, orgueil
" />
Le 11/04/2017 à 13h26
#388
C’est un sketch de quel humoriste ça ?
" />
Les 3⁄4 des gens n’aiment pas les musulmans, ceux qui ne se prononcent pas pensent la même chose mais n’osent pas le dire, et ceux qui restent, c’est à tous les coups des arabes
Le 11/04/2017 à 13h27
#389
Ils risquent rien ils ont déja laissé leurs bourses a leur lobby favori
Le 11/04/2017 à 13h28
#390
Nan, ça va, j’ai fait gaffe :). L’anglais c’est déjà chaud pour moi (au quotidien je veux dire), alors le flamant ^^ Mon poste serait sur Charleroi normalement.
Le 11/04/2017 à 13h28
#391
Valls était maire d’Evry, je pense qu’il connaît la ville au moins aussi bien que toi. Facile de coller l’interprétation qui t’arrange sur la vidéo. J’y ai surtout vu un maire qui s’inquiète légitimement des phénomènes de ghettoïsation. Les adversaires de Valls en ont profité pour l’attaquer en se vautrant dans le politiquement correct hypocrite.
Le 11/04/2017 à 13h28
#392
C’est pas ce que j’ai entendu récemment (dans une émission qui parlait du vote des jeunes). Certes elle avait plus de jeunes que les autres, mais ça restait à la marge. Les vieux étaient surtout sur Fillon et Le Pen.
Le 11/04/2017 à 13h29
#393
Un truc dans ce style mais je me souviens absolument pas qui.
Le 11/04/2017 à 13h30
#394
Le 11/04/2017 à 13h30
#395
Le 11/04/2017 à 13h30
#396
Il rend son tablier (pas que pour celui-là d’ailleurs, idem s’il perd le référendum sur les traités européens)
Le 11/04/2017 à 13h31
#397
Le 11/04/2017 à 13h31
#398
Au dernière élection européenne le fn a fait 30% chez les - de 35, 27 chez les 35-59, et 20 chez les plus de 60, ça reste des sondages.
Le 11/04/2017 à 13h32
#399
oué, enfin Valls n’a pas eu besoin de ça pour être vu ainsi, suffit de voir sa politique en tant que premier ministre. Franchement, il m’inquiète plus que Fillon/Marine car il est déjà dans les starting block pour les prochaines élections (alors que si Fillon perd, on ne le reverra plus jamais, Hamon idem).
Le 11/04/2017 à 13h32
#400
Le 11/04/2017 à 13h33
#401
Je ne suis pas persuadé que ton 1. soit un échec. Y’a pas mal de monde qui aime l’Europe, ne veut pas en sortir, mais n’en peut plus de celte Europe-là, qui fait la concurrence entre les peuples et se préocuppe de la taille des tomates plutôt que d’hamonisation fiscale et sociale.
Le 11/04/2017 à 13h34
#402
Ah biens tiens. Je suis a rosbeefland aussi et un de mes collegues a eu une rage de dent tres recemment, pris en charge direct a la maison de la sante la plus proche.
Le NHS n’est pas forcement tres attirant mais vu la montee des prix des soins en france et les mutuelles qui couvrent moins pour toujours plus, je ne ferais pas forcement le malin sur l’avenir.
Mais je confirme bien qu’il est impossible d’etre rembourse sans la carte vitale, elle-meme activee lors d’un rattachement a une caisse, lui-meme possible que lorsque qu’on prouve la residence francaise + un emploi ou une certif pole-emploi + la nationalie.
Le 11/04/2017 à 13h34
#403
non, il est là pour faire entendre certaines voix et vu le dernier débat, heureusement qu’il était là …
Le 11/04/2017 à 13h34
#404
Le président n’a aucune obligation de démissionner après avoir perdu un référendum.
Le 11/04/2017 à 13h34
#405
Le 11/04/2017 à 13h35
#406
Sondage en France ou dans l’Europe entière ?
Le 11/04/2017 à 13h36
#407
C’était pas contre toi mais ceux qui voient les électeurs FN comme des vieux ou des sous-instruit.
Comme tu m’avais plussoyé sur le cliché des vieux j’ai rajouté celui la.
Le 11/04/2017 à 13h37
#408
Le 11/04/2017 à 13h37
#409
Le 11/04/2017 à 13h37
#410
Le 11/04/2017 à 13h38
#411
En belgique devant 20 millions d’hologrammes ils se pourraient bien qu’ils s rendent, pas sur que ça marche ailleurs.
Le 11/04/2017 à 13h39
#412
Le 11/04/2017 à 13h39
#413
Le 11/04/2017 à 13h39
#414
Le problème c’est qu’on arrive à avoir du révisionnisme sur l’Histoire si ces archives ne résistent pas longtemps. Des parties comme Marine Le Pen qui font du buzz et créer un broua innommable est de Nature à créer une polémique identitaire en France et une scission.
Beaucoups de gens font aussi du sophisme et s’amuse à réviser aussi les chiffres, les idées, les photos les retourner contre les gens.
On a vu ça notamment pendant les attentats en France ou des photos ont circulé fausses, ou encore Nuit Debout, ou des photos de policiers Francais ont circulés ensanglantés complètement fausses (alors que c’était en Thailande).
Tout ça m’inquiète et nous devons aiguisé notre sens critique au plus vite pour être capable de discerner le vrai du faux.
Dernier exemple en date, les soit disantes informations que l’on a du théatre de guerre en Syrie à Alep par les organismes internationaux soient disant présent lasbas (alors que c’est faux).
En vérité les renseignements sont relayé par les casques blancs sur place (soit disant non armés alors qu’ils le sont) et relayé par l’observatoire syrien pour les droits de l’homme (basé au royaumme uni et géré par une seule personne) et recraché par les Médias sans retraitements, alors que cette organisme est purement interessé et non indépendants (fonds britanique et US) pour communiquer sur la guerre et justifier de leurs agissement en influençant l’opinion. Si on continue à faire croire que l’on sait tout lasbas alors que c’est faux, qui pour invalider toutes ces informations fausses ? Il faut une trace.
Nous devons en terme Numérique avoir une loi qui encadre tout ca, être capable d’avoir une Presse et des Médias libres financé par l’Etat car pour moi financer le développement du Numérique oui mais pas sans un accompagnement.
Le 11/04/2017 à 13h39
#415
Le FN ne se présente qu’aux élections françaises donc je comprend pas ta question.
Le 11/04/2017 à 13h40
#416
Tu réponds a quoi la 1⁄5 du parlement et 1⁄10 pour quoi faire ?
Le 11/04/2017 à 13h41
#417
Le 11/04/2017 à 13h41
#418
Je ne peux décemment pas te laisser écrire des choses pareilles qui sont totalement fausses, détournée de leurs propos originels.
Je t’invite à lire la réponse de la fille de Mélenchon sur le sujet de la diffamation dont elle est victime et venant d’un élu les républicains soutenant Fillon.
Je t’invite également à lire l’article de Marianne sur le sujet :https://www.marianne.net/politique/jean-luc-melenchon-ce-qu-il-vraiment-dit-sur-…
Donc avant d’avancer des choses pareilles, merci d’avoir un minimum d’esprit critique au lieu de poster de la fausse information.
Mais bon, on commence à avoir l’habitude du je répète ce qui m’arrange sans jamais rien vérifier parce que ça va dans le sens de ce que je pense.
Le 11/04/2017 à 13h42
#419
C’est ce que font les républicains
Le 11/04/2017 à 13h43
#420
J’ai connu toute ma vie le subventionnement privé tiré par le profit toujours plus gros (actionnariat)
Et en pratique ça n’encourage pas la production risqué et la diversité (surtout coté culturel)
Donc avant de dire que c’est moins bien je suis tenté de voir ce que cela donnerait autrement.
Et surtout ça dépend dépend qui subventionne (l’état c’est bof, des commissions publiques dépêchés tous les x temps serait un doux rêves mais de moins de vue le pire reste des actionnaires / conglomérats qui se concentrent de plus en plus au fil du temps)
Le 11/04/2017 à 13h43
#421
Le 11/04/2017 à 13h44
#422
Tous ce que il fera en France unilatéralement entrainera une réciprocité a l’étranger, ce que les société étrangères paieront en France les française le paieront a l’étranger.
C’est comme le protectionnisme si tu poses des barrières les autres en poseront a leur tour. Pas sur qu’on soit réellement gagnant en fin de cycles.
Le 11/04/2017 à 13h45
#423
Pour les archives nationale, j’ai entendu dire qu’il y avait des conditions de conservations de la donnée spécifique style disque en verre (ou autre matériau similaire) pour ne pas avoir de perte de donner dans le temps.
Je me trompe peut-être la dessus mais ça pourrait expliquer la centralisation au vu du coup potentiel de ce genre de systèmes.
Le 11/04/2017 à 13h46
#424
Ca se tente mais alors si ça marche les pauvres belges pour les 3 siècle a venir, c’est trop inhumain.
Le 11/04/2017 à 13h53
#425
C’est pour ça qu’il y a des “slow media”. Il faut couper les BFM et compagnie qui noient les neurones rescapés d’Hanouna avec du super direct aussi palpitant que lacunaire et se rabattre sur des médias qui prennent le temps d’analyser avec un peu de recul (au minimum un travail de journalisme)
Il y a plusieurs sites internet qui fonctionnent comme ça mais l’exemple que je donnerai c’est le monde diplomatique.
Article de presse citron sur les slow media :
http://www.presse-citron.net/detox-slow-media-le-media-qui-prend-le-temps-dinfor…
Le 11/04/2017 à 13h53
#426
Le 11/04/2017 à 13h56
#427
Va falloir réviser la convention de genève je pense lara fabian plastic bertrand armée d’hologramme, on touche a la dignité humaine la.
Le 11/04/2017 à 13h59
#428
Le 11/04/2017 à 14h00
#429
Petite question,
Ca dérange pas ses futurs électeurs que l’ami Mélenchon soit millionnaire?
Quand tu vois son patrimoine, j’ai du raté un épisode concernant la redistribution des richesses.
Mais why not, si le but c’est qu’on se retrouve tous avec l’équivalent de son patrimoine dans 5 ans, je signe.
Sinon, j’prefere autant voter Arthaud.
Le 11/04/2017 à 14h00
#430
Petite question,
Ca dérange pas ses futurs électeurs que l’ami Mélenchon soit millionnaire?
Quand tu vois son patrimoine, j’ai du raté un épisode concernant la redistribution des richesses.
Mais why not, si le but c’est qu’on se retrouve tous avec l’équivalent de son patrimoine dans 5 ans, je signe.
Sinon, j’prefere autant voter Arthaud.
Le 11/04/2017 à 14h00
#431
J’ai compris FN = FN français + les partis équivalents dans le reste de l’Europe, mais c’est mon extrapolation perso, tu as raison
" />
Le 11/04/2017 à 14h01
#432
d’autant plus facile que ma cousine était sous ses ordres direct, que le mec est réellement puant, ce n’est pas qu’une image qui transparait dans les médias, et qu’elle est décidément vachement heureuse d’en etre débarrassé
Le 11/04/2017 à 14h02
#433
Son patrimoine, il le doit à des héritages, il ne l’a jamais caché. Et il est pour que le capital soit taxé au même niveau que le travail, donc s’il applique son programme il payera mécaniquement plus d’impôts. Oui il est riche, sauf que lui n’est pas pour l’enrichissement à outrance, comme certains autres. On a le droit d’être riche, il faut juste contribuer à hauteur de sa richesse.
" />
Certains candidats ont (en partie) acheté leur château grâce à des détournements d’argent public, c’est plutôt ça que je trouve immoral
Le 11/04/2017 à 14h03
#434
Hello !
" />). Puis chacun son avis, c’est la base du bouzin et c’est très bien comme ça. Pour ma part, je ne voterai pour aucun des candidats, c’est comme ça que ça va finir.
Le Marxisme il s’en réclame tout seul et fièrement dans chaque meeting. Faut pas nous dire que c’est une légende urbaine, c’est public ça. Après effectivement à chacun de se faire un avis, c’est la démocratie et c’est louable.
Sur le fond, économiquement je pense que je ne partage rien ou presque du programme de JLM. C’est de la dette (beaucoup) dans un premier temps avec la promesse que cette dette supplémentaire va générer du profit ensuite sur le long terme, si je résume son programme et ses déclarations (notamment dans ONPC il y a quelques semaines, où il a beaucoup insisté sur l’économie). Et bien c’est pas ma philosophie. Faut admettre que c’est hyper risqué comme pari, déjà, et qu’ensuite il faudrait être assez naïf pour croire que d’ici à 10 ans tout l’endettement supplémentaire généré par sa politique sera largement résorbé par les hypothétiques profits … D’ici là, des tas d’évènements internationaux et nationaux se seront produits, avec toutes leurs conséquences économiques, et JLM (comme d’autres avant lui, Hollande ou Sarko pour ne citer qu’eux) viendra nous expliquer que s’il n’a pas résorbé la dette qu’il a “investit”, c’est pas sa faute mais la faute du contexte international. Toujours est-il que cette dette elle sera là, et nos enfants en hériteront (comme toujours on pense pas beaucoup à eux dans ces cas là). Bref, je trouve le pari très, trop, risqué. On ne peut pas faire confiance à un programme dépensier à souhait ne tenant pas compte des aléas extérieurs imprévisibles (par définition).
Si on aborde le sujet dans l’autre sens (faire des économies sur le fonctionnement de l’état qui est juste honteux en comparaison avec les pays autour de nous par exemple), on évite de se mettre des bâtons dans les roues en cas de problème économique majeur lié à la finance/au marché international/à une crise quelconque.
C’est peut-être pas fun (je le reconnais, ça me fait pas rêver non plus), mais ça me semble sage. Et qu’on vienne pas me dire qu’on tape sur les fonctionnaires tout le temps etc etc. Je ne tape sur personne j’ai rien contre eux, honnêtement je fais pas de différence, je regarde juste le coût du fonctionnement de l’état rapporté à chaque contribuable français, et y’a quand même des problèmes de coûts/efficacité/structure. Je pense que sur (au moins) le constat en étant honnête on peut s’accorder.
Là où JLM me plait bien, c’est sur la réorg de la république. La 5ème est dépassée dans son organisation (ne serait-ce que le président de la république qui en fait ne sert …. à rien officiellement). Son idée de constituante est bonne (à mon sens), et remettre du civil dans le domaine politique ultra-professionnalisé (et c’est ce qui nous tue avec des politiciens qui n’ont plus de métier et qui donc s’accrochent à leur place parce-qu’ils n’ont que ça).
Bref, on pourrait écrire 1500 lignes (je suis pas loin là nan ?
Le 11/04/2017 à 14h03
#435
Le 11/04/2017 à 14h04
#436
Je lis de temps en temps de monde diplomatique. C’est comme ca que j’ai appris d’ailleurs autour d’un article bien documenté en quoi la crise de Venezuela était du.
Cela permet de remettre les choses en perspective et voir combien le manichéisme aussi est un mal profond de notre société.
Le 11/04/2017 à 14h05
#437
Ok, mais pour l’europe les parti type fn montent a peu près partout.
Le 11/04/2017 à 14h06
#438
Le 11/04/2017 à 14h08
#439
Sur le principe je suis d’accord, mais à choisir entre les 2 horribles fillon et lepen, je mettrais quand même lepen le plus au fond :)
Le 11/04/2017 à 14h10
#440
Le 11/04/2017 à 14h12
#441
Le 11/04/2017 à 14h13
#442
je ferais comme tout bon frontalier alors ^^ : habiter en france (pour avoir les avantages) et travailler en Belgique (pour la paye) ^^ (en vrai, j’vais déjà attendre d’avoir le boulot :) )
Le 11/04/2017 à 14h13
#443
j’approuve 
" />
Le 11/04/2017 à 14h14
#444
en Belgique tu payes tes impôts à la source, si la France te fait repayer derrière, ça risque de plus être tenable pour toi. M’enfin n’importe qui devrait te donner de bons conseils là-dessus
" />
Le 11/04/2017 à 14h15
#445
La dette n’est pas payable justement du fait de la folie des marchers financiers.
C’est justement un marcher inflationniste qu’il veut, un marcher ou la dette est condamné par la BCE et purement mise en quarantaine.
Donc non pas de remboursement de la dette. Simplement chercher à générer une économie qui repart par l’investissement. Faut vraiment être un peu naif pour croire que les 600 milliards de dette crée en 5 ans sous gouvernement Sarkozy avec justement à sa tête monsieur Fillon, vont être payé à l’aide d’une politique de serrage de ceinture.
Avec une politique de serrage de ceinture on va minimiser les risque certes, mais les capitaux financiers ne s’empecheront jamais de partir ailleurs, c’est un effet systémique que n’importe quelle politique de rigueur ne viendra à bout tant que des mesures fiscales drastique et penélisante multilatérales ne sont mises en place comme le sugérait Merkel en 2008 avant qu’elle ne soit rattrapé par ses lobbyistes.
Il ne faut donc pas raison gardé se croire à l’abris d’un risque si l’on ne fait rien juste aller dans le sens de ce qu’est aujourd’hui l’Europe et le marcher financier.
Son programme à donc du sens si il impose des règles fiscales à la Finance.
Le 11/04/2017 à 14h17
#446
Cercle vertueux ou compétition exacerbé entre les états, j’espère que tu confonds pas fraude et optimisation fiscale l’une est légale.
Le 11/04/2017 à 14h17
#447
pis bon, la frontière la plus proche c’est 80 bornes, en travaillant 60/70h /semaine c’est pas vraiment le bon plan :)
Le 11/04/2017 à 14h17
#448
Le 11/04/2017 à 14h22
#449
Tu oublie la suppression pure et simple de la dette comme à fait l’Irlande en ne reconnaissant pas la dette.
La dette en France est autant lié au privé qu’au public, la responsabilité est totalement partagé. la crise de 2007 a alourdi les comptes pour pleins de raisons.
Il est légitime que la BCE annule les dettes des Etat Européen et génère une inflation admissible pour l’Europe.
Payer la dette on ne le pourra de toute façon pas, rigueur ou pas rigueur.
Ensuite la logique est un peu fallacieuse.
Le SMIC s’il augmente, effectivement la masse salariale avec, mais si tu réduit les écart de salaire, elle reste inchangé, c’est juste la répartition des richesses qui change et si tu taxe les transactions financières de manière multilatérales (avec une entente Européenne comme voulait Merkel) et bien cette problématique Européenne est réglé.
Le 11/04/2017 à 14h24
#450
Non, ca ne dérange pas.
" />
Il faut être intelligent pour appréhender les problèmes des cons.
De même, il faut être riche pour appréhender les problèmes des pauvres.
Le 11/04/2017 à 14h25
#451
Le 11/04/2017 à 14h25
#452
Le 11/04/2017 à 14h27
#453
Pour l’optimisation tu ne peux rien faire unilatéralement.
Le 11/04/2017 à 14h27
#454
Pourtant j’suis pauvre et je comprends rien aux riches ^^
Le 11/04/2017 à 14h27
#455
Le 11/04/2017 à 14h32
#456
j’en ai déjà discuté avec odoc, le but de la culture libre est justement de protéger le domaine public contre sa financiarisation. Mine de rien, là on assiste à un gigantesque copyfraud. Sans compter qu’entre CC0 et domaine public, la différence est quasi nulle : la loi serait différente selon les cas alors que c’est pareil derrière :/
Le 11/04/2017 à 14h33
#457
L’Irlande n’a pas supprimer sa dette mais la restructuré sur une échéance longue + de 30 ans.
C’est l’Islande qui a supprimer sa dette en la faisant porter par les créanciers de ses banques en faillites, mais en Islande il y avait eu de nombreuse fraudes qui le permettait.
Le 11/04/2017 à 14h33
#458
Le 11/04/2017 à 14h33
#459
Donc l’économie ne se régule d’elle même que si on facilite la concentration des richesses si j’ai bien compris.
Sinon cette richesse s’en va..
Le 11/04/2017 à 14h34
#460
Le 11/04/2017 à 14h34
#461
Le 11/04/2017 à 14h35
#462
Le 11/04/2017 à 14h35
#463
Le 11/04/2017 à 14h36
#464
Le 11/04/2017 à 14h37
#465
Je ne connais pas le contenu des conventions fiscales, mais tu le vois bien avec l’affaire Apple et ses filiales qui remontent tous le fric en Irlande sans l’aide de l’Irlande tu peux rien faire.
Le 11/04/2017 à 14h37
#466
C’est pas bijectif.
" />
Le 11/04/2017 à 14h38
#467
Le 11/04/2017 à 14h38
#468
Le 11/04/2017 à 14h39
#469
Comme au vénézuela pénurie de PQ une carte électorale servira au moins une fois.
Le 11/04/2017 à 14h39
#470
Le but c’est de me faire le pire tableau possible de la Belgique pour éviter l’arriver d’un étranger ? ^^
Le problème c’est que mon propre pays ne veut pas de moi pour le moment … (ce qui est con vu ce qu’il a payé pour me former)
Le 11/04/2017 à 14h44
#471
Le 11/04/2017 à 14h45
#472
Ah mais moi je m’en fous,
" /> je suis ni belge, ni résident belge, ni travailleur expatrié en Belgique; c’est juste pour te prévenir. 
" />
Le 11/04/2017 à 14h49
#473
Le 11/04/2017 à 14h49
#474
Juste pour dire que Macron = 27 pages, Mélenchon = 50 pages pour l’instant
" />
Le 11/04/2017 à 14h51
#475
Le 11/04/2017 à 14h51
#476
Les evasions fiscales sont à hauteur de + de 1100 milliards par an rien qu’en Europe. Je pense qu’en terme d’argent y’a ce qu’il faut pour résorber une dette si on avait un plan sur 10 ans ne serait ce que 10% de cette somme.
Le problème c’est que l’argent faussement crée en Europe ne circulant plus dans l’économie réel, va apporter une masse d’argent considérable si elle était rapatrié, une inflatation non gérable. C’est pourquoi il faut régulariser la situation et appliquer un interdit de licence bancaire si les banques systémique continue leur buisiness sauvage.
C’est l’Europe qui doit prendre une nouvelle orientation.
Le 11/04/2017 à 14h51
#477
Certains prétendent que Macron dit ce qu’on a envie d’entendre selon l’interlocuteur.
Dans le numérique, Mélenchon sait caresser dans le sens du poil. il est à 2 doigts de
financer l’hébergement de T411 par l’impôt et de mettre 1H de jeux vidéo par semaine au collège et lycée !
Les conseils des ministres seront fait via skype et diffusé en facebook live ?
Le 11/04/2017 à 14h53
#478
Le 11/04/2017 à 14h54
#479
Le 11/04/2017 à 14h56
#480
Si tu es rusé, fourbe et habile, tu passes à une page de 100 commentaires. Là j’en suis à la 6ème page
" />
Le 11/04/2017 à 14h56
#481
Le problème c’est que la dette est une création monétaire complètement factuelle responsable pour beaucoup dans le mécanisme de création de monnaie par les emprunts consenties par le secteur du privée.
Pourquoi la BCE aurait permis un rachat des titres de dette pendant la crise de 2007 et ne permettrait pas aux Etats de s’en libérer quand elle est encore en majorité du à une ponction illegale des marcher financiers ?
Le mécanisme:
Création de richesse dans l’économie réel > Non paiement des impôts par les entreprises > Transfert du travail vers le capitale > Paradis Fiscaux > Création de dette
C’est un vrai problème et qui n’est pas du fait des ménages en majeure partie.
Le 11/04/2017 à 14h56
#482
Le 11/04/2017 à 14h58
#483
Le 11/04/2017 à 14h58
#484
Ahaha
Le 11/04/2017 à 14h59
#485
Rigole, mais ils sont tellement peu nombreux, que quand ils sortent, ils ont une appli pour vérifier si ils n’ont pas un lien de parenté trop proche avant de se draguer
" />
Le 11/04/2017 à 15h00
#486
Tu réponds a coté la. Tu parles de 1100 milliards pour l’europe entière la dette de la france seule c’est 2000 milliards, et tes 1100 milliards c’est uniquement de la fraude ou tu comptes aussi l’optimisation qui elle est légale
Le 11/04/2017 à 15h00
#487
Tu prends une oeuvre du domaine public, tu modifies trois lignes, bravo c’est la tienne, tu la vends des milliards.
C’est ce qu’a fait Disney depuis des années, et ils sauront très bien passer au travers des mailles du filet. Les seuls qui se feront avoir c’est ceux qui justement défendent le libre et le domaine public. La réutilisation commercial est justement prévue par Wikipédia et d’autres. Tu voudrais virer les trois quarts des illustrations de l’encyclopédie pour avoir le droit de le faire sans payer ?
Le 11/04/2017 à 15h01
#488
j’en ai entendu parlé de ça, ca aussi ca m’a fait pisser de rire.
Le 11/04/2017 à 15h03
#489
Les chti devrait demander une license de cette application.
Le 11/04/2017 à 15h05
#490
L’optimisation légale ? Elle ne devrait pas l’être comme elle est pratiqué. Amorale quand même.
Avec 65 Milliards d’evasion fiscale rien qu’en France, y’a de quoi faire par an. Sur un plan de 10 ans comme je disais, tu peux vraiment régler le problème de la dette.
La Dette de 2000 milliards c’est pour des titres de dette qui ont une durée de vie moyenne de 7 ans.
Donc 2000 milliards / 7 ca te fait une dette de 285 milliards sur 7 ans, ce qui est de suite moins flippant.
Le 11/04/2017 à 15h06
#491
Le 11/04/2017 à 15h08
#492
Je sais pas si ça mérite débat écrit dans des commentaires de site internet high-tech (c’est pas facile comme exercice faut avouer
" /> ), mais ce que tu dis je l’entends. La réalité elle est tout autres et faut composer avec : nous sommes un pays capitaliste, mondialisé (c’est un constat, je n’émets pas de jugement perso), qui exporte et surtout importe énormément de produits (balance déficitaire assez largement de mémoire, pas envie d’aller chercher les chiffres précis on s’en fout).
Le 11/04/2017 à 15h09
#493
Le 11/04/2017 à 15h10
#494
Et sur tes 65 milliards une bonne partie reste en réalité en France, fraude a la TVA et travail au noir par exemple en font parti et ne dorment pas dans des paradis fiscaux d’une manière ou d’une autre il circule dejà dans l’économie française.
Le 11/04/2017 à 15h11
#495
Le 11/04/2017 à 15h12
#496
Le 11/04/2017 à 15h13
#497
Remise en cause par qui ? Mélenchon tout seul il va prendre un flingue et obligé les autres a signer.
Le 11/04/2017 à 15h14
#498
Le 11/04/2017 à 15h16
#499
J’appelle pas ça une négociation mais un chantage.
Le 11/04/2017 à 15h19
#500
Le 11/04/2017 à 15h19
#501
Le 11/04/2017 à 15h21
#502
Le 11/04/2017 à 15h23
#503
Le 11/04/2017 à 15h25
#504
Mais je suis d’accord que dans un environnement complètement libérale il est plus difficile encore de remettre en cause des dogmes et une vision de l’Europe voire du Monde. Je suis désolé d’avance je vais te faire une réponse d’avantage politique que tu ne l’as faite.
Je veux attirer l’attention sur le fait que l’Histoire est faite d’exemples parlant qui prouve qu’un seul événement peut tout changer.
Y’a vraiment énormément d’événement qui ont concouru à la situation actuelle et d’autres évènements qui peuvent vite amener à une autre dynamique si la France chance d’orientation.
Alors oui ca va être très compliqué, car il va falloir des alliers pour maintenir ce combat dans un second temps, et ca ne se fera pas seule ou pas pendant longtemps en tout cas, c’est pourquoi on entend souvent Mélenchon parler de projet d’alliance avec l’Amérique du Sud et Poutine par exemple (même si c’est plus diplomatique) plus enclin à appliquer ce genre de partenariats et de politique (qui eux n’ont pas cette chance vu qu’ils n’ont ni les compétences, ni la puissance financière).
Le 11/04/2017 à 15h25
#505
Le 11/04/2017 à 15h25
#506
Tu négocie souvent au nom d’états qui sont souverains, moi non, peut être que jouer a la roulette russe avec la vie de plusieurs dizaine de millions de personnes te paraît normal.
Le 11/04/2017 à 15h26
#507
Le 11/04/2017 à 15h27
#508
La sortie de l’europe en cas d’échec le plan B il communique pas des masses dessus.
Même la le pen prévoit un référendum sur l’europe.
Le 11/04/2017 à 15h29
#509
Quand tu es élu sur un programme qui annonce la couleur de ce que tu vas faire, tu as un mandat confié par le peuple pour le faire. Et JLM ne projette pas de quitter l’UE en cas d’échec des négociations du plan A mais de soumettre le résultat des négociations à référendum. Que ce soit le plan A ou le plan B, c’est le peuple français qui en décidera.
Le 11/04/2017 à 15h29
#510
Le 11/04/2017 à 15h29
#511
il prévois un referendum sur la sortie en cas d’échec des négociations.
Le 11/04/2017 à 15h31
#512
Le 11/04/2017 à 15h32
#513
Je vais pas tout reprendre mais pour l’Allemagne le mur de berlin n’a rien a voir avec sa puissance économique actuelle. La situation actuelle de l’Allemagne c’est Shröder qui a pulvérisé le code du travail et placé l’Allemagne a un niveau de libéralisme supérieur au RU ou USA. Le mur de Berlin et Merkel n’ont rien a voir la dedans.
Le 11/04/2017 à 15h32
#514
Le 11/04/2017 à 15h33
#515
Avec l’exemple vénézulien il n’y aura plus de papier non plus, c’est mort pour en faire un filtre.
Le 11/04/2017 à 15h34
#516
Faut pas croire que l’Europe peut se faire sans la France. Le plan B sera vraiment le dernier recours. On peut très bien imaginer pleins de possibilités entre deux. Surtout qu’il y a aura sans doute d’autres pays intéressés par une réduction de ces politiques de rigueur et une vraie politique de relance économique (genre l’Espagne, le Portugal, l’Italie)
Le FMI (grand organisme bolchévique non ? ) a indiqué qu’il fallait passer à des politiques de relances économiques, c’est le sens du plan A de la France Insoumise, et elle n’aura pas d’insoumise que le nom !
Le 11/04/2017 à 15h35
#517
Le 11/04/2017 à 15h35
#518
Oui et il communique pratiquement pas dans les média a grande audience sur le plan B une sortie de l’europe décidé par l’AN un paquet de ses électeurs vont avoir une sale gueule de bois.
Le 11/04/2017 à 15h36
#519
en théorie le libre ne peut pas tomber dans le domaine public, non ? Il y a t-il seulement une notion de droit d’auteur dans ce cas ?
Le 11/04/2017 à 15h37
#520
C’était surtout pour ectoplasm qui me dit “une fois élu il aura les main libre”
Le 11/04/2017 à 15h38
#521
Le 11/04/2017 à 15h39
#522
Contrairement à une idée répandue, le libre repose justement sur le principe du droit d’auteur. C’est-à-dire que c’est l’auteur qui a le droit de fixer une license à sa création. Le domaine public c’est lorsque ce droit d’auteur arrive à échéance et donc que plus aucune license n’est applicable à l’oeuvre. Tout le monde peut donc en faire ce qu’on veut à partir de là, quelle que soit la license originale de l’oeuvre.
Le 11/04/2017 à 15h39
#523
Le 11/04/2017 à 15h42
#524
C’est qui “on”, l’Europe ça fonctionne a la majorité, et sur certain sujet il faut même l’unanimité des états. Avec quelle majorité d’état il va modifier les traité ? Traité que la France ne respecte déjà pas.
Le 11/04/2017 à 15h43
#525
Donc pour qu’une taxe soit applicable à un article de wikipedia, il faut :
OHLALA QUEL DANGER C’EST LA FIN DU LIBRE
Le 11/04/2017 à 15h44
#526
Le 11/04/2017 à 15h46
#527
donc le libre aussi tombe dans le domaine public ? (avec possibilité de non respect des licences ?)
En tout cas merci de m’éclairer sur ce sujet que je maîtrise mal.
Le 11/04/2017 à 15h47
#528
Le 11/04/2017 à 15h48
#529
Non je ne suis pas au courant de tous les complots de plus je ne suis pas un utilisateur zélé de papier et filtre en carton
Le 11/04/2017 à 15h48
#530
Je te parle du principe légal de droit d’auteur. Légalement, sans droit d’auteur le libre n’existe pas. C’est le principe de “copyleft”: utiliser les lois du “copyright” pour en retourner le principe.
Le droit d’auteur c’est le principe légal qui dit qu’un auteur est le seul à pouvoir choisir la license de sa création. Donc par exemple pour le libre le droit d’auteur permet de dire que la license est la GPL ou autre BSD.
On peut militer pour l’abolition de ce droit mais ça signifie qu’on interdit purement et simplement le logiciel propriétaire.
Le 11/04/2017 à 15h49
#531
Le 11/04/2017 à 15h50
#532
Le 11/04/2017 à 15h51
#533
Le 11/04/2017 à 15h52
#534
Oui, le libre peut tomber dans le domaine public aussi. Mais une oeuvre ne tombe dans le domaine public que 70 ans après la mort de tous ses auteurs. Donc si un logiciel libre n’a plus aucune contribution depuis 70 ans après la mort de tous ses contributeurs, on peut en faire ce qu’on veut. Mais honnêtement, si un logiciel n’est plus mis à jour 70 ans après la mort de tous ses auteurs je pense qu’il n’intéresse vraiment personne. Contrairement à un logiciel propriétaire qui peut être laissé à l’abandon une fois sorti, les logiciels libres intéressants continuent à recevoir des contributions externes pendant assez longtemps.
Le 11/04/2017 à 15h52
#535
Le 11/04/2017 à 15h53
#536
Etablir une stratégie, un complot dans cet état normal que ça foire, il y vraiment des mecs qui ont cru les histoires e ce gros pavé.
Le 11/04/2017 à 15h53
#537
Oui il est impossible en france d’abandonner l’ensemble de ces droits d’auteurs. Quoi qu’il arrive tu conserves tes droits quand tu rédige une oeuvre (c’est pour ça que l’abandon des droits dans le cas des publication scientifiques est illégales).
Dans le cas des licences CC et JLM voilà ce qu’il se passerait : tu crées une œuvre, quelque soit la licence tu restes propriétaires de certains droits (pour être honnête je sais jamais lequel exactement). 70 après ta mort, ça tombe dans le domaine public (les licences CC ne sont pas, même légalement, l’équivalent du domaine public : le domaine public = aucune licence et non licence libre). Si quelqu’un utilise alors ton œuvre pour en faire commerce, il paye une taxe qui est utilisée pour financer la retraire des créateurs.
Le 11/04/2017 à 15h54
#538
La culture a les miyens qu’elle veut. LA culture c’est le peuple, c’est ce que les gens en font. Quand l’Etat s’en mêle, ce n’est plus de la culture populaire, c’est de la culture d’Etat. Et un Etat qui choisit la culture de son peuple, c’est rarement lié à un régime bien démocratique…
Un peu comme l’Etat qui finance tous les médias, d’ailleurs. On ne mord pas la main qui vous nourrit. :)
Le 11/04/2017 à 15h54
#539
ONPC c’est sur que c’est un média a grande audience, et pour TF1 il te semble
Le 11/04/2017 à 15h54
#540
Melanchon est un adepte du totalitarisme communiste depuis toujours…. pourquoi tenter de le renier??
Le 11/04/2017 à 15h55
#541
http://www.fiscalkombat.fr
C’est le seul programme numérique que j’ai retenu de lui =)
Le 11/04/2017 à 15h56
#542
Dis ça à tous les artistes dessinateurs obligés de bosser en agence de pub pour vivre plutôt faute de moyens pour développer leurs oeuvres. La culture ça passe par des moyens financiers aussi (mais pas que, évidemment).
Le 11/04/2017 à 15h56
#543
J’ai déjà été convoqué en tant que juré, bon j’ai été viré, c’était un truc glauque de viol sur mineur au sein de la famille.
Le 11/04/2017 à 15h57
#544
Le 11/04/2017 à 15h58
#545
Ces vieux de la veille promettent tout…. le temps d’une election…..
Le pragmatisme voudrait que la DINSIC et l’ANSSI prennent en main le destin digital de nos administrations … de facon extrement dynamique….. socle IT ultra sécurisé basé sur de l’open source pour la sécurité et la recherche.
Socle IT open source clé en main pour toutes les petites et moyennes administrations (et meme les grandes d’ailleurs)….
Autorités de régulations extrêmement agressives contre les GAFA et associés pour mettre un terme à leurs pratiques scandaleuses
Voila un debut de programme digital !
Le 11/04/2017 à 15h59
#546
Donc quand tu te déclare artiste l’état doit te payer pour “commettre” ton oeuvre ?
Le 11/04/2017 à 16h01
#547
C’est tellement réducteur… le cinéma français est subventionné, et à ma connaissance il ne suffit pas que j’aille réclamer des sous pour filmer avec mon smartphone pour en obtenir. Là c’est pareil.
Le 11/04/2017 à 16h02
#548
Le 11/04/2017 à 16h03
#549
Europhobe ou Eurosceptique, personnellement c’est No WAY. A partir de là, tout le reste du programme de Mélanchon ce n’est pas la peine d’y jeter un coup d’œil. Ne nous faite pas faire les mêmes conneries que les Anglais, eux peuvent plus se le permettre que nous, et déjà j’attends de voir le résultat du Brexit.
Alors avant de croire que l’Europe va changer ses traités rien que pour nous et partir vers un Frexit, attendez de voir ce qu’il se passe chez nos voisins…
Le 11/04/2017 à 16h03
#550
Le 11/04/2017 à 16h03
#551
https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d%27auteur
“le droit moral, qui reconnait notamment à l’auteur la paternité de l’œuvre et le respect de son intégrité. Dans certains pays, dont la France2, il est perpétuel, inaliénable et imprescriptible ;”
Si tu n’as pas la paternité d’une oeuvre tu ne peux pas décider de sa license. Donc pour appliquer une license libre à une création du dois disposer du droit d’auteur sur cette oeuvre.
Le 11/04/2017 à 16h04
#552
Le 11/04/2017 à 16h04
#553
Le 11/04/2017 à 16h06
#554
Ça tombe bien, ce monsieur (ou cette madame ?) ne se présente pas aux élections.
Le 11/04/2017 à 16h08
#555
25% de pas beaucoup, ça fait encore moins que pas beaucoup.
Le 11/04/2017 à 16h10
#556
Le 11/04/2017 à 16h11
#557
Le 11/04/2017 à 16h13
#558
merci, c’était du droit moral dont je parlais (flemme de faire la recherche moi-même ^^)
Le 11/04/2017 à 16h14
#559
Je faisait parti de ceux qui sont appelé en surplus en cas de désistement, ou de juré renvoyé, en liste d’attente quoi mais obligé d’être au tribunal quand même.
Le 11/04/2017 à 16h15
#560
Le pire c’est que si on sort c’est surement les pays les plus fragile gréce espagne italie qui souffriront le plus de l’explosion de l’UE.
Le 11/04/2017 à 16h15
#561
Le 11/04/2017 à 16h16
#562
Le 11/04/2017 à 16h17
#563
C’est vrai, ce sont des évènements qui ont participé à de grands changements (radicaux souvent) dans le monde. Permet moi de douter du caractère “international” de mai 68. Ça a surtout développé le socialisme en France (qui contrairement à ce que tu as l’air de penser ne se portait pas si mal que ça avant que tonton Hollande ne le tue à coup de Bazookas).
Mais tu noteras que beaucoup des évènements que tu cites concernent soit les USA soit l’Allemagne qui globalement sont deux pays qui (économiquement parlant, et uniquement économiquement) se portent beaucoup mieux que nous. On pourra toujours discuter de l’aspect social des choses mais ça à mon sens, c’est étatique. C’est l’état qui doit freiner/contrôler de loin le libéralisme afin qu’il ne déraille pas et ne crée pas des situations vraiment insupportables.
Mais attention au passage à l’égalitarisme (cher à une bonne partie de la gauche française quand même) … C’est dangereux et utopique. Les gens ne sont pas égaux, ne le seront jamais, et ne veulent pas l’être (à l’exception du droit et de la loi évidemment, je parle d’égalité sociale et économique). Pardon de le dire, mais c’est pourtant vrai. Et JLM et tous ses copains politiciens ne seront jamais ton égal, ni le mien, ils n’en veulent surtout pas !
Le 11/04/2017 à 16h19
#564
Le 11/04/2017 à 16h21
#565
Le 11/04/2017 à 16h23
#566
Et JLM va changer l’europe tous seul c’est ça? il lui faudra une majorité pour ça et pas une majorité franco-française mais européenne.
Le 11/04/2017 à 16h24
#567
Wikipédia autorise la réutilisation y compris commerciale, de son contenu.
Et on a aussi Wikisource qui référence les sources et textes de référence, en plus de Communs qui référence les images/photos/vidéos. Tous sont réutilisables y compris commercialement. C’est l’un des 5 piliers fondateurs.
Le problème c’est que si tu taxes l’exploitation commerciales, et que sur le web, tout est plus ou moins commercial, ça risque de débarquer des paywalls dans tous les sens :/
Le 11/04/2017 à 16h24
#568
Le 11/04/2017 à 16h24
#569
Le 11/04/2017 à 16h25
#570
“Validé par le FMI et l’OCDE. “What !! Où est-ce que tu as lu ça ?
Le 11/04/2017 à 16h26
#571
Wikipedia c’est du libre, pas du domaine public. La taxe ne s’applique pas.
Le 11/04/2017 à 16h27
#572
Sortir de cette union-ci ne signifie pas abandonné tout type de projet européen. Il s’agit de faire si nécessaire une sortie concertés avec ceux qui le veulent en cas d’échec des négociations permettant de remettre l’europe sur de bon rails.
Le 11/04/2017 à 16h27
#573
Le 11/04/2017 à 16h28
#574
https://www.nextinpact.com/news/104006-au-parlement-europeen-france-prone-filtrage-contenus-sur-internet.htm
C’est le genre de connerie qu’on aurai sans l’Europe, car nos lobbys ont la dent très très longue. Alors merci, mais non merci. C’est bien beau de caricaturer l’Europe, d’y voir tout le méfaits de la finance, mais en attendant cela nous apporte beaucoup de chose. Et permet de pas se faire bouffer par des lobbys franco français qui tout de suite ne peuvent plus faire passer leur lois.
Le 11/04/2017 à 16h29
#575
Oui, et ? S’il y a des reproductions d’illustrations dont les auteurs sont morts de plus de 70 ans sur Wikipedia… ah ben non tu payes toujours pas vu que ça reste une organisation à but non lucratif.
" />
Le 11/04/2017 à 16h30
#576
Il nous fait une sarkozy j’ai changé je ne suis plus le même, le mec il a plus de 60 ans et il change radicalement de caractère
" />. C’est de la communication rien d’autre.
Le 11/04/2017 à 16h30
#577
Le soucis c’est la question des droits sur le domaine public qui sont aujourd’hui gratuit et des création derivée.
Je préférerais un domaine intermédiaire commun avant le domaine public plutôt que la “nationalisation” de celui-ci.
Parce que le domaine public c’est plein d’œuvres très anciennes qui sont l’occasion de beaucoup de réutilisation par ici par là, entre autre par la culture libre.
Le 11/04/2017 à 16h32
#578
L’austérité c’est pas seulement l’Allemagne qui la veux pour les pays du sud mais bien toute l’europe du nord et de l’est l’Allemagne c’est le porte voix. Alors tu vas faire une Europe des 4 péquins du sud en crise.
Le 11/04/2017 à 16h32
#579
Seule l’utilisation mercantile d’oeuvres du domaine public sera taxée. Ça n’empêche en rien l’utilisation, la ré-utilisation ou le détournement libre et gratuit.
Le 11/04/2017 à 16h33
#580
Le 11/04/2017 à 16h34
#581
Le 11/04/2017 à 16h34
#582
depuis tout à l’heure e te parle de la réutilisation de Wikipédia.
Tu as le droit de vendre ta propre copie imprimée de Wikipédia, il y a même des gens qui le font
et ils ne doivent pas payer un cent à la fondation Wikimédia ou aux contributeurs, ou à qui que ce soit. Mais là ils devraient. Doit-on retirer certaines illustrations de Wikipédia afin que ce droit reste effectif ?
Le 11/04/2017 à 16h34
#583
Le 11/04/2017 à 16h36
#584
Le 11/04/2017 à 16h36
#585
J’allais citer une par une les raisons supplémentaires que cette actu me fournit pour ne pas voter pour lui, puis je me suis aperçu que je devrais les citer presque toutes.
" /> ça va me prendre des heures pour tout lire !
600 + commentaires
Le 11/04/2017 à 16h38
#586
Le 11/04/2017 à 16h39
#587
Ca ne peut être qu’au doigts mouillés les chiffrages de programmes.
Comment tu prévoit dans ton programme que l’Iran et l’Arabie Saoudite vont se foutre sur la gueule dans 3 ans et explosé le marché des hydrocarbures.
Le type qui te dits que dans 5 ans la croissance sera a 2.317 % il te joue du pipeau.
Le 11/04/2017 à 16h40
#588
Pourquoi pas.
Le 11/04/2017 à 16h41
#589
Si la question est “est-ce que le domaine public c’est la même chose que le libre” la réponse est non. D’ailleurs le domaine public ne garantit pas la liberté: quand les jeux NES par exemple tomberont dans le domaine public on aura le droit de les télécharger gratuitement (et même de les vendre) mais on ne disposera pas pour autant de leur code source.
Le 11/04/2017 à 16h42
#590
Les anglais ont obtenu leur opt-out en période d’intégration a l’UE nous on l’a fondé. Le Danemark aussi a des dérogations.
Le 11/04/2017 à 16h43
#591
Avec “pourquoi pas” et “yakafocon” le monde sera parfait.
Le 11/04/2017 à 16h44
#592
Le 11/04/2017 à 16h47
#593
Le 11/04/2017 à 16h50
#594
Le 11/04/2017 à 16h50
#595
Le 11/04/2017 à 16h51
#596
Le 11/04/2017 à 16h52
#597
Le 11/04/2017 à 16h52
#598
Le 11/04/2017 à 16h55
#599
Le 11/04/2017 à 16h55
#600
Le 11/04/2017 à 16h57
#601
Bah je pense que ça vaut le coup d’essayer. Je pense que ce qui est suicidaire c’est de ne pas tenter justement.
Le 11/04/2017 à 17h00
#602
Bon, je m’explique, tu n’as pas l’air de super bien comprendre comment ça marche.
Les illustrations de Wikipédia viennent de Wikimedia Commons, qui regroupe les œuvres (photos, cartes, shcémas…) créés par les utilisateurs sous licence libre OU BIEN le domaine public.
Prenons Bismarck : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_146-2005-0057,_Otto_von_Bismarck.jpg c’est du domaine public et c’est utilisé dans de nombreux endroits de l’espace encyclopédique. On n’a pas de photos de Bismarck sous CC, il faudrait virer l’illustration à cause de cette histoire de réutilisation.
Ça me de voir du copyfraud partout, que ce soitici, cette proposition de loi ou encore les incroyables zguegs qui mettent des scans de documents du XVIème siècle avec un gros “copyright” (ce qui en plus n’a aucune valeur chez les pays qui ne sont pas de common law comme nous) en travers.
Le 11/04/2017 à 17h00
#603
Le 11/04/2017 à 17h01
#604
Ce qui est suicidaire c’est de croire que tout les problèmes de la France sont du a l’Europe.
De croire que c’est le modèle français qui doit s’imposer a l’Europe entière sans leur demander leurs avis.
Le 11/04/2017 à 17h02
#605
tant que Wikimedia Commons ne fait pas commerce de ces oeuvres, aucun problème. Dans le cas contraire effectivement ils devront payer une taxe qui sera prélevée sur la vente.
Le 11/04/2017 à 17h06
#606
Le 11/04/2017 à 17h06
#607
Les positions de mélenchon j’ai pas l’impression quelles soient majoritaire au sein de l’UE.
Ca va faire comme l’extrème gauche une réunion une scission jusqu’a ceux que chacun soit seul.
Même si il refait une union avec les pays en crise sans se remettre en questions, dans 20 ans a qui se sera la faute si cette union ne marche pas?
Le 11/04/2017 à 17h10
#608
Le 11/04/2017 à 17h12
#609
Le 11/04/2017 à 17h13
#610
Le 11/04/2017 à 17h14
#611
Le 11/04/2017 à 17h15
#612
L’Europe est le bouc-émissaire favori des politiciens nationaux quand c’est a leurs avantages ils l’ont arrachés de hautes luttes, quand c’est le contraire c’est un diktat de Bruxelle.
Ils se défaussent de leur incompétences et manque de courage dans les négociations sur l’UE.
Le 11/04/2017 à 17h17
#613
Merci de me prendre pour un idiot, ça me touche, vraiment. Alors je t’explique vu que tu n’as pas l’air de comprendre comment ça marche :
On peut composer une création à base d’autres créations. Wikipedia peut utiliser les oeuvres du domaine public stockées sur Wikimedia Commons sans restrictions. Si tu vends un article de Wikipedia tu n’auras pas à le découper en petits bouts pour payer ta taxe sur la photo d’illustration que tu as mise. Un article est une création en soi et peut être composée d’autres oeuvres, même du domaine public. Pareil pour un DJ qui utiliserait des samples d’un vieux morceau.
Par contre si tu vends uniquement les media de Wikimedia Commons, et que certains d’entre eux sont tombés dans le domaine public tu auras à payer une taxe sur les profits que tu auras faits grâce à ces oeuvres.
Le 11/04/2017 à 17h20
#614
… alors que chacun sait que la bonne culture est dispensée par Ford, Facebook, Jacques Vabre &Co.
Au moins, on a le choix dans ce cadre libéral!
Le 11/04/2017 à 17h20
#615
Si ça te convient pas tu la quittes c’est sur.
La méthode est plus que mauvaise, surtout après les largesses de l’Europe envers la France sur le respect des traités.
Mais dans ce cas il affiche clairement la couleur, il n’aura pas ce qu’il veux de l’UE et on devra en sortir.
T’as rien a dire sur sa prestation au parlement européen sur les travailleurs détaché?
Le 11/04/2017 à 17h23
#616
Ford Jacques Vabre et facebook font dans la culture? T’aurai pu faire l’effort de glissé au milieu de tes symboles du capitalisme honnis une maison d’édition.
Le 11/04/2017 à 17h25
#617
Le 11/04/2017 à 17h26
#618
JLM a dit qu’il regrettait la formule employée sur les travailleurs détachés. Il ne souhaite pas opposer les travailleurs les uns contre les autres, c’est le statut lui même qui pousse à la concurrence déloyable au sein même du territoire, une délocalisation à domicile. Les travailleurs en sont victimes, les employeurs en sont responsables. Les traités de l’UE ont rendu cette situation possible.
Le 11/04/2017 à 17h29
#619
Le 11/04/2017 à 17h30
#620
édit mauvaise manip
Le 11/04/2017 à 17h33
#621
C’était surtout très cons vu le nombre de français qui sont eux-même des travailleurs détachés.
Le 11/04/2017 à 17h34
#622
L’affaire grecque c’est avant tout que la Grèce a triché sur ses comptes pendant des années.
La France aurai du être sanctionné depuis longtemps au vu des traité économiques mais c’est jamais arrivé, la mansuétude de l’UE pour la France fait même grincer quelque dents.
Le 11/04/2017 à 17h36
#623
Et donc ça justifie qu’on mette un pays sous tutelle via l’eurogroupe ce truc qui n’a aucune existence légal mais décide tout de même, le genre de truc façon République populaire de chine ?
Ce qui à été imposé à la Grèce n’est pas acceptable.
Le 11/04/2017 à 17h37
#624
Non, il veut supprimer ce statut et le fait qu’il y ait des français sous ce statut ne change rien à son immoralité. Il y a même des français travailleurs détachés… en France. Juste pour que les patrons puissent les payer moins et éviter de trop cotiser quoi.
Le 11/04/2017 à 17h39
#625
la FI semble suivre la stratégie du FN: on garde le fond pour conserver la base, on adoucit le discours pour ne pas faire fuir le chaland, on prend un ton compatissant pour séduire le miséreux, et on désigne des ennemis invisibles pour faire naitre la ferveur.
Au fond, la FI est un extrême comme un autre.
(Vous avez remarqué ? si on agglomère la FI et le FN, alors c’est la FIN.)
Le 11/04/2017 à 17h39
#626
Imposé ? ils pouvaient sortir de l’Europe, les Anglais sont en train de le faire. L’euro ce n’est pas la monnaie de la Grèce mais de 19 pays.
Le 11/04/2017 à 17h43
#627
Tu te poses pas la question, pourquoi un français dans une boite d’intérim luxembourgeoise trouve du boulot en France? Je crois pas que le Luxembourg fasse partie des pays a faible rémunération.
Le 11/04/2017 à 17h45
#628
Je sais pas, peut-être que le Luxembourg a d’autres avantages pour les entreprises ? Oh non ça ne peut pas être ça, ça se saurait.
Le 11/04/2017 à 17h49
#629
Et un smic, supérieur au smic français. Ne pas se poser de questions sur soi-même les problèmes viennent forcément de l’autre coté de la frontières.
Et ça fonctionne aussi avec la belgique, l’allemagne … tous les pays frontaliers. Ce sont tous de paradis fiscaux?
Le 11/04/2017 à 17h51
#630
La méthode laisse très sérieusement à désiré.
Le coup d’ “enfermer” un dirigeants jusqu’à ce qu’il craque…
Le 11/04/2017 à 17h52
#631
Alors explique moi pourquoi une entreprise étrangère missionnerait des français habitant en France pour une mission sur le territoire français mais avec un droit social étranger. Ce montage doit bien avoir un sens, mais lequel ? Hmm je me demande bien.
Le 11/04/2017 à 17h53
#632
Ils veulent l’euro mais pas les contraintes qui vont avec.
Déjà un politique qui craque dans une négociation internationale faut qu’il change de job
Le 11/04/2017 à 17h55
#633
Nous avons raison les autres ont tort. C’est ça ton raisonnement.
Le 11/04/2017 à 17h58
#634
Tu ne réponds pas à la question. Tu peux trouver le système français pas assez libéral et voter en ce sens si ça te chante pour qu’il change. Mais le droit national s’applique et tous les salariés d’un même pays devraient être sur le même droit social. Piocher ce qui nous convient chez les voisins pour venir l’appliquer chez nous c’est de facto faire de la délocalisation à domicile. C’est immoral.
Le 11/04/2017 à 17h58
#635
10⁄10 pour l’humour, j’ai ri.
" />
" />
Ça c’est de l’argumentation, de la vraie !
Le 11/04/2017 à 18h05
#636
Dans le travail détaché c’est la nationalité de l’entreprise qui compte pas du travailleur.
Et pour ce qui est du droit national la France a accepté un transfert d’une part de sa souveraineté a l’UE le travail détaché en fait parti.
Tu ne peux pas accepter les règles du jeux puis les changer en cours de partie car tu es en train de perdre. Dans ce cas tu quittes la table tu accuses pas les autres de tricher.
Le travail détaché il a été accepté par la France.
Le 11/04/2017 à 18h13
#637
Franchement je sais pas pour qui voter, pour moi ils sont tous pire les un que les autres.
Et je ne crois pas un instant au vote du genre “ jsaispaskivoter alors j’votecentre” pour changer, je trouve cette façon de penser nauséabonde.
Le mec gagne 3 millions d’euros en 2 ans et déclare 200k ensuite, stop au foutage de gueule, y en a pas un pour rattraper l’autre, c’est tous des pourris.
Les promesses merdique populaire pour se faire élire ca me fait vomir, autant que tout ces démago à coup de “jvais augmenter les alloc à la socialo”, ou encore “jvais réduire les taxes”, blablablabla, ca pu, mais ca puuu. Franchement je vois pas comment on peut s’en sortir, je vois pas de solution. Toujours la même école de merde, toujours les même idée des même profs depuis 20 ans….
Le mec au pouvoir c’est obligatoirement un pourris pour en arriver là, donc là non, je ne sais pas pour qui voter.
Et le vote blanc ne sert à rien, du coup il reste quoi ? Ne pas voter ?
Le 11/04/2017 à 18h19
#638
Le 11/04/2017 à 18h23
#639
Le 11/04/2017 à 18h28
#640
Quelqu’un lui a deja expliqué l’europe et le net ?
Le prix unique du livre et du jeu quand on peux acheter sur internet .
Sinon le reste ressemble a un gloubi boulga irréaliste:
En quoi le chiffrement lutte contre les échanges de données personnelles ?
Le 11/04/2017 à 18h33
#641
Le 11/04/2017 à 18h35
#642
Je ne suis pas dan du prix unique du livre, alors le voir étendu aux jeux & cie, encore moins…
" />
Mais bon, si derrière, on nous pond une belle licence globale, je m’en fiche en fait !
Le 11/04/2017 à 18h35
#643
Ouais, il y en a. Certains préfèrent éviter de renoncer à l’espoir et ne baissent pas les bras en pensant que d’avance, tout est perdu, que l’avenir est foutu.
Même si rien n’engage les candidats à tenir parole, autant essayer de choisir le meilleur d’entre eux du coup, et à ce niveau là il n’y a pas photo, celui de LFI défonce tous les autres.
Le 11/04/2017 à 18h45
#644
L’espoir ne fait pas vivre.
Le 11/04/2017 à 18h47
#645
J’adore tous les candidats tout fier de leur “plan THD sous 5 ans”, ben oui super sauf c’est déjà lancé vous n’y êtes pour rien 
" />
Le 11/04/2017 à 18h54
#646
et justement, le subventionnement du cinéma français est un énorme gâchis. La quasi-totalité des films produits ne sont vus par personne, et la créativité est en berne avec une normalisation complète du genre (bonjour les “comédies familiales”). C’est à peine s’il y a un film tous les 1 ou 2 ans qui change un peu ,et le seul réal à faire régulièrement différent est Luc Besson qui fait… juste du Hollywood parce qu’il a la thune pour.
Au final on fait payer tout le monde pour rien parce que le politicien estime mieux savoir que le bon peuple ce qu’il doit consommer comme culture. Le smicard paie pour le petit bourgeois.
Le cinéma français est donc un excellent exemple de ce qu’il ne faut PAS faire, et un très bon exemple de ce que Mélenchon veut ici faire avec le jeu vidéo. C’est pas un programme pour les pauvres, c’est un programme pour les petits bourgeois égoïstes complètement découplés des réalités des pauvres (ce qui correspond effectivement à l’électorat de Mélenchon).
Le 11/04/2017 à 19h01
#647
Il ne t’aura pas échappé qu’un programme expose des propositions, des idées. Ce n’est pas un texte de loi qui doit définir toutes les petites lignes. Il me paraît évident que l’utilisation de morceaux libres de droits dans une nouvelle oeuvre échappe à la taxe, mais ça ce n’est pas au programme de l’exposer mais aux députés de le discuter, amender et voter à l’assemblée. Alors ça ne sert à rien d’aller chercher toutes les petites bêtes “ah mais regarde dans ce cas bien précis ça colle pas”: c’est le texte de loi qui fixera ça.
Le 11/04/2017 à 19h02
#648
Donc autant laisser crever la création française la bouche ouverte, c’est vrai que c’est aussi une solution. Mais je suis en désaccord total avec toi sur ce sujet.
Le 11/04/2017 à 19h03
#649
La licence globale.
Franchement je suis dubitatif, comment rétribuer une oeuvre a sa juste valeur.
Ca sent l’usine a gaz type hadopi.
Sans compter l’integration dans un systeme internationnalisé
Le 11/04/2017 à 19h04
#650
C’est bien ce que je dis et c’est le coeur du problème: le doit qui s’applique est celui du pays abritant le siege de la société et non celui dans lequel le travail est effectué, ce qui est une invitation au dumping social. Oui, l’état français a ratifié le traité qui met cela en place. Non, “la France” au sens “le peuple français” ne l’a pas accepté car il a voté non. Le peuple est souverain, le traité est illégitime.
Le 11/04/2017 à 19h06
#651
créateurs
>> Ils ont oublié le “e”: les “créateur.e.s”.
Amis de la novlangue, bien le bonsoir!!
Le 11/04/2017 à 19h12
#652
dans ce cas je préfère me mettre une balle dans le cigare tout de suite. A quoi bon vivre sans l’espoir d’un monde meilleur ?
Le “tous pourri” me fait bien rire, car si la politique est là où elle est AJD c’est parce que tout le monde (c’est à dire nous, nos parents et ce depuis 30 ans) s’en fous de la politique : trop compliqué, pas le temps, blabla.
Bah oui quand on laisse les choses dériver, faut pas s’étonner du merdier ensuite.
Pourtant c’est pas bien compliqué d’essayer de militer un minimum, de faire partie de lobbying locaux ou nationaux pour essayer, même un peu, de faire changer certaines chose. Même si c’est pas grand chose, c’est toujours mieux que de rester spectateur.
Pourtant malgré tout ce défaitisme ambiant, y a quand même des gens qui essayent d’améliorer les choses, parce que faudrait aussi voir les choses en face : c’est un JLM, Macron ou meme MLP qui changeront les choses, mais nous. Et contrairement à ce qu’on pense, dans un système aussi décentralisé que le notre aujourd’hui, on peut réussir à faire changer les choses en local si on y consacre un peu d’énergie (et je parle en connaissance de cause).
Le 11/04/2017 à 19h14
#653
Sauf que comme toujours les subvention irons toujours au même.
Les subvention ne sont au final que des taxe cacher qui n’on aucun réel objectif a par créer encore plus d’inégalité.
Le 11/04/2017 à 19h33
#654
Mon avis sur la question est que je suis un citoyen lambda, un mouton lambda, qui est juste bon à se faire tondre et à payer toujours plus de taxes mandat après mandat, menteur après menteur, promesse populiste après promesse populiste et petit copinage entre amis pour se faire élire.
Personne parle des retraites doré de toutes ces feignasses à l’absentéiste record, et autre cumular.
La nature humaine étant ce qu’elle est, chacun vois que sa gueule et vote pour le menteur qui aura promis de lui faire gagner le plus de fric ( ou de moins en perdre ), à partir de ce constat, malheureusement, cela n’ira jamais mieux.
Donc oui, cette élection présidentielle c’est de la belle merde, surtout quand on sait que le gagnant n’aura pas des votes massif POUR LUI, mais des votes massif CONTRE lepen au second tour.
En gros, ca sera encore et toujours du “ je vote pour le moins pire “.
Le 11/04/2017 à 19h37
#655
Que tu sois lassé et blasé de la politique je peux le comprendre. Mais tu déverses des banalités de comptoir visiblement sans avoir passé beaucoup de temps à te renseigner sur les candidats et les programmes. Tu nous prends pour des naïfs alors qu’on a probablement passé beaucoup plus de temps que toi à nous documenter. Alors oui des pourris il y en a, beaucoup même, mais il n’y a pas que ça. Et du coup ce que tu dis est insultant pour des militants qui passent beaucoup de temps dans les luttes que tu ne veux même pas considérer.
Le 11/04/2017 à 19h54
#656
Non, autant la laisser vivre seule par elle même et selon ce que les gens en veulent plutôt que forcer le peuple à payer pour des choses qu’ils ne veut pas.
C’est quoi ce réflexe, sérieusement, de croire que si l’Etat ne subventionne pas quelque chose ce quelque chose meurt ? C’est dingue, c’est limite la négation de l’intelligence humaine. Si les gens veulent un truc, s’il y a de la demande, ce dont ils veulent existera. Si les gens veulent des films français ou des BD, les films français ou les BD existeront. Si les auteurs produisent trop de BD par rapport à ce que veulent les gens (ce qui est le cas actuellement), alors oui ils auront plus de mal, mais au nom de quoi forcerait-on les gens à acheter ce surplus de BD ? Ne peut-on pas un peu laisser le peuple choisir tout seul quelle culture il veut financer ???
Le 11/04/2017 à 20h00
#657
Le 11/04/2017 à 20h00
#658
Le 11/04/2017 à 20h00
#659
À ma connaissance c’est justement en discutant avec des auteurs de BD à Angoulême que l’idée de cette caisse de soutien à la création culturelle a été soumise à JLM. En effet les auteurs de BD ont énormément de difficultés à vivre de leur activité.
Quant à dire “forcer le peuple à payer” il a du t’échapper qu’il s’agit de faire payer des entreprises qui vendent des oeuvres du domaine public et non le peuple. Vu que les prix de ces oeuvres sont régulés, cette taxe ne pourra pas les augmenter et le coût sera assumé par les entreprises.
Le 11/04/2017 à 20h01
#660
Oui pareil, bah franchement ca me fou la déprime.
Le 11/04/2017 à 20h04
#661
Super, encore une nouvelle salve de poncifs de PMU. J’aurais du m’en douter.
Le 11/04/2017 à 20h04
#662
Il faut dire que le mode de scrutin n’aide pas.
Le 11/04/2017 à 20h08
#663
Le 11/04/2017 à 20h11
#664
Tu ressors encore des idées reçues qui sont celles de la plupart des gens qui ne se sont jamais intéressés de près aux sujets politiques. Aucune réflexion ou analyse…
Le 11/04/2017 à 20h13
#665
N’importe quoi Stel, encore un ramassis de clichés de comptoirs, c’est tellement plus simple de taper sur le voisin que d’aller se plaindre à qui de droit…
Un jour faudrait vraiment arrêter de confondre assistanat et solidarité. Et personne n’a rien contre les riches, du moment que cet argent et gagné honnêtement et avec du sens moral (c’est à dire, sans entuber l’autre), ni l’utiliser pour s’avantager soit-même (ex : lobbyisme) au détriment de l’intérêt général et des concurrents.
Le 11/04/2017 à 20h27
#666
Parler de la France comme un pays d’assistés, c’est du niveau 0 de la réflexion et c’est digne d’une discussion de café/PMU. Pour infos :
Enfin il faut aussi prendre en compte que le plein emploi ne reviendra jamais, point. C’est ainsi et c’est pas en en revenant sur tout nos acquis qu’on y parviendra. On doit trouver un autre modèle et si possible en faisant en sorte qu’il soit socialement juste.
Le problème ce n’est pas de gagner de l’argent, le problème c’est quand d’un côté des gens n’ont rien car de l’autre des personnes profitent du système ou de leur rang pour s’enrichir.
Juste comme ça : grâce à cet assistanat, j’ai pu faire des études, avoir un doctorat, c’est pas rien et si je n’étais pas en france ça ne serait pas arrivé.
Le 11/04/2017 à 20h31
#667
Le 11/04/2017 à 20h47
#668
bingo.crepuscule, odoc & hurd
" />
Le 11/04/2017 à 21h04
#669
C’est beau ce que vous dites, j’en ais les larmes à l’oeil.
Vous avez oublié de me parler des routes et des hôpitaux payés par les impôts (et les écoles aussi, c’est important les écoles).
Le 11/04/2017 à 21h07
#670
C’est-à-dire ? Développe, on t’écoute.
Le 11/04/2017 à 21h10
#671
Un programme très intéressant je trouve, en particulier au sujet de la license globale, neutralité du net, répare-cafés, promotion du chiffrement. Que des trucs qui me font plaisir. Par contre je suis fortement opposé à l’instauration d’un “super-CSA”, au prix uniques sur le numérique (pas bon pour la concurrence), et à l’augmentation de la redevance TV (cette saloperie devrait être supprimée !). C’est le meilleur programme jusqu’ici toutefois.
Le 11/04/2017 à 21h15
#672
https://www.nextinpact.com/Commentaire/GetCommentQuote
Le 11/04/2017 à 21h16
#673
Le 11/04/2017 à 21h20
#674
On a fait péter les 700 commentaires…
" />
" />
La team NXI devrait s’inspirer de publier et autoriser plus d’articles politique&commentaires pour ramener du monde et faire réagir sa communauté.
Le 11/04/2017 à 21h21
#675
Pour les écoles, je pense avoir saisi une pointe d’ironie. Et je le comprends le bougre, étant plutôt adepte de la logique « instruction en famille » ou écoles alternatives type Montessori .
Le 11/04/2017 à 21h26
#676
Oh que si.
Au contraire. L’Allemagne de L’est a développé avant la chute du mur toute une économie de la planification, une industrie porcine très importante.
A la fin du bloc de l’Est l’Allemagne a récupéré cet avantage industriel important pour devenir leader Européen dans les transformation bovines et ce savoir faire pour l’appliquer à des pan entier de son économie.
ALors oui evidemment ensuite cela a été d’avantage rationalisé, mais la base matériel était déja là. L’Allemagne de l’Ouest n’a pas eu à se doter.
Le 11/04/2017 à 21h30
#677
Merci de l’avoir rappelé. Ca fait du bien car les gens ne comprennent pas pourquoi l’Etat, la solidarité à un sens, que ca n’est pour que les gens pauvres s’en mettent pleins les fouilles ou exploite cette “richesse si durement produite” mais tout simplement qu’elle bénéficie cette solidarité à tous d’une manière ou d’une autre.
La dignité des Hommes est tellement importante, bien s’occuper des jeunes enfants, bien s’occuper des plus vieux en les accompagnants dignement au sein des familles, avoir des encadrements auprès des familles pour les maladies qui génèrent de l’isolement et de la pauvreté. Bref tout ce à quoi le libéralisme ne souhaite pas répondre si ca ne coute pas plus que ca ne rapporte.
Le 11/04/2017 à 21h44
#678
Sachant que M. Mélenchon est un hypocrite, pourquoi une telle tribune (à moins que l’article soit sponsorisé - il serait alors honnête de le préciser clairement) ? Son plan A est mort né, parce qu’il n’obtiendra jamais l’unanimité des 27 états membres pour renégocier les traités. Son plan B est condamné à l’échec car nos voisins nous enverront sur les roses quand il commencera à vouloir jouer les dictateurs de service (et nous ferions d’ailleurs de même si les allemands voulaient demain nous imposer leurs lois) !
A partir de là, on peut conclure que tout ce que raconte M. Mélenchon sur son programme, c’est du vent ! Le vrai sujet de l’élection présidentielle, c’est l’indépendance de la France. Et sans sortie de l’Europe, M. Mélenchon peut raconter toutes les salades qu’il veut : ça ne marchera pas. J’observe dans cet article qu’il joue le parfait violoniste, en racontant aux libristes ce qu’ils veulent entendre… Mais voilà : M. Mélenchon ne veut pas sortir de l’Europe. Il touche plus de 15000 euros d’indemnités, comme Mme Le Pen et son père. Pourquoi se couperait-il de ce juteux revenu ? Par conséquent, puisqu’il ne pourra pas mettre en œuvre son programme, et qu’il veut à tout prix garder le fil à la papatte (on le paie pour ça…), il faudrait être idiot pour gober ce qui n’est ni plus ni moins que de la pure propagande pro-librisite, pour se mettre les naïfs en poche. Ce genre d’article est en outre un parfait exemple d’école qui démontre tout le cynisme du personnage. Car M. Mélenchon est un parfait politicard du système, qui sait adapter son discours à la cible qu’il a en face. Ce qui ne l’empêchera pas demain de continuer à vendre notre informatique et notre souveraineté aux GAFAM, en disant que c’est la faute à l’europe ou à l’Otan - on commence à connaître la technique des traîtres à la nation.
Je pense au final qu’il serait beaucoup plus intéressant de connaître le programme numérique de M. Asselineau pour garantir la souveraineté de la France - qui est, je le rappelle encore une fois - le vrai sujet de l’élection présidentielle. Mais c’est vrai qu’il faut aller interviewer le candidat - dur, dur nextimpact…
Le 11/04/2017 à 21h49
#679
Le 11/04/2017 à 21h53
#680
Merci pour cet article très complet et de qualité.
" />
Je trouve que Mélenchon a de loin le programme le plus poussé et positif sur la question du numérique. Ca va dans le bon sens, c’est top !
Le 11/04/2017 à 21h53
#681
Aaargh à boire, à boire
" />
De l’eau par pitié……
On est quel jour ?
Le 11/04/2017 à 22h10
#682
Je connais bien les auteurs de BD tu sais, j’en ai beaucoup en tant qu’amis. Je sais bien quelle situation globale ils vivent en ce moment.
Pour autant, même si je pense à mes amis, je pense aussi aux gens qui n’ont pas forcément beaucoup de sous et je ne vois pas pourquoi on les forcerait à payer pour des produits dont ils ne veulent pas. Il y a toujorus cette illusion en France que l’argent naît du vide. Que taxer une entreprise ne taxe que l’entreprise, et non les consommateurs. Réfléchis un peu: qui paiera si on taxe le domaine public ? Tous les utilisateurs des oeuvres. Donc toi, moi. Et les entreprises qui les utilisent, ça veut dire faire monter les prix. Donc les clients de ces entreprises. Donc toi, moi, le smicard, tout le monde.
Taxes, impôts, cotisations, peu importe la forme, au final c’est toujours le consommateur, c’est toujoursle peuple qui paie. L’entreprise n’est qu’une forme morale dont les coûts se répercutent sur les prix, prix que le peuple paie. Et tu peux faire ce que tu veux sur les prix, même si tu les figes les boîtes répercuteront forcément les coûts quelques part, encore une fois l’argent ne vient pas du vide. Que ça soit des prestations moins bonnes ou des salaires plus bas pour leurs employés…
Le 11/04/2017 à 22h11
#683
En tant qu’indépendant, ton salut se trouve ici :https://www.wikiberal.org/wiki/Abrogation_du_monopole_de_la_S%C3%A9curit%C3%A9_S…
Le 11/04/2017 à 22h12
#684
Je suis étonné de voir autant de critique négative,
A mon sens Mélanchon soutient des valeurs qu’on retrouve souvent dans la communauté de NXI.
Bien sur y’a certains points un peu wtf, mais je vois pas grand chose de plus satisfaisant chez les concurrents.
Le 11/04/2017 à 22h19
#685
Je comprend pas non plus ta réflexion, Mélanchon propose de taxer les œuvres du domaine public qui font l’objet d’une activité commercial, pas de les rendre payantes, mais de taxer ceux qui en tirent profit !! Non ??
Le 11/04/2017 à 22h44
#686
Le 11/04/2017 à 22h46
#687
Pour info :
http://www.liberation.fr/debats/2017/04/11/hamon-doit-ceder-la-place-a-melenchon…
Le 11/04/2017 à 22h54
#688
Le prix unique sur les jeux vidéo, c’est une mesure absurde ! Les coûts de développement d’un jeu peuvent être très variables. Il y a des jeux qui sont développés en un an, un an et demi, tandis que d’autres ont besoin de trois, quatre ou cinq ans de développement. Les titres qui ont besoin de plusieurs années de développement ne sont pas nécessairement ceux qui se vendent le plus.
Call of Duty, Battlefield, PES et FIFA, ce sont des licences annuelles. D’une année sur l’autre, techniquement, il y a peu de changements entre deux versions de PES ou de FIFA. Du côté de Call of Duty, l’évolution technique n’est clairement pas une priorité, donc forcément, ça limite les coûts…
Le 12/04/2017 à 00h05
#689
Salut, le prix unique ne veut pas dire que le prix sera le même pour tous les jeux…
Comme pour les livres, le prix unique veut dire que l’éditeur fixe le prix et les rabais maxi possibles applicables par les vendeurs, pour qu’un amazon ne vende sans bénéfice et fasse couler les petits vendeurs.
Le 12/04/2017 à 00h15
#690
700 commentaires plus tard, il y a encore des gens qui viennent dire que wikipedia est en danger parce que les gens qui feront commerce du domaine public seront taxés : vous êtes du cancer. Allez apprendre à lire.
Le 12/04/2017 à 00h40
#691
Le 12/04/2017 à 04h57
#692
je l’ai vu dans plusieurs émissions, désolé, mais il a tout d’un grand dingue par son arrogance et sa mégalomanie. Il compte sur son bagout pour négocier la dette de la France après son élection, il fait le cake à Cannes avec son cuir… C’est un bouffon et il est persuadé d’avoir toujours raison.
Il site Victore Hugo, moi aussi, mais on est plus en 1870.
D’un coté les méchants, les coupables, les riches, les exploitants, de l’autre les gentils. Il est clivant. il monte une partie de la société contre une autre. Il s’est un peu calmé avec la présidentielle, mais pas ses nombreuses incohérences (sortie du nucléaire en 5 ans par exemple)…
Vouloir le tout état, comme arbitre, c’est par définition, être dictateur, refuser l’entreprise individuelle, c’est être totalitaire. Il faut un anti-pouvoir, c’est pour cela que le droit existe…
C’est clairement qq1 de super intelligent : se mettre dans la poche tous les mouvements anarchistes, alors qu’il prône le plus d’état, c’est très fort!
Le 12/04/2017 à 06h07
#693
Enfin c’est un des seuls à rappeler que la fracture numérique dans notre pays atteint des proportions catastrophiques, pas sûr que Fillon sorte beaucoup de Paris pour voir que sur le terrain les inégalités (à ce niveau là et à tous les autres niveaux) sont très fortes… Faudrait vraiment virer le mot “égalité” de notre slogan commercial national.
Le 12/04/2017 à 06h14
#694
causes toujours
Le 12/04/2017 à 06h25
#695
Le 12/04/2017 à 06h32
#696
Le 12/04/2017 à 06h34
#697
+être
Le 12/04/2017 à 06h41
#698
Le 12/04/2017 à 06h57
#699
Ah ben quand même !!
" />
" />
T’étais où ?
On commençait à s’inquiéter, plus de 700 messages à caractère politique et aucune nouvelle de M. Asselineau !!
La prochaine fois préviens, c’est pas bien de nous laisser ainsi dans l’inquiétude !!
Le 12/04/2017 à 07h09
#700
Donc si on suit ta logique la notion même de taxe ou d’impôt devrait disparaître. Un peu absurde non ? Ou extrêmement libéral, c’est selon.
Le 12/04/2017 à 07h10
#701
Haha +1, dès les premières lignes ça sentait le fanboy UPR, pas la peine d’attendre la fin du post pour citer le gourou c’est grillé
" />
Le 12/04/2017 à 07h12
#702
Si il est élu président, pk voudrait-il (ou comment pourrait-il) continuer d’être député européen ?
Le 12/04/2017 à 07h16
#703
Le 12/04/2017 à 07h22
#704
Le 12/04/2017 à 07h26
#705
Y’avais pas une icône pour rectifier les erreurs des articles avant ?
Parce que, cher PCImpact, le Front de Gauche est mort y’a un bail et JLM est candidat de “La France Insoumise”, merci de ne pas écrire d’erreurs.
Sinon autant dire le candidat du PS ou du PCF pendant qu’on y est :)
Bon résumé ceci-dit.
Le 12/04/2017 à 07h34
#706
Ah ! Parce qu’il faut lire l’article avant de commenter maintenant ? Mais où va-t-on ?
Le 12/04/2017 à 07h35
#707
Le 12/04/2017 à 07h38
#708
Si ils ont des difficultés à vivre c’est peut être que la BD ne se vend pas assez… SI ça ce vend pas c’est pas un bon créneau pour se faire de l’argent. Et j’ai une amie Artiste, bah elle bosse à coté et commencent doucement au fur et à mesure à se faire un nom et à vendre ses œuvres. Mais je ne voie pas en quoi on devrait créer une taxe et une caisse dédié pour tout les artistes qui essaye de percer.
Bah je dois être trop libérale pour toi de croire que c’est pas l’assistanat qui va arranger les choses. Si un truc se vend pas c’est pas en perfusant le secteur que ça va mieux marche. Peux de chance que ça ce vende plus.
A ce niveau là on met un revenu universelle et là plus personnes ne râle et le dessinateur de BD il a de quoi bouffer. Mais allez créer encore je ne sais cb de financement de secteur lent c’est pas la bonne solution. Il faut plutôt pousser ce qui marche bien et qui est demandé. De la tune bien investie quoi… Par ce que bon financer des secteurs qui marche pas de base …
Le 12/04/2017 à 07h44
#709
C’est la mort de la BD francaise alors…
" />
C’est triste, car il y a beaucoup de talent, autant en scenar qu’en dessin
J’aime pas cette mentalité que si ça ne rapporte pas d’argent, il faut laisser mourir. Je pense, et ce n’est que mon humble avis, que tout ne doit pas être sous le joug de la rentabilité, mais que pour le bien commun, un financement commun devrait être possible.
Le 12/04/2017 à 07h45
#710
+1
Le 12/04/2017 à 07h52
#711
Je lisais ce rapport : http://www.du9.org/dossier/etat-du-marche/
Il ne me semble pas que le marché de la BD se porte extrêmement mal, même s’il se réduit.
Après, reste le problème des éditeurs indépendants :/
Le 12/04/2017 à 07h55
#712
Pas laissez mourir… Un secteur qui marche pas bien il va pas marcher mieux si tu perfuses les gens avec des aides qui en plus ne sont qu’un chômage déguisé. Mais bon au bout d’un moment produire des trucs que personne ne veux c’est pas une solution non plus. Il y aura toujours des BD qui se vendent, mais si il y a plus de dessinateur que le marché en a besoin faut pas s’étonner que les gens gagnent pas assez.
Je le dis si vous voulez vraiment aider tout les créateurs à se complaire dans leur Art, bah un revenu universelle, et basta, c’est moins compliqué. Mais les gens ne sont pas chaud à chacun son bout de gras et que les autres se démerde.
Donc bah bosser et démerdez vous alors… J’attends aucune subvention de quoi que ce soit, j’ai été free lance pendant 8 ans, je suis repasser pour la première fois de ma vie dans une boite et j’ai qu’une hâte c’est que le biz que je créer en ce moment marche. Mais bon c’est sur que c’est dur de créer un business plan, pour savoir que ton produit il y a une demande et un marché et que tu vas pas te casser la gueule. Trop facile de venir pleurer.
Le 12/04/2017 à 07h57
#713
Le 12/04/2017 à 08h04
#714
Et bien oui tu es libéral, on est tous élevés comme ça mais ça ne signifie pas que c’est le seul système qui existe. Tu considères que tout ce qui ne rapporte pas assez ne mérite pas d’exister, je considère que cette mentalité est absurde et ne mène à rien (là on parle de culture mais le pire reste le massacre de l’environnement, vu que le protéger ne rapporte rien).
Le 12/04/2017 à 08h11
#715
Il est facile de se réfugier derrière la culture pour justifier des dépenses d’argent parfois incongrues.
Le fameux financement aux jeunes artistes qui avait fini dans la poche d’artistes se produisant depuis avant ma naissance, où l’exemption de chépukel taxe sur l’art qui gonfle artificiellement la valeur des tableaux que certains riches achètent sans aucun goût artistique, ou encore le pourcentage artistique des chantiers qui est mis en place par le copain du maire, tout ça peut être remis en cause sans remettre en cause la culture.
Aider les artistes à se développer, se faire connaître, etc. c’est génial, mais ce n’est pas vraiment ce à quoi s’attellent SABAM, SACEM et autres obésistans qui ne visent qu’à produire des sous pour les gros artistes déjà connus. Je constate que nombre de BD de qualité sont produites et méconnues, mais à côté de ça je vois de l’argent public partir pour financer des bouses, franchement ça finit par nécroser le binz
Le 12/04/2017 à 08h19
#716
Je suis quand même modéré dans le sens où je trouve l’idée d’un revenu universelle beaucoup plus adéquate. Rien que pour la capacité à avoir le temps de créer son business. Et au moins ça à le mérite d’être clair, et pas un bordel de subvention à qui tirera le plus pour sa gueule.
Puis je suis entrepreneur depuis que j’ai fini mes études, j’aime créer des trucs, des boites et autre, et le cadre actuel n’est pas facile mais c’est possible. Par contre tu me dis dans 2 ans on sait pas dans quel foutoir est la France car la Méluche s’est cassé du pouvoir après l’échec de son programme irréaliste. Bah là je vais pas la créer en France la boite, aucun avenir sans stabilité. Mais ça les gens ne le comprennent pas. On vie pas d’amour et d’eau fraiche, on est un pays parmi des centaines dans un monde capitaliste. Mettre des œillères c’est stupide ça nous apportera pas plus de bonheur.
Le 12/04/2017 à 08h21
#717
Ce n’est pas parce qu’il y a actuellement de gros problèmes avec la répartition et la perception d’argent par la SACEM que le principe même de financement de la culture est à jeter. Je ne défendrai jamais la SACEM c’est certain… on peut faire beaucoup mieux que ce qui existe actuellement et corriger les problèmes.
Le 12/04/2017 à 08h23
#718
Le 12/04/2017 à 08h27
#719
un peu lttp mais pour l’assistanat la vidéo datageule expose bien les chiffres https://www.youtube.com/watch?v=rnu9e1ft5qw
Le 12/04/2017 à 08h35
#720
Bon, là aussi, il manque certains projets, mais la ligne directrice est là
Pour des raisons de sécurité, il faut relancer une industrie de matériel réseau/télécoms afin d’en avoir la maitrise
Ne plus avoir de routeurs contrôlé de bout en bout est une énorme erreur (aussi bien venant des routeurs américains que des routeurs chinois)
L’externalisation de certains services dans les télécoms pausent aussi des problèmes de sécurité
Quand a faire appel à des entreprises liées à la NSA pour la surveillance de notre Internet… LOL
Il y a du travail sur la planche
Le 12/04/2017 à 08h36
#721
Ca n’est pas que la BD ne se vend pas, le secteur fonctionne pas trop mal.
Seulement les auteurs sont sous rémunérés et tout le monde s’en fout.
Quand tu passes 6 mois à un an sur un album pour, au final, toucher un fixe de 5000 euros et une hypothétique piécette en plus si les ventes dépassent un certain chiffre tu ne vas pas loin. Impôt et autres charges déduites ça ne laisse pas grand chose.
On n’est dans le même travers que la musique avec un marché hyper verrouillé (édition) et pas de possibilité de faire des concerts pour s’en sortir.
Le 12/04/2017 à 08h48
#722
J’avoue que je ne connais pas le secteur, n’étant pas friand de BD, mais là cela ressemble plus à un problème éditeur / créateur.
Le 12/04/2017 à 08h52
#723
Le 12/04/2017 à 09h06
#724
Le 12/04/2017 à 09h10
#725
Moi je vois par là que la réglementation du secteur est trop libre avec un déséquilibre du pouvoir entre éditeur et créateur
Le 12/04/2017 à 09h12
#726
Un programme qui va dans le sens de ce qu’on souhaite dans le numérique.
Même si je pense que tout ne sera pas appliqué, je préfère 1000x qu’on essaye d’appliquer ça plutôt que d’essayer d’appliquer les autres programmes qui vont dans l’autre sens.
Sinon j’ai survolé les premier commentaires, ça fait peur au niveau de la réflexion…. (même sur la dernière page)
Le 12/04/2017 à 09h30
#727
On moment ou j’écrit ça, je serait à la 38eme pages.. Mais bon.
On dirait vraiment que certains votent avec leurs feuilles d’imposition, lamentable.
Le 12/04/2017 à 09h31
#728
Bisous à toi, copain. 
" />
Le 12/04/2017 à 09h49
#729
http://abonnes.lemonde.fr/pixels/article/2017/04/12/terrorisme-et-internet-apres-la-polemique-en-marche-tente-de-preciser-sa-position_5110003_4408996.html
Allez, votez macron et son beau programme pour le numerique !
Le 12/04/2017 à 10h55
#730
Sauf qu’un truc qui rapporte est un truc que les gens veulent. A ce moment là selon ton idée, on finance absolument n’importe quoi. Tiens, j’ai pas de talent pour faire de la BD?N mais je veux du fric, pouf, finance moi ?
A quel point est-ce dur de comprendre que cet argent ne vient pas de nulle part, mais des gens qui bossent pour le créer ? Et que quand tu finances un truc non rentable, ça revient àprendre cet argent aux travailleurs pour décider à leur place de leur payer des choses dont ils ne veulent pas ?
Jesais pas, visualise la situation humaine: imagine toi aller voir un smicard, lui prendre une partie de son argent, et lui dire “oui mais je veux financer des auteurs de BD avec, même si t’as rien à foutre de la BD”. Ca ne te choquerait pas un peu ?
Pourquoi vouloir encore et toujours décider à la place des autres ce qu’ils veulent faire de leur corps, de leur travail, de leur argent ? Pourquoi vouloir sans arrêt contrôler la vie des autres ?…
Le 12/04/2017 à 11h09
#731
J’aurais tendance à dire la même chose de ton lien 
" />
Comme les autres partis politique il cite souvent de grands noms, FMI, OCDE, ADEME, … tout réinterprétant leurs dires et d’ailleurs sur le site on notera régulièrement l’absence de lien vers les études ou analyses citées.
Un exemple avec l’Ademe qui ne parle pas d’un passage possible au 100% renouvelable d’ici 2050 mais d’une projection sur la “possibilité” de diviser par 4 les émissions de CO², ce qui est totalement différent. Idem pour Negawatt, association partisane qui travail plus sur l’éducation des citoyens et des entreprises en proposant des solutions floues et non réalisable dans les temps donnés comme le confirme de nombreux spécialistes.
Le 12/04/2017 à 11h14
#732
Le 12/04/2017 à 11h29
#733
Quand d’la valeur est produite (matériellement), il y a un “smicard” au bout d’la chaîne. Aujourd’hui en tout cas. Et pour ce qui est produit en France, bien sûr, vu qu’on parle de SMIC.
Si il y a bien quelqu’un qui “prend une partie de son argent”, c’est son employeur en se permettant de payer les travailleurs au minimum pour optimiser ses revenus ou ceux de sa société (sans pour autant redistribuer les richesses produites aux producteurs de cette richesse, vu qu’on parle toujours à la fin de ce message de “smicards”).
Et vu que c’est une critique récurrente, avant de critiquer l’impôt , on peut se pencher sur la redistribution des richesses par l’ENTREprise, c’est drôlement plus significatif.
Surtout quand on parle de ceux qui perçoivent le moins d’argent. Après tout ils l’ont mérité, ils sont libres de partir ? Oui, libre de n’ plus manger et d’étudier pour “réussir”. “Réussite” qu’on encourage par ailleurs, mais “réussite” pour les uns ne résout rien pour les autres.
Le 12/04/2017 à 11h33
#734
J’ai d’la peine
Le 12/04/2017 à 11h34
#735
On ne sait pas ce qu’on veut tant qu’on ne l’a pas découvert..enfin si on cherche…
Le 12/04/2017 à 11h36
#736
Le 12/04/2017 à 11h38
#737
Et pour les amoureux d’la liberté au travail, longue vie à la CGT, au PCF, le PS avant, bien avant, et à tous ceux qui ont pris part aux luttes sociales pour “libérer” le travail.
Quand on compare l’obtention d’une limite d’heures de travail (40h, 38h, 35h) à la liberté pour un employeur de supprimer des postes sans apporter d’autres éléments que la recherche du profit, ou l’augmentation du temps de travail des salariés pour cette même recherche de profit, on peut se demander ce qu’est cette liberté.
Liberté, pour qui ?
Le 12/04/2017 à 11h38
#738
Le 12/04/2017 à 11h39
#739
Edit
Le 12/04/2017 à 11h47
#740
Le 12/04/2017 à 12h24
#741
Entre la culture complètement étatisée (ici Mélenchon) et la culture vendue à 3 monopoles sanctionnés par l’État (Macron,Fillon), le choix est dur…
Le 12/04/2017 à 12h32
#742
Le 12/04/2017 à 12h43
#743
la je parle pas des illégaux, je parle de gens qui ont de la tune et nous enflent, les 3ièmes et 4ièmes pays nous laissant les plus grosses ardoises etant les usa et la belgique
Le 12/04/2017 à 12h49
#744
Le 12/04/2017 à 12h52
#745
Le 12/04/2017 à 12h53
#746
Hého j’y suis pour rien
" />
Le 12/04/2017 à 12h54
#747
En l’occurrence l’argent ne viendrait pas des gens qui bossent pour le créer, mais de l’utilisation commerciale d’une oeuvre du domaine public (créée par quelqu’un qui a bossé il y a plus de 70 ans). Avec prix réglementé, encore une fois, pour que ce soient les actionnaires et non les travailleurs qui financent la mesure. Oui je sais tu me dis que c’est pareil, mais non désolé ça n’a rien à voir. Sinon aucun impôt n’aurait de sens.
Le système injuste dont tu parles (faire payer un smicard pour d’autres) c’est la TVA qui est payée de manière identique par tous.
Ce que tu critiques au final c’est le principe même de solidarité. Je n’argumente pas là dessus, c’est la racine de notre désaccord.
Le 12/04/2017 à 13h06
#748
Le 12/04/2017 à 13h07
#749
Le 12/04/2017 à 13h10
#750
Toujours cette même prétention à croire mieux savoir ce que les gens veulent… Justement, moi je ne l’ai pas. Ce n’est pas mon point de vue, c’est celui du peuple. Soit le peuple veut acheter des BD, il y a de la demande, et c’est rentable. Soit il veut en acheter moins, il y a moins de demande, c’est moisn rentable.
Vous focalisez sur le mot rentable en l’associant au capitalisme de manière négative alors qu’il ne s’agit rien de moins que de l’avis du peuple. Des gens. Des humains. Et moi je veux que ces humains fassent ce qu’ils veulent de leur vie, vous vous voulez les forcer à payer pour des choses que VOUS avez décidé !!
Le 12/04/2017 à 13h11
#751
Le 12/04/2017 à 13h12
#752
Le 12/04/2017 à 13h13
#753
Sauf que ton principe de solidarité revient à faire payer les gens pour des choses dont ils ne veulent pas; Et en plus à les faire payer pour des choses qui étaient jusque là gratuites. Comme prétendre associer ça d’une quelconque manière au mot “solidarité” ? Ce n’est pas de la solidarité, c’set de l’imposition. Et c’est une gigantesque arnaque que de faire passer de l’imposition pour de la solidarité.
Allez dans la rue, donnez votre argent à un SDF ou à une association, ça c’est de la solidarité. Prenez de l’argent de force à quelqu’un pour choisir à sa place d’acheter des BD alors qu’il aurait peut-être choisi de mieux manger ou acheter autre chose, ça n’a rien à voir avec de la solidarité, tout à voira vec l’imposition. Ca n’a rien de moral, c’est juste l’imposition de VOTRE morale aux autres.
Le 12/04/2017 à 13h17
#754
Le 12/04/2017 à 13h18
#755
Le 12/04/2017 à 13h19
#756
Le 12/04/2017 à 13h20
#757
Le 12/04/2017 à 13h21
#758
Le 12/04/2017 à 13h38
#759
Le 12/04/2017 à 13h41
#760
Allez, encore quelques commentaires et on arrivera enfin au “impôts = vol” et “France = pays d’assistés”.
Le 12/04/2017 à 13h42
#761
Le 12/04/2017 à 13h47
#762
Si tu trouves une autre solution pour que les patrons répartissent les richesses plutôt que de fuir avec l’argent donne-la nous… et puis “réduction des libertés” avec un salaire à 30000€ par mois, ça va hein…
Le 12/04/2017 à 13h52
#763
Oui je m’attarde sur le mot rentable car il veut dire beaucoup de choses. #marchandisation
Ne vous inquiétez pas, à aucun moment je n’ai prétention à définir ce qui est bon pour le peuple.
A aucun moment dans mes commentaires je ne l’ai fait, mais vous tenez à m’ attribuer cette caractéristique….
Le 12/04/2017 à 13h56
#764
Le 12/04/2017 à 13h56
#765
Un SMIC à 1100€ pour un travailleur n’est-ce pas confiscatoire ?
Vous voulez moins d’état, soit, mais dans quel but ?
Les libéraux qui concourent au rôle de président veulent pouvoir réduire les droits des travailleurs et les avantages sociaux.
Un SMIC est confiscatoire. Pour le travailleur.
Toujours à juger l’état (c’est autoritaire et méchant) jamais les entreprises et la redistribution (c’est libre et gentil)
Le 12/04/2017 à 13h57
#766
Le 12/04/2017 à 13h58
#767
Pour moi ce n’est pas absolu et ça me choque plus ou moins suivant l’écart de salaire ce genre de tranche d’imposition.
Mais je te rejoins complètement sur tes exemples pour aller vers quelque chose de plus juste/transparant
Le 12/04/2017 à 14h00
#768
Le 12/04/2017 à 14h02
#769
Le 12/04/2017 à 14h05
#770
Le 12/04/2017 à 14h06
#771
Le 12/04/2017 à 14h06
#772
Il s’agit de taxer les revenus privé exploitant le domaine public , grosse nuance.
toute exploitation a but non lucratif ne sera pas taxé ou alors c’est moi qui ai mal compris.
Le 12/04/2017 à 14h09
#773
Un patron qui a 50 salariés, c’est une entreprise de 51 personnes, donc on tape dans une participation d’environ 2% par individu, donc le patron contribue lui aussi pour 2%, à la louche.
Dans un cas théorique où tous les employés font la même chose. Hein.
Une entreprise avec 51 personnes ne peut se résumer en un patron plus fort que 99% de la civilisation.
Liberals come back please… 😆
Le 12/04/2017 à 14h11
#774
Le 12/04/2017 à 14h11
#775
encore une fois il faut que certain se rapelle notre modèle de société actuel et le datageule aide bien (un passage importanhttps://youtu.be/rnu9e1ft5qw?t=273)
Le 12/04/2017 à 14h12
#776
Le 12/04/2017 à 14h15
#777
J’aime bien les restrictions de liberté selon les libéraux.
~~
C’est que pour les plus riches, par les impôts.
Les travailleurs ?
Mais ils sont libres, ils travaillent, en plus on est sympa on leur file au moins le salaire minimum, qui est déjà trop haut :x
Ils sont même plus libres, ces smicards flemmards ne payent pas ou peu d’impôts (la TVA ? Osef)
~~
Le 12/04/2017 à 14h19
#778
Le 12/04/2017 à 14h21
#779
Laisse, ça fait 20 pages que j’explique ça et les gens ne lisent pas. Troller dans le vide c’est toujours mieux.
Le 12/04/2017 à 14h26
#780
Le 12/04/2017 à 14h39
#781
Le problème c’est d’accepter de croire que la plupart des activités de l’humain doivent être lucrative.
En réalité qui a besoin de rechercher le profit et sa croissance ? l’équilibre de fonctionnement ne suffirait il pas ?
Le 12/04/2017 à 14h40
#782
Le 12/04/2017 à 14h40
#783
Scoop: ton assurance santé, tu la paies sur tes cotisations, mon grand.
Autre scoop: en France c’est collectivisé, dans d’autres pays moins, voire pas du tout. Et tu sais quoi ? Les gens ont des assurances santé aussi, et qui souvent marchent mieux que la Sécu.
Faut prendre un peu de recul dans la vie, il n’y a pas que la France dans le monde ;)
Le 12/04/2017 à 14h44
#784
idem que pour l’autre, grand scoop: ce services existent car ils répondent à un besoin. peu importe la manière dont tu les finances, et peu importe qu’ils soient collectivisés ou non.
Encore une fois, sortez de hcez vous, la France n’est pas seule au monde.
C4est dingue aussi de voir autant de gens prétendre porter attention à l’Humain et à la fois avoir à ce point une opinion déplorable de l’être humain que vous n’êtes pas capables d’imaginer qu’un peuple dse construise une sécu ou des écoles en dehors de votre petit système idéologique perso. Grosse lacune historique et culturelle aussi, puisque tout ça a existé bien avant l’Etat socialiste. Faut vraiment être religieux pour croire que sans les politiciens ces choses n’existeraient pas, vous n’avez jamais réfléchi à ces questions ou quoi ?
Le 12/04/2017 à 14h45
#785
Justement on ne se base pas sur la France vu qu’on cherche à la faire changer pour ce qu’on évoque.
Donc non, nous ne sommes pas cantonné à une vision française, bien au contraire.
Et l’état socialiste, marrante comme appellation pour notre état.
Le 12/04/2017 à 14h48
#786
Et puis sans les politiciens, mais qui sont les politiciens ?
L’école gratuite et obligatoire et laïque vient d’où ?
De non-politiciens pendant la commune de Paris.
Mais du coup ils étaient les politiciens de leur aventure, mais là politicien dans un tout autre sens alors. Qui furent massacrés par des bras armés de politiciens. Puis cette idée fut portée par des politiciens pour rester vivante.
OK aux généralités anti-communistes, mais on veut des exemples camarade !
Le 12/04/2017 à 14h49
#787
Je considère que l’accès a la culture est un besoin, BD comprises !
Sans BD je n’aurais pas su lire dès l’age de 5ans… (Tnx Lucky Luke, Astérix et Obélix, Spirou et Fantasio, Tintin ainsi que le génialissime Gaston, Gotlieb m’a bien aidé aussi)
(sans animosité dans ce qui va suivre) Qui es-tu pour décider ce qui est un besoin ou pas ?
Pour le reste de ton comm, dsl, mais je ne comprends rien a ton délire…
Le 12/04/2017 à 14h54
#788
Le 12/04/2017 à 14h54
#789
Merci, j’habite en Suisse donc je sais un peu comment ça se passe. Et clairement c’est bien mieux en France.
Le 12/04/2017 à 14h56
#790
Et “on” essaye (vous nous, peut importe, ça s’adresse à qui lutte ou porte des idées à ce propos) à notre échelle de changer ce que vous pouvez appeler péjorativement, et nous aussi, un politicien.
La vie de la cité n’a donc plus vocation à être discutée et ses décisions débattues ? Bien sûr que si, répondrais-je tout chargé d’idéologie que je suis. :)
Oui aux initiatives dites apolitiques, mais selon le référentiel on peut les qualifier de hautement politiques (positivement).
Oui on peut se passer des politiciens tels qu’ils sont, en tant que classe dominante à part qui légifère pour des intérêts qui sont très discutables.
C’est d’ailleurs “notre projet”.
Impossible ? Ah bah c’est tout le propos, c’est l’objet de la lutte en question.
Le 12/04/2017 à 15h01
#791
Avoir une sécu, des ecoles etc… ne porte aucune valeur en terme d’attention à l’humain sans parler des conditions pour en profiter.
Et avec ces alternatives si je ne travaille pas, que j’ai un passif familial pas terrible(santé ou autre), ou pas les moyens de payer pour l’accès ou encore autre chose ai je un droit inconditionnel à ces attentions ?
Que ce soit un droit inconditionnel fait une énorme différence en terme d’attention à l’humain.
Le 12/04/2017 à 15h02
#792
Le 12/04/2017 à 15h07
#793
Le 12/04/2017 à 15h11
#794
Pas besoin d’être rentable pour payer ses employés.
Rentabilité = profit.
Une organisation peut fonctionner sans générer de profits.
On pourrait imaginer subventionner des organisations sans chercher le profit uniquement pour qu’elles fonctionnent et que le fruit de son fonctionnement profite à la société…
https://www.youtube.com/watch?v=usl7tEgc31M
Le 12/04/2017 à 15h17
#795
Oui c’est sur. Mais si t’as pas de carottes pour te faire trimer longtemps sans revenues c’est un peu dur de s’y mettre. Mais après si un patron veux garder les bons éléments il faut les payer à leur justes mesures.
Je voie un artiste (en tous genre) comme un entrepreneur qui se créer son business. Si ce qu’il fait marche pas, je voie pas quoi faire pour.
Le 12/04/2017 à 15h19
#796
Bien sûr, cela s’applique à des entreprises capitalistes, qui ont pour objectif la rentabilité. :)
Comme le dit bien Martino, différents modes d’organisations sont possibles et existent déjà ! Et tous ne cherchent pas à être rentable, du service public à certaines scop…
Après on répond aussi aux problématiques qui touchent les entreprises capitalistes, car c’est une bonne majorité ici, et c’est pas l’Melenchon qui va dire le contraire,du coup il porte des idées que je partage avec lui, d’où mon vote. 😆
Le 12/04/2017 à 15h21
#797
Genre la SNCF ?
Le 12/04/2017 à 15h21
#798
Le 12/04/2017 à 15h24
#799
Un truc d’intérêt publique pourquoi pas. Mais j’ai un peu de mal avec les subventions d’un truc qui survis dans le privé. Je ne voie pas le profit d’un mauvais œil, c’est une résultante de la capacités à créer qqch de pertinent.
Et c’est un peu tristounet sans profit, tu grossis pas, tu restes cantonné à ton produit de base, et tu ne va pas mener d’autre création car la première te rapporte pas. Donc tu stagnes. Et un jour ton produit meurt sans innovation / extention de ce que tu fais de base et t’as plus rien. Ne jamais mettre tous ses œufs dans le même panier.
Le 12/04/2017 à 15h27
#800
A ce niveau là si on veux vraiment exprimer l’ensemble des capacités humaine à la création (enfin au moins Française) je suis carrément plus pour un revenu universel. Ce qui me semble inéluctable à horizons 10 / 15 ans.
Pour avoir été 12 ans en couple avec une Artiste, je connais un peu le milieu de l’Art, et c’est pas facile de percer. Donc là c’est tout l’intérêt de donner de quoi vivre décemment, à tout le monde sans discrimination plutôt que chacun chope son bout de gras dans son coin avec une opacité dans le traitement final et tout le lobbyng qui va derrière.
Le 12/04/2017 à 15h30
#801
Tu as déjà testé le système français ? Tu as déjà dû prendre des médicaments vitaux non-remboursés ? Dû attendre 3 mois pour une IRM ? Payer une blinde pour l’hopital ? Et tout ça avec une dette énorme ?
C’est pas le Vénézuela non plus (du moins tant que Mélenchon n’est pas président puisqu’il a déclaré vouloir s’inspirer du socialisme vénézuelien, là bas les hopitaux ont régressé de deux siècles en quelques années). Mais c’est un système instable qui marche de moins en moins bien. Le système suisse offre bien mieux pour le même prix, et le système Allemand également (scoop: la France est le 2e pays développé après la Pologne où les gens se privent le plus de soins faute d’argent). Pourtant ils ont chacun des structures différentes.
Donc pour revenir au point initial: ça montre bien que pas besoin de collectivisation pour que quelque chose existe, en particulier quelque chose d’aussi fondamental que la Sécu. Donc il faut arrêter de ressasser le “c’est de la solidarité” dès qu’il s’agit de prendre l’argent des gens pour collectiviser quelque chose. Non, c’est de l’imposition. Quand on ne te donne pas le choix, c’est pas de la solidarité.
Le 12/04/2017 à 15h33
#802
Uniquement vrai s’il faut travailler pour vivre.
L’humain a besoin d’activité pour s’occuper , à nous de voir ce comment les activités doivent être reconnues par la collectivité. Ça c’est une vraie réforme.
A long terme de la société du travail salarié va dans le mur, on est de plus en plus nombreux, la technologie supprime les postes accessibles et les nouveaux services ne couvrent pas cette perte.
Le 12/04/2017 à 15h35
#803
Le 12/04/2017 à 15h38
#804
L’innovation ne vient donc que par le profit ?
a se demander comment on faisait avant le capitalisme , hein?
Si la r&d est une des activités subventionné, il ne doit pas il y a avoir stagnation….
Si mieux est subventionné (ou autre) ailleurs alors pourquoi continuer à subventionner cette activité la ?
L’existence d’une organisation n’est pas forcément conditionné par sa rentabilité et sa progression peut être stimulé par autre chose que celle ci (rendre un meilleur service, stimuler les personnes de cette organisation, un contrat(ou des engagements) avec l’organisme de subventionnement (surement la plus grosse ici), etc…) …
Le 12/04/2017 à 15h40
#805
Oui j’ai aussi habité en France pendant très longtemps, j’ai eu l’occasion de m’y faire opérer et j’étais très content que ce soit pris en charge. En Suisse avec une franchise de 1500 CHF pour les soins qui ne couvre même pas les frais dentaires j’ai 2 assurances santé qui se complètent l’une l’autre via un courtier, comme tout le monde (enfin comme ceux qui ont les moyens). Je paye beaucoup plus et en retour j’ai beaucoup moins. Libéral, quoi.
Le 12/04/2017 à 15h43
#806
Vos références répétées à la situation du Venezuela sont assez surprenante quand on analyse un peu les rapports de force la bas.
Surtout pour la question de la santé hein.
Le 12/04/2017 à 15h45
#807
Le 12/04/2017 à 16h09
#808
Le 12/04/2017 à 16h20
#809
hahaa
harmonisée avec nos voisins européens” J’aime bien son programme dans l’ensemble mais là.. il devrait regarde du coté de l’Espagne (il n’y a pas de redevance) le Portugal? l’Italie? Peut-être de cette façon on pouvait envisager supprimer la redevance pour “harmonisée avec nos voisins européens”
Le 12/04/2017 à 17h17
#810
Le 12/04/2017 à 17h26
#811
La finance déraille evidemment qu’il faut un encadrement par la loi.
Y’a des tas de mécanisme qui sont à mettre en place.
Ensuite pour les écarts de salaire ca fait parti du programme, avec une loi qui encadre les salaire d’un rapport de 1 à 20.
La dette est du en grande partie au marcher financier, aux banques et la mécanique derrière le système interbancaire qui produit de la dette.
Le 12/04/2017 à 17h59
#812
Le 12/04/2017 à 18h00
#813
Le 12/04/2017 à 18h02
#814
Le 12/04/2017 à 18h16
#815
C’est les deux: généraliser la sécurité sociale d’Alsace au reste du pays, et généraliser la laïcité du reste du pays à l’Alsace (abolir le concordat).
Le 12/04/2017 à 18h19
#816
Non c’est mathématique: pas d’argent sans dette. Et ça s’est amplifié depuis les lois qui empêchent les états d’emprunter directement aux banques centrales, ce qui fait que les banques privées se gavent au passage. Regarde le documentaire “l’argent dette” pour info.
Le 12/04/2017 à 19h52
#817
Ok mais les licornes existent
Le 12/04/2017 à 20h23
#818
Le 12/04/2017 à 20h31
#819
C’est bien un documentaire à moitié complotiste ? https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Argent_Dette#R.C3.A9ception_critique
Je sais que la dette est la base des échanges économiques, mais l’endettement héneaurme qu’on a actuellement (>60% du PIB voulu par l’europe) est principalement lié à un budget fait à la zgueg par environ 40 ans de gouvernements successifs.
Le 12/04/2017 à 20h56
#820
Le 12/04/2017 à 21h43
#821
Salut,
Mon avis était presque fait mais à lire certains comms, le doute m’habite.
Vraie question:
Certains scandent, Méluche dictateur.
S’il est vrai qu’actuellement en France un président pourrait dériver dictateur, grâce aux outils à sa disposition, (respire)
Méluche ne propose-t-il pas justement de changer ça ?
Ou alors lapin compris ?
De tous les candidats, son discours est celui qui m’apaise le plus. Certains pans, j’en rêve depuis des années.
Mais les cocos en France en 2017, la situation étant ce qu’elle est. Est-ce réaliste ?
Aidez moi je suis perdu.
Ce que je constate c’est que cet homme s’adapte, évolue et semble apprendre de ses erreurs.
Son travail et son érudition sont considérables.
Sur le papier il semble clean et plein de qualité.
Droit dans ses bottes.
Vous m’avez tué et je retourne lire quelques programmes…
Le 12/04/2017 à 22h31
#822
J’ai tout lu… 848 commentaires !!!
Ça m’a pris du temps mais je dois avouer que le niveau des discussions s’est amélioré au fil des pages. Une fois les premiers trolls disparus, le reste était somme toute assez construit et étayé.
Je me suis aussi tapé les programmes des autres candidats et je dois avouer que sur le numérique (même si je ne suis pas d’accord sur tout) c’est le programme de la France Insoumise qui me parait le meilleur et le plus abouti.
Et il n’y a pas photo !
Le 13/04/2017 à 00h49
#823
Le 13/04/2017 à 00h51
#824
Je peux te conseiller le site officiel, suivi de près par la FAQ de la FI qui me semble plutôt intéressante. Vraiment, je n’ai jamais vu un homme politique et des militants se donner autant de mal pour expliquer, chiffrer et mettre en avant un programme politique (souvent on a eu le culte de la personnalité). Rien que pour ça je trouve la FI remarquable et même exemplaire.
Oui, on a donné énormément de pouvoir ces dernières années au gouvernement, peu importe le personnage qui sera placé à ce poste, il aura trop de pouvoir. Mais la FI a un programme qui met beaucoup plus en avant le pouvoir au peuple, ça va clairement dans le bon sens.
Je pense voter pour la FI. Si la FI passe et que rien ne change, ce sera mon dernier vote, mais j’en doute fortement. Le discours dans les meetings est très loin des discours habituels, on parle concret, et même les gens entre eux parlent pour discuter du programme… j’avais jamais vu ça (peut-être que je suis trop jeune pour avoir connu ça, qui sait ?).
Le 13/04/2017 à 05h15
#825
Le 13/04/2017 à 06h16
#826
Le 13/04/2017 à 06h27
#827
bon ok, 25 ans… quel programme!
en parcourant son patchwork de mesures, j’avais compris que l’Élu, votre grand prédicateur, serait celui qui, enfin, réussirait là où tous ses prédécesseurs ont échoué, c.a.d. TOUT planifier. Régenter quels sont les sociétés qui seront aidées, qui aura le droit de gagner de l’argent, à qui le donner le donner, comme tout bon roi en son royaume.
Dis-moi où, dans son programme, il ne décide pas ce qui est bon pour toi, à ta place?
Le 13/04/2017 à 06h31
#828
Le 13/04/2017 à 06h33
#829
Bon, ben si il n’y a pas de problème a la source, il n’y a pas de problème a l’arrivée ?
Le 13/04/2017 à 06h34
#830
Le 13/04/2017 à 06h39
#831
De toute façon on ne parle pas de 5 ans, mais de deux. A partir du moment où l’Europe ne va pas encore plus nous avantager, où bouger des lignes car c’est un processus complexe qui nécessitent pas mal de temps et que d’autre travaux sont en cour, on va faire un referendum pour quitter l’Euro qui ne peux qu’échouer.
Donc si il suis ce qu’il dit il démissionne, donc plus de 6 ème république et retour aux vote et au bordel (une première dans notre république ).
De toute façon une ligne anti Euro cela me fait vraiment flipper personnellement, j’ai du mal à comprendre comment les gens peuvent suivre un Eurosceptique déclaré, même si il semble s’être adoucis (et les apparences en campagne électorale je m’en méfie).
Le 13/04/2017 à 06h42
#832
Le 13/04/2017 à 06h59
#833
Le 13/04/2017 à 07h03
#834
Super, vu que tu cites Wikipedia tu as pu y lire que la majorité des commentateurs jugent le documentaire bien fait et factuel, sauf 2 personnes qui le jugent complotiste. Alors tu jettes tout.
Le fait est que depuis que les états n’ont plus le droit de gérer leur propre monnaie et sont obligés d’emprunter aux banques privées (qui elles se financent à faible taux, voire taux négatif auprès des banques centrales) la dette a explosé.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_janvier_1973_sur_la_Banque_de_France
Le 13/04/2017 à 07h06
#835
Tu n’as rien compris, la proposition du programme vise essentiellement les oeuvres littéraires (Hugo, Maupassant, Molière) qui font des millions de ventes tous les ans sans reverser aucun droit à qui que ce soit actuellement. La discussion est partie sur le logiciel en raison d’inquiétudes de gens qui n’avaient pas compris le concept de domaine public, mais le logiciel n’a jamais été visé par ce projet.
Le 13/04/2017 à 07h13
#836
Le 13/04/2017 à 07h15
#837
La sortie du nucléaire en 2050 c’est pas un switch on/off hein. Évidemment que pour atteindre cet objectif progressif des investissements seront faits dans les énergies renouvelables AVANT de couper le dernier réacteur nucléaire.
La France a réalisé de grands projets industriels via l’état, dont justement le nucléaire, Arianespace, Airbus (avec l’Allemagne), et sur la recherche on a entre autres le CERN avec la Suisse…
Tu parles de mettre le focus sur l’éducation et je suis tout à fait d’accord, mais l’éducation publique gratuite c’est l’état. La recherche c’est l’état.
Le 13/04/2017 à 07h34
#838
Euh attention.
La majorité des gens trouvent le film pédagogique et bien expliqué. Et merci, je suis à bac+5, je connais comment marche le système.
Mais ce film est également un plaidoyer orienté anti-banquier anti-finance.
Déjà l’argument banquier pieuvre (il y a des étoiles à 6 branche aussi, des fois que… ?), c’est assezmarqué.
J’ai l’impression que tu t’enfonces dans des délires complotistes anti-finance, je me trompe ?
Le 13/04/2017 à 07h47
#839
Le 13/04/2017 à 08h03
#840
Je suis très loin d’être complotiste, je suis contre la financiarisation de l’économie et je souhaite revenir à l’économie réelle et stopper les produits financiers délirants qui ne correspondent plus à grand chose.
Que le film soit un plaidoyer anti-finance ne me pose donc pas vraiment de problème. Contrairement aux complotistes je ne crois pas à un super-pouvoir de domination organisé. Je crois juste au cynisme et à la cupidité qui sont bien suffisants pour expliquer comment on en est arrivés là.
Le 13/04/2017 à 08h04
#841
Le 13/04/2017 à 08h10
#842
oui, je suis d’accord, il n’y a rien de mal à planifié, si c’est pas réalisé par un état qui crois tout savoir mieux que les autres.
Les entreprises, dans l’industrie, planifient (sans visibilité réelle sur le marché, d’où la prise de risque nécessaire à l’évolution). Puisque quand tu sors un nouveau produit, tu dois investir en secret, à perte, pendant une grande période. Si tu te rates, tu meures. Ce n’est pas forcement mal dans un système non centralisé où d’autre peuvent prendre le relais.
Le 13/04/2017 à 08h13
#843
@TheDidouille
Cherche pas à convaincre un communiste de la réussite personnel surtout vu les propos délirant de ceux ci.
Tu es actionnaires donc un rentier qui ne fou rien et profite de la “financiarisation” de l’économie de notre société. Tu profite des pauvres travailleurs ! Tu te rends compte mécréant ! Rentier ! Bouh!
Là on sait au moins qu’on est en présence d’extrémiste sur les questions de sociétés et d’économies. Nous ne pouvons rien faire pour eux.
Le 13/04/2017 à 08h16
#844
Il n’y a pas de lien de cause a effet entre ce que tu penses de l’etat et du monde de l’entreprise.
Juste ton avis sur les deux, ca ne vaut donc pas plus que celui de tes debatteurs…
Le 13/04/2017 à 08h16
#845
Lis mon message concernant les partenariats publiques privés. ça commence par “depuis 15 ans”, ça fini par “niveau d’étude scientifique”.
Ces réussites ont été initiées par des entreprises privées (le savoir faire de ceux qui ont conçu la Caravelle), dans un contexte où l’état était bénéficiaire, et où, à cause de la guerre froide, la concurrence étaient subventionnées.
On peut subventionner son industrie, mais ce toi être exceptionnel, et avec un retour économique positif. Sinon, on pollue pour rien.
Le 13/04/2017 à 08h23
#846
Le 13/04/2017 à 08h28
#847
Tu as tes œillères du capitalisme et du libéralisme.
Je sons profondément en désaccord avec cette philosophie, même si factuellement d’accord avec toi.
On pourra discuter des plombes, le problème a la base c’est que tu te cantonnes au niveau micro, quand je pense macro (de façon utopique sûrement) à savoir que l’homme doit passer avant le profit, ce qui n’est clairement pas le cas aujourd’hui (il ne l’a peut etre jamais été, mais on ne l’a jamais su aussi bien qu’aujourd’hui en plus du fait qu’on sait comment faire).
Le 13/04/2017 à 08h31
#848
Le 13/04/2017 à 08h34
#849
Le 13/04/2017 à 08h34
#850
Au moins je n’ai plus aucun doute sur ton coté communiste maintenant. Là c’est clair et net.
Déjà voilà tout les poncifs et affirmation délirante sur des personnes que tu ne connais même pas.
Et le pire c’est que les rentiers sont ceux qui se plaignent le plus des
assistés, alors que par principe ils sont des assistés puisque la rente
est un gain sans travail…
Donc tout investisseurs et tout actionnaires est une mauvaise personnes qui vie sur le dos des autres en les traitants avec mépris. C’est caricaturale au possible, je ne voie pas comment faire pire dans la prise de position d’extrême gauche.
Putain heureusement que les gens investissent et ne laisse pas leur tune dormir dans dans des comptes en banques à ne rien faire. Sinon on aurait beaucoup moins de création d’emplois et de gens capable de mener leur projet car personne ne serait là pour les aider. Et ne me ressort pas l’État grand souverain qui va décider de qui peux vivre ou crever et seul garant de l’investissement et du futur. Au contraire c’est de planquer l’argent et de l’entasser qui font le problèmes de notre économie, c’est pas l’investissement et le mouvements de capitaux qui son eux sain et permettent de faire partir l’argent dans la boucle.
Je pense que tu méconnais complétement le système que tu critiques qui n’est jamais parfait mais n’est pas la bête immonde déclamé par Mélanchon dont tu prêche la paroisse en bonne apotre. Le monde est pas noir ou blanc c’est une nuances de gris qui couvrent toute la gamme.
Et pour finir ce que je déteste le plus en Mélanchon c’est sa visions complétement noir du monde dans lequel on vie.
La monarchie présidentielle est à bout de souffle. Il faut l’abolir. Nous voulons en finir avec la Ve République. L’oligarchie et la caste au pouvoir ne représentent pas le peuple.
Ca vient de son site et son PDF sur son site, si on peux pas faire plus coco et plus outrancier je ne sais pas.
Donc comment on vie tout est mauvais, c’est de la merde faut tout jeter et tout recréer. Mais je trouve cela tellement pessimiste du monde, c’est horrible comme façon de penser, de croire qu’ils sont tous corrompus que pour leur gueule. Il crache sur des milliers de gens qui tout les jours font tourner notre état et travail à notre bonne cohésion. C’est 600k personnes qui sont nos représentants à tous les niveaux qui sont que de la merde et une caste qui nous represente pas…
Un vrai bon coco qui rêve que d’une chose c’est de tous nous mettre au même niveau, niker tout ce que l’on a fait jusqu’à aujourd’hui, car sa vision est la bonne ?
Moi je suis un Optimiste, et même un humaniste, je crois en l’homme, et je crois aussi qu’au fur et à mesure nous organisons mieux les règles. Nous les patchons pour correspondre à notre époque. Et qu’il n’est nul besoins de tout foutre en l’air pour recommencer dans l’inconnue. Ce qu’ils faut au niveau politique c’est renouveler nos représentant et virer tout ces “pro” de la politique qui s’accroche au pouvoir. Et là je me retrouve dans le programme de Macron qui veux vraiment moraliser la politique et qui a des règles drastique pour pouvoir se présenter sous les couleurs d’En marche ! tout en permettant à la société civile de se réinvestir dans les fonctions politique en présentant une parité politique / civiles au législatives.
Donc entre tout mettre par terre pour recommencer je ne sais pas où et une transition vers un modèle plus représentatif des Français dans la vie politique. J’ai vite fais mon choix. En attendant c’est pas Mélanchon qui est en train de faire exploser le PS et le LR, et qui permet de virer tout ces vieux de la veilles, c’est Macron qui se montre en force de proposition et qui à implosé ces deux parties, Mélanchon n’est en rien responsable de ce qu’il se passe à ce niveau là. Les désertions de Hamon sont pas allez chez Mélanchon mais chez Macron, comme ceux de droite. Bref gros pavé, mais tant de paresse intellectuelle et de propos extrémiste me font sortir des mes gonds.
Le 13/04/2017 à 08h42
#851
Pas de nouveaux grands projets publics dans les 15 dernières années ? Tiens donc, ça fait plus de 15 ans que tous les gouvernements français sont libéraux, y aurait-il un lien de cause à effet ?
Le 13/04/2017 à 08h47
#852
Je ne vois pas pk tu me “traites” de communiste quand je tiens des propos humaniste.
Je ne vois pas ou est le problème de dire qu’un rentier est un assisté, alors que c’est tout simplement vrai. La rente n’est pas le fruit d’un travail, que l’argent investi lui le soit est un autre sujet. Aucune critique negative ni mépris dans ce propos.
Ce que je critique, c’est quand un rentier crache sur ce qu’on appelle les assistés (ceux qui profitent d’aides sociales diverses).
Pour le reste, j’arrête de te lire, je pense que tu me confonds avec un autre parmi ces fil de comm, ou alors tu te méprends complètement sur ce que je suis/pense.
Dans un cas comme dans l’autre, je ne débattrai plus avec toi, car comme TheDidouille, nous avons des visions tellement opposés qu’aucun consensus n’en sortira, de plus ça me fatigue (j’ai d’autres soucis dans mon quotidien a gérer).
Je ne pense pas pour autant que tu es un con ou autre nom d’oiseau, sorti de ce genre de débat il est très probable qu’on se marrerait bien autour d’un canon et d’un bbq.
Le 13/04/2017 à 08h49
#853
Le 13/04/2017 à 08h57
#854
Le 13/04/2017 à 08h58
#855
Le 13/04/2017 à 08h58
#856
C’est sur c’est simple d’arrêter de débattre que de répondre à ce que dis. J’y vois surtout une impossibilité à répondre à mes attaques de ton chère Mélanchon représentant auto proclamé du peuple qui veux tout foutre en l’air ( Euro / constitution ).
Et le coté communiste apparait fortement dans la stigmatisation d’une classe aisée qui à des tunes pour investir et toucher leurs dividendes des risques qu’ils prennent, qui sont tous des “sale rentier” vivant sur “le peuple” et crachant sur les “assistés”.
Bref, ne débattons pas tu n’as rien à dire.
Le 13/04/2017 à 09h01
#857
Le 13/04/2017 à 09h10
#858
Le 13/04/2017 à 09h11
#859
Le 13/04/2017 à 09h13
#860
Le 13/04/2017 à 09h16
#861
Le 13/04/2017 à 09h22
#862
C’est tellement réducteur que c’est risible. Donc toutes les boites existantes sont un mépris envers l’homme?
Sortez de vos œillères tout n’est pas parfait, mais en attendant j’ai pas envie de crever la dale pour que vous placiez l’Homme je ne sais où. Depuis la RI il y a eu énormément d’avancé dans tous les niveaux, et ça continuera. Nos grand parents bossais beaucoup plus, nos enfants surement moins dans le futur. Le monde ne se fait pas en un jours.
Et donc que proposes tu à place de ce flot de haine ? C’est bien beau de cracher sur un système, mais au delà il y a quoi ?
Le 13/04/2017 à 09h30
#863
Le 13/04/2017 à 09h33
#864
Le 13/04/2017 à 09h39
#865
Le 13/04/2017 à 09h40
#866
Le 13/04/2017 à 09h48
#867
Le leitmotiv de Mélenchon ce n’est pas d’empêcher les entreprises personnelles, mais de ne pas laisser au bord de la route tous les pauvres (9 millions). Réglièrement il parle des 2000 personnes mortes dans la rue en 2016, des 1200 mortes à cause de leur travail, des milliers qui meurent noyés dans la mer,… Je n’ai pas entendu les autres parler de ça (mais j’ai peut-être mal écouté). Ce que les “riches” vont perdre pour que les pauvres aient un peu plus, ça ne les empêchera pas de bien vivre. D’ailleurs il n’est pas anti-entreprises, dans son programme il a prévu de baisser l’impôt sur les sociétés (de 33 à 25% si ma mémoire est bonne), + de lutter contre l’évasion ficale et l’optimisation des géants, qui ne contribuent pas au bien-être de la société avec leurs comportements de voleurs.
Perso je suis content de payer des impôts (et j’en paye beaucoup). C’est peu-être naïf, utopique, bobo, socialo ou je ne sais quoi (les qualificatifs ne manquent pas), mais je suis prêt à avoir moins si cela permet à ce qui n’ont rien d’avoir un peu. Ca ne me privera de rien, par contre ça permettra à certains de vivre au lieu de survivre.
Le 13/04/2017 à 09h55
#868
Le 13/04/2017 à 10h06
#869
Le 13/04/2017 à 10h12
#870
Le 13/04/2017 à 11h24
#871
Le 13/04/2017 à 11h44
#872
Je signale à tout hasard que l’esclavage n’a pas été aboli en Mauritanie 
" />
Le 13/04/2017 à 11h51
#873
Le 13/04/2017 à 12h14
#874
Le 13/04/2017 à 12h20
#875
Intéressant tous ces débats. Ce que je constate cependant, c’est que l’on a tous une vision partielle des choses (biaisées par notre vie, et ce qu’on entend dire à droite à gauche).
Factuellement, sur la question de la répartition des richesses, je crois qu’on est tous d’accord pour dire qu’il faut une meilleure porosité descendante : que ceux qui en ont le plus en distribue plus. Jusqu’à présent, il a toujours été plus facile de prendre 1 à 100 000 personnes que de prendre 100 000 à une. Il faut que cela change.
Autre point, notre impact sur l’environnement doit être réduit drastiquement. Je pense que par ici peu d’entre vous sont en désaccord avec ça.
Enfin, sur la partie qui nous intéresse par ici, à savoir le numérique, ne sommes nous pas d’accord sur le fait qu’internet doit resté neutre ? Que les artistes méritent de mieux vivre de leurs œuvres ? Et que pour son indépendance, la France ne doit pas dépendre de logiciels dont le code est fermé.
La meilleure façon de parvenir à comprendre ce que les candidats proposent, c’est d’aller directement sur ce qu’ils disent. Pas de vous faire un avis via un média, car ils sont TOUS partisans (même ici hein).
Nous devons nous réformer nous même, et nous avancerons tous bien plus loin.
Le 13/04/2017 à 12h21
#876
Le 13/04/2017 à 12h36
#877
Le 13/04/2017 à 12h42
#878
Aujourd’hui la durée moyenne de détention d’une action est de moins d’une seconde. Dans les années 60 c’était 7 ans.
La FI propose de pondérer le droit de vote aux actionnaires dans les CA en fonction de la durée de détention d’une action.
C’est pas mal comme idée non ?
Le 13/04/2017 à 12h58
#879
Le 13/04/2017 à 13h00
#880
Cela me parait bizarre, encore tu m’aurai dis pour les CFD et le trading Forex, j’aurai pus comprendre, mais le cycle d’achat et de vente d’une action est plus compliqué et engage plus que du speed trading, j’ai du mal à croire à une moyenne d’une seconde.
Le 13/04/2017 à 13h16
#881
Oui la presssion fiscale est forte pour celle ou celui qui veut entreprendre. C’est pour cela que dans son programme il va la baisser ! Tous les foyers qui gagnent moins de 8000€ par mois payeront moins d’impôt que sous Hollande. Ca fait quand même pas mal de monde ! A titre d’exemple un foyer qui gagne 7000€ par mois (en gros, deux cadres en région parisienne) économisera 1200€ par an ! (lien)
Au delà, ceux qui gagnent 10 ou 20k par mois, voire plus pour certains, ils peuvent peut-être contribuer un peu plus, ça ne va les priver de rien ! Les classes moyennes ne gagnent pas ces 8000€ par mois. Donc ils ne sont pas dans la cible de ceux qui vont devoir payer plus.
Et pour les sociétés, leurs impôts baisseront de 33 à 25%, ce qui augmentera mécaniquement leur budget.
Concernant l’Europe, tout le monde retient son plan B, mais pouquoi le plan A (renégociation) ne fonctionnerait-il pas ? C’est sûr que si on fait comme Hollande, qui rentre la queue entre les jambres dès qu’Angela fronce les sourcils, on n’y arrivera pas. Mais on peut quand même reconnaître à Mélenchon qu’il n’a pas le même caractère que Hollande. Et encore je ne parle pas des convictions… Et soit dit en passant, l’Allemagne a autant besoin de nous que nous avons besoin d’elle (si ce n’est plus). C’est aussi dans son intérêt de mettre un peu de mou dans la laisse. Si on en pase pas par là, l’Europe finira par imploser car il n’y aucune harmonisation sociale ou fiscale. Il vaut mieux céder un peu et permettre de lutter contre l’évasion fiscale que de rester comme aujourd’hui, et dans 5 ans tout le monde quitte l’UE.
Le 13/04/2017 à 13h17
#882
Toute les idées ne peuvent pas fonctionner, tous leur createurs n’ont pas les moyens/conditions pour les tester/appliquer..
Battir son modèle de société sur l’idée du rêve américain et de la méritocratie c’est laisser la majorité sur le carreau et pas parcequ’il le choisissent et le veulent bien mais plutôt parcequ’il n’ont pas les bonnes idées ou les moyens de les exploiter.
Le 13/04/2017 à 13h18
#883
J’avais lu cet article ya longtemps :http://www.les-crises.fr/contre-taxe-tobin/
C’est plutôt 2-3 mois visiblement la durée actuelle.
D’ailleurs t’en penses quoi de cet article ?
Le 13/04/2017 à 13h30
#884
A supprimer
Le 13/04/2017 à 13h30
#885
Je lirai ça toute à l’heure (un peu de taff au taff et pas que NXi c’est pas mal et que c’est assez long
" />) Mais 2 ou 3 mois me paraissent déjà plus sensé. Après il y a différents types d’investisseur, mais j’avoue ne pas trop connaitre le marcher des actions, ayant construit et tenue un site autour du marcher des devises. Et que je me méfie plus des actions que du cours d’une monnaie qui est plus mathématiques.
Le 13/04/2017 à 13h37
#886
Le 13/04/2017 à 13h37
#887
Le 13/04/2017 à 13h40
#888
a suppr
Le 13/04/2017 à 13h41
#889
Le 13/04/2017 à 13h41
#890
Les plateformes d’investissement
des particuliers de devenir associés / actionnaires des entreprises dans
lesquelles ils investissent. ce mode de financement participatif est
encore appelé “Equity crowdfunding”
Hum désolé mais tu ne connais pas assez de quoi tu parles.
http://portail-des-pme.fr/financer-son-entreprise/plateformes-de-crowdfunding
Le 13/04/2017 à 13h49
#891
Le 13/04/2017 à 13h52
#892
Et qui détermine une bonne / mauvaise idée ? sur quels critère ?
Que du fond privé ? et dans la le gros des cas uniquement s’il y a rentabilité ?
Est ce si difficile d’imaginer une réforme ou l’utilité publique prend le pas sur la rentabilité ? (surtout a court/moyen terme)
Le 13/04/2017 à 13h54
#893
Le 13/04/2017 à 13h57
#894
et pour avoir été vacataire au service recouvrement du trésor public ..
je pense que pas mal la bas bossent bien plus qu’une bonne partie du privé (étrangement vu le secteur ca ne choquera personne :p)
Le 13/04/2017 à 13h58
#895
Ce qui détermine une bonne idée d’entreprise c’est une recherche exhaustive sur le besoin de ton idée, la formalisation, et sa capacité à être mise en œuvre, sans oublier la capacité l’entrepreneur à vendre son idée.
Heu personnellement je ne suis pas intéressé par des fond publiques pour financer mes idées, un peu comme NXI j’aime être indépendant, mais pas au point de rejeter un financement privé.
L’utilité publique il faudrait que tu développe car là j’ai du mal à comprendre où tu veux en venir. Si il y a un besoins quelqu’un trouvera comment le remplir.
Si l’état ressent un besoins de financer qqch d’utilité publique libre à lui, il le fait déjà (THD etc…), mais restreindre le financement qu’a l’état c’est empêcher beaucoup beaucoup d’idée de se concrétiser et surtout la politisé, et la rendre possible que par l’état et donc des politiques qui ne sont pas forcement entrepreneur.
Le 13/04/2017 à 14h04
#896
Déjà une personnes peux individuellement financer et être actionnaire d’une entreprise en financement participatif, voir mon poste plus haut.
Et quand tu crée une boite tu paye pas tes salariés d’eau fraiche et d’amour. Il fautque le financement à long termes soit pérénne sinon c’est foutu de base. Le monde n’est pas bisounours land non plus…
Ensuite les associations ne sont pas des entreprises, je n’y connais pas grand chose en association mais ils ont un statut qui leur permet de fonctionner autrement, je ne pourrai pas m’avancer, mais rien n’empêche à des associations d’exister déjà aujourd’hui dans notre méchant système capitaliste.
Et à mon gout si on veux vraiment permettre à tous de vivre dignement un revenus universelle est beaucoup plus adéquate. T’as ce qu’il faut pour vivre à peux près décemment et après c’est ton problème.
Je ne suis pas entièrement libérale, j’ai des coté assez à gauche comme le revenus universelle, et une couverture social importantes, mais je me refuse à ce que l’état décide de ce qu’on a le droit de créer ou non. Et je refuse d’être limité dans ma capacité à créer mon patrimoine et comment j’investis mon argent.
Et le communisme c’est pas ma tasse de thé, faut que chacun puisse s’épanouir comme il le veux, certain resterons salarié d’autre veulent plus et allez plus loin. Chacun son truc mais aucunement je ne veux remettre à l’état de décidé qui doit investir, créer ou non.
Le 13/04/2017 à 14h10
#897
Le 13/04/2017 à 14h11
#898
Le 13/04/2017 à 14h13
#899
Le 13/04/2017 à 14h14
#900
Et comment explique tu les désert médicaux ? on détruit le service public qui n’assure plus les besoins. il y a donc un besoin… mais dans les zones avec peu/pas de rentabilité rien..
les zones blanche ? encore un besoin… peu/pas de rentabilité et la encore on traine des pied pour tenir ses engagements…et pire on fait chier les initiatives publiques si le marché peu devenir rentable plus tard….
Je vais peu être me tromper mais il faut dépasser son confort de citadin…(ou la concentration rend pratiquement tout rentable)
Qu’est ce qui te permet d’affirmer que restreindre le financement à l’état c’est empêcher plus d’idées de se concrétiser ? sur quels critères ? succès financier ? utilité publique ?
Pourrais tu estimer le nombre d’idées qui actuellement ne se concrétisent pas uniquement sur la base d’un manque de rentabilité (de plus en plus court-termiste) ?
Cette affirmation m’a l’air bien confuse et une régurgitation d’un poème appris par cœur…
Le 13/04/2017 à 14h21
#901
Je suis pas omniscient non plus ni n’ai réponse à toutes les problématiques de notre pays. Et je n’en ai pas la prétention. Aucun système n’est parfait, mais certain son pire et l’on démontré.
Mais le financement que par l’état c’est remettre à des politiques le choix de tout, mais je suis désolé je n’ai pas confiance en eux pour ça. On voie régulièrement toutes les conneries qu’ils arrivent à faire et la force du copinage.
Après on vie dans un monde, on est pas tout seul, et il s’avère que ce monde tourne autour de l’echange et le marcher. Si tu veux vivre ton utopie communiste, je te le souhaite, mais je ne voie pas comment on va s’en sortir. En tout cas je ne créerai pas ma boite dans un tel système.
Le 13/04/2017 à 14h27
#902
Le 13/04/2017 à 14h33
#903
Le 13/04/2017 à 14h36
#904
Le 13/04/2017 à 14h37
#905
Non, le financement par des fonds de l’état ne veut pas dire que c’est l’état qui détermine qui à accès à ces fonds.
Le 13/04/2017 à 14h39
#906
Fataliste, non, mais réaliste oui. C’est beaucoup plus rapide de tout casser que de construire de bonnes choses.
Le 13/04/2017 à 14h40
#907
Le 13/04/2017 à 14h46
#908
Je pensais que le smiley suffisait à faire comprendre l’ironie du propos.
Le 13/04/2017 à 14h48
#909
Le 13/04/2017 à 14h48
#910
Le 13/04/2017 à 14h48
#911
Le 13/04/2017 à 14h49
#912
Mélanchon, je ne peux pas y croire à son programme économique. Changer des traités européen c’est long, et ca ce fera pas en 2 ans, un accords normale économique entre 2 pays, je me souvient plus du nom c’était entre la France et le un pays d’Amérique du sud à mis 4 ans c’était déjà pas beaucoup. Le Brexit en 2 ans ca va être bâclé. L’europe à un agenda de traité en route et nos revendication franchoulliarde ne verront pas l’ordre du jour avant longtemps.
C’est du vent son discours.
Le 13/04/2017 à 14h49
#913
Le 13/04/2017 à 14h51
#914
Le 13/04/2017 à 14h55
#915
Pauperisation a court terme mais surtout a long terme.
J’ai toujours admire les communistes a vouloir imposer leur vision a tous les autres malgre ce que le passe (et toujours le present) nous enseigne.
Le 13/04/2017 à 15h02
#916
Bon c’est pas tout mais je vais peut être bosser un peu
" />
Le 13/04/2017 à 15h05
#917
BOn ej vais pas revenir sur tout (faut que je taff un peu), mais oui je prend le temps de faire un taff et de construire en même, c’est fatiguant / exaltant, et oui je bosse le soir en rentrant, tout le week end, et ceci pour encore au moins 1 an.
Et j’attends pas que cela soit facile non plus.
Putain tout va pas tomber tout cru dans votre bouche… Mais quand tu te donnes les moyens tu y arrives, le plus dur c’est la ténacité, c’est pas l’idée. C’est un marathon, pas un sprint.
Le 13/04/2017 à 15h07
#918
Le 13/04/2017 à 15h13
#919
Le 13/04/2017 à 15h15
#920
Rapport ?
Le 13/04/2017 à 15h17
#921
Bon, tu prends un ton paternaliste tout en sortant des énormités comme “oui mais il faut bien payer les gens, on n’est pas des bisounours, on vit pas d’amour et d’eau fraiche” et “de toutes façons je connais pas comment fonctionnent les associations”…
C’est lassant.
Pas besoin d’un modèle capitaliste pour payer les gens : notre sécurité sociale, notre retraite, notre système de fonctionnaires et notre recherche ne sont pas basés sur un modèle capitaliste. Cela fonctionne.
Ensuite je te parlais des associations en rebondissant sur “oui mais les gens ils font rien si ils sont pas bien payés” => ça ne marche pas dans le cas des associations, où beaucoup de gens font beaucoup de choses sur la base du volontariat. Ces gens vont volontairement aider d’autres personnes sans avoir de retour financier, donc la volonté de se bouger le cul pour faire des choses qui semblent nécessaires ou utiles est là sans forcément avoir de gros salaires, c’est réducteur de penser comme ça.
Et ne va pas détourner ce que je viens de dire… le volontariat n’est là que pour combler un vrai manque, là où notre système capitaliste libéral ne fonctionne pas, des gens sont prêt à sacrifier de leur temps et de leur argent pour aider les autres. Ce n’est PAS un modèle viable, ni rentable ni même à l’équilibre : il faudrait pouvoir financer ces personnes autrement que par “la concurrence libre”, ce qui ne marche pas dans ce cas.
Après tu réduis ce que je t’ai dit, à savoir “arrêter d’avoir des dogmes” par “oulala il trouve que le capitalisme c’est tout mal c’est tout pas bien”… et là par contre ça me gave. Un dialogue ne peut se faire si tu ne fais que caricaturer les gens (mal en plus, vu qu’à aucun moment je n’ai dit ça).
Le 13/04/2017 à 15h19
#922
Le 13/04/2017 à 15h20
#923
Merci pour ce ton aussi méprisable et ces attaques ad hominem. Ça me fait l’économie d’un vrai débat argumenté.
Et pour information j’ai un travail, je suis chercheur, connard.
Le 13/04/2017 à 15h25
#924
J’ai jamais dis que je n’etait pas pour le volontariat, à ce niveau là pour moi c’est plus simple de passer en revenu universelle, tout le monde peux s’investir dans ce qu’il souhaite en étant sur de pouvoir vivre décemment (au moins 1K eurs / mois à mon avis et des régions comme Paris ça restera compliqué ).
Cela aurai le mérite d’avoir une base claire pour tous, de ne pas brider la capacité des gens, autant bénévoles artiste, entrepreneur, autres. De déboucher de l’emplois avec des passages à temps partiel. De s’investir dans sa commune / quartier.
Ca à le mérite de ne pas mettre l’état décisionnel de tout, et de ne pas stigmatiser une partie de la population pour qui c’est plus compliquer.
Et je suis sur que l’on verra fleurir énormément d’initiative et un rapprochement entre tous.
Mais la population n’est pas encore prête, j’espère que dans 10 ans cette option fera le cœur de l’action d’un autre quinquennat.
Le 13/04/2017 à 15h28
#925
Le 13/04/2017 à 15h33
#926
C’est pas ce que je dit loin de là, je dis que si tu veux créer un truc et bouffer en même temps faut bosser le soir et le weekend en plus du taff normale.
Quoi que avec la proposition de Macron de pouvoir toucher le chômage avec un départ volontaire tout les 5 ans et que tu couples cela à une création en profitant de ton chômage en capital versé en 2 moitié, t’as moyen de t’y extraire et d’y passer à plein temps. C’est intéressant.
Le 13/04/2017 à 15h35
#927
Uniquement s’il faut travailler pour avoir le droit d’exister.
Mais il est acquis comme axiome que l’homme est un branleur qui ne ferrait rien s’il n’y avait pas le travail salarial.
Et le plus drôle est que même si tu es un exemple du contraire, tu restes persuadé que les autres ne sont pas comme toi.
Le 13/04/2017 à 15h38
#928
Pour l’instant pas de revenu universelle, et la réalité est que oui. C’est loin d’être une fatalité, avec l’avènement de l’IA et la robotique déjà bien présente le nombre de poste va diminuer drastiquement. On aura plus le choix d’un revenu universelle à terme.
Le 13/04/2017 à 15h47
#929
Le 13/04/2017 à 15h51
#930
Vu l’évolution de la méthode de calcul du coût de la vie on a de bonne raison de douter si on détermine ce salaire sur ce genre de base
Le 13/04/2017 à 15h51
#931
On a pas la même visions des choses, mais on va dire que je fais dans le concret. Et que pour pouvoir créer faut de la stabilité. Et que je ne suis absolument pas sur que ta vision arrange les choses.
Le 13/04/2017 à 15h53
#932
Le 13/04/2017 à 15h56
#933
Le 13/04/2017 à 15h58
#934
Le 13/04/2017 à 16h06
#935
Je fais plutôt comme je peux, mais je pourrai me suffir de mon taff, c’est bien payé je suis tranquille en CDI. Mais le salariat ne me réussi pas à long terme ^^
Ensuite tout n’est si noir, et je me méfie de trop gros bouleversement où l’on ne sait pas vers où l’on va. Si on fait de la merde c’est tout le monde qui en patie. Là on est quand même pas si malheureux dans l’ensemble. Il y a beaucoup de problème à traiter comme l’évasion fiscale qui nous coute énormément. Mais c’est en améliorant pas en détruisant l’existant pour un avenir incertain.
Mais c’est sur que je ne suis pas communiste, et ni filloniste non plus. Je me retrouve plutôt dans ce que dit Macron qui à des idées qui sont bonnes et qui ramène un peu plus d’équité. Surtout pour les créateurs tous à la même enseigne niveau chômage et la suppression du RSI, j’ai vécu le RSI… Horrible… Dans les hôpitaux on me regardait la larme à l’oeil ^^
Le 13/04/2017 à 16h16
#936
En lisant tes commentaires je vois que tu as un bon fond. Je t’aime bien, même si tu ne comprends pas complètement mon point de vue. <3
Par contre je pense que tu fais erreur sur Mélenchon, il ne remet que très peu de choses en question, par exemple concernant ceux qui touchent moins de 4000€ par mois (en vrai, ces gens vont payer moins d’impôts). Le fonctionnement de la société ne sera pas bouleversé, et NON il ne souhaite pas sortir de l’UE. Fais-toi ton propre avis en lisant le programme, c’est je pense le meilleur conseil que je puisse te donner.
J’arrête la conversation là, bonne soirée
Le 13/04/2017 à 16h18
#937
Pour cloturer, je suis europhile, donc Mélanchon ne correspond pas à mon point de vue dès ce niveau là. Donc no way.
" />
Bonne soirée
Le 13/04/2017 à 16h43
#938
Un bon europhile a tout intérêt à travailler à la refonte des traités de la dite union.
Enfin sauf si sa vision de l’union européenne est autoritaire. #2005 😆
Le 13/04/2017 à 16h44
#939
Le 13/04/2017 à 16h55
#940
Le 13/04/2017 à 18h03
#941
Le 13/04/2017 à 19h43
#942
Certains pensent que les mesures de Mélenchon sont innaplicables par manque d’argent, principalement à cause de notre dette : mais c’est un faux problème. Et voir Fillon froid comme un glaçon devant des informières qui lui expliques leurs problèmes répondre : ah mais oui vous savez la dette, il va falloir se serrer la ceinture, j’ai juste envide le claquer.
Pour la dette n’est pas le problème? Quelques exemples :
Renseignez-vous un peu, de l’argent il y en a plein, seul la finance à intérêt à vous faire croire le contraire pour continuer à engraisser les 1% les plus riches. Mais ce ne sont pas eux qui produisent, ce sont tous les autres.
De mon point de vue, seul Mélenchon à la volonté suffisante pour faire plier cette finance qui devrait être au service de tous, au lieu de nous faire travailler au service du compte en banque d’une ultra-minorité. Avec toujours l’espoir d’en faire partie un jour, sinon ca ne tiendrait pas longtemps, évidemment.
Le 13/04/2017 à 21h18
#943
Le 13/04/2017 à 22h28
#944
Ayant un peu de fric disponible, lambda (FR) investit modestement dans une boite française de mécanique (qui travaille très peu à l’export 10% du CA, avec la Belgique et les hollandais)…
Des étasuniens ne payent pas leur loyer.
L’investissement du péquin perd 80% de sa valeur… Explications ????
C’est hors sujet mais…
Mélanchon et les autres veulent jouer avec les impôts de nos arrières-arrières-arrières-…-arrières petits enfants
Le 14/04/2017 à 07h00
#945
Le 14/04/2017 à 07h20
#946
Le 14/04/2017 à 07h45
#947
Le 14/04/2017 à 08h27
#948
Je comprends pas ce que tu comprends pas.
Les œuvres du domaine public sont donc exploitable par tous. Donc tu peux, si tu as un projet de pièce de théâtre basée sur une œuvre de Stendhal tu as le droit, sans reverser aucun droit d’auteur. On est d’accord jusque là ?
Bon, en quoi est-ce problématique, de prélever un droit d’auteur “universel” afin que nous puissions financer la création ? Philosophiquement c’est assez énorme comme idée. C’est utiliser le génie humain du passé afin de financer l’avenir.
Je trouve ça beau comme idée. Idée d’ailleurs de Victor Hugo à la base.
Le 14/04/2017 à 09h48
#949
Le 14/04/2017 à 10h03
#950
Le 14/04/2017 à 10h17
#951
Cela vend vend plus du rêve que le communiste Mélanchon
" />
Le 14/04/2017 à 11h12
#952
Le 14/04/2017 à 12h04
#953
La suppression du RSI est également prévue dans le programme de la France Insoumise au passage
Le 14/04/2017 à 12h52
#954
La proprio m’a envoyé me faire voir ailleurs 
" />
Le 14/04/2017 à 13h01
#955
Le rapport des capitalistes a la démocratie est passionnant et étonnement lié à leurs intérêts particuliers, quand il s’agit des pays d’Afrique et du MO, tout est OK, exploitation, dictature, oppression, homophobie, famines et pénuries liées à des intérêts d’autres capitalistes, mais quand on parle de maintenir des liens avec les pays de l’Amérique du Sud, tout de suite les médias libéraux majoritaires se cantonnent au totalitarisme sanguinaire assassin et cruel de ces nostalgiques de l’URSS.
Oui à la démocratie, non aux totalitarisme, non aux spéculateurs et à la main-mise occidentale sur ce qui doit se faire ou non selon ses intérêts…
Peace ✌
Le 14/04/2017 à 15h04
#956
Le 14/04/2017 à 19h23
#957
En fait, t’as même pas lu ce que j’ai dit dans son quote ?
" />
Le 14/04/2017 à 22h54
#958
Le 15/04/2017 à 00h56
#959
Le 15/04/2017 à 12h22
#960
Le 15/04/2017 à 14h55
#961
Le 15/04/2017 à 15h11
#962
Le 15/04/2017 à 20h50
#963
Le 16/04/2017 à 07h53
#964
Le 16/04/2017 à 08h07
#965
J’ai eu le malheur de ne pas regarder le pseudo avant de citer. ^^
Je ne vais pas m’amuser à repondre, je sais que c’est parler dans du vide sidéral.
(Des arguments j’en ai, je sais juste que ça sert à rien de debatre avec toi)
Bon dimanche tout de même.
Le 16/04/2017 à 08h13
#966
Comme tout bon communiste, il promet beaucoup….. et ca finira en dictature avec des caméras partout, des ecoutes partout, de l’espionnage partout…. une pensée unique sous contrôle !
Le 16/04/2017 à 11h01
#967
importe quoi … Déjà, il n’est pas communiste, il suffit de lire son programme pour s’en rendre compte.
Le programme des insoumis propose de donner plus de pouvoir aux citoyens : assemblée constituante, droit de révocation des élus, referendums …
RIEN dans son programme ne permet de penser à une dictature.
Le 16/04/2017 à 11h03
#968
Le 16/04/2017 à 13h04
#969
Le plus drôle, c’est que son troll propos marche aussi bien (si ce n’est mieux) avec MLP ou Fillon…
Le 16/04/2017 à 16h11
#970
HS: on ne vient pas d’atteindre un record en nombre de messages sur un article ? Allez encore 3 messages après celui-ci et on aura atteint le millier !
" />
Le 17/04/2017 à 10h48
#971
Et pourtant il y a des grincheux pour dire que la politique, tout le monde s’en fout, et qu’il faut faire des articles plus neutres sur des sujets plus consensuels, sinon c’est l’évaporation finale du peu d’âme d’INpact Virtuel qui nous reste…
Le 17/04/2017 à 11h11
#972
C’est vrai que tout le monde s’en fout. Mais les Hommes aiment exalter leurs passions et surtout dépenser du temps et de l’énergie dans des choses inutiles.
" />
(la preuve en est de mon commentaire et du quasi milliers de commentaires que je viens de lire alors que je m’en tamponne globalement de vos avis qui ne feront pas avancer les choses. Bon il y a quand même eu parfois des remarques intéressantes, il faut savoir rendre justice.)
Ce message est sans animosité, attaque personnelle ou jugement de quelque sorte sur ton message, hein ! Chacun est libre d’aimer les articles qu’il veut et de faire ce qu’il veut sans être forcément un grincheux. Je tenais juste à le dire.
Le 17/04/2017 à 11h22
#973
Ce que je reproche aux « grincheux » n’est pas d’éventuellement de perdre leur temps à lire et commenter des articles qui ne les intéressent pas, mais plutôt de refuser de comprendre que c’est grâce à ce genre d’article que NXI bénéficie du statut IPG, donc de la possibilité de viabiliser son modèle économique.
Je te rejoins sur le fait que le principal intérêt pour le lecteur est de se divertir en lisant les commentaires, pas de parfaire son éducation politique.
Le 17/04/2017 à 15h12
#974
P’tain, t’es le millième commentaire d’une new !!
C’est quand même autre chose que d’être le premier commentaire d’un “LID” !!
Le 17/04/2017 à 15h19
#975
Je dois ce miracle pascal à mon épouse, qui emporte les commentaires PCI dans notre maison de campagne tous les weekends, les lit pour moi et m’en fait un résumé.
" />
Le 17/04/2017 à 18h51
#976
Champion, ahahah
" />
" />
C’est un record, je crois bien, les 1000 commentaires sur NXI, je crois bien
Le 17/04/2017 à 18h56
#977
Le 17/04/2017 à 18h58
#978
Le 17/04/2017 à 19h03
#979
J’aurais mis le Limbourg en Belgique moi, mais c’est des vieux souvenirs de jeunesse, j’avais du traverser la frontière sans m’en rendre compte…
" />
" />
" />
Le 17/04/2017 à 19h05
#980
Il y a un Limbourg belge et un Limbourg néerlandais, effectivement. Les deux se touchent de part et d’autre de la frontière.
" />
À tout hasard, il y a un Brabant flamand, un Brabant wallon, et un Brabant néerlandais, aussi
Le 17/04/2017 à 19h27
#981
Du coup j’ai regardé dans Wikipédia, et je n’ai pas séjourné dans le Limbourg, mais près de Limbourg, qui est dans la province de Liège… Bon, c’était il y a 25 ans, il y a prescription !
Le 17/04/2017 à 20h50
#982
Nop, déja vu car j’y ai participé.
Je crois même que ca à été fait sur une news Taxi/VTC…
Le 17/04/2017 à 21h23
#983
“Le prix unique…” vous trouvez que c’est une bonne chose vous ? Pour les livres, cela a aboutit à une augmentation évidente (5% de “remise” qui ne sont plus souvent fait… malgré les blagues de l’époque du débat sur les fdp à 1 centime. Le prix unique est ce qui fait qu’un livre sympa mais qui a déjà 10 ans est encore vendu au prix d’une nouveauté…)
Pour les jeux, je ne vois pas en quoi les frais de ports “offerts” serait un abus.
Et pour la redevance, j’ai juste envie de dire “Au secours, on a une taxe qui est moins élevé que chez un de nos voisins ! Vite augmentons là !” Bref, encore une manière cachée d’augmenter les impôts (prétendument au fait du service tv… Mais qu’on doit payer même si on ne regarde jamais dés qu’on a une tv pour d’autres usages).
Bref, le candidat “du peuple” (qui est paradoxalement le plus riche des candidats) veut diminuer le pouvoir d’achat, même s’il dira le contraire sur les volets hors numérique…
Après, 101 page de commentaires, je n’ai pas tout lu, il faudrait une fonction “recherche” pour mettre les mots clés associés aux éléments qui pourraient nous plaire.
Le 17/04/2017 à 21h41
#984