Le 28/06/2017 à 13h 49

Demande un nouveau mot de passe, c’est le passe du forum qui diffère de celui du site.
Ça devrait passer.

Le 28/06/2017 à 12h 15

Sympa pour l’info :-) merci

Le 28/06/2017 à 10h 47

Même soucis.

Le 28/06/2017 à 10h 46

Je suis aussi preneur, merci pour ton aide " />

Le 27/04/2017 à 16h 21

Je vois qu’on a affaire comme d’habitude à une majorité de commentaires bienpensants débiloïdes de gens qui déclarent qu’ils vont s’abstenir plutôt que voter pour la peste ou le choléra comme ils disent, et dans les faits plébisciter le système néolibéral dans son œuvre macrophage et laisser vendre les acquis de nos aïeux pour une bouchée de pain….

Mais on a affaire au ramassis d'irresponsables neo-flowerpower pawlovisés habituels.....      

Je me fous du FN, UPR et autre story telling des heures les plus sombres fantasmés je sais pas quoi, mais Mathématiquement, ne pas voter, ou voter blanc, c'est donner une demi-voix au favoris, soit celui que tous les médias, tous les politiciens au pouvoir des 40 dernières années, tous les grands patrons, tous les européistes béats  soutiennent, je vous le mets dans le mille, le cheval de Troie bancaire et ultra néo libéral, rien que ça, j'ai nommé MACRON.      

       

Un peu comme les socialos qui s'abstiennent de voter contre le traité Lisbonne, et qui laissent les autres voter POUR, alors que s'ils s'étaient bougé le cul, il ne serait pas passé.... Une belle façon de se mettre hors jeu pour faire genre chui uun warrior, tout en jouant POUR  l'air de rien.... un classique dans ce pays de vendus.

Le 11/04/2017 à 10h 03

Des articles sur du vent qu’on fait mine de prendre pour du concret, genre ça fait pas au moins 40 ans qu’on nous raconte que des conneries meuuuuuh non….
J’adore le journalisme….

Le 11/04/2017 à 10h 01

Finalement, je vais prendre une tulipe citron.

Le 11/04/2017 à 09h 49

Ola il y a du monde today au bar, mettez moi un perroquet.

Le 16/02/2017 à 12h 51

Dans mes propos, le périmètre est le débat présenté dans ce fil, je ne participe pas a ce genre de débat, donc je m’exclus oui. Ma critique portait sur le débat même et ses participants.

Sinon, ce n’est pas tant le problème de se faire une idée, quelle qu’en soient les sources d’inspiration -comment pourrait-il en être autrement- mais plutôt d’avoir le droit ou pas d’élargir ses influences au delà du pré-carré autorisé, pour se rendre compte, in fine, du caractère limité et limitant du sujet présent.

Le 16/02/2017 à 12h 29

Minikea a écrit :

pour élever le débat comme tu dis, faudrait commencer par avancer autre chose que des phrases toute faites vides de sens.

commence par argumenter et nous expliquer précisément qui sont ces moutons, ces éleveurs peu scrupuleux, ces camps de merde. arrête de passer par des métaphores et montre-nous ton savoir. éclabousse-nous de la vérité.

C’est toujours difficile d’expliquer en quelques phrases des choses complexes, d’autant plus qu’elles émeuvent la plupart sous le coup de l’émotion. Mais je vais tenter de m’y plier, très simplement, alors que cela mériterait bien plus de nuance et de détail.
 
Le sens est pourtant clair :

• Vous participez à de faux débats sur des problématiques fantasmées et anecdotiques.
  


• Vous vous placez de fait dans des camps, dessinés pour vous, qui s’opposent sur la forme.
  


• Vous réagissez exactement comme il est attendu de vous en réagissant au clivage officiel et artificiel.
   
  Vous allez où on veut que vous alliez, votre rôle est donc le rôle du mouton.
  Les éleveurs sont ceux qui créent ce clivage, qu’ils se revendiquant d’un camp ou de l’autre.
  
  Sinon, la vérité n’éclabousse pas, elle éclaire. Je te tenais à te faire remarquer que la formulation que tu emploies, révèle à elle seule ce que tu penses la Vérité, et explique en soi pourquoi tu t’en laves, et que tu n’en veux pas. Je ne parle pas ici de vérité particulière, chacun aura la sienne, mais du concept même de Vérité, en opposition à ce qui n’est pas Vérité. C’est une simple et triviale inversion des valeurs, comme on en voit partout de nos jours.
  
  
   

Le 16/02/2017 à 11h 52

TaigaIV a écrit :

Lol, tu le remets surtout par ce que ton rôle est de répéter ce que tu as entendu, comme c’est compliqué tu préfères remettre 50 fois le même lien en espérant que l’on ne verra pas trop que tu te fouts du monde.


Gnééé :-)
T’es grave toi. J’en ai connu des loulous -c’est pas ce qui manque-, mais toi t’es quand même un beau spécimen.

Le 16/02/2017 à 11h 51

TaigaIV a écrit :

Faut vraiment pas voir loin pour considérer le camp des contre comme étant uni. Il y a une éventuelle convergence sur un point, ça ne veut pas dire qu’il y a accord sur tout. Faut arrêter de prendre de nous vendre des sornettes 5 minutes, on commence a avoir l’habitude. Si tu cherches un exemple regarde plutôt du côté du traitement des violences policière, pas de cette minable affaire Dieudonné.

 
Je n’ai parlé d’aucun des faits divers, sans intérêts propres, dont vous parlez sur ce fil, mais de notions supérieures qui vous font vous vautrer dans ces discussions stériles. Même si la plupart n’y comprendra rien, pourquoi s’empêcher d’essayer ?

Faudrait quand même admettre, qu’alors que j’essaye d’élever le débat systématiquement, tu t’évertues à le remettre dans la boue, dans l’écume, la queue de comète, au choix.

Si en apparence je ne t’explique rien, alors que je te dis l’essentiel, c’est juste parce que ça doit venir de toi. Tu dois ouvrir tes yeux toi même, et voir par toi même. Car toute tentative extérieure de t’y faire parvenir subira le même traitement que celui que tu assènes à tout ceux qui ne vont pas directement dans ton sens : déni, moquerie et mépris.

Le 16/02/2017 à 11h 32

gavroche69 a écrit :

Vu l’exemple que tu cites je dirais juste qu’il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ni pire sourd que celui qui ne veut pas entendre…

Entre les foules qui dénoncent ce mec et les foules qui vont se prosterner à ses spectacles je me demande qui a les plus grosses oeillères...       

Non en fait je ne me le demande pas... ">

Déjà on avance un peu, ils ont tous des œillères. Je suis parfaitement d’accord.
Alors pourquoi choisir un camp quand aucun des camps proposés n’est le bon ?

La méthode du choix du moins mauvais reste une bonne technique de manipulation, qui ne présente aucune surprise pour le berger qui peut commander son troupeau à dessein. Trivialement, on maintient toujours un camp de super merde, pour valoriser le camp de merde…. Et s’il n’existe pas, il est méticuleusement créé.

Vous pourriez quand même en ouvrant les yeux et en faisant preuve d’un peu d’ouverture d’esprit, constater que c’est comme ça que nos pays, nos mœurs, nos vies avancent aujourd’hui, et aussi depuis des lustres maintenant. En fait, c’est toujours la même partition qui nous est jouée, en variant un peu les arrangements….

Le 16/02/2017 à 11h 22

TaigaIV a écrit :

Lol, je me demande quelle quantité de texte creux, sans la moindre information et surtout sans la moindre source tu vas pouvoir nous pondre aujourd’hui.

Au fait, ne te sens pas obligé de remettre 50 fois le même lien, on est pas tous comme toi.


Mince, le chevalier trolleur des commentaires PCi m’a vraiment vu ! Je vais être célèbre !!!!

Le 16/02/2017 à 11h 15

Minikea a écrit :

Mais c’est comme Dieudonné, c’est plus facile de taper que d’essayer de comprendre, sans pour autant dédouaner et excuser.

 Comme je le dis dans mon "long commentaire qui ne dit rien" à certains piliers de comptoir, vous pensez ces gens qui ne cherchent pas à comprendre, le font parce qu'ils sont juste cons ou parce qu'ils sont emportés par quelque chose qui les dépasse ? Je le remets car il y a ici des types avec des œillères guidés par la lumière des justes, de la guilde des redresseurs de tords professionnels, à qui il faut mettre les choses bien en face pour qu'ils les entrevoient.... cf. Psychologie des foules

Le 16/02/2017 à 11h 06

TaigaIV a écrit :

L’art de faire un gros commentaire, dans lequel on ne dit strictement rien, même l’horoscope est plus factuel que ton commentaire strictement hors sujet.


Rien pour toi, mais vu ton pedigree sur ce site, j’en suis pas surpris " />

Le 16/02/2017 à 10h 11

Et bravo pour votre fil d’avant guerre, un collector ??? Bin, non, c’est un peu le débat moderne de tous les jours imposé par des médias, politiques et censeurs bienveillants….
 
Pendant ce temps là… profitant que vous regardez ailleurs, les choses importantes s’enfilent les unes dans les autres comme des petites poupées russes, et personne n’y voit rien, ni n’y verra rien. Pire, quand on en sera aux étapes patiemment mises en place, vous n’y comprendrez encore rien sur comment on amène un troupeau bêlant à l’endroit où on veut qu’il aille.
 
Trop fort…. bin en fait, non, c’est pourtant parfaitement connu, analysé, voire dénoncé, encore faut-il ne pas rester dans l’enclos qui vous est réservé, s’abreuver de savoirs interdits (brrrr subversssiiiifffff, j’ai peur) : Psychologie des foules

Le 16/02/2017 à 10h 01

Niktareum a écrit :

Que viens foutre Einstein dans mon propos ?

Et quel rapport entre Nabilla et Hanouna, pour y être intervenu moins de 10 fois…


MDR, tout est là, il n’y a qu’à se baisser.
L’abrutissement de masse, c’est pas qu’un concept provocateur….
 

Le 30/01/2017 à 14h 22

Si tu cherches une télé non connectée, c’est simple, tu branches pas le câble RJ45, tu ne lui donnes pas le SSID, ni mot de passe du wifi, et puis quand même, t’ouvres pas ton LAN comme si c’était un moulin…

Le 30/12/2016 à 12h 58

Bien d’accord, mais il n’est pas évident du tout que tu dis tout ça dans ton premier commentaire !

Le 30/12/2016 à 11h 18

J’ai rigolé sur “Marine” ou “Mélenchon”…. genre le mec sait que ce sont des pseudos démocrates, des salauds, et qu’ils vont -plus- abuser que ceux qui sont déjà au pouvoir, qui eux sont des démocrates. Et il en est sûr. C’est son petit doigt de la télé qui lui a dit.
Et puis c’est vrai que la déviance politico-culturelle est pas combattue de nos jours….. t’as le droit de penser ce que tu veux, et de le clamer sans rien risquer…. mais bien sûr.

Le 15/12/2016 à 10h 20

C’est un peu une consultation là non ? T’imagine pas que tu pourras facturer pour autant ! " />

Le 15/12/2016 à 10h 17

Non c’est pas de la pensée unique…. car elle varie en fonction des buts recherchés. Un peu de culture, ou juste de la mémoire, te rappelle que ce qui est vrai aujourd’hui était possiblement faux hier, et le sera peut-être encore demain. Je sais, j’enfonce des portes ouvertes là, mais les gens devraient pas être trop sûr de ce qu’ils croient aujourd’hui. Et je ne m’exclus pas.

Le 15/12/2016 à 10h 14

Et j’assume pas quoi ??? Je suis un débile à tes yeux, et j’assume pleinement t’inquiète. En notre belle époque droit -dans le mur-, de vautrage généralisé, être pris pour un débile par un kapo parce qu’il ne comprend et ne cherche pas à comprendre comment fonctionne l’autre, et ni même pourquoi un autre déjà, c’est plutôt dérisoire non ?

Le 15/12/2016 à 10h 05

Rien de tel que l’entre-soi pour avoir la paix. Tu le vois pas mais je suis sur que tu es d’accord.

Le 15/12/2016 à 10h 03

Je résume :  “meuh tu n’as pas répondu à mon commentaire gnagna, tu vois que t’es un imposteur gnagna”
Le mec s’imagine qu’il y a des trucs à répondre à ses oukazes…. non mais t’as bien vu le niveau.
Je te demande de répondre à mes commentaires moi ? Non. Pense donc ce que tu veux et fous nous la paix.

Le 15/12/2016 à 10h 01

En effet, là on a accroché un sacré wagon… le wagon des piliers de comptoirs de NI :-)

Le 15/12/2016 à 09h 57

Non mais cherche pas :-) je prends plaisir à passer pour un débile auprès d’un pti kapo de la pensée. Le mec sait pas ce que je pense, mais il est quand même sûr que je suis un débile :-) ils sont géniaux ces gens là.

Le 15/12/2016 à 09h 55

Vous vous droguez les mecs c’est pas possible, qui parle de complot ? A part vous je vois pas lol.

Le 15/12/2016 à 09h 28

Ma conclusion ?
Bin je me fous totalement de ce document :-)
Je vais pas essayer de faire de l’ordre dans un bordel construit industriellement. J’ai pas le temps (ça vous le comprendrez plus tard). Je sais juste que c’est qui est dit n’est pas la vérité, et que c’est dit pour servir des intérêts qui ne sont pas dévoilés.
C’est suffisant pour suivre sa voie, et éviter d’embarquer à tout bout de champ avec tel ou tel groupe de croyance.

Le 15/12/2016 à 09h 23

C’est dingue comme tu te sens plus péter toi…. un vrai p’ti bouledogue arrogant :-) Aux dernières nouvelles, j’ai pas la prétention de te démontrer quoi que ce soit, déjà parce que j’ai pas de temps à perdre et que comme je l’ai dis, ça ne fonctionne pas comme ça. Tu ne peux voir ce que ton cerveau refuse de voir, et la non plus je vais pas perdre du temps à t’expliquer quoi que ce soit. Je me fous totalement de tes oukazes.
Ensuite tu peux bien pérorer le contraire, qu’il faut expliquer, démontrer, ça ne change rien. Tu prêches pour ton église aussi bien que tu reproches aux autres de le faire pour la leur. Chacun sa folie en somme.
Profite juste bien de ta zone de confort à faire le malin. On t’a pas attendu pour se faire servir les éléments de langages autorisés. Chaque époque connait ses petits kapos de la pensée, et la nôtre en est une belle. J’ai depuis compris comment les précédentes ont pu exister.

Le 15/12/2016 à 01h 11

Tu as eu du courage :-)
Mais il n’y a rien a expliquer ou démontrer, tout est là, il n’y a qu’à se baisser. Mais c’est long et complexe, on peut mettre une demi-vie à se rendre compte des angles morts et des différents niveaux de lecture. Or dans ce domaine, on est plus qu’en eaux troubles. Il faut de l’expérience, une bonne mémoire, de la volonté et le courage de quitter les certitudes réconfortantes du groupe dominant. C’est pas donné à tout le monde d’aller contre le groupe, il faut une certaine force d’esprit, un besoin d’authenticité et l’envie de se respecter.
Au fond, c’est une démarche personnelle, et personne ne peut t’y contraindre. Je comprends la résistance de leur esprit.
Il y a 25 ans, je suis tombé sur un type qui me parlait comme ça, et on était loin de l’ambiance actuelle. Je ne comprenais pas. Je le pensais perché. Et puis un jour, j’ai commencé à comprendre. Il faut le temps qu’il faut, et il en faut pas mal. Et pendant ce temps là, les prochains veaux (les jeunes pousses) prennent ta place… occupent le terrain, et jouent comme tu l’as dis le rôle des idiots utiles de ce système. Tu peux rien faire, sinon on en serait pas là je t’assure.

Le 14/12/2016 à 14h 56

Mais qu’est ce que tu racontes ?
Tu te rends pas vraiment compte, mais tu te parles à toi même…

Le 14/12/2016 à 14h 53

“C’est bien trop large”
“C’est surdimentionné”

D’où une certaine compensation… okay, j’ai été trop dur, mea culpa.

Le 14/12/2016 à 14h 42

HAHAHA, de mieux en mieux… Je te sens aigri, suce un rennie.
Sinon, vu que tu joues au tac-o-tac, j’espère que tu gagnes quand même ? Ça serait con d’y dépenser tellement de crédibilité pour finir fauché.

Le 14/12/2016 à 14h 32

Ouais, j’ai ris aussi….

Le 14/12/2016 à 12h 59

Ton attitude est pitoyable. Tu te prends pour qui au juste ?

Le 14/12/2016 à 12h 55

C’est pas une pirouette, c’est une façon de dire qu’on a pas envie de parler ou d’expliquer quoi que ce soit avec un type qui se comporte mal, quelqu’un de mal élevé. Ce sont des sujets relativement sensibles tant ça touche à nos vies, nos perceptions, notre réalité, alors mettre ça sur le tapis avec un petit excité sûr de lui même qui flingue à tout va, c’est pas vraiment intéressant.
C’est pas la fête foraine, ce sont des gens qui sont derrière le clavier.

Le 14/12/2016 à 12h 49

Les bras m’en tombent. Je crois qu’il va falloir reprendre tout depuis le début….

Le 14/12/2016 à 12h 47

Je sais pas trop, dépend du sens que tu lui donnes.
Je précise, si ambiguïté il y avait que je ne parlais pas de tes propos, mais de ceux de TaigaIV.

Le 14/12/2016 à 12h 44

C’est certain… souvent le petit cabot d’un forum est en réalité une crème. Mais, de la à se faire une bouffe :-)
Dommage que l’endroit soit infesté de chiens de garde qui tombent comme des lourds sur les pensées interdites.

Le 14/12/2016 à 12h 38

Je te rappelle que t’es pas obligé de te comporter en cabot mal élevé.

Le 14/12/2016 à 12h 32

Mon dieu, le niveau est bas.

Edit:
Je viens de lire sa réponse à ledufakademy, c’est pire que ça. Ce type est une lumière. Enfin il le croit.

Le 14/12/2016 à 12h 12

Je comprends.
Mais il ne s’agit ici que d’employer un mot qui désigne le mieux un état de fait. Je préfère de loin appeler les choses par des mots sans ambiguïté. Communication n’est pas un intermédiaire entre la vérité et le mensonge. La communication peut être faite de vérité comme de mensonge, ça n’est pas satisfaisant. De plus chacun y donnera le sens qu’il veut, ça n’est pas clair, et n’aide pas à s’approprier la réalité.
Si ça n’est pas la vérité, alors c’est du mensonge.

Le 14/12/2016 à 11h 51

L’émotion, c’est beau. “Garçon”, tu te sens vivant je suppose ?

Le 14/12/2016 à 11h 42

Bin, non le propos n’est pas aussi directif.

En ce qui me concerne, mon propos dénonce le mensonge permanent, et la manipulation systématique. Qui orchestre, pour le compte de qui, par l’intermédiaire de qui, bien malin qui le sait. Je n’ai pas la prétention de savoir.
 
Mais pour être plus précis, et c’est aussi en rapport avec les propos de TaigaIV malheureusement bien émotif, il s’agit ici de mettre en évidence, que malgré que personne sache discerner le vrai du faux, il semble tout naturel d’admettre -de gré ou de force, les chiens de garde sont là pour vous le rappeler- les démonstrations officielles, faute de preuve, tout en sachant qu’elle n’est pas la vérité. C’est la simple dénonciation de la double pensée.

Dénoncer cet état de fait parfaitement visible autour de nous fait arriver très rapidement vers les réactions pavloviennes dorénavant bien connues, où les mots clefs comme complot, conspiration, fleurissent comme les pâquerettes au printemps.

Le 14/12/2016 à 11h 05

Ça se confirme.
N’empêche que dire que tout se vaut, que les gouvernements ne sont pas derrière tous les attentats, puis réagir comme si c’était jamais le cas, c’est quand même une sacrée pirouette mentale. T’es pas obligé d’en être fier.

Le 14/12/2016 à 10h 54

Et donc ? C’est ce que j’appelle parler pour ne rien dire.

Le 14/12/2016 à 10h 38

Ho tu sais, contre l’industrie gigantesque de la propagande, tu as peu de chance d’obtenir un résultat… sinon on en serait pas là. Car ça fait des décennies que des gens dénoncent les mensonges plus ou moins énormes des dirigeants occidentaux, qui gagnent à l’usure, au propre comme au figuré.
Chaque génération est une aubaine pour ces gens là. Ce sont de gigantesques pages vierges émotives sans mémoire et idéalistes sur lesquelles ils écrivent tout leur storytelling. Le temps qu’ils comprennent, le travail a déjà pris place sur la suivante.

Le 14/12/2016 à 10h 32

Quand je disais qu’ils l’arrêteraient jamais mais la prolongeraient jusqu’à qu’on sache même plus pourquoi ni même ce que ça change… en fait j’enfonçais des portes ouvertes…
Une fois que tout le monde sera bien accoutumé -si ce n’est pas déjà le cas- ils en valideront la permanence, comme la nécessité minimale à notre pseudo survit dans un monde de dangers.
Avec tout ce parterre de menteurs, de vendus, de traitres au peuple, à la nation, à la constitution, à la morale et tout ce qui faisaient de nous société, la politique c’est vraiment prévisible….