Le 10/01/2018 à 12h 02

Un peu tôt pour le troll.
 
Ou alors tu découvres internet et le pare-feu open-office mais du coup tu n’es pas sur le bon site. Ici à nextInpact, la plupart des lecteurs ont assez de connaissance et d’historique de lois foireuses pour être assez peu perméable à ces arguments boiteux, donc tu risques de ne pas trouver ton public. Ceci étant si tu es intéressé je peux prendre le temps point par point sur pourquoi cet argumentaire ne tient pas, et te renvoyer vers pleins de sites intéressants.

Par ailleurs, je ne suis pas Charlie. Je trouve que c’est de la merde depuis des dizaines d’années (surtout la deuxième partie de la direction de Philippe Val) . Le fait d’avoir perdu des journalistes dans cette attaque ne rehausse pas la qualité du papier, même si je déplore comme tout le monde la mort de journalistes.
En faire un défenseur de fake news, c’est un peu fort de café. En y accolant qui plus est tous les attributs d’internet “repère de terroristes”. On se croirait revenu 25 ans en arrière. Comme l’a dit 

Aaron Swartz nous manque.

PS: Bon article sur Mediapart à ce sujet pour ceux qui sont abonnés. 

Le 19/12/2017 à 12h 42

Merci pour cet article.
Je me “doutais” mais n’étais sûr de rien concernant Whatsapp, vu qu’ils se targuent de faire payer l’appli pour que l’utilisateur ne soient pas le produit, qu’ils vantent l’encryption bout-en-bout, bref, j’avoue avoir eu un doute.
Merci de remettre les pendules à l’heure, je vais définitivement migrer sur Signal et abandonner Whatsapp.

Le 12/06/2017 à 12h 21

Haha !^^ 
Effectivement :-) 

Le 12/06/2017 à 10h 29

Non mais purée, je vis dans un univers parallèle ou les gens sont devenus fous?

C’est le film le plus nul de la décennie. Quand je vois le flot de rage qui a déferlé sur Batman vs Superman, je ne comprend pas du tout l’indulgence envers ce film qui a coté, fais passer Frozen pour une satire cynique sur la société contemporaine.

Absolument tout est mauvais:

•  le jeu d’acteur, avec des acteurs sans aucun charismes qu’on croirait sorti de beverly hills
  


• les personnages, tellement clichés que même un mauvais clone de jeu video des années 90 semble avoir des personnages avec plus de profondeurs
  


• la musique: oubliez la BO du trailer, qui est une reussite, mais qui n’est présente que pendant 30 secs dans le film. Allons-y des violons mélancoliques d’une platitude absolu, sur fond de slow motions a ciel rose.
  


• Les dialogues: du bon sentiment que j’ai failli en vomir des bisounours (on parle bien de DC, qui a sorti des oeuvres aussi noires que Dark Knight??), tout en conservant néanmoins une vision bien a l’américaine boum boum, de l’humour digne de carambar, et du sexisme à gogo (que les quelques échanges hyper sutbils pour labeliser le film féminisme ont du mal à racheter).
  
  Bref, le pire DC que j’ai vu, un attentat intellectuel, des prises de vues ringardes qu’on pensait appartenir aux années 80 (sérieusement, les slow motions cheveux dans le vent sur fond de violon et d’explosion? => C’est à réserver aux détournements et parodies, DC… Pareil pour le bullet time, hein, ça a déjà 18 ans, faut pas en faire une feature principale de scène … )
  
  Une torture à infliger à vos ptits yeux dans une salle de cinéma!

Le 12/04/2017 à 12h 05

J’en reviens pas, ça existe. Il y a des supporters de Macron.

Je pensais que c’était un mythe inventé par les médias, que les lois de la physique empechaient qu’un tel vide intellectuel se produise, mais oui, pourtant, on a bien trouvé des spécimens.
C’est beau.

J’aimerai étudier ça de près. Comme quoi les mass medias arrivent encore a obtenir des resultats, aussi incrédules que nous étions.

Qui plus est, ils se plaignent de la plume de Marc, quand la liberté de nextinpact a permis de lutter, souvent seuls contre tous, sur l’ensemble des réformes numériques liberticides passées par les gouvernements successifs. Allez donc lire le monde ou le reste de la presse detenue à 99% par quelques milliardaires. N’allez pas taper a la porte du canard enchainé, mediapart ou nextinpact en vous écriant “Quoi?? Vous ne vous mettez pas dans le rang? Mais c’est un scandaaaale!”

Le 11/04/2017 à 11h 50

Bah j’ai pas le courage de lire les 23 pages de commentaires, et evidemment comme c’est un sujet politique c’est clivant. 
Mais content de voir cet article sur nextinpact, c’est intéressant d’avoir une review par des tiers spécialistes du sujet comme Marc.
Pour les autres, qui partent dans des délires et poncifs fatiguants, s’ils étaient vraiment intéressés sur le chiffrage des politiques présentés et sur les réalismes de telle ou telle mesure, il y a des centaines de ressources en ligne sur le sujet, suffit de s’intéresser et s’avoir utiliser un moteur de recherche.

En tout cas pour l’instant, c’est le seul programme qui émerge d’une consultation populaire, et rien que pour ça, ça fait du bien.

Le 27/01/2017 à 11h 06

Pas mal des propositions “cool” de Hamon semble copier/coller du mouvement de Jean-Luc Melenchon. Je ne suis pas un inconditionnel de ce dernier, mais force est de constater qu’il a été le premier a avoir cette approche participative dans son programme et a les propositions les plus aboutis à ce jour.
C’est un peu bizarre de n’évoquer que les candidats PS et aucunement le programme de JLM sur le sujet, si on apprécie la democratie participative en tout cas.

Le 27/09/2016 à 12h 52

@Freeben666: Oui, tom103 a fait la meme remarque , mais je peux pas éditer ma réponse (ou je sais pas faire), donc je dois laisser ma bétise affichée… " />

Le 27/09/2016 à 12h 49

Tout à fait!

Mea culpa!

Le 27/09/2016 à 10h 12

dylem29 a écrit :

Ah, les chinois…. " />  


Ouais en l’occurrence, c’est plus les israéliens que les chinois. " />

Je me suis toujours méfier de startSSL, vu leur approche gratuite et l’activité du pays dans l’espionnage sur internet… 

Le 24/06/2016 à 14h 06

Ah donc si t’es infographiste, tu peux pas gagner d’argent parce que tu travailles pas dans les champs? " />

Le 23/06/2016 à 14h 04

Alors ça dépend de quoi on parle, si on parle d’Ethereum, on parle d’une crypto-currency décentralisée. Pour moi, c’est une réponse efficace concernant la réappropriation des biens, suite à des sujets comme VISA, Mastercard et d’autres banques qui ont freezé les comptes de Wikileaks du jour au lendemain sur demande du gouvernement américain. Ou suite au problème de circulation des monnaies dans le cas de la crise grecque.

Bref, c’est une sorte de valeur refuge moderne, plus pratique que l’or, quand la confiance dans les institutions s’écroule. Rien de nouveau en terme d’économie, mais de nombreux challenge en terme de fiscalité (mais qui veut tricher triche, que ce soit en crypto currency ou pas: une grande partie de notre fiscalité s’appuie sur la déclaration, et donc la bonne foi du déclarant).

Dans le cas de DAO, il s’agit là encore de la réplication d’un modèle connu, qui est juste là encore plus décentralisée qu’une structure classique. Qu’on soit pour on contre le principe d’un fond d’investissement, de la rente des placements financiers, ou tout simplement de ce qui est “lucratif” (affirmation assez radicale, notons-le, même si je respecte), est légitime et peut se discuter, mais il s’agit là de points de vues politiques et économiques, et qui du coup ne sont pas propre à DAO ou aux cryptocurrencies.

Le 23/06/2016 à 12h 04

Le problème de fiscalisation est en effet une problématique importante, mais rejeter toute une technologie prometteuse au lieu de se pencher sur le problème, c’est un peu comme ceux qui disaient “Internet, zone de non-droit et de défiscalisation, coupons internet”

Le 22/06/2016 à 22h 59

brazomyna a écrit :

La qualité de l’article est inversement proportionnelle à celle de 90% des commentaires qui en découlent, avec un cas d’école en matière de compilation de réactionnaires, de parallèles ubuesques de “j’y comprends rien mais j’vous l’avais bien dit qucétay d’la mayrde.” et de points Godwins politico-socio-économiques.

Félicitations Kévin, un vrai chef d’oeuvre " />


Je plussoie. 

Merci Kevin pour l’article. Juste un truc m’a fait tiquer
 ¨50 millions de dollars en ether (l’équivalent d’un bitcoin sur la blockchain d’Ethereum)¨
 Comment 1 BTC = 50M $ ? " />

 

Le 07/06/2016 à 10h 22

Comme d’autres l’ont dit, le parallèle avec la banque est un peu bancale, en ce sens que tu restes propriétaire de ton argent (et si elle fait faillite, c’est autre chose, et quand bien même, les clients sont les premiers remboursés dorénavant dans ce genre de scénario).

De plus, l’affirmation “on ne peut pas lancer d’affaire sans ouvrir son capital” est une opinion, pas un fait. Ma phrase n’est pas un assaut contre l’actionnariat, je dis juste que ce sont les règles du jeux et qu’il ne faut pas jouer les effarouchés. Si on ne veut pas de prise de contrôle, on est pas obligé de vendre des titres de propriétés, et on peut par exemple émettre de la dette (mais comme l’a dit @bestaflex, ça a un coût), ou alors rester actionnaire majoritaire (mais là encore ça a des contraintes en terme d’attractivité, comme dit également par bestaflex).

 

Le 07/06/2016 à 07h 25

Ce n’était plus son entreprise dès le jour où il a mise en vente aux actionnaires, faut arrêter de faire l’étonné et de vouloir le beurre et l’argent du beurre (je vends ma maison mais je veux rester propriétaire) …

Le 06/06/2016 à 11h 42

fred42 a écrit :

Ce n’est pas nos oignons !


Tu n’as pas tout a fait tor

Le 20/05/2016 à 08h 59

Super, merci m1k4!

Le 20/05/2016 à 08h 54

Petite typo:

 "ont chacune leurs spécificités"     

[mode hors sujet] Je sais que j’ai déjà lu quelque part la même question en commentaire d’un autre article, mais impossible de retrouver le bouton signaler / contacter l’auteur.

Peut-être que si on est plusieurs à galérer sur cette fonction, il faudrait la repenser pour une prochaine mise à jour du site?      

De plus, impossible de formater correctement les messages avec ces helpers, citer un bout de phrase par exemple rend le truc vraiment dur à éditer. Peut-on envisager la gestion markdown?       

[/mode hors sujet]

Sinon concernant le jeu, très curieux de voir ce que ça va donner. En plus on me souffle dans l'oreillette que ce sera dispo sous Linux? 

Le 01/04/2016 à 11h 18

Wouaw!
Je ne m’attendais pas à une réponse aussi complete!
Merci beaucoup pour les liens et les explications, je regarde ça de plus près!
 

Le 01/04/2016 à 10h 27

Il serait cool d’avoir une annexe “pour aller plus loin” avec des liens pour ceux qui veulent creuser la question.
Quelqu’un d’expérimenté sur le sujet peut partager quelques infos dans les commentaires?

Par exemple je me suis intéressé récemment à la notion de smart contracts sur Ethereum, mais il y a encore pas mal de zone de flous. Par exemple, un exemple souvent cité est le cas d’un contrat qui engendrerait une transaction seulement quand certaines conditions sont remplies.
Il y a t’il un moyen de bloquer les fonds sur les portefeuilles concernés pour garantir que la transaction pourra avoir lieu dans le futur?
Il y a t’il une documentation de référence sur le sujet?

Le 29/03/2016 à 15h 18

Oracle, le patent troll.

Le 04/03/2016 à 13h 12

zer a écrit :

A quand un dossier comparatif entre Slack et ces alternatives open-sources (Mattermost et Rocket.chat) ? :)


+1
Mattermostest à Slackce que Gitlabest à Github, et les 2 plateformes semblent promises à un avenir radieux si l’évolution et le support des features suit le cours actuel.

Pour Slack, meme si c’est pratique, je reste plus reservé, ça reste de l’IRC mais en propriétaire, c’est ni open-source ni auto-hebergé, donc le coté sympa perd pas mal de l’intérêt par rapport aux problématiques que ça engendre à mon avis. 

Le 13/10/2015 à 20h 03

C’est à peu de choses près ce que j’ai dis quelques pages précédentes, mais je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul dans ce cas!

Le 13/10/2015 à 12h 47

Pareil, moi je trouve qu’ils ont completement perdu en lisibilité, et du coup j’ai arreté de me fournir chez eux.

D’abord c’etait:

•  Multi-Platforme+Studio indé+DRM Free+Pay what you want
  


• Quelque temps après, on garde seulement studio indé+DRM Free+Pay what you want
  


• Ensuite on a eu droit a de l’indé, mais les DRM c’etait plus si important
  


• Puis finalement des gros studios ont remplacé les indé
  


• Maintenant le pay what you want est remis en cause…
  
  Bref, on pourra me rétorquer qu’ils continuent à faire de l’indi compatible Linux de temps en temps, mais vu qu’ils ont voulu rentrer dans la normalité en esperant maximiser les gains, ils ne peuvent pas esperer conserver leur image “Super cool amis de l’open source”, et finalement ne valent guere mieux qu’une bonne promo steam.

Le 04/08/2015 à 15h 47

mykoD a écrit :

S’il te plait:
 https://www.infomaniak.be/fr/hebergement/synology
 


Wow… comme dit colonelc4 le prix est un peu redhibitoire pour un usage personnel (meme si finalement ça ne fait que 12€25 le To, ce qui est, j’imagine, raisonnable), mais je ne savais meme pas que ça existait! C’est cool!
 
 
Merci pour le tuyau!

Le 04/08/2015 à 13h 36

Himurai a écrit :

  Surtout qu’à coté t’as déjà un marché bien rempli d’offres pas mauvaises :/


 
Tu as des exemples précis en tete (où tu peux louer le materiel, rester “maitre” dessus) ?

Le 04/08/2015 à 13h 16

Pourquoi Synology, qui est connu pour la qualité de sa partie Soft, ne propose pas ce dernier “as a service” ? Quand on a un débit pas terrible, avoir un NAS c’est bien, mais ça sert pas tant que ça en dehors du local. J’aimerai bien pouvoir louer du matos Synology hebergé dans un datacenter…
 
Ceci dit il n’y a peut etre pas de marché, vu que la cible potentielle prefere peut etre louer un serveur avec un owncloud/freenas dessus?

Le 09/04/2015 à 12h 01

Le problème de la rémunération sur le net est un sujet qui va prendre de plus en plus d’importance, vu que Google a changer la donne en apportant beaucoup de services “gratuits” en ciblant le service publicitaires comme source de revenus.

En tant que quelqu’un qui apprécie les services mais qui ne veut pas que le produit ce soit “moi” (profilage pour pub, données perso, etc.), je prefere largement payer pour l’utilisation des outils. Je suis ravie que Google permette ce business model alternatif.

On peut le tourner dans tous les sens, ceux qui utilisent Adblock sont justes hypocrites quand ils essaient de se justifier: si tu n’acceptes pas le business model de ce qu’on te vend et que tu estimes que ça ne vaut pas le coup, tu t’en détournes, point barre (Ou alors, je deteste le business model de la Fnac, je n’ai qu a rentrer par infraction et me servir dans leur rayons). Je ne condamne pas ceux qui l’utilisent, vu qu’effectivement au jour le jour, les publicités intrusives sont légions et que ça demande beaucoup de rigueur de suivre les regles et dire “Ok, ce site dépasse les limites j’arrete de le consulter”.
Tant que c’est assumé ça me va, mais le mettre en avant comme si on était super malins, je trouve ça assez stupide.

Le 17/11/2014 à 20h 57

Un très bon épisode du 14H42!

Mais dans ces moments là on regrette vraiment le format 42min…
Tellement de sujets mériteraient approfondissement! On a 3 spécialistes qui se déplacent et on effleure à peine les sujets. Je sais que c’est une émission de vulgarisation qui se veut d’introduction (désolé pour le champs lexical ambigu qui n’est pas un choix) pour le néophyte, mais à la limite si on veut garder le format 42 mins (pour le coté geek), pourquoi ne pas, quand on a des intervenants qui ont encore des trucs a dire, caser ça dans des “bonus”, à l’image des émissionsarte bits?

Ca fait un peu gachis et on reste sur sa faim sinon… Mais bon, très bonne émission! " />

Le 21/07/2014 à 21h 27

David_L a écrit :

Lire la vidéo, regarder les liens, lire l’actu ;) Sinon un DRM… je n’ai pas regardé dans le détail sur le plan technique, mais vu le procédé pour le déblocage, venir grogner me semblerait déplacé. Mais bon, il y a un contrôle d’accès, c’est un DRM en soi.


Heu…

• J’ai lu la vidéo
  


• J’ai lu l’actu
  


• J’ai suivi la plupart des liens
  
  
  Je n’ai vu aucune mention de DRM, ou non DRM. Et vu la communauté visée, c’est une information importante selon moi (interopérabilité, symbolique, etc.). Je ne pense en aucun cas avoir grogné contre le service, juste demandé une information (HumbleBundle “controle” l’acces tout en fournissant des produits sans DRM).
  
  Pour ceux qui se poseraient la meme question que moi, la réponse ici.
  
  However, there are no technical restrictions that prevent users from sharing the “premium” content with friends or family, without paying. “We expect people to do the right thing. When given the option, we have seen that people want to reward the artists for offering good, accessible content.”
  

Le 21/07/2014 à 20h 35

Pour moi la principale question est “Que signifie ‘débloquer’ un bundle?”. Il y aura t’il des DRM pour controler qui y a acces (ce qui serait surprenant voir en contradiction avec l’esprit d’un systeme peer-to-peer), où, à l’image d’humblebundle, s’appuiera t’on sur le fair-play des utilisateurs?

Le 06/06/2014 à 14h 34

C’est moi où l’initiative OpenID est morte.

C’était le truc cool, qui permettait de se logguer avec un compte Google, Facebook, Yahoo, autohébergé… et maintenant, j’ai l’impression que l’on droit qu’à une version tronqué, avec des services qui ne proposent plus que Facebook ou Google.

Pour moi, déléguer authentification à un système tiers est une bonne chose. Ce n’est pas une question de “coder un site à la hache” comme j’ai pu le lire, puisque tous les newbies aiment coder leur petit module maison d’ authentification boiteux maison,. Mais je pense qu’au contraire, une authentification par un compte tiers est un signe de professionnalisme et une preuve d’ergonomie pour l’utilisateur.
D’autant plus que le site propose toujours de créer un compte maison si on le souhaite.

Mais si le site ne propose pas ça, et/ou oblige de créer un compte sur une service privé type google ou facebook, alors effectivement, il vaut mieux passer son chemin.

Le 04/06/2014 à 13h 12

kyuden a écrit :

D’autres personnes ont-elles rencontrées des problèmes de freeze aléatoires sur leur synology DSM5 ? (pas suite a cette MaJ, avant ça.)



Nope (DS713+)



raffoul a écrit :

Le blocage d’ip par pays n’est pas nouveau. Je suis sûr à 99.99% d’avoir vu ça sur mon syno. Si quelqu’un peut confirmer.



En revanche chez moi, je m’auto-exclue si je refuse toute les connections sauf celles provenant de France… Les IP locales ne sont pas pris en compte?

Le 03/06/2014 à 14h 27

canard_jaune a écrit :

Ben si nextimpactcoin fais le buzz sur facebook, twitter et instagram tu pourras te payer un week end en Auvergne. " />
Et pour atteindre la légitimité du bitcoin il suffit de prouver que ta monnaie est techniquement supérieure au bitcoin: anonymat, traçabilité des transactions, décentralisation… (une armée d’expert pourrait être nécessaire pour ce point) et avoir une large base active d’utilisateurs.



Le techniquement supérieur est optionnel, il est juste un argument pour ramener des utilisateurs, non?
Et dans ce cas, quand est-il du fameux argument comparant les crypto-monnaies à un système de Ponti?



Bio Teckna a écrit :

T’inquiète pas, certain y ont déjà pensé et ont déjà tout vendu :)



En gros, ce que je veux dire, c’est que cette monnaie est condamnée pour l’instant à voir sa valeur indexée sur le taux de change par rapport à une autre monnaie étatique, et donc, en faire une monnaie purement spéculative dont la valeur ne dépend que des plateformes de changes, le minage étant linéaire et accessoire, non?

Je suis pas forcément calé en économie, mais du coup c’est ce qui a permis à des robots sur Mt.Gox de faire évoluer son cours de manière artificielle non?

Le 03/06/2014 à 13h 00

Le gouvernement français ne s’est toujours pas prononcé sur le sujet? On a des dates pour la mise en place de ces “encadrement précautionneux” ?

Les questions que je me pose, c’est quid effectivement des impôts? Non pas que le système actuel est parfait, mais la possibilité de rendre l’auteur d’une transaction très difficile à trouver, la vérification de la véracité d’une déclaration d’impôts risque d’être impossible, non?

Enfin, Bitcoin existe depuis un petit moment déjà, mais on n’a pour l’instant assisté ni à une adoption massive, ni à un effondrement de cette monnaie. A partir de quand pourra t-on juger cette monnaie mature ? ou à partir de quand on pourra se dire que ce n’était au contraire que vent ?

Enfin, quid des monnaies alternatives? Ne va t’on pas assister à des myriades de monnaies parallèle? Qu’est ce qui rend bitcoin plus légitime que litecoin ou dodgecoin? Le nombre d’utilisateur? En gros, n’est ce pas qu’une monnaie de spéculation, qui n’a de valeur que parce qu’elle est la première à avoir été créé?

Si oui, je créais nextimpactcoin, je mine le premier, et j’invite tout le monde a en acheter pour faire grimper le cours de la monnaie, puis je revends tout! " />

Le 30/05/2014 à 13h 31

Faith a écrit :

Je n’ai pas parlé des gens des cités.
Je vis dans un monde où les connards laissent une femme se faire tabasser dans la rue par son mec parce que “c’est pas leurs affaires” ou “ils vont quand même pas dénoncer quelqu’un à la Police”.
Désolé, mais j’agis en bon citoyen et curieusement, je n’ai jamais peur au milieu de policiers, même quand je participe à une manif.



Bon discours bien conservateur, avec la notion de “bon citoyens” contre “voyous et autres c*nards”… Et bien sûr tu sais dans quel camp tu es.
D’ailleurs, je propose que tous ceux qui ne participent pas activement à montrer pattes blanches ou à démontrer sans qu’on leur demande leur caractère de “bon citoyens”, on leur fasse passer un sale quart d’heure, à ces citoyens de secondes zones. Ils l’auront bien cherché tiens.

Le 30/05/2014 à 12h 24

Khalev a écrit :

Le problèmes c’est que les dév de TrueCrypt sont anonymes.

Donc ouai s’ils veulent pas communiquer, ils ne communiquent pas et personne ne peut les y forcer.



Ok merci pour l’info!

Et j’imagine qu’il n’y a pas de mailing public ou de channel IRC voir de compte Twitter où joindre l’équipe?
(Sur le site officiel, là maintenant il y a rien, mais peut être que c’est juste du à la mise à jour du site avec la page d’avertissement)

Le 30/05/2014 à 12h 05

C’est bizarre depuis hier je lis pleins d’hypothèses sur le sujet, des théories qu’on peut soit qualifiée de farfelues soit d’inquiétantes, tout le monde parle sauf les principaux concernés.

Est-ce que Next Impact connait une raison pour ce silence? A t’on essayé de joindre l’équipe? Je ne connais pas le nombre de développeurs derrières TrueCrypt, mais s’ils sont plus qu’une poignée, ça parait compliqué et risqué de vouloir les faire taire tous sous la menace, non?

Bref, comment cela se fait que malgré tout ce buzz, on ait aucune explication des développeurs? Vous avez essayé de les contacter? Silence, refus?

Le 27/05/2014 à 12h 55

Xavier.B a écrit :

Ces caméras font partie des “cibles” de la CNIL. L’institution vérifie le respect du Code de la sécurité intérieure, mais on peut imaginer que de tels manquements puissent être constatés par une autre autorité judiciaire.

On peut trouver des données sur les caméras installées en France sur Etalab : Voir ici.
Et sur l’efficacité, une étude est en cours (de mémoire) sous l’impulsion du ministère de l’Intérieur.



" /> Super. Merci.

Le 27/05/2014 à 12h 09

Avec une différence toutefois : les caméras installées sur la voie publique ou dans des lieux ouverts au public (transports en commun, restaurants, commerces…) dépendent depuis la LOPPSI


Cela signifie donc que la toutes ces caméras ne font pas partie des cibles de la CNIL? Qui vérifie dans ce cas la bonne application des règlementations? Connait-on le pourcentage (ou les chiffres) représentant les caméras publiques vs les caméras privées (450 dispositifs, c’est beaucoup par rapport au parc réel)?

De plus il y a t’il d’autres rapports qui étudient l’efficacité ou la pertinence de ces dispositifs (ici la CNIL ne s’intéresse qu’à l’application des règlementations) ?

Le 16/05/2014 à 15h 27

Moi ma vrai question, c’est si effectivement, j’emménage quelque part et je ne me connecte que par Tor sur ma connexion internet, ne vais-je pas immédiatement être flaggué “suspect” par les agence de renseignement et devenir une cible qui concentrera un faisceau d’attaques pour en savoir plus sur mon identité?

Sans parler de l’éventuel possibilité d’interdire purement et simplement le réseau Tor par le FAI?

Le 12/05/2014 à 21h 00

Dommage que la version Android prennent si longtemps.

C’est d’ailleurs un choix stratégique étrange: Cryptocat, c’est le cryptage pour tata Janine. Et c’est pour ça qu’il y a un mignon petit chat en icône. Ok, jusqu’ici je comprends le principe.
Mais ce genre de problématique, elle n’intéresse que les geeks (pour le moment). Donc c’est cette communauté qu’il faut viser, en proposant un outils à partager avec “les soeurs, les tatas, les newbies, etc”. Et ne pas avoir de version Android, ben c’est ce couper une grosse partie de la cible première.

J’ai voulu initier ma soeur aux discussions privé via cryptocat… mais pas de version Android, donc j’ai du laisser tomber. Ca aurait du être la priorité avant Facebook je pense. Les gens qui sont sur facebook ne sont par définition pas sensibilisé et/ou s’en foutent. Et ceux qui sont sensibilisé à ces enjeux (susceptibles d’utiliser cryptocat et le promouvoir) son à mon humble avis pas sur Facebook.

Le 09/05/2014 à 11h 57

SublimeText doit quand même tirer la gueule, car même si, d’après les retours de certains, il reste plus performant aujourd’hui, à terme, il va être difficile de concurrencer un projet soutenu par Github avec un seul développeur sur un projet non open-source…

D’ailleurs c’est quelque chose qui n’est pas forcément très claire dans la news: le projet Atom n’a vocation qu’à être un éditeur stand-alone, un SublimeText like, ou bien il y a t’il des projets pour en faire un éditeur en ligne, à la cloud9?

Dans le premier cas, je vois difficilement ce qu’il peut vraiment apporter, les développeurs ayant déjà pléthore d’outils et sont souvent campé dans des communautés assez amoureuses de leur produit. Sans compter le cout d’apprentissage.

En gros qu’est-ce qui pourra fondamentalement convaincre les éditeurs d’Emacs, Vim, SublimeText, et autres de passer à cet outils?

Le 06/05/2014 à 19h 25

fredstrasbourg a écrit :

Entièrement d’accord avec toi. Et je me marre bien dans les soirées à leur mettre le nez dans la mouise… Leur ouverture d’esprit est inversement proportionnelle à l’ouverture du software qu’ils utilisent !



J’aime les p’tits frustrés qui s’expriment ici :) … Vous avez été exclu du club Linux de votre lycée plus jeune c’est ça? Allongez-vous on va en parler… " />
Pour info, j’ai jamais vu des gens contraints à passer sous Linux, en revanche quand je veux acheter un PC, j’aurai du mal à l’obtenir sans Windows…

Mais c’est vrai que des gens passionnés à qui on a rien demandé et qui se rassemblent pour partager des convictions sur des valeurs non poussées par une entreprise commerciale, mon Dieu, ça m’irrite aussi… qu’on les brule!! " />

Je sais pas pourquoi j’ai répondu, puisqu’en plus j’ai vu que c’était un appel à Troll, vu le grand écart intellectuel pour accuser les libristes de tous les maux sur une news qui parle d’un moteur de recherche qui met en avant la confidentialité de ces utilisateurs.
Ah ben si! En gros si ça met en avant une valeur, c’est un truc de soviétique libriste, pas de doute possible… la liberté, ça ne peut exister que chez eux! La remise en cause et le débat aussi!

Allez, love " />

Le 30/04/2014 à 16h 03

XMalek a écrit :

La charité pour une société faisant potentiellement du bénéfice est un concept qui ne marche pas, il est d’ailleurs plutôt “étrange” donc oui sur Kickstarter quand tu mets une certaine somme, tu as le jeu. Ca ne me choque pas tant que ça (vu que l’argent ne passe pas par les distributeurs) et ça atteint son but (celui de permettre de financer en positif le jeu plutôt qu’en créant de la dette, ce que les économistes en herbe te diront comme une connerie monstrueuse).

Après il y a d’autres projets (en général avec une seule personne derrière) ou tu donnes sans rien avoir, mais bizarrement ce genre de concept échoue très régulièrement (plus de 90% du temps))



Je ne parle pas de charité, je parle d’un système de valeur. En gros, ces entreprises se sont lancés en cultivant une image, et en drainant un certain public derrière. C’est d’ailleurs pour ça qu’on assiste aujourd’hui à de nombreuses réactions de gens qui se sentent trahis quand Humble Bundle font des jeux uniquement PC ou bien des packs sortis de grosses maisons d’éditions, ou bien quand Oculus Rift se fait racheter par Facebook après l’avoir financé sur Kickstarter.

Bien entendu, rien n’empêche Humble Bundle ou Kickstarter de faire ce genre d’opérations. On parle d’une cassure “morale” ici; une sorte de lien tacite qui liait les plateformes à leur utilisateurs, pas d’un lien légal.

Je dis juste que le public originel peut se détourner de ces plateformes. Un peu comme Google qui draguait la communauté libre à ses débuts, et qui aujourd’hui, en position de force, oublie peu à peu les notions d’interopérabilité et d’ouvertures.

C’est pas tellement un jugement, c’est un simple constat. Peut être que cette stratégie est payante. Je me pose juste la question.

Le 30/04/2014 à 09h 41

Article intéressant.

Je pense également que la production de contenu culturelle au sens large va rentrer dans la vague du financement participatif, comme l’a fait l’industrie du jeu.

Après, je pense que ces systèmes, en pleine ascension, risque de connaitre un revers dans quelque temps.

Les plateformes/outils de financement (Kick-starter, Humble Bundle, Flatter, etc) se sont tout d’abord présenté sous un angle alternatif, démocratique voir social. En gros ils ont touché un public responsabilisé, via un système de valeurs.

Or, on voit qu’avec la démocratisation et le succès de ces plateformes, un glissement a lieu qui tend à faire disparaitre cette vision d’origine: Kick starter se transforme beaucoup plus en un système de précommande qu’en un système de soutien financier à des projets d’intérêts communs, Humble Bundle ne se focalise plus sur les éditeurs indépendants, proposent des jeux qui ne fonctionnent plus sous différents OS, etc.

Je le comprends, car viser un public de gens responsables, c’est une approche assez élitiste: on touche à un public assez minoritaire, et qui plus est très exigeant.
Mais viser de plus en plus large est aussi risqué en terme de cohésion et on risque vite de perdre ce sur quoi on a capitalisé.

Aujourd’hui, internet, permet de passer du hobby à l’expertise voir à la profession de manière progressive. Je pense qu’il y aura des approches financières propres à chacune de ces disciplines.

Et comme dit précédemment, la clé sera du côté de la relation qui liera le producteur au lecteur/consommateur.

Le 10/04/2014 à 21h 58

Faith a écrit :

Tu n’as pas une vision claire de la bourse.
Si, même les échaange post-introduction ont une importance pour la société: c’est ce qui déterminera sa capacité à faire des augmentations de capital (et donc à emprunter), sa capacité à rester autonome, etc…
Bref, c’est TRES important.
Mais pour s’en rendre compte, il faut dépasser le stade “bourse = spéculation” qui est si à la mode sur les forums.


Tu dois être quand même de mauvaise foi pour sous-entendre que la bourse n’est pas un lieu qui sacralise la spéculation. Et la spéculation n’est pas un gros mot pour moi: le fait d’investir dans dans un instrument financier (actions, contrat, forex) pour en retirer une plus value, c’est un pari qui que tout le monde peut faire.

Quand aux augmentations de capital, elles sont très minoritaires au regard des échanges financiers fait en post-introduction. Je ne dis pas que ce n’est pas important pour l’entreprise, mais je dis juste que la mécanique de l’achat/revente d’action n’est par nature pas bien éloigné de celui de l’échange de devise.



Faith a écrit :

Tu oublies que cette super “monnaie” permet essentiellement:

• d’éviter de payer les taxes
  


• d’éviter de payer les impots
  


• de faire sortir des capitaux illégalement
  A part la spéculation, c’est ça qui fait sa popularité…
  
  Alors, si, désolé, mais le Bitcoin a aussi des répercutions pour les gens qui ne s’en servent pas. Et c’est à nous (non-bitcoineurs) de financer les diverses taxes que vous refusez de payer.
  
  
  
  


• En aucun cas elle n’évite de payer les impôts plus qu’une autre devise. La déclaration de tes revenues t’incombe toujours. Que tu omettes un bien en euros ou en bitcoin, c’est du pareil au même.
  
  


• Je ne sais pas à quelle taxe tu fais référence, mais de la même manière, tu es assujetti aux mêmes taxes, que ce soit en bitcoins ou en euros.
  
  


• Si j’achète 5 kg d’or et que je me promènes avec en Russie, je sors mes capitaux tout aussi facilement (mais moins “pratiquement”). De la même manière si je me fais attraper, ça me coutera aussi cher quel que soit le moyen que j’ai utilisé.
  
  Bref, la législation s’applique toujours. Après, aujourd’hui, l’encadrement législatif du bitcoin n’est pas bien défini, mais c’est ce à quoi poussent justement les associations de bitcoins, afin de savoir à quoi s’en tenir. Mais ton argument me rappelle ceux d’internet, “zone de non droit”.

Le 10/04/2014 à 19h 54

Faith a écrit :

Evidemment… Sauf que même ceux qui “soutiennent le principe” ne participent quand même pas à l’économie.
Et soyons honnêtes… tu parles de quelle proportion des bitcoineurs ? Pardon mais, pour avoir un peu fréquenté la communauté, la première question est “combien je gagne en minant ?”, la deuxième est “combien je peux gagner en spéculant ?”
A tout casser, il y a 1% des bitcoineurs qui soutiennent l’idée, les autres visent une rentabilité promise comme bonne.
D’ailleurs, on remarquera que depuis que le cours du Bitcoin s’écoule (sous 300 euro aujourd’hui), on n’en parle quasiment plus…



Et bien perso moi j’investis au nom de ce principe, et je ne compte pas miner (sauf s’il venait à manquer de mineur et qu’il faille aider le protocole). Le fait que ce soit volatile me fait un peu chier, mais c’est finalement pareil avec d’autres devises. Et quand tu achètes une action, en général tu la rachètes à quelqu’un d’autre, qui profite de la plus value. Pas l’entreprise en elle même. Donc c’est exactement le même jeu de spéculation.

Ce que je ne comprends pas, c’est cette “haine” qu’on peut ressentir de certains envers la crypto monnaie. Au pire, elle n’est que du vent, dont la bulle va exploser, et les seules qui vont en payer les pots cassés sont ceux qui ont investis dedans. Personne n’est obligé de se lancer dans l’aventure, ça n’impacte personne, je ne comprends pas cette levée de bouclier de certains. Au mieux, c’est un système qui permettra de faire sauter une position dominante pour certains acteurs financiers (banques, Paypal, MasterCard, etc), ce qui ne peut qu’être une bonne chose (on se souvient tous des avoirs gelés pour Wikileaks dès que le gouvernement en a donné l’ordre). Bref, un pouvoir rendu aux citoyens. C’est ce que j’espère personnellement.

Le 10/04/2014 à 14h 17

Nathan1138 a écrit :

Wé wé, achetez des XXXcoins, dépensez vos vrais sous […]
On en reparle dans dix ans, quand la mode sera passée, que la bulle aura éclaté, et que vous aurez de jolis bouts de code sans valeur.



Ah ben c’est cool on a madame Irma à l’appareil! " />

Si tu peux prédire d’autres valeurs financières aussi, ça m’intéresse, ça pourra me faire réaliser de belles affaires! " />

…Plus sérieusement, personne n’est capable de dire ce qu’adviendra, et ceux qui font le pari d’acheter du xxxcoin aujourd’hui connaissent parfaitement les risques. C’est même écrit partout, du site officiel au ptit tuto, de ne pas investir de l’argent qu’on n’est pas près à perdre.

Le bitcoin n’est pas plus “virtuel” que n’importe quelle devise financière à mon sens, et est en revanche porteur d’énormes possibilités. Peut être que ce sera un flop, mais en tout cas j’adhère au principe et je souhaite participer.