Le fisc tente (encore) de débusquer les contribuables non assujettis à la redevance TV
Bercy ne manque pas de formulaire
Le 01 juin 2018 à 14h56
3 min
Droit
Droit
Cette année encore, l’administration fiscale a invité différents contribuables soupçonnés de fraude à la redevance TV à rectifier leur situation. Quitte à se rapprocher de foyers ne détenant pourtant pas de télévision.
La Direction générale des finances publiques (DGFiP) profite-t-elle des signaux envoyés par la nouvelle majorité s’agissant de la réforme de la redevance TV ? En l’état, la contribution à l’audiovisuel public (pour reprendre le jargon de Bercy) reste pourtant uniquement due en cas de détention d’un téléviseur ou d’un « dispositif assimilé », tel qu’un lecteur de DVD avec tuner associé à un écran.
Comme le rappelle le site « service-public.fr », les ordinateurs ne sont quant à eux pas concernés, même si l’on s’en sert pour regarder les chaînes du groupe France Télévisions via « france.tv ». « De même, les redevables qui souscrivent un abonnement Internet incluant l'accès aux programmes de télévision ne sont imposables à la contribution à l'audiovisuel public que s'ils détiennent un téléviseur ou équipement assimilé. »
Croisement à partir de données obtenues auprès des FAI
Il y a quelques semaines, un de nos lecteurs a reçu, non sans surprise, un courrier de l’administration fiscale l’avertissant que renseignement pris auprès de son fournisseur d’accès à Internet, il bénéficiait d’une offre « triple play » (avec télévision), et qu’il était ainsi « susceptible » d’avoir un téléviseur chez lui...
Peu de personnes le savent, mais Bercy dispose d’un « droit de communication » relativement vaste, qui lui permet de solliciter de telles informations notamment auprès des opérateurs, avant de procéder à des croisements, à des fins de lutte contre la fraude.
Cet abonné à Internet, dont la sincérité était implicitement remise en cause, se voyait invité à « régulariser » sa situation en complétant et en renvoyant une déclaration rectificative. « Aucune amende ne vous sera appliquée », assurait alors la DGFiP. En cas de « confession », le paiement de la redevance (d’un montant de 138 euros) suffit.
Un formulaire à renvoyer au fisc, quelle que soit la position du contribuable
Mais même s’il confirmait ne pas détenir d’appareil récepteur de télévision, ce contribuable devait renvoyer une déclaration au fisc – à ses frais donc.
Faute de réponse sous trente jours, Bercy promettait d’engager une « procédure de rectification contradictoire », susceptible de conduire à « l’établissement d’une imposition augmentée de 150 euros ».
Ce contribuable s’est ainsi rendu sur notre site, où il a eu confirmation que la redevance n’était bien due qu’en cas de détention d’un téléviseur ou d’un « dispositif assimilé permettant la réception de la télévision pour l'usage privatif du foyer ». Ce que l’administration fiscale détaille comme étant « les matériels ou dispositifs associant plusieurs matériels connectés entre eux ou sans fil et permettant la réception de signaux, d'images ou de sons, par voie électromagnétique » (voir cet extrait du Bulletin officiel des finances publiques datant de 2014).
Un résumé sous forme de tableau a par ailleurs été élaboré par Bercy :
« La DGFiP reste extrêmement ambigüe. Elle ne fait pas état du fait qu'une box n'est pas un dispositif assimilé, commente cet abonné. Je pense que beaucoup de personnes vont comprendre qu'il faut dorénavant payer quand on a un abonnement Internet. »
Commentaires (254)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 01/06/2018 à 15h42
C’est le concept de service public, ce n’est pas parce que on ne le consomme pas que l’on n’est pas assujetti aux prélévements.
Même si le problème fondamentalement du service audiovisuel français reste son statut mixte, à la fois service financé par le public et financé par la pub. Ce qui implique d’essayer à la fois d’avoir des programmes qualitatifs (journaux locaux, émission politique, magazine d’investigation/reportage) et aussi quantitatif pour le financer ( Ruquier et autre).
Un service uniquement financé par le public permettrait d’arrêter la course à l’audimat et de ne proposer que des programmes qualitatif sans animateur surpayé.
Le 01/06/2018 à 15h42
Tu te contredis.
Perso je n’ai pas de TV et je n’en veux pas. Ça n’est en rien un bien vital à faire financer par la collectivité, donc je ne vois pas pourquoi j’irais payer un loisir/journal d’État.
Je serait beaucoup plus compréhensif sur une contribution exceptionnelle au profit de l’hôpital public, par exemple, ou des écoles.
Le 01/06/2018 à 15h46
Tu as oublié un mot important : contradictoire. Tu as donc la possibilité de contester.
De plus ne pas lire la phrase qui suit ou en tout cas ne pas la citer n’est pas honnête, j’y expliquais pourquoi c’était exagéré.
En plus, en l’absence d’une copie du courrier, on n’a pas l’ensemble du contexte, mais seulement ce qu’a bien voulu nous en dire Xavier.
Je n’ai pas eu de télévision pendant plus de 20 ans et il m’est arrivé que l’on me demande (sans avoir fait de recoupement avec un FAI) si je n’avais pas un téléviseur. J’ai répondu simplement sans monter sur mes grands chevaux et je n’ai jamais été embêté par eux. Le pire dans ces cas là, c’est de faire le mort et ne pas répondre. Ça m’a coûté un timbre, et alors ?
Le 01/06/2018 à 15h46
Moi cela m’est arrivé il y a 3 ou 4 ans …
En effet, ils avaient assimilé ma FREEBOX à une TV .. donc il fallait payer .
J’ai enlevé le surplus TV , de la FREEBOX .. Car c’est vrai , je n’utilisais qu’occasionnelement de l’offre TV (Vu les conneries que diffusent Les chaines Publiques et Privé .. Fakes News , propagande étatique, Lepenisation des esprits , etc etc). Voila , il ont annulé mon redressement.
Bref, je payes moins cher mes mensualitées FREEBOX, et je m’en porte très bien. MERCI LE FISC !
Le 01/06/2018 à 15h50
J’ai du mal à comprendre : tu regardais de temps en temps l’offre TV sur quel type d’écran ?
Le 01/06/2018 à 15h57
Le 01/06/2018 à 15h58
Le 01/06/2018 à 16h12
C’est amusant de voir que le ton de ces lettres a changé en 10 ans.
À l’époque j’avais reçu une lettre m’invitant à me manifester si j’avais une TV sinon rien à faire.
Le 01/06/2018 à 16h21
Je regarde pas la TV non plus mais je pourrais être intéressé par un abonnement à netflix donc ca serait cool de nationaliser netflix et que tout le monde paie un impot dessus comme ca l’abonnement à netflix me coutera moins cher.
Si vous refuser de me payer mon accès a netflix avec les impots, vous etes de gros égoistes :p
Le 01/06/2018 à 16h26
Netflix paie pour toi :?ils sont obligés de participer à la création culturelle française. Le résultat en valait la peine : ça s’appelait Marseille et c’était à la hauteur du cinéma français.
Le 01/06/2018 à 16h28
De même, les redevables qui souscrivent un abonnement Internet incluant l’accès aux programmes de télévision ne sont imposables à la contribution à l’audiovisuel public que s’ils détiennent un téléviseur ou équipement assimilé.
Il y a un truc qui n’est toujours pas clair chez moi : une box TV est-elle un de ces dispositifs assimilés ? Si on branche une box TV à un moniteur PC (sans tuner donc) et qu’on ne possède pas de TV avec tuner chez soi, est-on redevable ?
edit : je n’avais pas vu la dernière phrase de l’article, au temps pour moi. Du coup, je me demande si les box TV rentrent dans le cadre de la redevance uniquement si elles disposent d’un tuner, comme la Freebox Player ?
Le 01/06/2018 à 16h33
En l’état, la contribution à l’audiovisuel public (pour reprendre le jargon de Bercy) reste pourtant uniquement due en cas de détention d’un téléviseur ou d’un « dispositif assimilé », tel qu’un lecteur de DVD associé à un écran.
Sur la déclaration on demande uniquement “téléviseur” donc pour moi c’est téléviseur point. Après un lecteur blu ray ou DVD ne permet pas de regarder france télévisions, en temps réel du moins.
Le 01/06/2018 à 16h35
Le 01/06/2018 à 16h36
“un bonne type triple-play” DSK adore " />
Le 01/06/2018 à 16h41
Pour faire simple dès qu’il y a tuner, c’est taxable.
Peut importe où est le tuner…même dans la cave.
Seul cas qui semble échapper est le PC avec carte TV, mais j’ai l’impression qu’ils veulent dire quelle n’a pas de tuner?
Le 01/06/2018 à 16h42
Écoute, pour ta gouverne je vis très bien en société et je fais ma part merci, je paie mes taxes comme tout le monde et je donne et participe à des associations, et si pour toi la télévision est un bien de première nécessité vital à notre société, pour moi elle ne l’est pas.
Et jusqu’à présent, la loi est clairement de ce côté, ceux qui n’ont pas de TV ne la financent pas, point. (Et non, je n’écoute pas la radio non plus.)
Je ne te force pas à payer pour mes abonnements Netflix, Amazon Prime, OCS, et Wakanim, je suis assez grand pour faire mes propres choix et financer mes loisirs et sources d’information comme je l’entends.
Si tu veux profiter de ta tv et radio d’État, finance la toi même, j’ai bien assez à cotiser pour ta sécurité sociale et l’hôpital public, l’école de tes enfants, le subventionnement de la production de ta nourriture.
Le 02/06/2018 à 09h03
Le 02/06/2018 à 09h05
Moi c’est le courrier de la CAF qui me fait marrer.
C’est écrit en mode normal et d’un coup en majuscule : VOUS NOUS DEVEZ : tant€.
Je me suis sentie agressé.
Puis des années après, autre courrier de la caf, mais dans l’autre sens : NOUS VOUS DEVONS. Et là j’ai compris " />
Le 02/06/2018 à 09h07
Ou ça, je fais plus gaffe puisque maintenant que j’ai un projo pour console + VOD, j’ai plus besoin d’un écran plat.
Après le but c’est pas que ça fonctionne H24, mais qu’il n’y est pas de tuner de base " />
Le 02/06/2018 à 09h08
Je vois que monsieur est taquin " />
Le 02/06/2018 à 09h13
Bah y a moi déjà
Sérieusement il faut arrêter de croire que parce que vous etes biberonnés à la télévision, il en est de même pour tout le monde.
La tv est un média dépassé, il est très facile de s’en passer à l’heure actuelle avec la profusion de loisirs qui nous entourent. Et la multiplication des chaines publiques était inutile et est une aberration financièrement parlant.
france O réunit quelques centaines de spectateurs par émission et coute 30 millions d’euros par an …
Le logo de france info a couté un demi million d’euros …
https://www.20minutes.fr/medias/1889395-20160713-france-info-logo-future-chaine-…
Le 02/06/2018 à 09h14
Le 02/06/2018 à 09h19
Le 02/06/2018 à 09h21
Oui voila un abonnement
A ne pas rater " />
Le 02/06/2018 à 09h23
Le 02/06/2018 à 09h28
Le 02/06/2018 à 09h30
Je pense que c’est là notre point de divergence.
Vous pensez que la télévision est aussi indispensable que les hôpitaux,
et nous on pense que la redevance TV est aussi aberrante que de faire payer tous les français pour imposer un abonnement Netflix dans chaque foyer (qui pour le coup serait plus intéressant que france TV).
Tu penses donc que m’obliger à payer pour tes loisirs n’est pas de l’égoisme?
Le 02/06/2018 à 09h31
Non, ça ne marchera pas parce que les gens reçoivent la TnT par tuner.
Ma suggestion est juste là pour éviter qu’ils viennent foutre leur merde sur internet avec leur extension " />
Parce que là ils partiraient du principe que ils te mettent librement en accès sur le net FranceTV, donc tu payes. Alors que justement comme c’est sur internet, ils peuvent mettre en place l’accès avec un compte FranceConnect ou autre et suivre ceux qui l’utilise par le net pour faire payer vraiment ceux qui l’utilise.
Je fais TOUT pour ne pas recevoir le service publique. J’en suis pas encore à tapisser mon logement avec de l’aluminium, mais pas loin, donc ça me fait bien chier qu’ils tentent d’étendre le bousin sur le net et te faire payer un truc que tu accèdes jamais juste parce que tu “pourrais”.
Quand tu payes parce que tu es un tuner chez toi oui, puisque tu prends forcément pour la TV, mais pour le net non. Et ne pas avoir de redevance finance déjà une partie des mes offres VODs.
Le 02/06/2018 à 09h34
Pardon de m’immiscer dans la conversation mais y a pas des chaines sur la TNT accessibles uniquement par abonnement ?
Le 02/06/2018 à 09h38
Tu arriverais à me convaincre éventuellement si je ne savais pas à quel point l’argent est balancé par la fenêtre la bas (j’ai un ancien camarade d’alternance qui bosse à un FR3 régional dont je ne dirais pas plus pour lui éviter les ennuis, mais il hallucine aussi). Et je ne parle pas de la “qualité” des programmes qui est subjective.
Le fait de financer éventuellement Arte ou autre ne me dérangerait pas, mais nous pomper pour balancer par la fenêtre, là j’ai du mal.
Donc oui, je te rejoins, l’idée d’un “vrai” service publique fait correctement pourrait me convaincre. Mais en l’état non. Ils cherchent à gratter du blé partout alors qu’en arrêtant d’en balancer la majorité ce n’est pas nécessaire.
Le 02/06/2018 à 09h43
Non non.
C’est le principe qu’ils essayent d’étendre la redevance sur le net car “c’est en libre accès” et donc tu risques de payer même si tu regardes pas. Contrairement à physiquement où tu payes si tu as une TV ou un tuner.
Pour ça que pour ceux qui doivent payer la redevance si c’est étendu, il faudrait mettre l’accès au site FranceTv par un compte pour savoir qui doit payer la redevance. J’parle pas d’un “abonnement” payant.
Le 02/06/2018 à 09h51
Le 05/06/2018 à 13h43
Pour croire qu’un dividende enrichit l’actionnaire, il faut vraiment ne jamais avoir pris plus de 5 minutes pour réfléchir à ce qu’est une action et ce qui fait son cours.
Le 05/06/2018 à 14h11
Le 05/06/2018 à 14h46
Le 05/06/2018 à 15h27
Effectivement, mais ils achètent et diffusent des reportages sur les extraterrestres bâtisseurs de pyramides, et je ne crois pas que ce genre de conneries soit de bon ton vu le climat conspirationniste actuel. Encore moins avec de l’argent “semi-public”.
Le 05/06/2018 à 15h38
Le 05/06/2018 à 16h18
Il ne sert à rien ton AR. Eux même ne t’envoient pas en AR leur demande ils la mettent dans tas boîte à lettre en passant, donc si ils jouent au cons en disant qu’ils n’ont pas reçu ta réponse, tu leur dis que tu n’as pas reçu leur demande cette année, que tu as confondu avec l’année précédente et qu’ils ont dû se tromper de boîte à lettre. " />
Par contre, si j’avais le même comportement de leur part tous les ans, j’aurais écrit au responsable du service une lettre bien sentie en leur disant que si jamais j’achète une TV, je ne cocherai pas la case et qu’à ce moment-là ils pourront me faire payer la redevance. Et qu’en attendant, c’est du harcèlement en plus d’un travail mal fait puisqu’ils ne tiennent pas compte de la case cochée de façon régulière.
Le 05/06/2018 à 16h57
Le 06/06/2018 à 00h46
Le 06/06/2018 à 06h01
Le 06/06/2018 à 08h58
Le 06/06/2018 à 09h32
Le 06/06/2018 à 09h55
Le 06/06/2018 à 11h30
Le 06/06/2018 à 12h10
Le 06/06/2018 à 12h31
Le 06/06/2018 à 14h02
Le 02/06/2018 à 16h01
Je regarde pas la télé mais j’écoute la radio, si j’ai pas de poste télé ou que je jarte l’option tv de ma box, je suis ne plus assujetti à la redevance.
Je trouve ça fou quand on sait que Radio France est aussi financé via la redevance.Me demande où est la logique derrière" />
Le 02/06/2018 à 16h36
Ça change tout : c’est passé de l’opt-in à l’opt-out. Si c’était une boîte privée qui faisait ça, ce serait illégal.
Le 02/06/2018 à 16h49
t’as raison personne n’a regardé les JO et personne ne regarde Roland Garros
Le problème est que quand on ne parle que rentabilité on risque avec le temps de ne plus avoir de documentaire passionnant comme le BUMIDOM passé sur O ou des séries comme “les hommes de l’ombre” sur la 2 ou la 3 je sais plus
Tiens il y a “the book of negroes” sur O en ce moment .. moi je trouve ça pas si mal
Mais je ne regarde jamais la TV puisque je met toujours ces trucs sur mon NAS et donc c’est de l’internet.
" />
Le 02/06/2018 à 17h00
vivement les nouveaux moniteurs grande taille (>55”), aucun tuner, pas de redevance " />
Le 02/06/2018 à 17h04
Le 02/06/2018 à 17h23
Le 02/06/2018 à 17h30
Le 02/06/2018 à 17h37
Le tableau n’est pas qu’indicatif, il est aussi vieux que le paragraphe précédent (qui parle de magnétoscopes…) et mentionne clairement qu’il résume quel dispositifs sont assimilés à la réception de la télévision. Il semble donc avoir pleinement valeur légale, clarifiant ce qui pourrait paraître un peu abscons dans le paragraphe précédent, et ne mentionne pas les box des FAI.
Le 02/06/2018 à 19h37
jai jamais payer il sont venu chez moi avais que des ordinateur une box free un video projecteur branche sur l’ordinateur et pc avec une carte tuner et jai jamais paye
je trouve que la redevance devrais etre gratuit vu le niveau culturel
Le 02/06/2018 à 19h43
Le 02/06/2018 à 20h18
Le 02/06/2018 à 20h37
Le 02/06/2018 à 22h19
En Belgique, tu peux par contre facilement sortir la partie télévision de ton abonnement triple play. C’est d’ailleurs ce que j’ai fait quand j’étais résident en Belgique. J’ai commencé avec un triple play en promo pendant un an. N’ayant pas de télévision, j’ai demandé la suppression à mon FAI (j’ai économisé un peu d’ailleurs) à l’issue de cette année et j’ai bien fait car encore un an et demi plus tard, j’ai reçu une lettre des services publics wallons pour me forcer à régulariser ma situation car j’avais ouvert un abonnement télévision à tel date. Ils savent quand tu as ouvert un abonnement mais ils ne savent pas quand tu as fermé ton abonnement. Après un contact téléphonique avec eux, l’abonnement et une box est considéré comme redevable de la redevance et des personnes ont été condamnés dans ce cas. Par contre, sans abonnement télévision, tu peux justifier ne pas devoir payer cette redevance. Ca a été mon cas, j’ai donc payé un année de redevance pour régularisation…. même sans télévision.
Le 03/06/2018 à 05h31
Bof tu sais c’est pas plus exagéré que de dire qu’on ne regarde jamais la télé
" />
Le 03/06/2018 à 06h27
Oui tu peux facilement dégrouper mais tu n’as plus le même service (vitesse ou volume de données). La box n’est pas soumise à la taxe si tu n’as pas l’écran adapté. Un écran DVI sans HP n’est pas taxable…
Le 03/06/2018 à 09h18
Le 03/06/2018 à 10h18
Et bien non, ça dépend du service que tu avais.
Regardes les abonnements actuels (tu as toujours eux ce genre de chose) la meilleur connection n’est pas disponible en dégroupé…
Actuellement si tu veux fixe+net tu es limité à 100Gb de data….
Le 03/06/2018 à 10h44
Le 03/06/2018 à 11h28
Le 03/06/2018 à 11h29
@Patch
Faux. Une offre sans TV tourne aux alentours des 13€ la première année et 23€ après. Une offre avec télé descend rarement en dessous des 32€ en triple play. Donc le service TV coûte bien dans les 10€ mensuels environ.
Sinon continuez seulement à me parler de la boucle cuivre à l’heure de la fibre - vous avez égayé ma journée.
Le 03/06/2018 à 12h08
Le 03/06/2018 à 13h32
Je ne sais pas ou tu as lu que je pensais que la TV était un besoin (et en plus vital) ? Une ânerie je suppose ?
Je dis simplement que le nombre de gens qui racontent ne pas regarder la télé n’est tout simplement pas plausible
90% des foyers en sont équipés d’après la redevance( je ne sais pas si les exonérés pour cause d’age ou de revenus sont inclus)
Ce chiffre baisse indéniablement. Mais pas uniquement pour des raisons d’audience mais pour des raisons de moyens d’accès et de multiplicité de chaines ou de media.
Le replay est surement un des facteurs principaux même si la qualité fait aussi partie du problème.
Ici à NXI la majorité des gens disent ne pas regarder la télé, mais à chaque fois que ça parle de TF1 ils expliquent tous que les programmes sont merdiques
et quand on parle de redevance ils te disent que France Télevision ne produit que de la merde et que le monde a changé que la TV c’est has been.
Mais ils arrivent à discuter des replay de BiTS de l’emission sur le concorde ou sur les champignons , la fusion nucléaire ou le revenu universel, ou le truc sur la robotique qu’ils ont regardé la semaine d’avant (je serais d’ailleur assez curieux de connaître le nombre de consultations ici de #replay )
Alors ça fait bien 10 ans que je n’ai pas regardé la télé puisque je n’ai regardé que des replay de docu ou de film ou bien des grand prix de F1 ou de moto sur mon PC.
Je disais donc que pour moi il y avait 10% qui ne payait pas, mais que dans les 10% il y avait un bon nombre d’hypocrites et donc j’aurais tendance à inclure ça dans les impots ou de faire payer à tout le monde plutot que de s’emmerder avec une usine à gaz qui n’existe que pour une minorité
Voila je ne reviendrai pas sur le sujet.
Le 03/06/2018 à 15h35
Bonjour, me concernant, c’est presque tous les ans avec même visite à domicile (toujours en mon absence mais avec un mot dans la boîte). J’ai une box sans abonnement TV (dual play), sans tuner tv et surtout aucune télé depuis 15 ans… et je ne regarde même pas sur le PC… dernière lettre en date, j’avais soit disant acheté une TV chez une grande enseigne et après vérification, c’était un grille-pain (non connecté ;)). Bon courage à tous.
Le 03/06/2018 à 17h21
Je ne veux pas vous désespérer, mais l’audiovisuel public se transformera avec les nouvelles technologies (TV connectée, VOD, replay, chaînes événementielles, diffusions multi-supports, etc). Le web a déjà rassemblé l’ensemble des médias traditionnels TV-radio-presse écrite sur le même support : tous produisent de plus en plus souvent à la fois de la vidéo, du texte écrit, des podcasts audio, etc. Donc le modèle de financement par la seule possession d’un disposition de réception télévisuel est déjà dépassé : le financement de l’audiovisuel public passera forcément par la définition d’une autre base fiscale beaucoup plus pertinent. La diffusion TNT n’est qu’un mode de transmission parmi d’autres (à l’extrême, lePrésident de l’ARCEP semble d’ailleurs conseiller aux députés de supprimer la TNT).
NB: à la base, l’audiovisuel public sert à fournir du contenu non-marchand. L’audiovisuel doit financer des coûts fixes (un peu comme les réseaux télécoms). Donc ne faire payer que les téléspectateurs qui regardent France Télévisions semble peu probable.
Le 03/06/2018 à 17h37
« En 68, il fallait effectivement fermer la télé pour ouvrir les yeux. Pour Sonia Devillers, aujourd’hui, c’est l’inverse : le service public audiovisuel, dont le financement est menacé, est un trésor dont nous devons prendre conscience, et que nous devons aider à sauver. » - par @Sonia_Devillers - #utopies68
(copie d’un précédent commentaire / #Replay 11/05/2018)
Le 03/06/2018 à 17h47
Le 03/06/2018 à 19h33
Le 03/06/2018 à 19h36
Le 03/06/2018 à 19h48
Le 03/06/2018 à 20h03
Le 03/06/2018 à 20h16
Le 03/06/2018 à 20h33
Le 04/06/2018 à 11h25
Le 04/06/2018 à 11h31
Le truc est de savoir ce qui est considéré par le fisc comme “écran plat” pouvant être taxable, quand il est indiqué “Téléviseur (sans tuner) ou écran plat”, un écran d’ordinateur sur lequel serait raccordé un “lecteur DVD avec tuner” serait il assujetti ?
Le 04/06/2018 à 11h41
Le 04/06/2018 à 11h54
Le 04/06/2018 à 12h25
Garde tes mensonges pour ta maman…. elle est sans doute prête à te croire…. moi pas !
Le 04/06/2018 à 12h35
Le 04/06/2018 à 12h41
Le 04/06/2018 à 12h50
Chez Bouygue tu peux… Je me suis renseigné il y a 4 ans, il fallait résilier l’abonnement tout en un, intéressant (télévision, internet, téléphone fixe et mobile). et prendre un contrat pour internet et un pour la téléphonie mobile, du coup moins intéressant et au final plus cher. Donc j’ai gardé le contrat tout en un, pour l’instant les impôts me laissent en paix, s’ils veulent vérifier, ils peuvent toujours venir prendre un thé, la box télé est dans son carton d’origine, plein de poussière.
Le 04/06/2018 à 12h54
Merci du retour. C’est vrai que moi non plus je n’utilise pas la box de mon opérateur (Orange), j’suis branché directement l’ONT et sans TV.
Je crains le jour où ils me foutrons leur adaptateur SPF au lieu de l’ONT car j’en est déjà chier pour config un routeur derrière l’ONT :/
Donc moi c’est pas de TV, ni d’offre TV. Après, comme dis dans l’article, une offre triple-play ne rends pas obligatoirement la redevance si tu n’as pas de TV.
Le 04/06/2018 à 13h03
Ah ouais quand même…
Le 04/06/2018 à 13h11
Le 04/06/2018 à 14h10
Le 04/06/2018 à 14h12
Le 04/06/2018 à 14h15
Tous les bon extraits sont sur le WEB.
Les community managers des radios et chaines publiques (et privées) savent nous ressortir les bons extrait sur les réseaux sociaux ..
Bref, tout est sur Youtube
Le 04/06/2018 à 14h18
Tu ne réponds pas à ma question.
Le 04/06/2018 à 14h26
Le 01/06/2018 à 16h45
Tu vas peut-être au musée ? Tes gamins vont peut-être au foot, avec le club subventionné ? Ta femme fait peut-être de la flûte au conservatoire municipal ? Et tu crois que tout ça, c’est possible avec ta cotisation de 50 euros par an ?
Continuez à vouloir payer uniquement pour votre gueule, au simple motif du café des sports “je veux pas payer pour les autres”. Et quand vous vous apercevrez que les autres payent aussi pour vous, vous réfléchirez peut-être un peu plus loin que le bout de votre porte-monnaie.
Juste pour rire, allez faire un tour sur les actus #Replay publiés ici depuis de nombreuses semaines. La plupart des documentaires sont diffusés sur Arte, et parfois ce sont des diffusions de documentaires produits par l’audiovisuel public étranger. Ah mais j’oublais, “pourquoi je payerai Arte, je ne regarde que Les anges à Ibiza sur M6 moi” " />
Edit : et si vraiment vous ne voulez pas payer, quoiqu’en dise l’actu, il est possible de ne pas payer la redevance. Il y a personne qui vient vous réclamer 138 euros en vous mettant un flingue sur la tempe.
Le 01/06/2018 à 16h56
Le 01/06/2018 à 17h03
Le 01/06/2018 à 17h04
Le 01/06/2018 à 17h45
Je n’ai qu’un écran informatique sans tuner chez moi pour la vidéo, et je ne paye pas légalement la télévision.
Après, ce n’est pas le principe de payer pour l’audiovisuel public qui m’emmerde, c’est :
Si on remplace la redevance TV par une part incluse dans les impôts (et les contrôles des dépenses par la cour des comptes qui vont avec pour les chaînes de TV), ça ne me dérangera pas, même si je dois payer plus.
Le 01/06/2018 à 17h46
Le 01/06/2018 à 18h21
Le 01/06/2018 à 18h38
Le 01/06/2018 à 19h11
Cte bande de moutons bien tondus quand même …
“je comprends vraiment pas pourquoi il y a encore des gens qui ne trouvent pas normal qu’on se paie notre superflu avec leur argent, qui pourtant ne leur servira même pas partiellement! Quelle grosse bande d’égoïste quand même, quand je pense qu’ils ont plus d’argent que moi et qu’en plus ils rechignent à ce qu’on leur retire de force, ça me fait mal au coeur tiens. C’est vraiment des gens qui pensent qu’à eux, monde de merde.”
Allez quitte à me faire traiter de troll néoultralibéralaméricanoextrémisteégoïstecentriqueprèsdemessous, on sait jamais que ça puisse servir à une seule personne:
http://bastiat.org/fr/cqovecqonvp.html (on rappelera juste que Bastiat siegeait à gauche en 1850, tout se perd ma bonne dame …)
Le 01/06/2018 à 19h39