Le 23/10/2023 à 12h 51

Je pense que le message de @levhieu va dans le sens que s’attaquer à Dassault, c’est le meilleur moyen d’attirer l’attention sur soi et de finir au taule.
C’est comme s’attaquer à une banque plutôt qu’à une épicerie dans un village. La banque est ultra-surveillée et reliée à la police, alors que l’épicerie… non.

Sinon, y a aucun doute que la police allouera bien plus de ressources pour quelque chose qui touche à Dassault qu’à, je sais pas moi, un petit artisan local a perdu 5 000 € après une attaque. C’est pas normal, bien-sûr, mais nier que les “petits dossiers” finissent rapidement “à la poubelle”, c’est être de mauvaise foi. C’est comme partout : les ressources sont limitées.

Aussi, ils seront nettement plus efficaces dans leur mission à agir comme ça. Arrêter 1 personne qui met 1 000 000 personnes en danger sera plus efficace qu’arrêter 10 personnes qui mettent chacun 100 personnes en danger, même si au final, le nombre de personnes dangereuses dans la nature est plus élevé.

Le 07/10/2023 à 10h 57

Rien, on peut la rejeter dans la mer.
Le cycle de l’eau est fermé : l’eau douce créée finira forcément par revenir à la mer et à re-diluer le sel.

Le 01/10/2023 à 16h 12

Pour ce qui est du code source, je rejoins @Trit’ : en pratique, le code est ouvert. Il n’y a donc pas de problèmes de confiance à avoir. Si t’as un doute, tu vas voir le code et tu reviens après.
C’est pas libre pour autant (pas la possibilité/droit de modifier), mais le « faut avoir confiance » n’est pas un argument.

Concernant la société derrière, pareil. Vivaldi est indépendante, sans investisseurs et gagne de l’argent via les marques-pages et les moteurs de recherche pré-installés. Pas de tracking. D’ailleurs, leur site même n’a aucun tracker.
Mozilla fonctionne comme ça aussi, mais par défaut, y a (ou y avait) des requêtes Google constamment pour les sites non-fiables, tout ça.

Mozilla (.com et/ou .org) a connu quelques « scandales » lié à la rémunération monstre de son CEO y a quelques temps, malgré une grosse perte de vitesse, et divers choix techniques et fonctionnels très contestés.
Pour ce qui est de l’orientation vers les utilisateurs, Vivaldi est nettement au dessus de Mozilla de ce côté là, j’en suis convaincu. La philosophie et l’éthique derrière Vivaldi, je l’approuve à 100 %.

En ce qui me concerne pour tout ça, j’étais un GRAND fan et promoteur d’Opera avant que ça ne soit vendu. J’y suis resté des années, à une époque où Firefox était devenu lent et lourd. Quand ça a été vendu, je suis repassé sous Firefox (qui depuis Quantum a bien changé aussi, pour le mieux).

Depuis, j’ai bien essayé Vivaldi (et c’est mon navigateur secondaire), y compris en situation réelle durant des semaines. Je pense que ça vient du fait que j’utilise Linux, mais c’est d’une lenteur incroyable par rapport à Firefox aujourd’hui. Chrome, Chromium et compagnie, pareil. Ce n’est juste pas possible pour moi.
Chromium et ses dérivés sont hyper rapides après une installation fraîche, même si Firefox semble les avoir rattrapé sur ça aussi, mais une fois qu’ils sont encrassés, ils sont lents et lourds, alors que Firefox reste véloce. Par conséquent, le choix est vite fait.

C’est mon ressenti : c’est lent, les CSS s’affichent parfois mal, et surtout les outils de dév sont mauvais (surtout à côté de ceux de Firefox, et même à côté de ceux du vieil Opera, Dragonfly). Je suis habitué à ceux de Firefox, y a aussi de ça, mais ces derniers sont bien plus complets.

Ce que je reproche à Vivaldi, et la raison de tout ça, c’est son cœur basé sur Chromium et Blink (le moteur de rendu). S’ils utilisaient le moteur de rendu de Firefox (Gecko/Quantum), ça serait le meilleur navigateur du monde, à la fois pour le rendu, et pour le “chrome” (l’interface et les fonctionnalités), mais pour l’instant je ne lâche pas Firefox.

Bien que j’utilisais Vivaldi sous Android, étant sous iOS désormais depuis 2 ans, je me suis habitué à Safari. Je n’utilise pas de synchronisation entre mobile et PC, mes usages ne sont juste pas les mêmes.
Les seuls reproches de Safari concernent Webkit (le moteur de rendu). Avoir un Vivaldi avec Webkit n’apporterait donc rien pour moi aujourd’hui. Même remarque pour Firefox sur iOS. Autant rester sur Safari de base, qui restera plus rapide et mieux intégré.

Ça reste néanmoins une bonne nouvelle pour ceux qui utilisent Vivaldi et voudrait avoir de la synchronisation entre leur appareils. Et peut-être un jour cette histoire de Webkit obligatoire changera. Mais sinon, ça m’en touche une sans bouger l’autre.

Le 25/09/2023 à 17h 02

Merci pour le passé, et hâte de voir l’avenir

Le 22/08/2023 à 16h 50

J’ai eu une PHEV durant 3 ans et une EV actuellement. J’ai toujours chargé à la maison sur une prise domestique.
J’étais en 6 kVA durant 3 ans, avec un abonnement à 6 kVA dans un appartement où j’ai tout électrique (chauffage, eau chaude…). Aucun soucis, à condition de ne pas lancer en même temps le chauffage, la machine à laver, la bouilloire et la voiture. Si on recharge la nuit, ça passe sans même y penser.

Désormais, je suis en 9 kVA car je suis passé au contrat EDF avec option « Tempo », qui offre des prix très avantageux 90 % du temps (et des prix rédhibitoire les 10 % du temps, ce qui demande une adaptation pour faire un max d’économies).

À l’époque, cette option n’était disponible qu’à partir de 9 kVA et donc un abonnement 2 € plus cher par mois. Autrement dit : que dalle, par rapport aux économies possibles, voir là : https://lehollandaisvolant.net/?d=2023/03/05/16/18/07-option-tempo-dedf-et-quelques-calculs

Pour répondre à la question : non, il n’est pas obligatoire de charger d’abonnement si on charge sur une prise domestique (renforcée ou non).
Il faut juste considérer qu’on va ajouter un appareil qui tirer à lui seul jusqu’à 2700 W.

Si l’on choisit une borne chez soi, donc 1ph à 32 A, soit 7 kW, il est obligatoire d’avoir un abonnement de 9 kVA minimum (12 conseillé).

Si vous chargez (comme moi) sur une prise murale, prenez l’abonnement directement au dessus de ce que vous avez actuellement et ça passera sans aucun soucis et l’esprit tranquille.

Ci-dessous, quelques retours d’expérience.

La voiture charge en 10 A, soit à à 2,3 kW à la maison, exclusivement la nuit. Ça laisse donc 6800 W pour tout le reste, ce qui est LARGE.
La nuit, j’ai aussi le chauffe eau qui s’allume (1 000 W), et parfois le chauffage, par intermittence (500 à 2500 W).

Faut savoir que la voiture tire 2300 W durant de longues heures.
Mais une bouilloire ou une plaque de cuisson, ça tire jusqu’à 3 000 W… mais de façon courte !

L’eau de la bouilloire bout après 5 minutes après quoi on l’éteint. Or, on fait rarement bouillir de l’eau la nuit pendant que la voiture charge (encore qu’avec du 9 kVA ça passerait large, encore une fois).

Quant à tout ce qui est TV, PC, lumières, box internet, frigo… cela consomme au max 1 kW tout ça ensemble. Donc on n’a pas à se soucier de pouvoir regarder la télé par internet en même temps que la voiture charge.

Aussi, si on roule ~30 km par jour, ça va consommer ~5 kWh. Autrement dit, à 2,3 kW de charge, ça sera rechargé en environ 2h30.
Si la charge démarre à 22h comme chez moi, c’est fini de charger à 00h30. Tout le reste de la nuit, on peut utiliser les 9 kVA comme on veut. Bien-sûr, si on roule plus, la recharge sera plus longue.

Bref, pour résumer : pas besoin de changer d’abonnement dans l’absolu. Si vous êtes en 9 kVA et que vous tirez au max 6 kVA (hors voiture) avec le chauffage, le ballon d’eau, la cuisinière, et tout le reste, alors une voiture de 2,3 kW viendra s’ajouter à ça et ça sera encore large.

Le Linky permet de voir votre conso “pic” chaque jour. Si vous ne dépassez pas 6 kVA, restez en 9. Si vous voyez que vous êtes un peu juste, ou que vous n’avez pas envie de vous poser des questions, prenez l’abonnement un cran au dessus et vous aurez 3 kVA supplémentaire rien que pour faire charger la voiture. Passer un cran au dessus ne coûte pas très cher.

Pensez aussi à examiner l’option tempo ou heures-creuses : selon vos usages et habitudes, cela peut être très intéressant (perso j’économise 20 % annuellement sans changer mes habitudes, j’économiserai encore plus en les adaptant).

Le 30/01/2023 à 17h 08

(reply:2117598:Idiogène)

[T]

Le 28/01/2023 à 19h 33

L’intérêt du calcul du cos-phi c’est qu’il permet de détermine l’énergie absolue qui transite sur le réseau.

Si le cos-phi est particulièrement mauvais, disons 0,01, pour un appareil qui consomme [réellement] 1 kW, alors il faut transporter 100 kW sur le réseau pour que ne soit consommé que 1 kW. Les 99 kW restant sont absorbés par l’appareil puis réémis dans le réseau.

Le réseau doit bien les transporter (et être dimensionné pour), mais au final ils ne sont pas consommés et EDF se retrouve avec toute cette puissance sur les bras.

Si le cos-phi avait été de 1,00, alors EDF n’aurait eu à produire que 1 kW pour un appareil de 1 kW, et le réseau aurait pu être nettement plus léger.

C’est pour ça que le cos-phi est important : un bon cos-phi dans une installation signifie que l’installation consomme ce qui est produit, et qu’il n’y a pas besoin de surproduire quelque chose qui ne sera jamais consommé.

Maintenant, le kW correspond à la puissance convertie (consommée) par un appareil, et le kVA représente la puissance nécessaire pour son fonctionnement. Un moteur peut avoir besoin de 3 kVA pour tourner, mais si il ne transforme que 1 kW en énergie mécanique, ça signifie que 66 % de la puissance repart dans le réseau. Ce n’est pas optimal.

Le 28/10/2022 à 12h 13

J’utilise un XPS 15 (9550) de 2016 depuis sa sortie et Linux Mint tourne dessus, tout comme W10. Tout fonctionne nickel et j’en suis ravi.

Par contre, quand je lis que Dell verrouille ses drivers Linux… ça jette quand-même un gros coup de froid.

Le 05/10/2022 à 16h 08

Globalement d’accord, mais ça peut être nuancé.

Quand les normes Wifi ou LTE s’enchaînent, et les usages avec, mais que le matériel ne suit plus, le matériel doit être changé si on veut profiter des avancées.

Pour reprendre l’exemple du routeur : j’ai gardé le mien de 2013 à 2020, car il me suffisait. Mais n’ayant que du Wifi N, j’ai dû le changer le jour où j’ai pris un NAS pour gérer mes fichiers à la maison. Le Wifi N et ses 5 Mo/s ne suffisaient plus à cet usage.

Par contre on peut les réémployer pour un réseau sans NAS et secondaire (et c’est ce que je fais). Ou, mais ça ne se fait pratiquement jamais, on aurait pu juste remplacer le circuit et les cartes à l’intérieur et conserver le boîtier (qui doit bien peser pour la moitié dans sa pollution).

Le 09/07/2022 à 17h 02

C’est drôle mais tellement réaliste, du coup on en pleure plutôt deux fois qu’une

Le 06/07/2022 à 16h 04

Je vois pas mal d’idée dans les comms, je propose la mienne~

Sur le Café des Sciences, un site de blogueurs scientifiques dont je fais parti, il y a des sections (astronomie, physique, chimie, math…) qui ont toutes leur « colonne ». Quand un nouvel article apparaît dans une section, les autres ne bougent pas : ça permet de conserver les articles d’une section lente, tout en renouvelant ce qui doit l’être (les #brief).

On peut aussi imaginer une sorte de page disposée à la manière de Mastodon : en colonnes.
Une pour les brief, une pour les dossiers, une pour les news “normales”, six pour les BD de Flock

Si possible, à chaque utilisateur de personnaliser ses colonnes et de voir ce qu’il veut prioriser.

Sinon, bravo à vous, tenez bon

Le 07/04/2022 à 07h 21

Les chambres anéchoïques peuvent être acoustiques ou électromagnétiques.
Ici c’est une chambre anéchoïque électromagnétique, pour placer la sonde dans la même configuration que dans l’espace (sur le plan des ondes radio).

C’est juste une salle dont les parois absorbent les ondes radio plutôt que de les diffuser. Un peu comme les surfaces d’un avion furtif, dont le revêtement ainsi que la géométrie agissent de façon à ce que les ondes radio émises par le sujet de l’expérience ne reviennent pas vers lui (blocage de l’écho, d’où le nom).

En constructeurs de téléphone portables utilisent aussi ce genre de salles, pour évaluer le DAS, par exemple. Ou encore les fabricants de fours à micro-ondes, pour mesurer la quantité d’ondes qui sortent du four en usage normal, par exemple.

Le 24/03/2022 à 08h 24

J’espère que ça bloquera le site des impôts : la dernière fois que j’ai acheté un truc dessus, je pensais avoir des hôpitaux, des écoles et aides pour les plus démunis, et à la place j’ai reçu des études McKinsey stupides et des idées à la con. Bien-sûr, impossible de se faire rembourser. L’arnaque typique.

★☆☆☆☆
Une étoile, je ne recommande pas du tout.

Le 23/03/2022 à 06h 44

Bon ben chuis tranquille jusqu’en octobre 2023, avant que Flock ne m’envoie un email puis un recommandé, puis une suspension d’abonnement et enfin vienne sonner à ma porte à 06h du matin :O

Le 22/03/2022 à 08h 58

Albirew a dit:

un p’tit article couleur-science?

Pas forcément sur cette découverte, mais j’ai déjà un article sur les atomes exotiques : https://couleur-science.eu/?d=126991–les-atomes-exotiques

eglyn a dit:

Tu devrais faire des articles scientifiques pour NXI

^^

J’en fais pour d’autres site déjà, comme SCMB (secouchermoinsbete.fr) : les articles du dimanche (articles premium), c’est moi :)

Le 21/03/2022 à 15h 17

(reply:2062462:le hollandais volant)

Je complète, ayant regardé l’abstract de l’article de Nature :

This resolved the hyperfine structure arising from the spin–spin interaction between the electron and antiproton with a relative spectral resolution of two parts in 106, even though the antiprotonic helium resided in a dense matrix of normal matter atoms. The electron shell of the antiprotonic atom retains a small radius of approximately 40 picometres during the laser excitation7. This implies that other helium atoms containing antinuclei, as well as negatively charged mesons and hyperons that include strange quarks formed in superfluid helium.

Et un peu en dessous :

the […] antiproton orbitals lie well within the electron shell […] and should in principle be better protected

Donc oui, l’antiproton a une orbitable bien plus petite que l’électron et ceci le protège de annihilations avec d’autres atomes dans le liquide où il est plongé (de l’hélium à l’état de superfluide, ici).

Le 21/03/2022 à 14h 53

Elioty a dit:

Importante différence de masse entre un électron et un antiproton mais relativement parlant, ça donne quoi comme différence sur l’ensemble de l’atome d’hélium classique versus d’hélium avec antiprotons à la place des électrons ?

La masse de l’électron est environ 1800 fois plus petite que celle du proton, elle est donc négligeable devant celle d’un proton, et donc d’un noyau d’hélium (ou noyau alpha).

Autrement dit, si on remplace un électron par un antiproton, on passe d’une masse de 4 à une masse de 5 unités atomiques
On a donc 25 % de masse en plus sur l’hélium.
Si on remplace les deux électrons de l’hélium par des antiprotons, on a une différence de 50 %.

@TabDambrine : attention à ne pas oublier les neutrons dans ton calcul : on a donc 5 masses de proton au lieu de 4, et pas 3 au lieu de 2 (le neutron ayant sensiblement la même masse que le proton).

@Elioty : selon le lien :

Un atome hybride d’hélium, fait de matière et d’antimatière, dans lequel un électron a été remplacé par un antiproton

Ils ont donc rempacé un des deux électrons seulement, pas les deux.

Il faut savoir que quand ils font ça, le proton étant plus lourd, il est plus proche du noyau afin d’avoir la même énergie (cinétique / thermique) que l’électron dont il prend la place.

Si on remplace les deux électrons alors les anti-protons sont à la merci du premier choc avec un proton. Mais si il est juste autour du noyau, et que l’électron est un peu plus loin, il protège l’anti-proton. Un peu comme Jupiter protège la Terre des astéroïdes (pour prendre un modèle simple).

Ceci reste seulement mon hypothèse cependant. Mais c’est ce qu’on observe avec l’hydrogène muonique (μH), où son seul électron est remplacé par un muon (particule de même charge, juste plus lourde que l’électron). Les atomes de μH sont donc plus petits et peut s’approcher d’avantage l’un de l’autre. Ils sont donc aussi plus à même de fusionner si on les balance l’un sur leur l’autre. Il fut un temps où ceci était une méthode envisagée pour la fusion nucléaire de l’hydrogène, mais les muons sont trop instables (quelques microsecondes de durée de vie) pour que ça soit viable.

Le 21/03/2022 à 12h 53

refuznik a dit:

Ça n’est pas une phrase qu’on peut dire tous les jours

Par contre, je ne suis pas sûr qu’Asimov ait utilisé le positronium “réel” (e⁺ + e⁻) pour dénommer son cerveau : la série « I Robots » a été écrite entre 1940 et 1950, alors que le positronium a été produit pour la première fois en 1951.
Par contre, elle avait été prédite en 1932 par Dirac et d’autres.

D’un point de vue pratique, il n’y a aucune raison que le positronium puisse servir à l’IA.
C’est un peu comme dans Iron Man, où Stark utilise le palladium pour alimenter le réacteur : c’est ridicule, le palladium est un métal inerte non-radioactif. S’il utilise ça, c’est juste parce que le nom provient de la déesse de Pallas, dont la statue grecque, le Palladion, représente Athéna… en armure de fer ! D’où IronMan.

Le 21/03/2022 à 12h 29

eglyn a dit:

Me demande comment ils font vu la différence de masse entre un proton (ou antiproton du coup) et un electron, mais c’est pas mon métier

La masse est identique, c’est la charge qui change. Le proton est positif, mais l’anti-proton est négatif.
Ensuite, si ils sont tout mélangés (chose impossible, mais admettons), il suffit de les accélérer dans un champ magnétique transversal et les protons seront déviés d’un côté, les anti-protons de l’autre.

Ensuite, pour la différence entre l’électron et l’anti-proton,oui, là y a une importante différence de masse.

Ensuite, tous ces atomes exotiques sont très instables. Un proton et un antiproton en orbite mutuelle, ça ne tient que quelques nanosecondes.

Le 21/03/2022 à 09h 07

Amusant, de voir un proton et un anti-proton s’orbiter l’un-l’autre : on appelle ça du protonium.

Si on fait ça avec un électron et un positron, on obtient du positronium (qui est un vrai truc aussi), un autre matériau dit exotique.
Le positronium a donné le nom à la matière constituant le cerveau des robots dans l’univers d’Asimov :-)

Le 21/03/2022 à 10h 38

@alex.d :

C’est vrai, mais l’article dit que 94,8 % des enquêtes résolues le sont sans vidéo, donc avec les méthodes habituelles. Ces méthodes sont donc plutôt déjà efficaces.

Sachant que ça, c’est juste les enquêtes élucidées : pour chaque enquête élucidée avec une caméra, il y en a 5 que ni les méthodes traditionnelles, ni la caméra n’arrivent à résoudre.

Vu comme ça, est-ce que ces 5 % d’utilisation de la caméra justifie des installations de surveillance et intrusives et chères ?

Une victime d’une agression dira sûrement que oui, mais dans l’absolu ?

Le 18/02/2022 à 06h 48

@Soriatane :

L’internet satellite n’est pas pour le grand public. Ce que Starlink propose aux gens n’est qu’un effet de bord.

L’intérêt de l’espace, c’est que le signal voyage à la vitesse de la lumière et sans atténuation atmosphérique. Alors que dans la fibre, elle est rallentie à « seulement » 60 % de la vitesse de la lumière.

Pour jouer ou regarder Netflix, on s’en fiche, mais pour le trading haute fréquence entre Londres, NewYork et Tokyo, par exemple, ça change tout.
À tel point qu’ils sont prêt à investir des milliards dedans pour gagner quelques millisecondes.

Ensuite, dans le cas de Starlink, il faut voir qu’Elon Musk a une vision globale de tout ce qu’ils fait : Tesla pour ses voitures connectées, SpaceX pour son projet spatial, et donc naturellement Starlink, lancé par ses fusées pour (entre autre) connecter ses voitures gratuitement.

Waze utilise le GPS et le réseau mobile pour dire où son les bouchons. Mais il ne m’étonnerait pas que Musk veuille aller plus loin et affiche qui est où directement dans le système des voitures. Si toutes les voitures programment un itinéraire par telle route à tel moment, alors il saura où et quand ça bouchonnera plusieurs heures à l’avance. Ça lui permettra aussi de mieux planifier la gestion des chargeurs Tesla, ou même de conseiller de décaler son voyage de 10 minutes pour gagner 30 minutes.

Bien-sûr, Starlink permettrait d’offrir le support pour un réseau capable de tenir cette charge sans frais par rapport aux opérateurs historiques, en plus de faire payer les traders une fortune pour son réseau rapide et faire se faire bien voir en proposant un réseau mondial à tous et surtout les pays pauvres.

C’est effrayant, mais brillant.
En plus, si son projet énergétique (powerwall, sunroof…) décolle, il contrôlera des parts stratégiques dans les secteurs de l’énergie, automobile, télécom et spatial. On pourrait croire que c’est sans rapport, mais ça serait faux.

Le 17/02/2022 à 09h 17

Je ne savais pas que Star Wars était un manuel d’instructions !

Je vois à peut près l’empereur Pal-Poutine, le méchant Dark Vallsor ou encore Princesse Brigiteilla et Obiwan Sarkozy… Mais qui a inspiré R2D2 ? 

Ah je vois : Élisabeth « R2D » 2 !

Le 07/02/2022 à 14h 09

Jarodd a dit:

Bien lire la dernière phrase de l’actu…

+1

A priori, c’est bien une fréquence que l’ANFR autorise, pas une techno.
Et comme on peut faire porter par la fréquence plusieurs types de techno, ils peuvent l’utiliser comme ils veulent. Non ?

Si c’est ça, je ne vois pas l’intérêt du titre : pourquoi dire que c’est la 2G qui est autorisée et pas du 900-1800 MHz ?

Le 02/02/2022 à 15h 13

(reply:1927742:misocard)

Google, et même Amazon et Apple, sont en situation de monopsone : c’est l’autre forme d’un monopole. Il sont tellement puissants que ce sont eux qui font pression pour les fournisseurs et prestataires (dont ils sont le plus gros, voire le seul client) pour avoir ce qu’ils veulent au prix qu’il veulent.

Leurs clients (les marques et les sites) subissent leurs tarifs sans pouvoir dire quoi que ce soit.

Sur la pub en ligne, à part Google et Facebook, il n’y a pratiquement aucun acteur de taille à lutter. Leurs tarifs de gros sont intenables pour les startup, et les quelques uns qui se lancent tant bien que mal, se font racheter.

On peut aussi parler de leur rapport « auto-privilégié » aux impôts : avec 10-30 % de bénéfices qui n’est pas siphonnée par l’État, ça laisse plus de marges pour jouer.

Comment ils en sont arrivés là… Et pourquoi on a laissé faire… je ne sais pas. Mais ça marche et on a cette situation où 5 entreprises réunies comptent pour 5% du PIB des USA. Une belle performance, comme tu dis.

Le 02/02/2022 à 10h 49

igguk a dit:

Par employé, c’est énorme ! Comment on arrive à ça ?

Imagines une flotte de taxi autonomes. À part un PDG, quelques comptables, quelques dév et un peu de support technique il n’y a personne : pas de chauffeurs à payer, la maintenance est sous-traitée, etc.
Le ratio CA/RH est donc très élevé et ça tourne tout seul, tranquillement en faisant rentrer du pognon.

J’imagine que google c’est pareil : leurs serveurs tournent avec très peu de main d’œuvre. C’est pas comme Ford ou Toyota, à qui il faut des « petites mains ».

N’oublions pas non plus que la publicité passe par les sites web tiers et les youtubeurs. Ce sont eux qui tiennent (et maintiennent à leur frais) les sites qui diffusent la pub. Si tous les blogs avec Google Adsense tombaient, le CA plomberait quand bien-même Google n’aura rien fait de mal, ni ne pourra y faire quoi que ce soit. Leur modèle est donc très instable, quand on y pense : ça ne tient que parce que tout le monde veut que ça tienne. Ça ne tient pas tout seul.

Le 01/02/2022 à 15h 41

(quote:1927556:Kazer2.0)

C’est le cas chez Fortuneo : gratuit sous condition de revenus (et sous réserve de faire 1 paiement par carte dans le mois). J’ai regardé il y a peu de temps.

Boursorama, je ne sais plus.

Parce que je le vois venir la régression de service…

Je m’y attends aussi.

Le 01/02/2022 à 11h 15

(quote:1927525:Kazer2.0)
Arf, ça me casse les noix ça.

+1.

ING permettait tout sans casser les noix, gratuitement et facilement (c’est peut-être aussi pour ça qu’ils sont non-rentables, mais bon).

Pour changer de banque, j’avais regardé sur côté de Boursorama et Fortuneo. Le problème avec Boursorama, c’est qu’ils sont muets. Ils ne répondent pas aux mails ni sur Twitter. Fortuneo répondent, et ING aussi, bien-sûr.

En tout cas, en plus de 3 ans, je n’aurais pas payé un euro en frais bancaires. Si j’étais à la Poste (où j’étais avant), j’en aurais eu pour environ 500 € tout compris (tenue de comptes, frais mensuels, coût du retrait, nouveau chéquier, etc.).

Et jamais eu de soucis de carte / virement / retrait non plus. Le site web est un peu bugué, mais rien d’alarmant. C’est triste que ça s’arrête :(.

Le 28/01/2022 à 09h 29

Drepanocytose a dit:

Ils ont que ca à foutre au CNRS ?

C’est ça le problème : de plus en plus d’idiots posent de plus en plus de questions stupides, ce qui fait de plus en plus de bruit. Au final l’autorité scientifique se doit de répondre à des idioties au lieu de faire des trucs importants…

C’est comme le CERN, qui doit faire des communiqués parce que des urluberlus disent qu’ils font un trou noir qui va absorber la Terre.

C’est comme Météo-France qui doit rassurer les gens parce que certains disent que les panneaux solaires épuisent le soleil et qu’on va tous mourir.

Et je ne parle pas des anti-vax, anti-nucléaires, anti-ogm, anti-5G… qui ont des discours de fin du monde qu’il est nécessaire de combattre. Sauf que pendant qu’on se bat, on ne fait pas de science.

Ceci étant dit, je rejoins totalement le CNRS pour cette réponse : les maths sont clairs et on applique les priorités opératoires. Maintenant c’est une question de syntaxe dans l’écriture, pas de maths.

Le 20/01/2022 à 10h 13

Optrolight a dit:

En fait la question qui se pose pour moi c’est en quoi plus la 5G que la 4G que la 3G ect ?? La 5G de par sa conception amène un risque accru? IL serait bien de prendre de la hauteur et de ce demandé où les risques pour les informations personnelles se trouvent non?

5 c’est aussi le nombre de côtés d’un pentagone croisé, donc c’est forcément le maaaal. J’attends la 6G version 3

Le 19/01/2022 à 10h 27

Exagone313 a dit:

Je sens venir l’arnaque.

C’est obligé et systématique à chaque fois qu’on ajoute des intermédiaires tout sauf indispensables

Le 18/01/2022 à 09h 46

Si je compte bien, une personne sur 6 a plus de deux cartes sim.
Du coup si je comprend bien, leur croissance elle passe par la multiplication du nombre de cartes sim (et donc de terminaux) par personne ?

Je me demande ce que je vais faire dans 15 ans, de mes 6 téléphones… J’ai pas assez de poches dans mes pantalons :o

Le 14/01/2022 à 09h 11

DanLo a dit:

Je n’aime vraiment pas la pratique de Syma, dont les prix indiqués ici sont des promos valides 1 an, et le prix est bien supérieur passé ce délai.

A la limite dit comme ça aucun souci, sauf que sur leur site ils n’écrivent pas du tout que c’est une réduction valable les 12 premiers mois, ni le prix qu’on paiera ensuite. Obligé d’aller trouver le PDF des grilles tarifaires, l’ouvrir et fouiller dedans toutes les offres pour avoir cette info… très moyen comme pratique.

Je me demandais où était l’arnaque de leur offres (très) alléchantes.
Du coup je reste là où je suis actuellement. Merci !

Le 07/01/2022 à 09h 23

Xire a dit:

Je ne suis pas sur d’avoir compris au final si cette preuve, et le licenciement, était recevable ou non ?

Si t’es un patron qui veut virer quelqu’un, oui.
Si t’es un employé qui voudrait dénoncer une situation inacceptable au travail, non.

Le 03/01/2022 à 15h 35

La plupart des faux passes sont des vrais : c’est juste que l’injection n’a jamais été faite. Dans ce cas comment on détecte les vrais des faux ? On regarde si la personne réagit à un champ 5G bio-quantique ? On attend que le docteur avoue, sachant que ça n’est pas dans son intérêt ?

Aussi, j’attends de voir le cas d’une personne réellement vaccinée mais dont le passe est détecté comme étant un faux, pour une raison ou une autre (le fameux « z’erreur informatique »). On va la vacciner jusqu’à ce que système l’accepte ?

Le 21/12/2021 à 15h 23

Filtrer les mineurs sans regarder les données personnelles : à l’impossible, ils sont tenus

Le 14/12/2021 à 10h 03

Witcher a dit:

Même pas fait l’effort d’écrire la lettre en anglais alors qu’elle est adressée à une compagnie en Irelande… ils ont de la chance que Google Irelande ait compris.

Encore heureux. Qua la société soit étrangère, c’est le problème de cette société : à elle de faire intervenir un traducteur agréé.
La langue de la République Française est le français. Ce qui se passe en France se fait donc en français.

Le 13/12/2021 à 09h 44

La comparaison avec Tesla c’est que ce dernier n’est pas du niveau 3, en tout cas pas en France ni de base. Il s’agit plus d’un maintien de voie amélioré avec quelques manœuvres automatisées (dépassement, sortie d’autoroute…). Pas mal de voitures ont ça.

La seule limite du FSD (full-self-driving) actuellement, hormis le fait que c’est présenté (sûrement à raison) comme une phase beta, c’est la limite légale.
Je ne sais pas où ça en est aux USA, où la loi est bien plus laxiste, mais a priori si certains se retrouvent à faire la sieste sur l’autoroute, c’est que c’est déjà pas mal actif.

À part ça, je reste dubitatif.

Je ne sais pas si je serais plus à l’aise dans une Mercedes qui vient de pondre ça, que dans une Tesla qui a des dizaines de millions de kilomètres de données de pilotages automatique pour entraîner son ODB. En fait dans tous les cas il y a encore trop de ratés, même si cela a aussi déjà sauvé des vies et évitée des accidents (avec des piétons notamment).

Ça reste pour moi et pour l’instant des options intéressantes, mais pas encore totalement autonomes.

Le 02/12/2021 à 10h 44

200 000 t de CO2 en un an, ça représente autant qu’une ville moyenne, environ 20 000 personnes (à raison de 10 t par an par personne, en France).

Sachant qu’il y a 2 500 personnes qui bossent sur place, ça reste « seulement » 10x plus qu’une personne lambda, par personne.

On peut se dire que c’est beaucoup, et ça l’est, mais je pense que d’autres industries sont largement au dessus. Je trouve donc au contraire qu’ils sont pas mal du tout (en terme de CO2eq).

Le 27/11/2021 à 14h 24

En 2010, à l’univ, on avait un sorte de petit parc dédié aux tests d’un petit “karts de golf” semi-autonome. C’était nullement mon projet, mais j’avais pu le visiter.
Je leur avait demandé ce qu’ils pensaient de la voiture « autonome » de Google, et s’ils ne pensaient pas qu’ils étaient un peu en retard (à l’époque ; je ne parle même pas de Tesla et leur FSD aujourd’hui).

J’avais eu comme réponse qu’ils avaient réussis à faire un truc bien, correctement équilibré entre la techno utilisée et le but recherché et qu’ils pensaient être en bonne voie de commercialisation.

J’ai pas osé poser plus de questions (et c’était pas juste pour éviter de pouffer de rire). Je sais bien que c’est pas avec 2 500 de budget qu’ils vont concurrencer Google / Über / Apple / Tesla.

En tout cas, 10 ans après, je suis content que ça avance en France. Peut-être que quand on aura des voitures / roller / vélos autonômes fabriqués par les Gafam, le CNRS arrivera à produire un clignotant (je sais, pas bien de se moquer).

Le 05/11/2021 à 09h 03

lbreton a dit:

Passionnant, merci ! Il est fascinant de se dire qu’à l’origine, il n’y avait qu’hydrogène et hélium, et que tout le reste est issu, ou presque, de la synthèse stellaire ultérieure…

J’ai un t-shirt où c’est écrit :

INGREDIENTS :

• hydrogen


• time

Et ça rejoint aussi un peu la fameuse citation de Carl Sagan : « pour faire une tarte aux pommes en partant de rien, vous devez d’abord créer l’univers » :)

Le 03/11/2021 à 10h 25

C’est juste la fonctionnalité qui est arrêtée pour le public. Aucun doute possible que FB saura exactement qui se trouve sur chaque photo qu’on upload sur le service : les noms seront juste masqués pour le public. Faut pas rêver.

Le 29/10/2021 à 09h 07

Qruby a dit:

Et pourquoi 80%? Au vue du Reff qui est maintenant supérieur à 1, cela semble de toute évidence insuffisant.

Le taux de vaccination chez les parlementaires doit être de 80,1 %, c’est pour ça.

Le 29/10/2021 à 09h 05

Les sites du service publique devrait désormais avoir un fond de page de couleur verte. Ils seront par ailleurs coupés tous les soirs de 17h15 au lendemain matin à 9h45.

Le 29/10/2021 à 09h 03

Meta Gueule, j’aime bien :p

dylem29 a dit:

Les GAMAM

En n’oubliant pas que Google c’est Alphabet, donc c’est AMAMA maintenant !

Le 27/10/2021 à 12h 05

Et toujours 17,96 € d’impôts.

Le 25/10/2021 à 07h 48

serpolet a dit:

Il y aurait une autre raison ?

Que le prix du timbre suive le prix d’exploitation des services postaux (énergie, carburant…) c’est normal, mais qu’ils se mettent à monter les prix parce qu’ils ont moins de clients, c’est un peu… “étrange”.

Ils ne se disent pas que c’est (en partie) parce que le prix a plus que triplé depuis 2000 que les gens envoient moins ? C’est quand même passé de 0,46 € en 2000 à 1,46 € au premier janvier 2022…

Donc forcément, à la fin il ne reste que ceux qui peuvent payer des envois à >1,5 €, ou ceux qui ne peuvent s’en passer (banques, etc.).

Le 21/10/2021 à 10h 05

Drepanocytose a dit:

Ton lien est flippant : “L’Assemblée a par ailleurs adopté un amendement du gouvernement qui concerne la connaissance du statut vaccinal des élèves par les directeurs d’écoles ou les chefs d’établissement du second degré. La mesure vise à “faciliter l’organisation de campagnes de dépistage et de vaccination et d’organiser des conditions d’enseignement permettant de prévenir les risques de propagation du virus” et donc les fermetures de classe. “Vous ouvrez une brèche impensable dans un secret (médical à l’école) qui doit être conservé”, a fustigé le LR Philippe Gosselin à l’unisson avec les autres oppositions.”

Maintenant, après la liberté de disposer de son corps qu’on attaque, c’est le secret médical qu’on défonce. Bravo la France. Je dis chapeau à tous ceux qui approuvent.

Ben dans ce cas, on met un toubib à l’entrée de l’école et qui fait “toi tu rentres, toi tu rentres pas”. Ça reviendra au même mais en respectant le secret médical.

En fait, c’est déjà globalement ce qu’on fait avec les visites médicales à l’école, au travail. Donc au fond, ça ne changera rien sur le principe (que tout le monde semble soudainement décrier, quand-bien même il y a une bonne chance que s’ils sont actuellement en vie, c’est grâce à ce système…).

Le 21/10/2021 à 07h 45

vizir67 a dit:

Au cours des 18 derniers mois, de nombreux scientifiques se sont relayés dans les médias pour parler du « populisme scientifique ».

faisons court !

Ouais, et tout le temps qui a été perdu parce que les gens disent n’importe quoi n’a pas été consacré à la recherche du vaccin (ou autre traitement réellement efficace).

Le 18/10/2021 à 08h 44

(reply:wanou2) : +1
Mais dans ce cas, on peut dire adieu aux prix “aliexpress” actuels