Le 09/06/2018 à 10h 10

Faudrait vraiment arreter avec cet argument malhonnête à un moment.

Moi j’ai besoin d’un abonnement netflix et steam.
Donc tes pret  à me payer mon abonnement sous prétexte que tu paies déjà pour les écoles que tu ne fréquentes pas ?

Le 09/06/2018 à 10h 05

Mais tu paies déjà pour les chaines publiques, sauf qu’actuellement y a des personnes qui ne regardent pas les chaines publiques qui paient à ta place … Tu trouve cela juste ?

Le 02/06/2018 à 15h 05

bah justement si la télévision devient des émissions en replays diffusées depuis une plateforme vidéo accessible par internet surs une TV connectée ou un  ordinateur ou un smartphone. Bah ca s’appelle pas la TV mais Internet " />

De toute facon y a un énorme biais concernant ceux qui défendent la redevance. Ils oublient systématiquement de préciser que la majorité des chaines de télévision ne vivent pas de la redevance …

Le 02/06/2018 à 14h 43

@joepike
 L’audience de france 2 est passée de 34% en 1976 à 13% en 2017
France 3 est tombé à 9%
et France 5 à 3%

France O c’est difficile à dire tellement c’est proche de 0%
 
mais continue de croire que ceux qui disent ne pas regarder france télévision sont des menteurs  " />

Le 02/06/2018 à 09h 34

Pardon de m’immiscer dans la conversation mais y a pas des chaines sur la TNT accessibles uniquement par abonnement ?

Le 02/06/2018 à 09h 30

Je pense que c’est là notre point de divergence.

Vous pensez que la télévision est aussi indispensable que les hôpitaux,
 et nous on pense que la redevance TV est aussi aberrante que de faire payer tous les français pour imposer un abonnement Netflix dans chaque foyer (qui pour le coup serait plus intéressant que france TV).
 
Tu penses donc que m’obliger à payer pour tes loisirs n’est pas de l’égoisme?

Le 02/06/2018 à 09h 21

Oui voila un abonnement

A ne pas rater " />

 

Le 02/06/2018 à 09h 19

    

Le 02/06/2018 à 09h 13

Bah y a moi déjà
Sérieusement il faut arrêter de croire que parce que vous etes biberonnés à la télévision, il en est de même pour tout le monde.
La tv est un média dépassé, il est très facile de s’en passer à l’heure actuelle avec la profusion de loisirs qui nous entourent. Et la  multiplication des chaines publiques était inutile et est une aberration financièrement parlant.

france O réunit quelques centaines de spectateurs par émission et coute 30 millions d’euros par an …
Le logo de france info a couté un demi million d’euros …
https://www.20minutes.fr/medias/1889395-20160713-france-info-logo-future-chaine-…

 

Le 01/06/2018 à 16h 21

Je regarde pas la TV non plus mais je pourrais être intéressé par un abonnement à netflix donc ca serait cool de nationaliser netflix et que tout le monde paie un impot dessus comme ca l’abonnement à netflix me coutera moins cher.

Si vous refuser de me payer mon accès a netflix avec les impots, vous etes de gros égoistes :p

Le 28/11/2017 à 19h 14

Pas besoin de beaucoup réfléchir pour donner l’accès au flux tv uniquement à ceux qui se connecterait par un compte perso …
L’ ironie c’est que le site de TF1 le fait déjà  …


“pourquoi je cotise à la Sécurité Sociale alors que je ne suis jamais malade”
Faire le parallèle entre  regarder la télévision et la possibilité de mourir par manque de soin, fallait oser !! Vous m’avez choqué !

Le 05/10/2017 à 17h 37

Pour la soirée d’hier, l’audience de France TV c’est environ 8 millions de téléspectateurs … sur 67 millions d’habitants  soit a peine 12% de part de marché…
Ca justifie vraiment de taxer 100% des foyers ???

Le 14/07/2016 à 13h 18

Pas totalement en rapport mais j’aime bien le ressortir de temps en temps
Les chaînes publiques investissent 78 millions d’euros dans le cinéma français. En outre, elles contribuent au budget du CNC à hauteur de 154 millions d’euros, via la taxe sur les chaînes de télévision.

http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/acteurs-francais-sont-ils-payes-413838.h…

http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/politique-faveur-cinema-coute-a-letat-76…

Le 14/07/2016 à 13h 10

Non, y’aura pas de pub après 20h sinon tonton Bouygues va pas être content. Donc non ça n’arrivera pas, ils préféreront faire payer la masse plutôt que de privé les copains de leur gagne pain

Le 14/07/2016 à 08h 29

d’accord avec toi à 100% depuis la page 5 ;)

 Sinon toujours du mal à comprendre pourquoi les drogués de la TV ne veulent pas admettre que d’autres peuvent s’en passer au lieu de les traiter de fraudeur sur la base d’un cas particulier qu’ils ont dans leur entourage (si encore ils n’ont pas inventé ce cas particulier).
Et surtout pourquoi tous ceux qui se félicitent de regarder la TV regardent tous Arte comme par hasard " />

Le 07/10/2015 à 04h 57

J’aime bien l’exemple de espace verts considérés comme un luxe inutile pour justifier la redevance TV…
 
Petite dédicace à ceux qui pense que l’air pur ne sert à rien !
 
 
 PS : et aussi peut-être que la ville est le territoire des voitures et que la place de piétons est sur les trottoirs ?

Le 28/09/2015 à 19h 40

 Il m’a repris en prenant deux exemples stupides, c’est pour ca que je ne lui ai pas répondu
 Un vrai contre exemple ca aurait été un pays qui aurait supprimé autant de fonctionnaires que la France sans connaitre une hausse des chomeurs.
 
 quand tu as 30 000 fonctionnaires par an en moins en France , tu crois que ces 30 000 par an vont trouver du travail comme par magie dans un pays qui compte bientot 4 millions de chomeurs ?

 Tu peux pas non plus prouver que j’ai tord
 SI tu peut prouver le contraire, vas y, un prix nobel t’attend, le génie …

Le 28/09/2015 à 19h 21

J’espère bien.
 
Ayant internet (si, si …), j’ai jamais pu télé déclarer, le code ne marche pas.

Le 28/09/2015 à 19h 06

ton raisonnement est imparable ! Félicitation …

Le 28/09/2015 à 18h 58

jb07 a écrit :

Voilà la solution ! Tous fonctionnaires !! " />


bah  moins de fonctionnaire signifie plus de monde sur le marché de l’emploi. Donc surement plus de chômeurs au final.

Le 20/09/2015 à 15h 40

Liam a écrit :

A l’heure actuelle, une seule chaîne genre TF1, elle peut avoir jusqu’à 18 Millions de téléspectateurs français en simultané, à un instant T. Tu peux me citer beaucoup de sites ou de services en ligne qui font 18 Millions de français connectés au même moment ?


L’avantage d’internet est justement de ne pas a avoir a regarder quelque chose en même temps que les autres. Mais si pour toi un inconvénient est un avantage, grand bien te fasse.

Le 14/09/2015 à 16h 48

" /> Oh mon dieu, j’espère que c’est un troll " />

Le 14/09/2015 à 16h 35

Bah pour le coup, je ne comprends pas pourquoi tout ceux qui regardent la TV ne paient pas la redevance.
 

 Autant je trouverai  scandaleux de payer la redevance si on a qu’un abonnement internet sans TV
 
Autant je trouve anormal d’être exempté de redevance quand on regarde TV par la box et qu’on a pas de TV

Le 01/09/2015 à 18h 20

Bah non puisque la télévision en France servait à regarder la chaine publique. Du coup, la redevance avait tout son sens.

Le 31/08/2015 à 22h 00

bah tu disais que tu croyais pas que les gens ne regardaient jamais des documentaires ou films.
C’était juste pour dire que les internautes peuvent très bien regarder des émissions, films et documentaires qui ne soient pas diffusée par des chaines publiques.
 
Certains internautes proposent des contenus plus court mais aussi plus riches que les chaines TV.
J’ai jamais appris autant de choses que depuis que je n’ai plus de TV et on à l’information plus vite que les  chaines d’information quand on sait ou chercher.
 
Apres effectivement,on trouve sur youtube des émissions diffusées sur France télévision.  Je suis pas capable de dire si la diffusion est illégale ou légale.
Mais en gros , les chaines publiques s’incrustent sur internet et viennent après dire, on est la maintenant alors faut payer même si vous avez rien demandé.



 

Le 31/08/2015 à 21h 26

La redevance ne sert qu’a financer les chaines publiques
pas les chaines étrangères, ni les chaines privées …
qui on le droit de proposer leurs émissions sur youtube si ca leur chante, même des documentaires …

Le 20/08/2015 à 14h 49

J’ai lu
et toi lis ca, c’est écrit juste au dessus :
 
1 heure 30 : c’est le temps moyen quotidien que les
13-24 ans passent devant la télévision, quand la population française y
consacre 3 heures 45 par jour

  Moi quand on me parle de télévision je pense a des chaines télé sur un téléviseur ou un appareil lié à un tuner tnt
 
 et pas a de la VOD en replay sur des sites internet sur smartphone. Moi j’appelle ca de l’internet !

  
“ Mais comme tu cherches délibérément à ne pas comprendre je ne peux plus rien faire.”
  Mais j’ai bien compris c’est juste que je trouve ca tiré par les cheveux
 
 
 “A moins que tu puisses y regarder les émissions de TV, ce qui me semble interdit par les droits d’auteurs” Y a plein d’émissions tv diffusées légalement sur dailymotion, ca va etre impossible de savoir si on regarde la tv ou pas !

Le 20/08/2015 à 14h 32

 ah ok j’ai compris !
 C’est parce que pour toi un écran d’ordinateur ou un smartphone qui permet de regarder des replay c’est  l’évolution de la télévision donc c’est de la télévision …
 donc youtube et dailymotion c’est la tv pour toi !
 
  Et apres c’est moi qui joue sur les mots …

Le 20/08/2015 à 14h 25

Sauf que le passage que j’ai cité (C’est dans le 2e paragraphe) contredit complétement ce que tu dis alors bon …
 

Le 20/08/2015 à 14h 24

Bah si quand meme !
 
http://www.unaf.fr/spip.php?article5324

Le 20/08/2015 à 14h 18

Bah c’est sur que si pour toi internet c’est de la télé, mes commentaires ne servent plus a rien

       

 "Si on prend en compte leur usage du replay, leur consommation de    programmes télé est deux fois supérieure à celle de l'ensemble de la    population."       

         Tu le sors d’où ce texte en plus ? c'est pas dans l'article que tu cites     

 
 
 En plus je lis ca dans ton article :
 
1 heure 30 : c’est le temps moyen quotidien que les 13-24 ans passent devant la télévision, quand la population française y consacre 3 heures 45 par jour. " />
 

 tu commences a me faire un peu de peine avec ta partialité exacerbée :snif:

Le 20/08/2015 à 14h 10

tu sais les 15-24 ans ne vivent pas tous chez papa maman et vu que l’enquête date de 2008, ils ont pris un peu de bouteille ;)

Le 20/08/2015 à 14h 07

non je m’en fous " />

Le 20/08/2015 à 14h 04

T’es pas le seul a pas avoir compris " />

Le 20/08/2015 à 13h 40

 Je suis entièrement d’accord pour le financement de
l’INA. C’est la mémoire de la télévision et ca me semble importante pour
les générations futures.
 
 @vilraleur
  J’ai bien peur que ce soit toi qui vive au crétacé, la télévision est un outil obsolète pour les jeunes qui regardent de moins en moins la télévision.
 
 http://television.telerama.fr/television/les-jeunes-zappent-la-tele,27834.php

Le 20/08/2015 à 13h 14

je peux pas te citer beaucoup d’animateurs, je regarde pas la TV.
 
et le replay c’est plus de la télévision

Le 20/08/2015 à 13h 02

Bah tu vois bien ! je traine sur Nexinpact et les lidd " />
 
 Perso je suis beaucoup de conférences scientifiques, piano, lecture …

Le 20/08/2015 à 12h 58

Tu sais même France 5 craint parfois ! Je viens de voir qu’ils avaient produit un documentaire sur … la mémoire de l’eau " />

Le 20/08/2015 à 12h 54

Bravo ! à cause de toi, je vois au moins un point positif en faveur des boites noire " />

Le 20/08/2015 à 12h 51

Je sais pas, le programme tv peut-etre !
 
 Enfin libre a toi de penser que Nagui est plus interessant que nikos aliagas " />

Le 20/08/2015 à 12h 40

@Reznor26
 Evidement si tu enleves la moitié de mon commentaire, ce que je dis n’est plus valable
  Mais pour ta défense je répondais à quelqu’un par rapport a mon précédent propos qui est :

 “La redevance finance une majorité de programmes qui n’apporte rien de plus que les chaines privées et quand la tv publique essaie de se diversifier, il n’y a pas d’audience.”
 

Le 20/08/2015 à 12h 31

@heaven7
 Je suis d’accord mais c’est pour ca que je pense que la télévision n’est plus adaptée.
 
On est un peu dans le meme cas avec la presse qui agonise et qui survit a coup de subventions d’Etat.
En exagérant,  est-ce qu’il faut mettre en place une redevance pour la presse écrite ?

Le 20/08/2015 à 12h 20

Mais quel est l’intérêt de dépenser autant d’argent dans quelque chose que personne ne regardent ?

Le 20/08/2015 à 12h 14

Sauf que la part d’audience des chaines publiques est assez faible, y a que France 2 et France 3 qui s’en sortent honorablement.
 
@MuadJC Quand tu parles de diversité de contenu je suppose que tu parles de France 5 et Arte, mais justement leur part de marché est ridicule par rapport aux autres chaines.
 
 La redevance finance une majorité de programmes qui n’apporte rien de plus que les chaines privées et quand la tv publique essaie de se diversifier, il n’y a pas d’audience.
 
 
 

Niktareum a écrit :

Où as-tu lu que j’étais outré par cette idée ? " />

“Je parlais de l’idée de juger inutile de participer financièrement à un service public sous prétexte qu’on n’est pas intéressé. 

      "    

 
 
 Le problème c’est la légitimité de la TV en tant que service publique, personne n’a dit qu’il fallait pas financer le service publique. Tu fais des amalgames un peu douteux

Le 20/08/2015 à 11h 44

Pareil que js2082 , a tel point que je me demande comment j’ai pu regarder la TV pendant tant d’années
 
 Je crois qu’on as terminé notre cure de désintox en fait " />

Le 20/08/2015 à 11h 17

“Car je ne crois pas avoir vu de propositions valable et techniquement
réalisable de prélèvement la redevance autre que l’actuelle dans les
commentaires.”
 
 lu dans les commentaires
 - demander aux fournisseur d’accès la liste de ceux qui bénéficient de l’offre Tv
 - remettre la pub après 20 h voire mettre plus de pub tout court
 - augmenter la redevance
 - s’identifier pour accéder le flux internet de la TV publique
 

Le 20/08/2015 à 11h 06

J’en sais rien, je vais par chercher pour toi.
 
Mais si tu fais la fine bouche, ca devient de la mauvaise foi :)

Le 20/08/2015 à 10h 55

J’ai la solution  :)

Le 20/08/2015 à 10h 50

“De même, la base de la TV et la radio publique c’est avant tout un accès à l’information (JT, Meteo…)”
 L’accès a l’information est bien meilleur sur Internet. La TV publique n’apporte rien de plus et elle sélectionne l’information qu’elle diffuse donc elle est partiale
 
 Et je te rassure, tes commentaires sont aussi triviaux que les notres.
Le dernier commentaire qui apportait vraiment quelque chose est celui de Picatrix mais je crains que ce ne soit qu’un copié collé :)
 
 
 @Cara “Sans la tv j’aurai pas découvert la super série documentaire cosmos.”
  C’est national géographic, pas la TV publique :)

Le 20/08/2015 à 10h 36

Déja débattu un million de fois!
Ton commentaire n’apporte rien au débat si ce n’est insulter ceux qui n’ont pas la même opinion que toi
 
 Tu mets en balance l’éducation des enfants, la survie des gens et le fait de pouvoir avoir une fin de vie décente  avec le fait de pouvoir regarder la télé.
 
 Pour moi c’est un comble !