Le 10/11/2020 à 10h 43

J’avoue que j’ai pouffé devant la vidéo promotionnelle au moment ou l’homme en montagne utilise le clavier LDLC au lieu du clavier de son Thinkpad (qui ont probablement les meilleurs claviers au monde pour des portables).

Plus sérieusement, l’idée a l’air très bonne, mais j’ai de gros doutes sur la réalisation… Le format du clavier, la forme des touches, le choix des matériaux, je ne vois pas comment ça peut être agréable à utiliser plus de quelques minutes. On dirait juste un stream deck glorifié.

Le 03/11/2020 à 09h 10

50€ ? Franchement c’est intéressant, ma MX Ergo m’avait coûté 85€, mais je ne regrette pas.
Ce sera peut être l’occasion de m’en prendre une pour le travail.

Si c’est comme sur sa grande sœur, les boutons sont le long de l’index. Avec ma taille de main, le bouton suivant tombe pile sur la dernière phalange, et le bouton précédent sur celle d’avant. Ça change complètement des autres souris, puisqu’on ne choisit pas le bouton avec le bout du doigt mais en pressant l’une ou l’autre phalange, mais c’est très ergonomique au final et nécessite très peu de mouvement.

Le 05/04/2019 à 13h 40

ricozed a écrit :

Pour le coup je suis 100% d’accord avec Free, si ce genre de procédé se démocratise le prix des abonnements Internet va de nouveau augmenter et ce pour un service normalement gratuit.
Il faut tout de même rappeler que :

• les chaines sont disponibles gratuitement sur la TNT, ce n’est pas un bouquet payant.
  


• Free (et les autres FAI) utilisent leur propre infrastructure pour faire passer ces chaines TV à ceux qui ne souhaitent pas/ne peuvent pas regarder via la TNT, c’est un service qu’ils pourraient faire facturer aux chaines.
  


• L’intégralité des revenus publicitaires vont aux chaines TV.
   
  
  
  C’est même plus ironique que cela, car les chaines de télévision payent TDF pour diffuser leurs programmes en TNT, mais voudraient que les FAI les payent eux pour faire la même chose. " />

Le 31/01/2019 à 09h 34

fr33m1ch3l a dit:

Avec la pâte thermique la question est aussi est-ce que j’en ai mis assez ou trop ? Et c’est vrai que tant que cela fonctionne quasiment personne ne pense à la changer.

Plusieurs vidéastes ont fait des tests avec différentes quantités et différentes méthodes d’application, et même si parfois la méthode de test est un peu ghetto, la conclusion générale c’est que la différence se joue à 1 ou 2 degrés. L’essentiel avec la pâte thermique, c’est juste de pas l’oublier en fait.

Le 25/10/2018 à 14h 42

Le câble de catégorie 7 n’est pas juste une dénomination marketing, c’est un véritable standard de l’ISO, mais il est utilisé pour d’autres technologies que l’Ethernet. Après rien n’empêche d’utiliser du câble catégorie 7 avec un connecteur 8P8C, mais cela reviendra au même que de prendre un cordon de catégorie 6a, avec éventuellement la possibilité de reconnectoriser ultérieurement si l’occasion se présente, mais j’en doute.

Le 05/06/2018 à 15h 27

Effectivement, mais ils achètent et diffusent des reportages sur les extraterrestres bâtisseurs de pyramides, et je ne crois pas que ce genre de conneries soit de bon ton vu le climat conspirationniste actuel. Encore moins avec de l’argent “semi-public”.

Le 13/11/2017 à 16h 41

fred42 a écrit :

C’est galère de faire original quand on rend compte d’une élection ! " /> 


Je dirais même que c’est Gallaire.

Le 01/10/2013 à 12h 19

Mig6r a écrit :

Renseigne toi un peu avant de cracher sur une solution…
C’est quand meme une fibre a la base hein…
Et le câble coaxial qui vient ensuite permet des débits supérieurs à 1 Gbps…Tout ca sans que la télé n’interfère sur le débit…



Non, l’EuroDOCSIS3 ne permet “que” 444Mb/s descendant et 122Mb/s montants. Tu confonds probablement avec la bande passante équivalente en TV, ce qui n’est absolument pas comparable puisqu’il s’agit uniquement de broadcast.

Concernant le débit montant des connexions 200M, il est de 10M, un bridage commercial de NC car comme je l’expliquais la norme permet plus.
Ils ne pouvaient de toute façon pas proposer moins, car en TCP il faut au moins 10M montants pour les ACKs.

Le 27/08/2013 à 12h 26

Une petite question, car je ne suis pas sûr de bien comprendre le statut d’autoentrepreneur.


ces seuils sont aujourd’hui de 32 600 et 81 500 euros.


On parle bien de chiffre d’affaire annuel dans le cas des services ou des biens ? Parce que déjà actuellement, ça me parait super juste pour que l’autoentrepreneur en question puisse se verser un salaire correct. Alors en diminuant encore les seuils, il va rester quoi ?

Faut pas oublier qu’en dehors du salaire, il faut faire tourner la boite avec des frais variables selon le secteur d’activité, éventuellement cotiser aux différentes caisses (retraite/sécu, chomage…etc), payer des assurances et si il reste quelque chose une mutuelle. Ou alors le statut actuel intègre déjà certaines de ces protections ? Mais ça me semble trop beau.

Si on diminue encore le seuil il vont se verser quoi les entrepreneurs ? Moins d’un SMIC ? C’est sûr que c’est encourageant…

Le 07/07/2013 à 21h 12

psn00ps a écrit :

Tu serais prêt à payer pour une offre ? Combien ?


Un prix qui me paraitrait honnête serait entre 8 et 10 euros par mois pour du streaming (compatible avec d’autres plateformes qui Windows/Mac tant qu’a faire) et jusqu’à 30€ par mois pour du téléchargement.
Avec un bon catalogue, évidement.

Le truc qui me ferait peut être débourser plus de 30€ serait une offre musique + films + séries.

Ça me semble plus réaliste qu’une licence globale, car la répartition des parts serait simple à faire (suffit de demander les stats aux plateformes) et cela ne force pas tout le monde à payer si ils préfèrent d’autres sources de divertissement (car oui, ce n’est pas de la culture, c’est du divertissement, la culture se crée par la diffusion et l’appropriation des idées)

Le 26/06/2013 à 05h 41

Ah ouai… deux usines à gaz qui vont collaborer pour proposer des services Cloud.
Ça ne peut que marcher…

Le 15/06/2013 à 14h 50

teenerf a écrit :

Et faire une balle au prisonnier avec un poulpe n’a jamais tué personne (sauf les végétariens ^^)


Et le poulpe " />

Le 15/06/2013 à 13h 10

Rokin a écrit :

et l’envoie de la clé à était fait par mail, comme ça le nsa à juste eu à aller la piocher sur son compte flashé et peu lire le truc tranquillement " />


Bof, si tu utilises un algo sûr et une clef suffisamment forte, tu pourrais bien publier la clef publique, comme son nom l’indique, au journal officiel que ça ne poserait pas de problème de sécurité.

Quelques rappels sur le concept de chiffrement asymétrique dans l’article ne seraient pas de trop ;)

Le 25/05/2013 à 09h 44

Même si les faits reprochés à la salariée était véridique, bien qu’il soit du point de vue de la justice impossible de les vérifier (j’ai déjà vu des décisions de justice qui s’appuyaient sur des éléments techniques fumeux, ou interprétés de manière abracadabrantesque), il faut reconnaitre que l’entreprise à commit une énorme erreur en effaçant le contenu de l’ordinateur.

Et vu le prix d’un disque dur pour un poste de travail, et les mesures prises par la société pour tenter de prouver la culpabilité de sa salariée, faire placer le disque sous scellé par un huissier, et en acheter/utiliser un autre pour ne pas immobiliser le poste n’aurait pas couté grand chose, surtout au regard de la peine infligée (plusieurs années de salaires d’un ingénieur !).

Le 10/05/2013 à 12h 34

zicklon a écrit :

pas vraiment, le DPI employé permet de casser le cryptage https …



Ah bon ?

Le 06/05/2013 à 14h 37

Il faudrait déjà pour ça que la DGCCRF veuille bien se sortir les doigts du c*l…

Désolé de l’avoir en travers comme ça, mais pour une vente liée bien caractérisée la seule réponse obtenue de leur part fût “nous n’avons pas pu constater de manquement […] désolé […] Demandez de la vaseline a un tribunal si vous croyez que le commerçant n’aurait pas du vous forcer à acheter les logiciels fournis avec son PC et qu’il ne devrait pas vous refuser leur remboursement”

En gros, la DGCCRF sert à rien, puisqu’il faut forcement aller au tribunal. Merci, circulez y’a rien à voir.

Le 12/03/2013 à 19h 00

Google utilise ces protocoles depuis longtemps, mais Microsoft ne les supportait pas.

Euh…? Pourtant utilisateur d’Android stock je me demande toujours ou est le support de CalDAV et CarDAV sur Android ? Dans mon cul ? J’en ai bien l’impression.

Après, est-ce qu’un compte Google utilise ces protocoles, peut être, mais si on a son propre serveur Card/CalDAV, on ne peut pas l’utiliser sans connecteur tiers (et pour l’instant non libre). Donc pour une fois (et vous ne me verrez pas écrire ça souvent) je ne jetterais pas la pierre à Petitmou.