Le 13/06/2025 à 00h 34

En effet, j'avais raté cette info, mea culpa.

LB Code = Switch 2 only

LN Code = Works on Switch 1 and 2

LP Code = Game-Key Card

Du coup mon Zelda BOTW est en LN, donc il devrait marcher sur les anciennes Switch.
Ce qui semble logique, vu que c'est juste un jeu de Switch 1 moddé pour remonter les limites FPS et résolution.

Le 13/06/2025 à 00h 27

j'ai jamais ressenti de "vibration HD" sur la manette de Switch...

Tu peux essayer le tutoriel payant "Welcome Tour", qui coute 10€, dans la section de départ il y a 2 démos qui permettent de tester les vibration HD.
(Au passage, je trouve que c'est abusé de faire payer 10€ pour ce contenu. Je suis pas encore arrivé au bout, mais pour l'instant je regrette l'achat)

Le simulateur de maracas fait bien son illusion quand on regarde bien l'écran en même temps, mais j'ai l'impression que au final c'est juste un source purement immobile de vibrations, alors que dans la séquence d'intro de Returnal sur PS5, j'avais vraiment l'impression que la source des vibration se déplaçait à l'intérieur de la manette.

Les joycon, c'est bien pour jouer en mobilité mais ils sont vraiment naze. (...) La manette Switch Pro Controller (...) je la trouve très agréable, la prise en main est bonne et les boutons ne sonne pas "plastique". Bon, très loin du niveau d'une manette de PS5 (que j'ai avec la PS5), mais bien meilleurs, à mon gout, qu'une manette de Xbox Series (que j'ai aussi pour jouer sur le PC).

Mes amis qui avaient la 1ère Switch avaient l'air de dire que c'était plus confortable sur la 2ème.

J'ai pas assez de recul encore pour juger les matériaux, mais moi ce qui me gène c'est vraiment la proximité entre les boutons et le joystick droit : j'ai du mal à atteindre les boutons sans taper dans le joystick en même temps.
J'aime pas trop les joysticks d'ailleurs, j'ai pas encore compris pourquoi, je suppose que c'est peut-être la hauteur qui est insuffisante.

Pour les autres manettes, mes préférences en confort de prise en main c'est :
1) manette Xbox One (assez proche de la Series)
2) Steam Deck (un peu lourd par contre)
3) manette Stadia (qui n'a rien couté au final)
4) manette PS5
5) manette PS4

Par contre pour les fonctionnalités haptiques, la manette PS5 est vraiment impressionnante les quelques fois où c'est bien exploité.

Le 12/06/2025 à 23h 20

J'ai eu une Nintendo DS lite à l'époque (...) Un jour j'ai acheté un R4DS, grosse erreur. A partir de là, je n'ai plus réussi à finir un jeu

Je suis passé par là aussi, et ça ne m'a posé aucun problème pour finir les jeux. Je ne me suis pas senti distrait par la liste interminable, donc je ne pense pas que ça soit inévitable.

Par contre oui, le piratage j'ai arrêté ça depuis mon 1er salaire, et je me suis justement qu'il fallait que j'achète la Switch 2 pour pouvoir acheter légalement ces jeux au lieu de les pirater en émulateur.

L'optimisation de BOTW sur la Switch 1 est dingue. C'est du sacré taff d'optimisation. Et ses limitation et son graphisme font partie de l'expérience.

Le style graphique, oui, mais les limitations telles que le 30 FPS, le 720p sur un écran 4K, et les temps de chargements très longs, je vois pas trop bien l'intérêt de dire que ça fait partie de l'expérience (sauf pour les rares jeux qui utilisent les temps de chargement comme mécanique punitive pour convaincre les joueurs de faire attention au lieu de respawn en masse).

Enfin c'est ma vision de joueur PC qui a toujours apprécié changer de PC et relancer quelques vieux jeux pour admirer les temps de chargement améliorés, la fluidité accrue pour ceux qui n'arrivaient pas à atteindre le sacro-saint 60 FPS, et booster la résolution à gogo pour réduire les artefacts d'aliasing.

Toutes les améliorations que la Switch 2 apporte aujourd'hui sur Zelda BOTW et TOTK, c'est des améliorations que les émulateurs PC proposaient depuis plusieurs années sur ces mêmes jeux.

jouer à BOTW sur un émulateur PC avec une manette de Xbox... C'est juste pour consommer le jeu, mais pas réellement y jouer tel qu'il a été pensé et conçu

Alors c'est une vraie question ingénue, pas une tentative de démontrer que ça sert à rien, parce que pour l'instant j'ai joué que 10-15 minute à BOTW.
Si je passe sur une manette tierce (que ça soit du compatible Switch, ou même une manette Xbox branchée sur un PC et un émulateur), il vas me manquer quoi au juste ?
Je suppose que les vibrations "rumble HD" vont souffrir un peu.
Il y a peut être une utilisation du gyroscope pour certaines actions ?

Je suis très peu satisfait du confort des Joy-Con pour l'instant, et j'ai vraiment envie d'acheter une autre manette plus adaptée à mes mains. Ce genre de réponses pourra m'aiguiller dans ma recherche.

Le 12/06/2025 à 22h 39

Ce qui veut dire qu’il est techniquement possible de faire des cartouches Switch 1+2

Les cartouches de Switch 2 sont incompatibles avec la Switch 1, et sont censées être nettement plus rapides pour améliorer les temps de chargement.

Quand tu mets un jeu de Switch 1 dans le Switch 2, et qu'il y a un patch qui est là pour améliorer les performances, je suppose que ça retélécharge l'intégralité du jeu dans le stockage interne (plus rapide), et que la cartouche de jeu ne sert que de DRM pour lancer le jeu.

Je suppose que pour vendre un pack hybride 1+2, il peuvent toujours vendre une cartouche de Switch 1 accompagnée d'un code de téléchargement pour le patch payant Switch 2.
Ou juste proposer la mise à jour gratuitement comme le font certains jeux.

Le 12/06/2025 à 16h 55

J'ai jamais touché la Switch 1, du coup quand j'ai lancé Zelda BOTW, en étant habitué au jeu sur PC, j'ai été très déçu, je me suis dit que ça ressemblait comme 2 gouttes d'eau aux captures d'écran que j'ai vu passer pendant des années et qu'il y avait rien de folichon dans ce remaster.

Ensuite j'ai montré à des amis qui ont joué à ce même Zelda sur Switch 1, et le son de cloche était tout autre. Ils étaient impressionnés par la fluidité et les temps de chargement.

Tout compte fait, j'aurais peut-être dû acheter un console-PC et faire tourner un émulateur de Switch pour avoir le même résultat...

Le 12/06/2025 à 10h 45

Pourquoi se limiter à 1 jeune ? On pourrait mobiliser tous les jeunes de 17 ans, ça irait plus vite.

Tous les jours, dans chaque lycée, un petit créneau de 5 minutes par classe, avec un huissier ou policier qui fait la tournée du lycée pour relever toutes les infractions.

Le 12/06/2025 à 01h 10

Et sinon, qu'est-ce qui est le plus grave ? Voir un téton ou un gland, ôôô mon dieu il faut censurer pour épargner ce spectacle immonde à nos chères têtes blondes !!!

Tu sais, il y a une immense variété de contenus dans cette gamme.
Un bout de peau dénudé, je suis 100% d'accord, c'est rien de grave. C'est d'ailleurs l'avis des musées ou peut voire de nombreuses peintures ou statues qui exposent l'anatomie.

Par contre une vidéo avec un titre du genre "sa belle-soeur/belle-maman partage un lit d'hôtel avec lui, il lui DÉFONCE LE CUL", ou tu vois une femme qui dit plusieurs fois "non" pendant que l'homme ignore ce refus, puis la femme fini magiquement par y prendre du plaisir, j'estime que ça n'a rien à faire dans les mains d'un enfant de 8 ans.
Est-ce que j'ai tort sur ce point ?

Et ça, c'est le genre de vidéo que tu trouves immédiatement en page d'acceuil des grands sites de porno gratuit qui sont loin d'être les plus glauques.

Le "tout ou rien" avec l'âge pivot à 18 ans que prônent les associations de moralisateurs, ça me semble idiot, et j'aurais vraiment détesté qu'on m'impose ça à l'âge où j'étais adolescent (la misère si j'avais dû trimballer un catalogue de la Redoute jusqu'à la fac).
Mais d'un autre côté, quand on croise des gamins en fin de primaire qui regardent des vidéos porno et qui partagent ça entre camarades de classe, et qu'ils sont loin d'être des cas isolés, je me dis qu'il y a quand même un problème de société à étudier.

Je ne sais pas dire quelle est la bonne solution ni quelle est la bonne limite d'âge à imposer, je me dis juste que le système actuel avec un popup "je jure sur l'honneur que j'ai 18 ans", c'est pas suffisant pour protéger des enfants qui ont des parents défaillants sur l'éducation et sur leur rôle de protéger leurs enfants, et par rebond, leurs camarades de classe avec qui ils partagent leurs "trouvailles".

Le 11/06/2025 à 12h 08

Les systèmes de jeton, c'est souvent avec une durée d'utilisation, et c'est pas nécessairement lié à un site particulier.
Tu peux par exemple générer un jeton qui dit juste "untel a >= 18 ans, cette information est valide pour 5 minutes".
Vu qu'on parle de "double anonymat", il faut justement que le fournisseur de jeton ne sache pas à quoi le jeton sert, donc on ne lui indique pas à quoi le jeton vas servir.

Après tu peux intégrer ça plus ou moins dans le navigateur voir l'OS, pour avoir un cache et un bouton automatique pour faire la génération à ta place.
Mais faut que ça reste optionnel, sinon ça restreint l'accès multi-plateformes si c'est pas implémenté pour les 1% qui sont pas sur Windows/Android/Apple.

Il faut aussi que le jeton soit généré par une plate-forme tierce plutôt que le PC/téléphone de l'utilisateur, sinon tu verras vite débarquer des logiciels de contournement.

Le 11/06/2025 à 11h 49

Dans ce format d'échange, le fournisseur de jeton ne sait pas à quoi sert le jeton et ne peut donc pas restreindre son utilisation.
Il peut juste dire "en tant qu'autorité de confiance, j'atteste que le porteur du jeton est majeur".

Alors forcément, si il n'a que 1-2 sites qui implémentent cette vérification, le fournisseur de jeton a une très bonne idée de son utilisation.
C'est justement le gros reproche que je fais aux quelques sites de porno qui ont mis en place la vérification imposée par la loi française : quand le seul service tiers proposé n'a que 3 sites porno en client, il sait très bien à quoi servent les jetons.
Donc il faut que le système soit assez généralisé avec plusieurs catégories (alcool, jeux d'argent, sites de rencontre, etc.) pour que ça puisse réellement être du double anonymat.

Et d'autre part, FranceConnect est aussi utilisable via des entreprises privées, t'es pas obligé de le faire avec ton numéro d'imposition ou avec ta carte vitale si tu ne fais pas confiance à l'état.

Si tu y vois un autre problème, ça serait bien que tu élabore un peu plus qu'une mention cryptique comme "le premier mot".

Le 11/06/2025 à 10h 05

Ils ont qu'à gérer le double anonymat avec FranceConnect et l'imposer partout.

D'un côté FranceConnect pourrait générer un jeton qui ne contient aucune info personnelle, mais qui prouve l'âge, voire une tranche d'âge, voire une liste de droits d'accès à différentes catégories restreintes par la loi (porno, alcool, réseaux sociaux, jeux d'argents).

Si c'est suffisamment répandu, FranceConnect ne peut pas savoir à quoi servira le jeton.

De l'autre côté, le site fait la vérification des droits contenus dans la jeton, et affiche le contenu en fonction. Tant qu'il n'y a pas de jeton, c'est uniquement du contenu "tout public" qui est visible.

Et surtout, faut faire en sorte que ça soit simple à standardiser et généraliser, pour simplifier l'intégration aux sites concernés, parce qu'ils ont probablement pas envie de se prendre la tête avec 200 systèmes différents pour gérer chaque pays.

En attendant que ça existe, je suis très réticent à l'idée de téléverser mes documents d'identité sur une plate-forme inconnue de vérification d'âge, qui en plus n'est utilisé que sur une infime partie des sites pour adulte.
En cas de fuite de données, ça veut dire que les documents sont dans la nature et en plus les pirates peuvent savoir par déduction statistique quels sont mes sites préférés.

Le 03/06/2025 à 12h 24

Plus de 17 000 de ces artistes européens auraient ainsi généré des revenus supérieurs à 10 000 euros sur l'année

Hum...
10k€ annuel ça fait moins d'un demi-SMIC.
Un groupe de musique c'est rarement un artiste 100% solitaire.
Donc distribué parmi les membres titulaires du groupe et les intervenants qui gravitent autour, ça fait vraiment des miettes.
Et ça, c'est les 17k groupes les mieux payés, donc en dessous c'est encore pire.

Et dire que c'est censé être un joli chiffre que Spotify a choisi de mettre en avant pour dire que son modèle économique est sain pour les artistes...

Le 26/05/2025 à 09h 32

Est-ce que ça peut être installé sur des PC fixes ou portable équipés avec un APU AMD, ou CPU + dGPU AMD, ou est-ce que c'est vraiment limité aux consoles portables ?

Le 13/05/2025 à 12h 51

Faire du business oui, mais les "cadeaux désintéressés" qu'il reçoit, ça rentre bien dans la case corruption

Le 07/05/2025 à 12h 05

Bof, ça me choque pas plus que s'ils avaient embauché un sosie et un imitateur de voix pour faire le doublage.

C'est le concept de la vidéo qui me dérange, pas les moyens technologiques utilisés pour produire le résultat.

Ces vidéos larmoyantes qui cherchent à faire pleurer le juge pour qu'il allège/alourdisse la peine, ça avantage clairement les familles aisées qui ont les moyens de financer ça.
Il y a déjà bien assez de déséquilibre dans la justice avec la question du talent des avocats vis à vis de leurs tarifs, c'est pas la peine de rajouter ça par dessus.

Le 07/05/2025 à 11h 45

C'est pas la première fois que je vois des montages vidéos en mode manipulation émotionnelle utilisés dans la justice américaine.

Je trouve l'idée répugnante, mais ils ont l'air de trouver ça normal.
Je sais pas si on a un équivalent chez nous.
Mais il me semble que dans leur plaidoiries, les avocats font quelque chose de similaire. C'est juste que ça me choque plus en mode vidéo.

Le 05/05/2025 à 14h 02

1 heure par jour en moyenne pour les moins de 3 ans ? C'est chaud effectivement.
Franchement, la tribune devrait commencer par donner ce genre de chiffres en préambule.
Pour bien marquer les esprits, ils pourraient mettre une courbe de Gauss avec le temps d'écran et le pourcentage d'enfants impactés, et des zones colorées pour bien représenter le danger.

Je n'ai pas accès à l'article de Epsiloon, mais avec le bout visible sans paywall, je pense avoir trouvé la source des chiffres : un PDF de 34 pages, je lirai ça quand j'aurai le temps.

Après, je reste quand même peu convaincu de l'efficacité du message.
A moins que ça soit vraiment criminalisé, je vois pas trop comment ça pourrait avoir plus d'impact que les campagnes actuelles pour le zéro écran avant 3 ans, qui ont l'air très peu efficaces vu mon coup d'œil rapide dans l'étude Elfe.
Et surtout, je pose la question de avec quoi est-ce que les parents vont remplacer le temps d'écran ? J'ai peu d'espoir que ça soit remplacé par les activités recommandées par les auteurs de la tribune.

Le 04/05/2025 à 23h 35

Pourtant la tribune parle bien du contenu pour justifier que ça provoque des shoots de dopamine et que les "cadences infernales de défilement des images" sont mauvaises pour les capacités d'apprentissage et de concentration.

Toute la partie de la tribune qui se focalise sur le contenu est vraie pour certains utilisateurs d'écrans, mais complètement à côté de la plaque pour d'autres.

On parle pas beaucoup du contenu là. On parle de l'effet physiologique des lumières des écrans

Le tribune développe pas trop sur les arguments derrière leur posture, mais les contenus problématiques c'est leur 1er argument donné, et c'est aussi celui qui est le plus détaillé.

Les autres arguments que j'ai noté sont :
1. Risques de myopie et de dégâts sur la vision
2. Impact sur le sommeil
3. Manque d'interactions adulte-enfant de qualité

Pour la myopie, c'est très probablement vrai, mais c'est loin d'être le seul élément problématique dans nos vies modernes. Si le temps d'écran est remplacé par une autre activité d'intérieur qui ne sollicite que la vision à courte distance, le gain sera probablement minime, et la tribune le reconnait à demi-mot parce qu'ils recommandent plus d'activités en plein air.

Pour les autres dégâts sur la vision, aucun détail donné, donc aucun avis de ma part.

Impact sur le sommeil, c'est surement vrai, mais il n'y a aucun détail mis en avant. Pour les adultes, on entends souvent qu'il faut éviter les écrans dans les 1 ou 2 dernières heures avant le coucher. Est-ce qu'il y a un effet similaire sur les enfants ? Est-ce que l'impact est minimisé si le temps d'écran se situe au réveil (du matin ou après la sieste) plutôt qu'avant le coucher ? Aucune info donnée, donc ça nous avance pas.

Et le dernier argument est sur les interactions adultes-enfants.
Ça suppose en quelque sorte que l'enfant est abandonné seul devant l'écran sans interaction avec les adultes, ce qui n'est pas forcément le cas pour tout le monde : on peut très bien avoir un temps d'écran qui se fait uniquement avec la présence active d'un adulte
Ça veut aussi dire que si l'écran est remplacé par du temps de jeu seul dans un coin, ça n'améliorera pas les choses sur ce point là.

Et le problème selon moi, c'est que si les parents donnent aujourd'hui un écran à leur gamin parce qu'ils n'ont pas le temps/l'énergie de jouer avec eux, ça sera remplacé par du temps de jeu solitaire en intérieur, qui n'améliorera pas le langage et qui aura un impact similaire sur le risque de myopie.

Le 04/05/2025 à 00h 57

Je l'ai lu la tribune après, et je n'ai pas changé d'avis.

Dans le commentaire précédent, il y avait une partie de second degré. Je pensais que ça verrait quand même avec le coup du scotch sur l'écran de la FreeBox et le haut parleur Alexa pour remplacer le réveil.
Mais leur phrase que tu cites c'est bien "Or les écrans quelle qu'en soit la forme".

En lisant leur tribune, ça me donne l'impression que les signataires pensent sincèrement que la seule chose qu'il est possible de faire avec un écran, c'est de regarder les bas-fonds de YouTube et jouer à Fortnite.

Par exemple la seule description du contenu numérique qu'ils font est une généralisation complétement fausse : "leurs contenus sont trop riches. La cadence infernale de défilement des images des jeux, films ou dessins animés".

Il y a pas de nuance ou de tentative de dire que ça peut varier selon le contenu, c'est juste du rejet en bloc.

Il y a de nombreux jeux sur Android qui visent un jeune public et qui sont moins animés que des jouets physiques électroniques grand-public (par exemple : la plupart des jouets V-Tech pour moins de 3 ans).

Donc déjà, ils sont soit de mauvaise foi, soit ils ont pas assez étudié le contenu qu'ils cherchent à dénoncer et dans ce cas là leur mot n'a pas grande valeur.

Et à côté de ça, aucune mention des autres usages possibles pour un écran.

Les appels vidéos vers la famille qui vit loin, bien ou pas bien ?
Organiser une séance de "diapositives" sur la télé pour montrer aux grands-parents les photos d'un voyage ou une activité, avec le jeune enfant qui est pleinement actif parce qu'il/elle raconte, bien ou pas bien ?
Laisser l'enfant choisir en autonomie la musique qu'il veut écouter, bien ou pas bien ?

On ne le saura pas aujourd'hui, parce que les signataires de cette tribune sont trop occupés à jeter le bébé avec l'eau du bain et voulant interdire la totalité des écrans en se basant uniquement sur une frange de contenu (certes très large et très consommée) qui mérite effectivement d'être interdite. Le reste n'a pas l'air d'exister à leurs yeux.

La seule argumentation qui me semble valable dans leur tribune, c'est la partie sur la myopie et le développement des yeux.
Mais ça me semble aussi très réducteur, parce qu'il n'y a pas de comparaison établie avec d'autres activités d'intérieur qu'un enfant peut faire en autonomie complète.
Exemple perso, j'adorais lire quand j'étais assez jeune, et je pouvais passer des après-midi entières sans lever le nez de mes bouquins. C'est clairement pas une activité saine pour les yeux.
Pendant ce temps, mon frère était bloqué sur ses Legos, il faisait un peu plus travailler ses yeux parce qu'il y a quelques différences de profondeur, mais ça reste pas génial non plus comparé à une balade dehors.
Du coup, entre 4 heures de jeu en intérieur, et faire 30 minutes de tablette suivies de 3h30 de jeu en extérieur, lequel est le mieux ?

Le 03/05/2025 à 23h 50

Tu sais les livres, je pense qu'il y en a aussi 99% qui sont inadaptés aux enfants, et on ne va pas pour autant interdire le format livre aux enfants.

Et je parle pas juste des livres qui sont prévus pour d'autres tranches d'âge.
Dans les livres "pour enfants" qui ne proviennent pas de grandes maisons d'éditions, quand il ne s'agit pas de reprises de vieux contes libres de droits, il y a vraiment beaucoup de choses à jeter.

Et je pense que c'est là le cœur du problème pour le contenu numérique, ça manque du même travail des éditeurs qui séparent le bon grain de l'ivraie.

Et en tant que parents, c'est difficile de faire ce travail seul : d'une part ça représente un temps considérable de prendre chaque contenu numérique potentiel et d'en faire totalement le tour avant de donner ça à l'enfant, et d'autre part il doit y avoir peu de parents qui sont suffisamment informés pour être capable de faire ce tri correctement.

Je pense qu'au lieu de faire des campagnes de diabolisations peu efficaces (les parents qui ignoraient les précédentes recommandations du 0 écran avant 3 ans vont tout autant ignorer cette nouvelle recommandation avec 6 ans), il vaudrait mieux se concentrer sur le contrôle du contenu proposé aux enfants et les outils de contrôle parental.

Le 30/04/2025 à 12h 09

J'irai lire la tribune complète plus tard, mais en lisant l'article ça donne l'immersion d'une énième alerte manichéene qui rejette en bloc le support (écran) plutôt que le contenu qu'il affiche et la façon dont l'enfant est accompagné (ou non) dans l'utilisation du support, et sans se questionner sur le temps passé devant.

Utiliser un écran pour appeler la famille en vidéo, ce n'est pas la même chose que laisser un gamin seul avec des vidéos YouTube qui bougent dans tous les sens.

Niveau retard de langage, ma progéniture parle 4 langues grâce au contact maintenu avec la famille qui vit dans d'autres pays.
A côté de ça un couple d'amis qui pratique le "zéro écran" ont un enfant qui au même âge n'arrivait pas à comprendre le concept de langue étrangère quand l'enfant a entendu pour la 1ère fois ses parents parler en anglais avec ma compagne.

D'autres exemples :
* Les photos pour regarder des souvenirs ensemble sans s'encombrer à imprimer des milliers de photos.
* Un écran sur un lecteur audio qui peut aider un enfant à retrouver du contenu (musique ou histoires) via des images quand il n'a pas encore la capacité de lire assez rapidement pour faire une recherche textuelle efficace.
* Un écran de cinéma pour regarder un film en famille.
* Un écran pour montrer du contenu éducatif en vidéo afin de répondre à des questions de manière bien plus efficace qu'une illustration statique d'encyclopédie.
* L'écran d'un réveil qui affiche l'heure.
* Utiliser un Kindle pour lire les histoires du soir au lieu de trimballer 50 livres en vacances.

Etc.

Bon sur ce, faut vite que j'aille acheter des ramettes de papier pour tout imprimer et remplacer les écrans, virer le réveil de mon enfant et mettre un haut parleur Alexa à la place, remplacer son Yoto Player par un iPod Shuffle, mettre un scotch noir sur la façade de la freebox, coller une carte papier pour masquer l'écran de la voiture, etc.

Le 05/05/2025 à 10h 32

Mon message était un peu réducteur sur Windows Hello.
Ça inclut certes le code PIN basique, mais ça englobe aussi les capteurs biométriques comme le lecteur d'empreinte digitales et les caméras compatibles Hello (il y a des capteurs en plus, c'est pas les webcam 360p à 2€).

Mais comme je parlais de statistique bidon, j'ai surtout insisté sur le code PIN, parce qu'il fait gonfler le taux d'adoption de Windows Hello, tout en affaiblissant la sécurité.

Le 05/05/2025 à 09h 06

La statistique de 99% d'utilisateurs de Windows Hello est vraiment trompeuse, elle a peu de rapport avec les passkeys.

Windows Hello permet d'utiliser un simple code PIN de 6 chiffres pour déverrouiller sa session Windows, au lieu de taper un truc alphanumérique+caractères spéciaux de 12 caractères, alors forcément ça à du succès, mais ça ne veut pas pour autant dire que ces 99% d'utilisateurs ont activé le passkeys.

D'ailleurs je me demande ce que c'est les 1% restants.
Les gens qui ont contourné les dark patterns pour utiliser des comptes locaux à la place de comptes Microsoft ?
Les entreprises comme la mienne qui bloquent l'accès à Windows Hello pour une raison quelconque ?

Le 02/05/2025 à 09h 02

Vu qu'on en est à la 2ème vague de hausses de prix sur cette génération de Xbox et PS5, je me demande vraiment comment ça vas se passer pour sortir une PS6 et une Xbox Machin.

Normalement, les prix des produits technologiques baissent avec le temps et les progrès, mais vu que c'est l'inverse maintenant, on se dirige vers quoi ?

Un cycle de renouvellement des consoles beaucoup plus long ?
Une prochaine génération avec un prix d'entrée à 800€ voir 900€ pour réussir à avoir suffisamment d'évolution pour pouvoir justifier le nom de nouvelle génération ?
Ou un maintien des prix, mais avec une évolution très minime des performances ?

Le 30/04/2025 à 12h 42

Donc le paragraphe qui dit "même les dictatures n'ont jamais osé" est faux ?

Perso j'ai tiqué sur ce point avec un vague souvenir que le chiffrement était interdit il y a quelques années.

Le 30/04/2025 à 11h 20

Surtout avec des taux délirants comme 145%, c'est impossible d'absorber ça dans une marge, à moins de changer complètement le système des intermédiaires.

A l'heure actuelle, chaque intermédiaire entre l'usine et le client final fait sa marge calculée sur le prix qu'il a payé pour obtenir l'objet.
Donc un +5$ au niveau de la douane peut se transformer en +15$ au niveau du client, parce que les intermédiaires margent sur la taxe.

J'avais lu un message d'un fabriquant de jeux de société qui expliquait que le seul moyen de limiter les hausses de prix à un montant raisonnable serait de faire en sorte que toute la chaîne d'approvisionnement se mettre d'accord pour séparer le prix de l'objet du coût des taxes, pour faire en sorte que le client final ne paye que le montant de la taxe plutôt que taxe + marge + marge.

Le 30/04/2025 à 11h 10

Autant pour moi, il me semblait que c'était uniquement une application mobile d'après les articles que j'avais lu dessus au lancement de Haul. Ça a peut-être changé depuis.

Le 29/04/2025 à 23h 35

Oui et non.
Déjà Amazon Haul c'est une application mobile complétement séparée du site Amazon "traditionnel" (comme le rappelle l'article, ce Haul a pour but de copier Temu, Shein et leurs copains), donc ça n'aurait pas été appliqué sur le site Amazon.

On voit pas grand chose sur le paywall de Punchbowl, mais ils ont l'air de bien parler de Amazon et non pas de Haul, donc ça fait bien une erreur factuelle.
Je note aussi qu'ils ont employé le temps futur comme si c'était un fait sûr à 100%, c'est pas terrible, vu que tout peut toujours changer (la preuve, la maison-mère dit que ça n'arrivera pas).

Et ensuite, il faudrait savoir ce qui s'est réellement passé en interne pour pouvoir juger à quel point c'est une fake news ou non.
On ne sait pas quel est le niveau de responsabilité des employés qui ont discuté de cette idée : c'est pas le même effet si c'est le bras droit de Jeff Bezos, ou si c'est quelqu'un qui est à 20 échelons hiérarchiques de différence du grand patron.
On ne sait pas à quel point l'idée a été creusée : est-ce que c'est juste un truc évoqué à la va-vite et sans conséquences, ou est-ce qu'ils ont commencé à désigner des maquettes et faire des études poussées pour essayer de prévoir l'impact sur les clients ?
On ne sait pas à quel moment l'idée a été abandonnée : est-ce que c'est l'équipe qui a arrêté d'elle-même ? est-ce que c'est un supérieur hiérarchique qui a dit non avant que ça remonte à Jeff Bezos ? Est-ce que Jeff Bezos était au courant ? Si oui qu'elle était son opinion sur la question ? Est-ce que l'idée a seulement été abandonnée à cause du rappel à l'ordre de Trump ?

A ce niveau-là, tout est possible, et selon la vérité, ça fait plus ou moins mentir le Punchbowl, mais on aura probablement jamais la réponse.

Le 29/04/2025 à 14h 04

Le fichier txt est une archive des commentaires laissés par les bots.
Il y a peu de contexte : seulement le titre du fil de discussion Reddit, mais sans indiquer à quel message le bot a répondu, ni les réponses qu'il a reçu.

Si tu veux voir le contexte des messages, il faut partir du profil des bots (ceux qui n'ont pas encore été supprimés par Reddit), et cliquer sur le lien en dessous de chaque commentaire qui permet de voir son contexte.

Le 29/04/2025 à 13h 25

Ce que tu dis est sûrement vrai en général, mais au dessus je répondais spécifiquement à la vidéo qui expliquait le black-out italien de 2003.

Le 28/04/2025 à 16h 01

J'ai pas de courbes sous les yeux pour vérifier, mais il me semble que à 3 heures du matin, la consommation est bien plus faible que pendant la journée.
Donc si l'incident avait eu lieu en journée, la ligne a 110% aurait été encore plus sollicitée, et aurait donc probablement sauté encore plus rapidement.

Je connaît pas le fonctionnement des sécurités prévues, peut-être qu'il y avait un autre système qui n'a pas fonctionné, mais intuitivement je me dis qu'il y a un raté de conception si un câble endommagé reporte la totalité de sa charge sur un seul autre câble, sauf si les câbles ont étés intentionnellement dimensionnés dans le but de pouvoir assurer la charge de 2 lignes.
Il aurait mieux valu répartir la surcharge sur plusieurs autres câbles, afin d'éviter qu'ils dépassent leur capacité.

Le 28/04/2025 à 14h 44

Une seule ligne qui saute en pleine nuit (avec une demande moins forte qu'en journée), et le réseau national entier saute.
Ça manque de redondance tout ça.

Le 26/04/2025 à 00h 12

@tazvld
Pour les avis de mon entourage possédant une Switch, il n'y a aucun adulte qui utilise ça en plateforme principale de jeu.

C'est soit des adultes qui ont une Switch à côté d'un PC ou PS5, donc même réflexion que les influenceurs, les "gros jeux" ont déjà été vus sur leur PC/PS5.

Soit des parents qui jouent pas vraiment et qui ont acheté la Switch pour les enfants, donc la seule choses qu'ils ont regardé c'est le prix.

Le 24/04/2025 à 13h 05

Je ne regarde pas d'influenceurs sur les diverses plate-formes de vidéo, donc je ne connais pas leur avis.

Mon entourage qui possède déjà une Switch trouve que ça fait cher pour l'écran plus grand et sont un peu effrayés par les 90€ annoncés pour certains jeux.
Ils préfèrent attendre quelques années pour voir l'évolution et éventuellement acheter le modèle OLED.

Sur les forums ou sections commentaires d'articles sur les sites d'info que je consulte, certains sont emballés, d'autre sont déçus, donc ça fait pas l'unanimité. (Et bien sûr les trolls sont de sortie, les uns prétendent que la Switch 2 est plus puissante que la Xbox Series S, les autres disent que c'est moins puissant que la PS4...).

Pour moi qui n'a pas de Switch, je me dis que ça vas être parfait pour rattraper quelques années de licences Nintendo qui me faisaient de l'œil depuis tout ce temps, mais le prix des nouveaux jeux me fait nettement moins envie.

Mais si je pensais en tant que parent qui achète pour ses enfants (je pense que c'est une grosse part des 150M de Switch 1 vendues), j'attendrais plutôt quelques années pour la version Lite à moindre prix.

Le 24/04/2025 à 11h 07

Dans un article anglophone :

* 2.2 millions de pré-commandes de Switch 2 au Japon
* Le lancement de la Switch 1 a fait 360k ventes au Japon sur le 1er mois

Donc déjà ça fait un décalage colossal sur le marché Japonais.

Et pour le lancement mondial de la Switch 1, le même article mentionne 2.74 millions de ventes "sur les premières semaines de 2017" (je sais pas si c'est une figure de style journalistique pour éviter de répéter "1er mois").
En supposant que c'est bien le 1er mois de vente mondial, ça fait là encore un décalage colossal de demande si les ventes mondiales du premier mois sont juste 20% supérieures aux pré-commandes du Japon.

Vu le prix annoncé, et les réactions déçues de certains possesseurs de Switch 1, je suis un peu surpris de l'engouement.

Le 23/04/2025 à 10h 38

On sait pas, ça dépendra surtout de la mise à l'échelle et du contrôleur qui vas devoir recevoir les données et orchestrer l'écriture sur les cellules.

Les seules infos que je vois dans l'article, c'est la latence pour écrire une donnée, et l'endurance de la cellule d'écriture.

Le 17/04/2025 à 11h 10

Rajouter un petit délai, peut-être, mais pour les interférences politiques, l'avantage d'avoir plusieurs instances c'est que rien n'empêche d'en contacter une autre s'il y en a une qui bloque.

Le 17/04/2025 à 10h 07

Au lieu de faire de la décentralisation à fond et que chacun redéveloppe la roue dans son coin, il y a peut-être moyen d'avoir un intermédiaire qui soit plus résilient ?

Par exemple, l'UE, la Chine, et n'importe qui créent leur équivalent souverain de CVE, mais les différentes instances communiquent entre elles pour synchroniser leurs trouvailles et peuvent ainsi avoir une numérotation unifié.
Peut-être même en gardant CVE comme instance centrale pour donner une direction commune aux différentes entités.

Comme ça le jour où quelqu'un décide de se retirer du projet commun, ça ne mets pas le monde entier dans la galère.

Le 10/04/2025 à 12h 21

Il a donné son conseil publiquement 4 heures avant l'annonce de suspension des taxes, sur un réseau social qui est surtout suivi par ses fans.

4 heures c'est un délai assez court pour que l'information arrive aux oreilles de tout le monde, donc il y a bel et bien eu un avantage pour ses abonnés par rapport aux autres.

Et ça c'est juste la partie publique, il peut très bien en avoir parlé à son entourage en amont.
Il faudrait regarder tout son entourage pour voir qui a fait beaucoup d'achats dans les heures/jours avant l'annonce, comme par exemple la personne citée dans l'article : Marjorie Taylor Greene.
Si elle n'est pas un cas isolé, ça rends la chose très suspecte.

Le 09/04/2025 à 13h 47

Il y a quelques années j'avais lu un dossier, sur The Verge il me semble, qui parlait de l'équivalent américain et des impacts sur la vie des gens.

Il y avait notamment une personne (noire évidemment) que l'algorithme avait identifié comme étant un "futur point d'intérêt", sans pouvoir dire s'il serait victime ou agresseur.

Ça s'est transformé en prophétie auto-réalisatrice, parce que le gars avait aucun soucis dans sa vie, mais comme il a reçu plusieurs visite de policiers, sans ressortir avec des menottes, les gangs du coin ont interprété ça en pesant qu'il était informateur pour la police, et suite à ça, il été victime de plusieurs agressions violentes et tentatives d'assassinat.

Le 04/04/2025 à 13h 57

La citation de la justification pour les licenciement, j'ai l'impression de l'avoir lue mot pour mot des centaines de fois.

Le 02/04/2025 à 00h 31

J'ai demandé une bite, j'ai reçu un poisson-bite. Ça marche parfaitement bien !

Le 02/04/2025 à 00h 18

Dans mon souvenir, 1984 ce n'est pas que la censure et la surveillance, c'est surtout une énorme organisation de propagande basée principalement sur le mensonge permanent.
Et le boulot du protagoniste c'est de repasser sur les archives pour les corriger afin qu'elles correspondent bien à la dernière "réalité" du parti.
Les deux cas dont je me souviens : modifier des objections de production annoncés précédemment pour pouvoir dire ensuite que les objectifs ont étés dépassés, et réécrire l'histoire pour interchanger les noms des nations alliées/ennemies pour que ça corresponde à l'humeur du parti du moment.

Je ne pense pas qu'il faille vraiment opposer les visions des 2 dystopies mentionnées.
On ne vit pas dans le résultat décrit dans ces livres, mais par contre les méthodes décrites dans ces 2 dystopies sont bien utilisées en parallèle pour contrôler différents groupes de population (non exclusifs bien sûr).

Le 26/03/2025 à 22h 45

"j'habite à 1h30 de chez vous, et je vais gagner 5 euros"

Je comprends pas.
A quel moment le gars se dit que c'est une bonne idée de faire 3 heures de route pour toucher 5€ ?
A ce tarif là, c'est pas juste une perte de temps, c'est aussi une perte sèche d'argent, son plein d'essence vas lui coûter plus cher que 5€.

Il me semblait que sur ces plateformes, les livreurs ont le choix des courses qu'ils prennent, vu qu'ils ne sont pas employés, ils sont libres de refuser si ça ne leur paraît pas rentable.

Le 20/03/2025 à 11h 31

J'ai été super déçu par la prix aussi, quand je compare avec les Galaxy Watch que Samsung donne régulièrement en cadeau avec les téléphones S2x, et qu'on peut donc facilement trouver à 100€ neuves sur LBC/ebay.
Et encore, on a que le prix de base pour l'instant, pas le prix final avec les taxes et douane, donc le résultat final sera vraiment hors de prix.

Mais je crois que l'explication est sur la quantité de montres produites et le financement.
Sur le blog, le monsieur annonce qu'il a avancé tous les frais pour lancer la production, et qu'il vise une production limitée, calée sur le nombre d'inscrits à la liste d'attente (le truc où on pouvait donner un email il y quelques semaines).
Il dit aussi que les montres ne sont pas prévues pour être en vente en magasin, donc la pré-commande est le seul moyen d'en obtenir.

Pour le kickstarter, il y avait un objectif de vendre le produit sur le long terme, donc les coûts de R&D étaient étalés sur une plus grosse production, alors que ici, il essaye visiblement de rentrer dans ses frais sur une série limitée.

A voir si suite à cette aventure, il passe la seconde vitesse pour produire des nouvelles montres en grande série et que les prix deviennent plus réalistes.

Du coup je regarde attentivement les Watchy, PineTime et Bangle.js 2 pour savoir vers quoi me tourner pour replacer ma montre actuelle qui me convient de moins en moins.

Et ce qui est ridicule c'est que ces gadgets avec un simple processeur 64 MHz et un écran monochrome ou 3 bits de couleur vont probablement me coûter plus cher que la valeur à la revente de ma Galaxy Watch 6 avec écran OLED et une puce assez puissante pour faire tourner des émulateurs de consoles 3D.

Le 19/03/2025 à 22h 47

Ta montre Pine Time a l'écran allumé en permanence, ou il faut appuyer sur un bouton pour l'allumer ?

Sur Pebble/Core Device, il me semble que c'est un écran lisible en permanence rafraîchit toutes les minutes.

Le 17/03/2025 à 21h 56

J'approuve la demande.

Après c'est marrant, parce que j'ai eu la flemme d'aller chercher l'image en question, en partant du principe qu'elle avait été supprimée, donc pas forcément facile à trouver... et quelques lignes plus loin, je vois la mention du film "le juif éternel" que je ne connais pas, donc je vais voir à quoi ça ressemble, et la fameuse image de Hanouna sort immédiatement dans les résultats de recherche.

Donc là, ça va quand l'actualité est chaude, mais quelqu'un qui lit ça sous forme d'archive dans X semaines/mois/années, il vas surement avoir du mal à retrouver la bonne image.

Le 07/03/2025 à 22h 34

Je vous bats, ma RX 480 date de 2016.
Du coup il y a pas mal de jeux que je fais tourner en cloud gaming à la place.

Le 07/03/2025 à 13h 51

ces pauvres choux n'ont que des RX 7000 ou des RTX 4000. Comment vont ils faire sans ces nouvelles cartes ?

Il y a une part de ça, mais faut aussi regarder le contexte historique.

Ça fait 4-5 ans que les prix des cartes graphiques sont partis en sucette avec les différents facteurs qu'on a connu (Ethereum, COVID, AI).

Il doit y avoir pas mal de gens qui se sont dit qu'ils allaient jouer la patience pour renouveler leur matériel.
Tous ces reports d'achats qui traînent depuis plusieurs années, ça augmente aussi la demande.

Avant, au fil des mois le prix des composants baissait, et ça pouvait valoir le coup d'attendre pour faire une bonne affaire.
Maintenant le prix est en croissance après la date de lancement, donc aucun intérêt d'attendre, il vaut mieux acheter les GPU dès leur sortie.

Le 05/03/2025 à 13h 48

J'ai pas lu l'article parce qu'il est plus long que je pensais, donc je le garde pour un autre jour.

Je voulais juste rebondir sur cette partie dans l'introduction :

Lors de la première Présidence de Donald Trump, ses équipes avaient pris l’habitude de répandre de fausses informations, allant même jusqu’à qualifier leurs propres récits de « faits alternatifs », ou de qualifier les révélations journalistiques de « fausses » (« fake news ») pour les décrédibiliser.

En fait c'est des génies du mal ces gens-la.
Ils balancent n'importe quoi, n'importe quand, et au choix deux possibilités :

* c'est repris par les médias, et après c'est les médias qui passent pour l'enfant qui crie au loup à force de rapporter des infos fausse
* les médias doivent passer un temps considérable pour tout vérifier et recroiser au lieu de faire confiance à la parole de personnes officielles du gouvernement. Ça coûte cher, et quand il s'agit de lever l'alerte, ça fait parfois perdre un temps précieux pour contrer le projet avec le poids de l'opinion publique

Et le mieux dans tout ça, c'est que même si certains journaux choisissent la deuxième voie, leur réputation est quand même salie par les autres journaux, parce que les lecteurs perdent confiance dans la presse en général.

Diabolique.

Et pour ce début de 2nd mandat, c'est encore mieux, Trump et ses acolytes enchaînent les actions à un rythme insoutenable comme ça les journalistes ont même pas le temps de tout suivre, et les lecteurs qui ont d'autres préoccupation dans la journée font une saturation à coup d'infobésité.

Le 05/03/2025 à 13h 30

Pour le mail, le problème c'est les conventions sociales.

Si tu m'envoies une demande de support et que je te réponds juste avec un lien vers une documentation et rien d'autre dans le mail, c'est efficace, mais c'est pas très cordial. C'est pas très loin du "RTFM" qui est une insulte ouverte.

Du coup il faut perdre du temps pour mettre de la "décoration inutile" comme des "Bonjour" et des phrases complètes pour indiquer que le problème ne requiert pas d'intervention parce qu'il est déjà couvert dans la doc.

Mais je pense qu'une IA Microsoft intégrée dans Outlook/Teams sera plus efficace pour ce genre de tâches.

Les agents de navigateur, ils doivent être 100 fois moins utiles qu’une bonne automatisation

Si c'est une tâche récurrente qui vaut le coup d'être automatisée, c'est que tu regardes pas le bon outil.

Le but des agents, c'est pour des tâches peu importantes à usage unique.
Celles où ça vaut pas le coup de passer 4 jours à scripter et à s'assurer que c'est robuste et que ça gère tous les imprévus.


Ceci étant dit, je te rejoins quand même dans le scepticisme sur l'utilité réelle, parce que j'ai pas de cas d'usage qui me vient à l'esprit.