Autant la ligne éditoriale et l’équipe ne changent pas, autant le site de Next est une totale refonte, aussi bien sur la partie visible que le backend pour les journalistes. Il s’agit d’une première version bêta développée en trois semaines (merci à tous ceux qui ont permis de rendre cela possible), et qui va être améliorée de façon continue dans les semaines à venir. Entre le lancement lundi et aujourd’hui, elle a déjà changé ;)
Les circonstances nous ont quelque peu forcé la main pour nous lancer dans une migration express, comme nous l’avons expliqué ce matin. Nous passons d’un CMS maison à une base WordPress, mais (très) fortement adaptée par les développeurs de moji afin de correspondre à nos besoins et la volonté de mieux mettre en avant le contenu et la communauté.
Nous aurons la possibilité d’évoluer par la suite si le besoin s’en fait ressentir. L’éditeur Gutenberg de WordPress nous permet aussi de nouvelles possibilités de mise en page, affaire à suivre.
Un WordPress avec des plug-ins développés maison
On ne se refait pas et on commence par mettre les mains dans le cambouis. Un WordPress c’est bien, mais cela demande beaucoup de travail pour en faire un outil adapté à nos besoins. Trois gros développements maison ont dû être réalisés « from scratch » ou presque, car aucune alternative viable n’était disponible : la gestion des abonnements Premium et du paywall, les outils pour nos besoins en gestion des commentaires et de la modération, ainsi que #LeBrief.
Depuis la première mise en ligne de la bêta lundi, des changements esthétiques et fonctionnels ont déjà été mis en place. Par exemple, les appels à ajax.googleapis.com ont disparu.
Le thème maison a aussi demandé beaucoup de travail de conception et d’intégration, avec un duo de choc formé par Julien et Flock. N’oublions pas les « petits » ajustements faits sur le CMS, ainsi que le travail d’importation de la base de données des utilisateurs, des actus, des commentaires, etc. Un soin particulier a été apporté afin de vous permettre de garder le même mot de passe (bien évidemment, seule une empreinte est stockée, pas le mot de passe en clair), autant que possible. Si tout ne se passe pas comme prévu, la procédure de mot de passe perdu est là pour vous sauver.
Comme indiqué en rouge sur le site, « votre activité ne sera pas enregistrée et sera perdue lors de la mise à jour », c’est notamment le cas des commentaires. Lors du passage à la version finale de Next.ink, les données seront importées du site actuel de Next INpact.
Nom, logo et site : le triptyque d’une nouvelle vie
Premier gros changement, le logo qui va bien sûr avec le nouveau nom – Next – et qui donne le ton de la charte graphique : épuré, simple et direct. Comme pour tout, on aime ou on n’aime pas. Avant que la question revienne : dans la rédaction, nous étions tous d’accord pour changer de nom et enlever le « INpact ». Next est finalement un changement dans la continuité.
Dans cette nouvelle version, nous avons voulu placer l’actualité et la communauté au centre. Il n’y a d’ailleurs aucune publicité sur le site (sous quelque forme que ce soit : encart, bandeau, sponso, affiliation…), pour l’ensemble de nos lecteurs, abonnés ou non, inscrits ou non.
Avant de vous jeter comme des rageux sur votre clavier : oui, un thème sombre est en route et sera très prochainement (délai non contractuel) ajouté au site. C'est aussi important pour vous que pour nous. Sur l’image ci-dessous, vous avez un rendu (Figma) du site tel que nous l’avons pour le moment pensé. Bien sûr, la maquette est vouée à évoluer et à s’adapter, que ce soit pour prendre en compte vos retours ou des contraintes techniques.
Voici un rendu de la home de Next (photo non contractuelle, comme on dit ^^)
Le contenu au cœur de Next
Sur le bandeau supérieur, vous retrouvez un accès direct au brief et à la gestion de votre compte. Un champ pour effectuer des recherches est prévu, mais il arrivera dans un second temps.
Juste en dessous, vous trouverez un bloc baptisé « Au cœur des débats » refermable avec une sélection des « actualités du moment ». À terme, on pourra y mettre en avant d’autres informations provenant, par exemple, du forum, de Twitter/X, du fédiverse, etc. On ne veut pas s’enfermer, mais au contraire être une fenêtre sur le monde numérique. Il s’agit d’informations importantes sélectionnées par la rédaction et/ou des contenus qui vous font réagir dans les commentaires. Cet espace interactif va s’affiner avec le temps et en fonction de vos retours.
Viennent ensuite les deux poumons du site que sont la colonne centrale d’actualité et celle de droite avec le brief. Sur ce point, rien ne change. Les contenus courts sont toujours dans le brief, les plus longs dans la colonne centrale, avec un ajustement en cours depuis plusieurs mois maintenant. Bonne nouvelle, nous pourrons prochainement publier des éléments de brief au fil de l’eau, sans forcément attendre le lendemain matin comme c’est le cas actuellement. Une actualité récap sera quand même mise en ligne le matin, avec les éléments du jour, mais si besoin, nous pourrons être plus réactifs sur certains éléments.
Sur la page des articles, l’illustration occupe le haut de page, avec des illustrations graphiques de Flock, donnant ainsi une patte très particulière et reconnaissable. Pour faire le complément, nous avons désormais un abonnement à une bibliothèque d’images, permettant d’améliorer la qualité graphique qui en avait plus que besoin ! On devrait rapidement se débarrasser des images « stock » vues et revues…
La gestion des commentaires
Les commentaires sont un autre gros morceau qui a déjà fait beaucoup réagir. Pour les afficher, cliquez sur l’icône correspondante (une petite bulle sur la page d’une actu ou d’un brief) afin d’ouvrir un panneau latéral sur la droite. Les commentaires y sont présents, avec une organisation par fils de discussion. Vous pouvez ainsi commenter avec l’actualité sous les yeux ! On n’espère ne plus avoir à sortir le smiley RTFN (Read The Fucking News).
Vos retours sont précieux et le moins que l’on puisse dire c’est que cette nouvelle présentation divise, avec une bonne partie d’entre vous qui n’adhère pas. Dont acte : vous aurez le choix de les remettre en bas de l'actu, nous vous tiendrons informés de l’avancement des travaux. Attention, ce n’est pas une raison pour commenter sans lire, on vous connait ! Les commentaires sous cette actu sont également l’occasion de nous faire part de vos retours sur les commentaires de Next… vous suivez ?
Pour simplifier la modération, nous avons pris la décision de fermer les commentaires aux nouveaux comptes gratuits sur l’ensemble des articles. Les abonnés ainsi que les anciens de plus de 36 mois peuvent commenter l’ensemble des articles, y compris ceux payants. Cela permet de continuer à avoir des échanges de qualité avec tout le monde, et d’éviter la création de nouveaux comptes réguliers par des internautes plus ou moins bien intentionnés. Bien sûr, vous pouvez toujours nous contacter par email ou via les réseaux sociaux, nos liens sont disponibles sur la fiche auteur, en bas de chacun de nos articles.
Un autre rendu, de la partie des commentaires
On vous prévient tout de suite : la modération sera plus stricte afin d’en faire un espace de partage apaisé, ce qui n’empêche pas des discussions enflammées tant qu'elles se font dans le respect. Des cartons jaunes seront distribués en cas de dépassement des bornes – dont nous restons les seuls juges et bourreaux – puis un bannissement si besoin. Comme toujours, le bannissement peut être direct pour les cas les plus graves.
Grosse nouveauté également, les commentaires restent désormais ouverts pendant un mois pour le moment, au lieu d’une semaine actuellement. Nous verrons par la suite s’il faut adapter à la hausse ou à la baisse. On va également ajouter la possibilité d’éditer ou supprimer un commentaire (avec une mention précise que le commentaire en question a été édité), sans limite de temps. Là encore, à voir si on devra réajuster le tir ou non.
Détail supplémentaire, la rédaction sera encore plus présente au sein des commentaires sur ce nouveau Next (vous l’avez peut-être déjà remarqué) ; n’hésitez donc pas à échanger avec nous :)
Next ? C’est à vous !
Le mieux c’est encore de prendre en main notre nouveau site, de lire nos articles, de tester les commentaires et de nous faire vos retours ! D’autres changements sont déjà dans les tuyaux et arriveront dans les semaines/mois à venir (une fois que les devs auront un peu récupéré des trois dernières semaines pour le moins mouvementées). On vous tiendra régulièrement informés des changements.
Si vous avez des remarques sur la nouvelle version, nous sommes impatients de les lire ! Nous avons évidemment lu tous les précédents commentaires, merci de votre implication et de vos retours généralement constructifs ! En attendant, la v7 de Next reste en ligne pour lire vos contenus préférés, les commenter et bien vous abonner.
Ce nouveau site est certes fait par nous, mais pour vous ! N’hésitez donc pas à nous écrire sous cette news.
Par contre, pour remonter un bug, un souci technique ou vous adresser directement aux devs, deux solutions s’offrent à vous : un email à cette adresse ou via le github.
Commentaires (262)
#1
bonjour, les comptes NEXT Inpact seront transféré sur NEXT ? ça ne semble pas fonctionner pour le moment.
#1.1
Oui, avec normalement le même mdp (on stock les empreintes hein, pas d’inquiétudes ^^) mais parfois il y a des souci et dans ce cas la procédure de mot de passe perdu peut résoudre le souci.
#1.2
J’ai le même problème sur firefox, et j’ai une erreur HTTP500 sur les chromiums.
Comme je ne sais plus quelle est l’adresse mail reliée à mon compte, j’ai peur de perdre mon abonnement
#2
Merci pour les précisions, c’est cool aussi de pouvoir éditer plus longuement les commentaires, pour ceux qui font des fautes d’orthographe comme moi
Je crois que tout a été dit déjà pour ma part, bien peaufiné il devrait être pas mal et je suis content des réponses, thème sombre c’est super, zone de commentaire avec plusieurs possibilités, ca semble bien aussi. Je trouve qu’il y a trop de zone “vide”, c’est un peu fade, mais je vais m’y faire je pense :)
Je trouve dommage de quitter l’identité visuel Orange de Nxi comme on le connait, mais c’est votre choix.
Plus qu’à tester !
Edit : Ah si, le bouton “signaler une erreur” que je n’ai pas retrouvé sur la béta :)
Edit 2 : Le temps de lecteur c’est pratique, il m’arrive de voir la durée sur un billet et de me dire “je le lirai ce soir”, mais disparu sur la béta.
#3
Je plussoie pour les commentaires, mais perso, ce n’est pas leur position à droite qui me fait tiquer, c’est l’insertion “par fil” et non par date.
Si on revient plus tard voir les nouveaux commentaire, c’est particulièrement ardu de les repérer/retrouver lorsqu’ils sont intégrés par fil.
En plus de l’organisation qui devient complètent illisible lorsque l’on atteint 2/3/4/+ niveaux d’imbrications de réponses/“fils”.
Perso, ça ça m’incite à ne surtout pas participer, parce que c’est très vite un bordel sans nom.
L’idéal serait de pouvoir switcher dynamiquement de l’un à l’autre : je suis en train de regarder un commentaire “qui est une réponse à”, je switche dans la vue “par file et me retrouve placé dans le fil concerné, paf je switche je reviens à la visu temporelle.
#4
Vivement une version sombre, ça fait mal aux yeux.
#4.1
oh p… bon sang oui ! je regarderais ça plus tard, quand … je pourrais regarder ça
#5
Je vais attendre qu’il y ait un thème sombre, pour le moment j’ai besoin de lunettes de soleil pour ne pas me brûler les yeux.
#6
Cette version 0.1 a l’air prometteuse.
Un détail : je ne peux plus laisser de commentaire, le pavé de saisie n’a pas l’air actif quand je clique dedans, mais j’imagine que c’est temporaire.
#7
Je tiens pas plus de 10 secondes sans mode sombre, j’arrive même pas à lire un paragraphe dans sur cette alpha.
#7.1
Il est temps de laisser le navigateur gérer ça avec une extension idoine.
Pas d’excuse 😋 La lecture sur fond clair n’est plus aujourd’hui une fatalité.
#7.2
Pareil, sans mode sombre c’est compliqué, impossible de revenir en arrière, et par pitié, conservez ou proposez en option l’identité visuelle/thème qui fait le charme du CMS actuel, pour que ça ne ressemble pas juste à un blog lambda…
Ah, et j’espère que les flux RSS seront conservés, c’est juste un indispensable quand on y est habitué… (Je ne m’en sert que pour les titres, ensuite je vais directement sur les pages lire les articles)
#8
Juste honnêtement, votre votre site actuel est beaucoup plus beau (je trouve que visuellement, il est impeccable) que le nouveau.
On dirait vraiment que vous passez d’un cms ultra pro, bien fini et custom a un site perso wordpress avec un theme de base.
Je vois pas l’intérêt de troquer la Mercedes pour la Renault..?
#8.1
C’est expliqué ici Dans la partie « Un nouveau site aussi rapidement, pourquoi donc ? »
#8.4
Au top ! Merci
Justement ca aurait fait un peu de synergies ;)
Mais je suis de ton avis, on s’habitueras bien de toute façon (enfin sauf les commentaires en l’état pour ma part).
#8.2
Je partage ton avis, mais je nuancerai quand même : en l’espace de 3 jours j’ai déjà vu des changements, je pense qu’en l’espace d’un mois nos chers développeurs sont capable de nous pondre un super thème.
Je pense que ce qui donne cette impression de “moins bien fini”, c’est surtout l’absence d’un thème sombre.
Sur ce point j’espère qu’il y aura plus de chois que juste thème clair/sombre, comme actuellement où il y a 8 thèmes différents (bon, 6 réellement exploitables
) Parce que souvent, les thèmes sombres sont beaucoup trop sombre. La décoration du site peut rester sombre, mais garder du texte noir sur un fond blanc/clair c’est important.
+1
#8.3
Trop de problèmes / maintenance compliquée.
Plus aucun développeur avec les connaissances associés.
Difficile à maintenir à terme.
Même dans mes projets pros, j’ai tendance à partir sur une page blanche si je sens que c’est pertinent sur le long terme.
Faudra attendre la version finale pour estimer si c’est beau ou non (la seule chose qui pique, c’est effectivement l’absence du thème sombre).
#9
Je trouve aussi le site actuel plus joli. Je ne comprends pas en quoi le changement de CMS vous a amenés à changer le orange en violet… ça doit être ça, la next ink, je suppose ?
#10
N’oubliez pas le flux RSS svp 😙
#10.1
#11
J’aurais pensé que Wordpress avait ça en plugin vu la quantité de sites qui s’en serve. Ca signifie qu’ils ont tous fait du custom ?
Merci.
Merci.
La vue en conversation pourra être désactivée ? Je déteste ce genre d’affichage qui provoque des décalages et fout plus le bordel qu’autre chose en matière de lisibilité.
Les personnes ciblées seront-elles notifiées ? Comment ?
Edit :
Bon sang je viens de m’apercevoir qu’il n’y en a pas en effet. Donc +touplein !!
Installe toi Darkreader (dispo sur les chromium et firefox) :)
Ca rend plutôt bien sur cette beta.
#12
Pour ce qui est des fils de discussion, je n’ai rien vu de moins lisible que le format de Reddit.
J’aime le principe de fils de discussion, mais lorsqu’il est limité à 1 seul niveau de profondeur (comme dans Slack, Teams, et Element par exemple). Je trouve que ce format aide grandement à créer des discussions sur un sujet précis sans avoir à croiser les flux (ref à Ghostbusters 😉), et c’est plus simple d’y suivre les nouveaux messages. Alors que le format de Reddit est un gros bordel avec un infinité d’indentations.
Apparemment il y a des gens qui aiment, donc peut-être que je m’y prends mal (cependant je suis quand même un gros lecteur de contenu, donc je suis pas un bozo non plus 🙃)
#13
AH çà c’est coool !!
#14
Je rejoins l’avis de certains ici, peut-être fortement influencé par le manque de thème sombre, mais le look actuel me semble beaucoup plus “pro”, propre et lisible.
Le manque de fond et cadres me perturbe. Les commentaires sur le côtes aussi sont un changement trop soudain, mais peut-être qu’à la longue ça passera.
[Mode vieux con]
Même le logo me semble illisible et en perte d’identité.
[/Mode vieux con]
et +1 pour les RSS, svp
edit: pas moyen d’ajouter un commentaire pour ma part…
#14.1
Le manque de cadre donne une impression de vide et désordonné je trouve, y a trop de blanc partout.
#15
La référence du nouveau site est Medium, très épuré, au départ clair. Ca m’a fait penser plutôt à Linkedin (la partie articles)
Ce serait cool si on pouvait avoir peut-être au moins un thème qui utilise un peu le orange nextinpact.
Quand est attendue la bascule ?
Avez-vous une sorte de roadmap partageable, par versions ? Il est probable (peut-être souhaitable) que la bascule se fasse rapidement, avec la possibilité d’enrichir réguièrement le site.
Cela permettrait aux personnes de voir ce qui est prévu, ou pas, et donc demander les nouvelles fonctionnalités auxquelles vous n’avez pas pensé.
Peut-être tout ça est-il dans le Github ?
#16
Le bouton du flux RSS ne fonctionne pas. Est-ce qu’il sera rebranché dans une future version ou vous abandonnez le format ?
#16.1
Oui, il va être repris (dixit Ferdinand qui l’utilisait beaucoup).
#16.2
Merci
#17
J’ai peut-être raté ou oublié le point suivant :
Sur la beta, la qualité d’abonné est-elle gérée et si oui, avec quelle base d’abonnés ?
Je me suis (ré)abonné hier. et j’ai un beau :
#18
Si j’ai bien suivi, c’est un des rares points sur lequel le sauveur de NI a du mettre une sorte de veto car Orange est un concurrent direct de moji 😁.
Il faut un peu de fierté perso quand même !
Après les goûts/les couleurs, on se rend vite compte qu’on s’habitue à tout.
Perso, quand NI était sorti un 1er avril, j’étais persuadé qu’on nous faisait un 🐟 tellement j’étais attaché au précédent site, et puis rapidement je m’y suis fait.
L’important… [c’est la rose… heu non je déconne], c’est que ça perdure !
PS : je rejoins @Dude76 sur le fonctionnement des commentaires, et les autres commentaires pour le besoin d’un mode qui ne pique pas les yeux mais je sais que ça va vite arriver.
PPS : ça doit être mon plus long commentaire sur le site depuis… que j’ai mon compte (longtemps quoi…)
#18.1
En vrai, je n’y suis pour rien !
Notre DA était plutôt pro bleu, et j’ai suivi.
Le orange faisait construction, selon lui.
Les goûts et les couleurs, toussa.
Cela dit, je vais voir avec lui qu’on puisse ajouter un peu d’orange en gimmick pour les plus nostalgiques.
Je pense que la base d’abonnés n’a pas été synchronisée.
Je me renseigne et je te dis pour quand la prochaine synchro est prévue
#19
petit addendum sur les commentaires :
sur le nouveau site, ils étaient parfois tronqués à force d’indentation.
C’est très déroutant et un peu déconcentrant de les avoir sur le côté. D’autres sites le font ?
Sur le site actuel, j’ai du mal à suivre les conversations parfois, quand il y a des réponses sans citation. Je manque de contexte.
Par conséquent, une vue par fil est intéressante, en plus d’une vue historique, quitte à mettre cette option plus tard.
Quid du forum, est-il migré en même temps ?
#20
Il faut que je passe plus de temps dessus avant de faire des retours constructifs sur l’ensemble du nouveau site :)
Néanmoins, un point qui me semble très important en terme d’accessibilité à tous :
Faire épuré c’est bien et la tendance dans les design actuels est d’aller vers des choses très blanches/claires avec de petites nuances de gris pour distinguer les espaces et éléments.
C’est très bien, et très joli sur le papier et sur des écrans bien calibrés. Mais par contre c’est une catastrophe absolue sur beaucoup d’écran basiques, que ce soit de qualité moyenne ou mal calibrés : on ne distingue aucun espace, et la lisibilité en est vraiment très impactée.
=> par exemple, le bandeau en haut “au coeur des débat” est quasiment impossible à distinguer du site en dessous sur 2 de mes écrans au boulot.
Pour le cadre LeBrief, c’est un peu léger, mais avec l’ombrage autour du cadre, ca passe.
Je suis persuadé qu’on peut rester sur quelque chose de clair, épuré, et avec suffisamment de contraste entre les éléments pour que le site soit correct en terme d’accessibilité (aussi bien en terme de handicap visuel que de problématique matériel).
Voilà pour moi pour l’instant
#20.1
Remarque intéressante, c’est tout à fait correct.
Je ne pense pas que l’on puisse faire la diff côté serveur, mais on pourrait avoir une version de base légèrement plus accentuée.
Synchro des users demain :)
#21
Non. Il existe bien des plugins pour faire tout ça. Maintenant, il y a peut être des besoins qui ne sont pas couvert par les plugins existants, nécessitant alors un développement personnalisé. Mais là, seul l’équipe en charge pourra répondre sur ce point.
J’avoue que je suis pour aussi (de pouvoir le désactiver). La vue conversation est bien adaptée à certains usages (comme les forums d’entraide, où le contenu à plus d’importance que leur chronologie), pas à d’autre (où la chronologie des commentaires à son importance).
+1. Comme aujourd’hui peut être :)
#22
Pour le coup je ne me souviens pas d’avoir déjà été notifié par une action de modération. Non pas que je sois un garçon sage, car j’ai déjà eu des messages supprimés.
Une petite notif à la personne disant “Modérateur vous a adressé un avertissement pour votre message XXX en raison de ZZZ” ?
Edit : d’ailleurs n’étant pas footeux pour deux sioux, “avertissement” et “sanction” sont des termes que je préfère :p
#23
La plupart des changements vont dans le bon sens.
Le CMS maison construit from scratch avec les technos MS m’avait toujours paru être une erreur que vous alliez payer sur le long terme. Un CMS c’est complexe, ça se maintient etc.
J’aime bien le nouveau nom simplifié.
Le nouveau site demande encore beaucoup de travail et fait trop “générique”, c’est vrai.
Je ne pense pas que les commentaires s’amélioreront sans système de vote ou d’autres changements profonds.
#24
Suggestion pour le bandeau d’en-tête : le mettre en « négatif » (au lieu d’avoir le logo « NEXT » sur fond blanc avec la flèche bleu-violette, le mettre sur fond bleu-violet et la flèche en blanc). Ça réduirait cette impression de « oh, tout ce blanc ! Mes yeux ! » et rappellerait un peu la version actuelle pour les plus nostalgeeks.
#25
#26
Pour les plus notalgeek*
Blague à part : clairement le blanc partout, ça ne va pas. Au delà du « ça pique les yeux » je partage l’avis de FrArtemis niveau contraste des sections c’est pas idéal et rend l’ensemble difficilement lisible. Pas encore essayé sur les écrans de
merdeoptimisés financièrement du taf mais d’avance ça sera la cata (Si j’arrive à accéder au site, avec le .ink c’est clairement pas gagné que le proxy laisse passer.).INpactée*
#27
C’est ce que je soupçonnais. Mais, il n’y a pas d’urgence à le faire, sauf si vous pensez que ça peut vous être utile.
Remarque : ce serait un moyen pour ceux qui n’ont pas renouvelé leur abonnement tricher un peu…
#28
Petit partage d’ailleurs, un ensemble de couleurs que j’ai récemment découvert et aime particulièrement : Nord. Si ça peut vous inspirer des variantes de thèmes :)
#28.1
Il est à la mode depuis quelques temps. Pour ma part je le trouve un peu trop froid. Je préfère Catppuccin (qu’on a aussi beaucoup vu sur Unixporn il est vrai).
#28.2
Ah oui excellent !
Après est-ce qu’il faut avoir ça partout finalement …
#29
Peut-être pas en négatif mais le bandeau d’une autre couleur, ça peut être sympa.
Après, ça dépend la couleur.
#30
Non, tu as raison, je n’ai pas été suffisamment précis dans ma pensée. Je voulais dire “tu seras averti comme aujourd’hui quand quelqu’un te cite et/ou te répond”.
Ce sera peut-être doublé d’un mail. A voir ce qui sera décidé à ce sujet par l’équipe !
#30.1
Bon, je pense que j’ai assez spammé en issues sur GitHub (même si Cqoicebordel tient la barre haute).
Et j’ai jamais autant écrit en français de ma vie sur GitHub, y’a une première à tout.
#31
Merci pour les informations, je pense effectivement qu’il va falloir qu’on le prenne en main et que l’arrivé du thème sombre aidera.
Tant qu’à refaire un thème et un site, autant essayer de le rendre complètement accessible, car tout le monde peut s’intéresser aux sujets du numérique, le menu du haut avec les catégories n’est tout simplement pas accessible avec la navigation par tabulation par exemple, problème aussi de contraste… si on teste le nouveau site avec WAVE par exemple, on voit les problématiques https://wave.webaim.org/report#/https://beta.next.ink/
Une fonctionnalité que j’aimais bien dans la partie #LeBrief, c’était de pouvoir cliquer sur le lien en haut et pouvoir voir tous les articles du brief à la suite (exemple ce lien pour aujourd’hui en cliquant sur #LeBrief du 19 Octobre 2023 https://www.nextinpact.com/lebrief/1337), ça permettait une lecture rapide.
Là si on clique sur un article du brief, on ne peut passer à l’article suivant simplement (je pense un petit bug car dans la liste est vide donc obligé de repasser par l’accueil).
Dans tous les cas bon courage…
EDIT : correction
#31.1
Et je viens de me rendre compte que c’était le brief 1337 avec ton commentaire et on n’a rien fait… Tout se perd ! Depuis le rachat, c’est n’importe quoi !
#32
Il y aura d’autres thèmes que le blanc/noir?
#32.1
Dans un premier temps, probablement pas.
Sorry !
#33
Sur le nouveau site vu depuis un smartphone S9, on ne voit que trois articles en vertical, les la barres du haut occupant 45% de l’espace vertical .
De plus pour faire défiler les articles, on a que 40 % de l’espace vertical. il ne faut pas se planter! Ne pouvez vous pas faire comme dans l’ancien site juste une barre de menu de 1 ligne.
Le mode de Claire est bien il manque juste un petit peu de couleur sur la barre de titre ce qui améliorerai le contraste. C’est un peut fade.
Sur un article il y a trop d’espace entre l’image et le titre ce qui fait que l’ensemble plus la barre de menus occupe 60 % de l’espace vertical. Si à cela on rajoute la photo le nom de l’auteur il nous reste que 3 lignes d’écriture de l’article de visible lorsqu’on voit un article. donc pour lire un article il faudra toujours faire du drag vers le haut
#33.1
C’est tout à fait correct
On a prévu de réintégrer “Au coeur du débat” au même niveau que “en continu” et “le brief”, on va énormément gagner en espace vertical
#34
Salut,
la police sérif est-elle un choix ou cela est-il amené à évoluer ? C’est très personnel mais j’ai une préférence pour la police sans sérif de la v7.
#34.1
Sur les sujets de police, ça revient souvent, mais il existe beaucoup de sites qui font référence en termes d’ui/ux avec des longs textes qui les utilisent.
J’ai du mal à me prononcer, mais on pourrait peut-être donner le choix.
#34.2
Comme pour la justification du texte, c’est vrai que les polices sérif sont recommandées pour les personnes ayant des difficultés de lecture. C’est un point à prendre en compte, c’est sûr.
Mais pourquoi pas laisser le choix à l’utilisateur effectivement. ;)
#35
Sur le nouveau site les liens bleu vert clair ne sont pas très lisibles en mode claire. Pour moi ils sont la limite de la lisibilit—-
——- le menu ———
Le menu hamburger qui se trouve à droite, la seule chose que je lui reprocherai et d’être lorsqu’il est déplié sur un fond blanc ce qui fait qu’on ne voit pas trop la différence avec l’article qui est derrière. On ne comprend pas trop où on est en fait.
Et on ne comprend pas trop que c’est un menu car la barre du milieu est en bleu est plus petit que celle du dessus du dessous au début j’ai cru que c’était le seul symbole d’affichage du mode de pagination (a gauche, a droite, …)
Dans nous suivre, pas de logo Mastodon, que des logos de société privée (de f a x) et le lien RSS renvoie sur la page d’accueil
Les catégories du menu , sont non clicable, ou ecritent trop petit pour mes doigts
Impossible de cliquer sur les titres des menus pour les ouvrir en fait il faut cliquer sur le taquet se trouvant à droite.
#36
Sur les pages telque “déontologie” et “regle de modération” la police d’écriture la taille des titres la taille du texte et l’espacement inter-texte est différent de du reste du site.
De manière générale tout est bien plus gros et donc difficile à lire sur téléphone
#37
Pour une version bêta c’est très bien 👍
#38
Le plus urgent de mon point de vue.
#39
Dans les articles :
On a bien un sommaire sur la droite, mais un clic sur les sections ne nous emmène pas à la section de l’article.
Dans les commentaires :
Une quote de com est en taille (à une vache près) 40 (+police à empattement), alors que le reste est en taille 20 (à la louche) et en Arial :p
#40
De mon côté, souci de connexion, mon compte ne semble pas fonctionner (en tout cas pas avec mon mot de passe actuel), je pense que je vais attendre le prochain refresh.
Petite alerte quand j’avais testé au boulot : le site était référencé comme “contenu potentiellement malveillant” par notre proxy. Je ne crois pas que vous y puissiez grand chose, mais perso ça m’embêterait pour les 50% du temps que je passe sur site
Je retesterai dans une grosse semaine.
Et sinon, +1 pour les flux RSS. Voire Atom, je suis pas sectaire !
#41
En même temps pour un thème qui s’appelle Nord
Merci pour Catpuccin, connaissais pas il semble sympathique aussi.
#42
Sur le coup je n’avais même pas compris que NEXT était la prochaine version du site 😅
#43
Pour moi des petits soucis sur la version mobile (pas encore essayé sur le pc) :
Voilà, pour le moment
Édit :
Pour les commentaires, en vrac :
#44
Oui, c’est sûr.
De rien.
#45
Le site est simplement ignoble, on dirait un vieux webzine d’étudiant en lettre 😢😢😢😢, la quantité d’espace perdu est simplement une dinguerie, niveau contraste… sur mon écran oled ça passe mais sur l’autre pas du tout. Il s’est passé quoi avec la police ?
La partie commentaire est atroce, je déteste ce format moisi de flyout illisible
#46
Stoire de contenter tout le monde :
Sur le thème blanc : le logo next avec du bleu… les autres attributs en bleu… côté paradis.
Sur le thème noir : bin… les attributs et le logo en orange ? Côté enfers
#47
Cela fait quelques jours que je navigue un peu avec le nouveau site.
Je navigue via Safari sur Mac et iPhone.
Quelques retours si vous voulez bien, avec une précision préalable : lorsque je dis je m’en fiche, ce n’est pas du tout péjoratif, c’est juste que cela n’influe pas mon choix de venir lire ou non.
Et c’est le moment de dire qu’il serait formidable de pouvoir choisir quel mot clé, on ne souhaite pas voir apparaître afin de s’en affranchir la lecture a priori.
Voilà mes premières impressions. Globalement j’aime assez bien, même si on perd l’identité NextiNpact bien connue avec laquelle je me sentais bien. Mais je suis un vieux de la vieille sans doute. Donc aucune importance.
#48
Désolé pour la redondance, je voulais éditer, mais ça a bugué… j’ai omis de préciser, mais je crois que c’est bien connu à ce stade, que c’est totalement inutilisable sur smartphone.
#49
Le but étant de donner son avis, voici le mien :
Pour la partie technique, j’aime pas WordPress, mais je comprends tout à fait qu’il soit choisi, pour l’équipe de rédaction ça va être plus simple qu’un CMS maison. Et aussi en tant que lecteurs, on ne verras pas vraiment trop la différence technique je pense.
En revanche pour le design, c’est un grand non, très difficile à lire sur mobile, très “moche” (subjectif), et beaucoup trop dans les normes actuelles insipide et sans vraie personnalité.
NextInpact est un des rares sites sur lesquels je prends du plaisir à lire les articles sans passer en mode liseuse, et même si les commentaires ne sont pas les plus pratiques, c’est très plaisant de les lire.
J’espère juste que vous garderez les flux complets avec le brief en petits articles séparés, car je vais rester beaucoup plus sur mon lecteur de flux pour vous lire.
Bien sûr, si l’équipe rédactionnelle continue son travail actuel, je continuerai à vous suivre financièrement, mais en espérant que ce design ne sera que temporaire et que le site retrouvera un visuel autre que les copier coller actuels.
#50
Est-ce qu’on peut garder un flux rss lié au compte qui est complet si on est abonné ?
C’est la seule fonction que j’utilise tous les jours.
Je n’ai pas le temps de consulter le site en journée. Je suis trop rarement devant mon poste sans urgence à traiter.
#51
J’aime :
merci !
#52
Je suis peu présent et commente peu, mais suis resté abonné des années pour apporter mon soutient.
J’ai un peu suivi les derniers articles, concernant le nouveau site j’ai vraiment pas l’impression de retrouver une essence Next Inpact (même si nouveau propriétaire etc), et clairement le rendu je n’aime mais alors vraiment pas du tout, pour l’instant en tout cas. “Beta de beta de beta”, donc rendez-vous dans quelques semaines/mois pour voir comment ça aura évolué.
Et bin, qu’est-ce que ça donne hâte…
#53
” Les abonnés ainsi que les anciens de plus de 36 mois peuvent commenter l’ensemble des articles, y compris ceux payants.”
Super (et très décevant) pour les anciens de pci qui comme moi ont perdu leur compte suite à absence + mail qui n’est plus valable (fournisseur n’existant plus) et qui ont du en recréer un nouveau (avec un nouveau pseudo)de moins de 36 mois même si je ne commente pas beaucoup.
Et je ne m’abonnerai pas sur un site où des membres ne peuvent pas commenter.
Au revoir Pci, Nextinpact ou Next… Ce sera le dernier article que je commenterai, et signera aussi la fin pour moi de la consultation de ce site.
#53.1
Comme annoncé sur un autre thread, on fera une exception pour les comptes actuels sur la période des 36 mois, si vous le souhaitez.
Cette mesure est surtout là pour éviter la création de comptes en masse qui viennent polluer les commentaires.
#54
Mes excuses d’avance, je n’ai pas lu les 8 pages de commentaires, mais juste 2 remarques vite fait sur le nouveau site:
Sinon pour le reste c’est chouette, rien à dire. Bon courage pour ces prochains mois, on croise les doigts.
#55
Il faudrait vraiment écrire en très gros sur le site beta que les flux RSS seront toujours là.
C’est pénible ces multiples commentaires à ce sujet (comme le mode sombre).
Avant d’écrire quelque chose, désolé, mais je me fade tout le reste en lecture. Histoire d’être constructif et de ne pas verser dans le #MoiJe #MaVieMonOeuvre …
#56
Waouh 😳 Que de changements !!
La prise en compte de l’avis de la communauté, c’est super!!
Ça c’est de l’IN pactitude!!
Ha ben non ça ne marche plus…
JSP, trop d’un coup pour un INpactien des premiers jours, que sommes-nous maintenant ?
#57
Heureux de voir que vous rebondissez ainsi.
)
Une suggestion pour ce qui concerne les podcasts, c’est quand même un format de niche…
Je pense que des “shorts” intéressants et bien écrits ça peut être plus productif comme média d’appel. Après c’est vous qui voyez, mais vu l’investissement en temps il vaut mieux taper direct la cible (les djeun’s
Moi ce n’est pas du tout mon truc mais ça vous fera connaître.
#58
C’est vrai ça ! « Next » ne me dérange pas fondamentalement. Je comprends la nécessité de renouveler l’identité pour repartir vers de nouveaux horizons et le fait qu’au quotidien l’usage raccourci du nom s’était démocratisé dans l’équipe.
Mais il est vrai que « Nextiens » ça sonne moins bien.
Et puis, hé, plus de 20 ans d’habitudes aussi.
#59
Je commente peu mais je me permet de donner mon avis sur cette beta :
Plz fusionnez les headers et faîtes disparaître tout le bloc quand on choisit de le masquer sur mobile. Une simple icône dans le header ou option depuis le menu fobctionnera bien pour le faire revenir si besoin.
N’oubliez pas qu’en mobile l’usage est différent‚ plutôt orienté lecture et consommation que participation aux grandes conversations.
Faites en sorte que la lecture soit agréable, c’est votre produit après tout.
#60
Personnellement je trouveau le nouveau nom et logo beaucoup plus génériques que les actuels qui ont du caractère.
Ça fait très image de marque de boîte de presta. 😔
#61
Et sinon pour les critiques constructives : sur les articles, a minima en mode mobile, pas de date de parution/rédaction visible. Assez problématique.
#62
Je plussois sur les derniers commentaires, consultant beaucoup next sur mobile.
La version actuelle offre un rendu sur mobile assez abouti, couleurs harmonieuses, de mon point de vue bien meilleurs que certains “concurrents” type clubic, numerama, lesnum qui sont d ailleurs rempli de pubs
La beta actuelle fait en effet trop blog et trop dépouillé
#63
« Le mieux est l’ennemi du bien »
Derrière cet aphorisme, c’est une vrai réflexion sur l’intérêt reel d’une refonte totale du site que je me permet de pointer du doigt.
Je comprend que la version bêta a besoin d’ajustements afin d’arriver à quelque chose de lisible.
Je comprend qu’il est important d’ajouter de nouvelles fonctionnalités afin de coller a de nouveaux standards, à de nouveaux lecteurs et peut être faciliter l’entretiens du site en passant par un grand standard tel que WordPress.
Je comprend que les enjeux économiques et financiers peuvent imposer des règles strictes, notamment en terme de rentabilité.
Cependant avec cette refonte, c’est tous les anciens lecteurs, habitués à utiliser un outil lisible, fonctionnel et très largement compatible avec différentes interfaces de lectures qui vont se retrouver sur le carreaux. Bien-entendu, si l’abonnement a 25€ et la suppression de l’ancienneté ne les a pas déjà incité à quitter le navire avant.
Selon moi, un média tel que next inpact peux très bien se passer de la refonte de son site, de son nom pour passer à qq chose de « rentable ». Qu’est-ce qui fait son identité et ce pourquoi les gens le lisent sont de vrai axes de développement pour ramener des abonnés dans le panier.
Wikipedia, Reddit et tant d’autres ont su forger la leur en investissant dans ce qui faisait de leur média qq chose d’unique sans pour autant succomber aux chants des sirènes de la soit-disant modernité.
C’est pourtant le prix que Next a choisi de payer. Sans concertation.
Dommage, car parmi tous les lecteurs, il y a vraiment des gens avec des bonnes idées et beaucoup de volonté pour apporter leur vision sur qq chose de fidèle a ce qu’ils aurait aimé garder.
La qualité se paye toujours quelque part. Le choix a été fait de dépenser dans la façade plutôt que, par exemple, faire le choix d’enrichir le média de personnels hautement qualifiés (Marc est-tu là).
Baisser les salaires en gardant la qualité du contenu ressemble à si méprendre à une belle annonce gouvernementale.
Suis-je le seul à y voir l’annonce des nouveaux temps ou un petit bijou de simplicité ce transforme en une pâle version d’un média main-steam ?
#63.1
Que sais-tu des autres discussions qui nous animent en interne ? :)
La partie cosmétique est évidemment la partie mineure de la stratégie.
#64
Juste une question, simple curiosité : est-ce qu’il a été envisagé « d’open-sourcer » le code de la v7 afin de l’ouvrir aux contributions et ainsi rendre sa maintenance collaborative ?
#65
Aller c’est parti, je vais essentiellement répéter des arguments vu et rererevu ci-dessus :
Plus sérieusement, je suis plutôt adepte du sans-serif.
Mais l’important ça reste quand même le contenu, l’indépendance, et la continué de NXI ! Bon courage à tous pour la refonte !
J’utilise ce thème depuis des années de partout où je peux (ou presque), je le trouve aussi très réussi !
#66
J’aimerais que le nom reste Next Inpact et pas juste Next. J’aimerais aussi que le logo avec le triangle demeure inchangé.
Evoluer, c’est bien, mais sans perdre son identité. Le nom et le logo font partie de cette identité. C’est mon opinion.
#67
+1
#68
Pour la fonction “signaler une erreur”, j’espère qu’on pourra toujours le faire en sélectionnant le texte.
Il manque la fonction pour offrir un article, est-ce que s’est prévu, ou est-ce que c’est un choix délibéré ?
Sinon il semble y avoir des soucis d’importation :
D’ailleurs il n’y a aucune date sur les pages des articles (j’ai un doute sur le fonctionnement actuel pour les articles mis à jour, c’est peut-être un cas à considérer).
#69
Bonsoir,
j’ai du mal sur 3 points. Pour le reste j’attend de voir le résultat final (et j’espère que le thème sombre en ferra parti day 1 :) )
Bon courage pour ce nouveau départ.
#70
Perso je ne cours pas après un thème sombre (les lettres blanches sur fond noir me donnent l’impression d’assister à un enterrement, je trouve qu’on a déjà assez de négativité et de nouvelles dépressives comme ça dans l’actualité, alors merci, mais non, merci !)….
…Mais j’aimerais attirer votre attention sur les couleurs choisies comme fond sur la version claire, les spécialistes attirent notre attention sur la quantité de lumière bleue émise par nos écrans, aussi je suggère de trouver une couleur tout aussi claire, mais dans les tons chauds / pastels… Tiens, pourquoi pas un orange pastel très clair, ou une texture “picturale” dans ce genre ?
J’ai “élaboré” ça vite fait avec Photofiltre, je suis loin d’être un pro mais voici donc ce que je vous propose :
Les articles, titres et têtes d’articles toujours en lettres noires sur fond blanc (ou l’inverse pour ceux qui veulent un thème sombre), entourés d’un mince filet noir (qui deviendrait donc blanc en thème sombre, c’est ce que j’appelle “l’effet cartouche”, effet que l’on connaît depuis… les Égyptiens).
Cette texture viendrait se placer autour des articles, à droite et à gauche des colonnes de texte, ou en fond (arrière-plan) général, de toute façon elle est suffisamment claire pour servir de fond à ce que vous voulez (ex : vous voulez ajouter du gros texte en gras autour ou au-dessus des colonnes pour attirer l’attention, ça pourrait être le bon fond pour ça, ou comme fond de bannière pour votre chapeau / logo, ou…)
Bref, faites-en ce que vous voulez, en jouant sur le gamma dans un logiciel super-simple comme Photofiltre vous pouvez l’adapter à tout.
Je peux en faire une version plus texturée, avec un relief de type vieux papier / parchemin ou encore toile brute bien rugueuse, là j’ai voulu faire une texture passe-partout qui ne prendrais pas le pas sur du texte éventuel…
#71
Ah oui j’oubliais : le “mince filet noir” (ou blanc en thème sombre) qui entourerait les articles (le début, pour les articles réservés aux abonnés) aurait les angles nettement arrondis (très important si vous voulez vraiment bénéficier de “l’effet cartouche”).
#72
Adieu PCINpact / NextINpact, cette plateforme de blog est horrible.
#73
Vieux compte, délaissé pour raison financières, pro (abandon de l’IT) et perso…
Alors j’ai lu vos deux papiers, sur la beta où je n’arrive pas à me connecter j’imagine que comme expliqué le changement de mdp solutionne le problème.
Second petit problème, sur ce site, si je clique sur le lien allant vers mon profil (compte.ni.com/gestion-util je n’ai strictement rien qui s’affiche. Peut-être aussi le navigateur en cause (FFocus 118.0.2)
Et maintenant petite question malgré ma lecture, plus de remise etc, tarif unique sauf pour faibles revenus, l’aah vous la considérez comme faible revenu ?^^
À bientôt j’espère, ça fait plaisir de voir du nouveau allant dans le sens actuel
Et je viens de me rendre compte que l’adresse mail de mon compte n’est plus la mienne 😅
#73.1
U-block origin ? (ou alter ego ?) perso, comme next ne faisait pas encore parti de ma liste blanche (au contraire de NXI), le login ne marchait pas, sans erreur, mais sans résultat effectif (je restais déconnecté)
#74
J’espère qu’il y aura un équivalent du mode d’affichage “compact” du CMS actuel. Tous cet espace vide et ces “pavés” photos+titre sont angoissants.
J’aime pouvoir voir l’intégralité des titres des articles de la journée en 1 coup d’œil à l’ouverture de la page sans scroller 10 fois, comme actuellement avec le mode compact.
J’espère aussi voir arriver l’équivalent que l’option “Réduire l’image dédiée” dans l’article comme actuellement. Avoir une image qui prend tous l’écran à l’ouverture d’un article et devoir scroller pour atteindre l’article je trouve cela totalement inutile sachant que les images ont rarement une valeur ajoutée autre qu’illustrative.
Le fait que l’on puisse masquer “au cœur du débat est très bien. Ce serait encore mieux si on pouvait le désactiver complètement pour gagner de l’espace en haut. Pareil pour tous les tags de rubriques qui s’affiche une option pour les masquer de l’écran et les faire remonter la liste des article plus haut sur la page serait le bienvenue. Seul la liste chronologique m’intéresse.
Le (futur) retour des commentaire en bas de page et du thème sombre me plaît aussi.
Bon courage au développeurs et à l’équipe !
#74.1
Pareil ici : j’espère qu’il y aura un mode compact ; car là… il faut scroller à mort pour avoir un petit aperçu des news.
Et, d’autres thèmes peut-être ?
#75
Et comme le mode sombre semble poser un problème pour beaucoup, les extensions de navigateur donnent ce résultat.
Et donc en fait, ce n’est pas un problème. 😈
temp-Imageakr-X0c.jpg
Les extensions :
#76
Ca a l’air réussi au niveau look, à première vue. A tester plus en profondeur :)
Par contre l’authentification ne semble pas fonctionner:
NB: Concernant ladite procédure, deux questions:
D’autre part, est-il prévu d’implémenter la 2FA sur le nouveau site ? Ce serait un bon signal. On est censés être un site relatif aux nouvelles technologies ;)
Merci :)
#77
Ce rachat de NI ne va malheureusement pas dans le bon sens. Cette manie d’imposer sa vision des son arrivée en jetant à la poubelle ce qui fait l’identité de NI depuis des années. J’ai eu un chef comme ca et on a 30% de l’équipe qui s’est barré.
NI a survécu jusque également par nous et il est arrivé à cette forme avec un historique qu’il serait bien de respecter.
Nouveau CMS pour une nécessité de maintenabilité, ok pour pas.
Refondre l’intégralité du site…. Bof
Nouveau non ?!!;???
Nouveau logo ##???!!!
Fini le orange…!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bref pour me donner l’impression de me cracher à la figure on ne pourrait difficilement faire mieux.
Au passage je trouve, hors l’irrespect de l’identité NI, que le site fait très amateur. Principalement à cause des choix esthétiques de l’entête des onglets du bref et en continu. Ce style qui manque de rigueur à la wordart ruine l’esthétique.
#77.1
Dès lors que le NxI que nous aimions n’était pas rentable autant changer non ?
Quel intérêt de persister dans quelque chose qui ne fonctionne pas ? Pour ménager les susceptibilités des anciens (dont je fais partie je précise) ?
#77.2
Je suis complètement d’accord on dirait pas du tout un site pro, mais un vieux blog claqué au sol d’étudiant.
Le design ne fait pas moderne mais étrangement vieillot, ça ressemble aux sites que je montais sur les pages free quand j’étais ado.
Aussi les “économies” réalisés en dev vont juste partir en sécurité, parce que wordpress est une vaste blague.
#77.3
Euh, le respect please ?
Tu peux ne pas apprécier sans être méprisant.
Il y a des gens qui travaillent sur ce site qui te lisent.
#78
Moi j’aime bien le nouveau site, le nouveau logo et tout.
L’ancien site n’avait pas de thèmes top je trouve (pas vraiment de couleurs dominantes, et trop de couleurs différentes, contrastes trop marqués qui donnaient un effet un peu jouet) le nouveau est est je trouve mieux sur ce point (même s’il faudrait peut-être rajouter un peu de contraste)
Un bémol sur mon écran 32” UHD : la partie centrale de la page d’accueil est beaucoup trop petite ! y’a 25cm de blanc de chaque côté (j’ai mesuré
), et seulement 7cm pour le texte des articles. Mettez un min-width au lieu d’un width en dur ça rend le site plus responsive aux écrans larges.
Une fois sur un article la largeur est toujours un peu faible, mais c’est moins gênant.
Rend pas trop mal (enfin y’a des quelques régression à gérer) ça permet de forcer la home page à prendre au moins 40% de l’écran en largeur.
Le bloc commentaire devrait être redimensionnable en largeur, sur un grand écran il est bien trop étroit, ou à la limite ça : pas plus petit que 20% de l’écran
Y’a beaucoup de “px” dans vos CSS, c’est assez dommage, il y’a tellement d’unités plus efficaces avec les CSS modernes !
#79
Une version sombre serait pas mal je m’étais bien habitué à l’ancien :)
#79.1
Putain les mecs … 😑
Je crois que je reviendrai dans 1 mois. Ça dépasse mes capacités d’indulgence.
#80
Oui et non, avec Wordpress les mots de passe sont toujours stockés en md5 à part si vous avez modifié ça directement dans Wordpress. Il y a eu une brève cette année ou cela était évoqué
#81
Je vais suivre l’avancement.
Juste un avis: essayez de garder le orange (y compris dans le logo). Ce n’est pas grand chose, visuellement je préfère et cerise sur le gateau la bascule sera moins brutale pour les anciens.
#82
Je rectifie : ils ne sont pas stockés en MD5. Ils sont stockés avec un algorithme qui utilise MD5 comme une de ses briques (c’est un poil différent) car MD5 est considéré aujourd’hui comme un algorithme non sûr.
Pour les plus curieux, l’équipe Wordpress a fait le choix de réimplémenter une variante de bcrypt en utilisant MD5 comme algorithme de Hash.
En pseudo code :
sachant que $count doit être quelque chose comme 256 de base.
Dans un commentaire, perdu sous je ne sais plus quel poste, il avait été répondu qu’ils avaient adapté la procédure de vérification pour tenir compte de l’algorithme actuellement utilisé.
#82.1
Déjà on n’implémente pas ce genre d’algo sans spécifier explicitement le type de chacune des variables il s’agit vraiment du minimum du minimum. Donc ce truc ne devrait même pas passer un code review ultra basique encore moins être en production.
$iteration_count_log2 = 8;*
Ce truc doit simplement lancer une exception 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
#83
INtéressant les commentaires en thread, j’avoue que c’est un point fort de Disqus (ouais, l’aspirateur à données personnelles), en revanche je pense que limiter les niveaux d’imbrications est essentiel, ça reste un commentaire de news et pas un forum (surtout qu’après 1 mois, rideau). Peut-être aussi clarifier si on répond à la discussion ou au commentaire, j’ai un peu l’impression qu’une fois arrivé en bas d’un thread, je vais avoir envie de cliquer sur le premier Répondre qui passe pour poster ma réponse…
L’explication de la position latérale me permet un peu plus d’accepter le principe, c’est vrai que régulièrement je dois remonter pour relire des passages… On va laisser sa chance au format !
Par contre ça impose vraiment une action pour y accéder, alors que comme dit dans un commentaire précédent, sur un écran de PC, on a bien assez de largeur pour l’afficher par défaut si le site se décale sur le côté (le article-single fait 1154px et le comment-widget 475). J’ai peur aussi qu’un visiteur qui ne connait pas la richesse des commentaires de next.INk passe complètement à côté s’il n’y a que ce petit bouton un peu noyé au milieu de nul part.
Je vois qu’il y a aussi un picto “-” sur les commentaires imbriqués mais il a pas l’air d’être un bouton. Ce serait bien qu’il permette de réduire pour ne pas du tout voir les réponses, éventuellement dès le premier niveau, car en général ça se polarise sur des thématiques précises et pouvoir réduire tout le thread serait top.
En revanche, pour le commentaire comme pour le reste du site, je le redis sur le design, trop de marges partout qui font perdre de la place, pas assez de contraste entre les parties, les cas les plus flagrants étant :
Dernier point sur les commentaires, faut absolument qu’au moins au survol on puisse voir la date et l’heure du post plutôt que seulement “il y a 2 semaines”, surtout avec les conversations imbriquées. Et c’est même pas juste pour pouvoir vérifier les grilled
#84
Je rejoins certain avis, c’est beaucoup trop blanc et lumineux, et très fatiguant à lire.
Sinon ça a de la gueule et ça semble super prometteur
#85
Bof, l’affichage sur mobile est bien mieux exploité et bien plus agréable sur le site actuel, la on perd de la marge, il faut beaucoup scroller, je trouve le texte moins lisible aussi ( plus petit ? ) .
J’espère au moins un Dark mode parce que la clairement ça donne pas envie.
#86
Tu as raison, il valait mieux le laisser déposer le bilan et être repris par n’importe qui que l’administrateur judiciaire aurait choisi pour récupérer un peu d’argent. On aurait pu avoir des articles putaclics pondus par des pigistes payés au lance-pierre ou des stagiaires, voire des IA et de la pub pleine de couleurs dans tous les coins de l’écran.
C’est sûr que tu as été personnellement visé par ces choix. Comment as-tu deviné ? C’était censé être un secret bien gardé.
#87
Sois rassuré alors, dans le cas de Next 100% de l’équipe est en accord avec la vision proposée par Ferdinand.
#88
Cette résistance au changement…
Rien que citer ce commentaire est très ‘old school’ ! Certes il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain, mais il temps temps de donner un nouvel élan.
De plus s’il y a eu changement de main, c’est que le site se battait pour survivre, donc donner un nouvel élan est nécessaire pour pouvoir rebondir.
#88.1
Hello :)
N’hésite pas à développer !
#88.2
Le logo Le brief, ça me fait penser à des images qu’on voyait sur les sites web dans les années 90. Je choisirais autre chose, c’est subjectif, mais je trouve que ça fait pas moderne du tout.
Côté subjectif aussi, je pensais que les blocs aux angles arrondis étaient passés de mode à part pour les boutons. Je suis absolument pas fan des polices avec Serif pour de l’actualité.
Le bandeau au cœur des débat est une bonne idée, mais visuellement on a l’impression qu’il s’est un peu perdu sur le site. Pour la timeline, je pense que l’ergonomie actuelle des articles est pas mal et qu’il faudrait la conserver en partie. Sur la beta, on se retrouve avec du vide partout, c’est tout petit, je comprends pas bien. Faites pas comme Les Numériques, ils ont tué l’âme de leur site.
J’aime bien l’image de la tasse qui dort avec le croissant par contre. :)
#88.3
Pour info, il y a plein de détails qui ont évolué sur la prochaine version, on a énormément affiné les contrastes, vous devriez y voir du mieux bientôt en ligne.
La question de la police est un vaste débat, mais on se tate à vous proposer une alternative.
On travaille et on revient vers vous :)
#88.4
Tout comme on pourra choisir le thème clair ou sombre, il n’y aurait pas moyen de proposer des préférences utilisateur pour le choix de la couleur d’accentuation (bleu, orange…), celui de la police ou que sais-je encore, histoire que les grincheux puissent choisir selon leurs préférences, et ainsi contenter tout le monde ? 🤔
Sinon, un autre truc qui manque dans la beta actuelle, ce sont des infobulles explicatives quand on passe le curseur au-dessus de certaines icônes dont on ne comprend pas forcément la signification (et je déteste cliquer sans savoir). Par exemple, à droite du nom de l’auteur, il y a une chaîne. J’imagine que c’est le lien de l’article ? Ensuite, un X. Il a fallu que je me fasse violence pour tout de même cliquer dessus et comprendre que c’était un partage Twitter. D’ailleurs, il faudrait penser à ajouter une préférence utilisateur pour, soit désactiver tous les machins sociaux, soit pouvoir choisir celui que l’on utilise (Mastodon, dans mon cas). Ensuite, on trouve un carré avec une flèche. Je pensais que c’était pour sauvegarder l’article, genre en PDF. Mais en fait non, rien à voir. Pour finir sur les commentaires, le seul que j’ai compris 😁
#89
Bonjour,
Je trouve le nouveau look un peut trop passe partout, cheap, trop blanc et sans identité.
Le problème de WordPress c’est que si tu ne fait pas tes propres thèmes et plug-in tu ressembles aux autres sites WordPress ou alors tu prend le risque d’avoir un thème ou plug-in qui n’est plus maintenu dans l’avenir.
#89.1
Merci de ton retour.
Pour information, le thème qui est utilisé est bien un développement 100% custom.
Mais je comprends que le fait qu’il soit trop dans l’ère du temps lui fasse perdre en charme aux yeux de certains. On va essayer de lui donner de la profondeur du mieux que l’on peut.
#89.2
Merci pour l’info, c’est rassurant. Le fait qu’il soit dans l’air du temps ne me dérange pas c’est juste que je veux que ça ressemble à ça : https://d2homsd77vx6d2.cloudfront.net/cache/9/d/9d8d6a45ed58f1de1efd8065fe9093bb.png
J’aurai bien aimé aussi une reprise d’une des couleurs de Next Inpact dans le nouveau logo ou au moins le favicon.
#90
Pas l’animal hein. Ce qui compte c’est le mouvement.
#91
comme les tags de catégories, moi, je rajouterais des tags de marques (olvid, nvidia, amd, google, ovh, …) des tags de personnes (elon musk, bertrand barbedienne, luc julia, …) des tags d’actus (5G, cryto, rgpd, cnil, …)
pourquoi pas un moteur de recherche avec
la possibilité de mémoriser les recherches pour y revenir, dynamiquement
et avoir le RSS de la recherche mémorisée…
#91.1
Très bonne idée
#92
En plus de l’intégration de messages Mastodon / X / LinkedIn dans le site web (“Au coeur des débats”), il y a aussi les newsletter. Beaucoup de médias font la promotion de newsletter en ce moment.
Perso, j’ai plus de mal à prendre l’habitude qu’avec les podcasts mais avec ma réduction drastique de consommation de réseaux sociaux, je teste la chose (pour le moment mes boites mail sont encombrées de messages que je ne lis pas, mais je vais voir à changer quelques habitudes).
#93
DarkReader
#94
Par curiosité, vous utilisez Bedrock pour votre wordpress ou un truc dans le style ?
Bon courage pour la migration
#95
Je suis d’accord avec un certains nombres de points soulevés par les autres (notamment le fait que le nouveau site est trop blanc et n’a pas de personnalité).
Mais j’aimerais aussi savoir pourquoi ce nom de domaine a été choisi (next.ink) ? Je ne le trouve pas très parlant et même assez bizarre pour un site d’actualité (peut-être que c’est en rapport avec l’encre à papier mais comme Next est un “pure player” je ne comprends pas trop).
Je pense que next.media aurait mieux fonctionné et les gens auraient pu directement comprendre que c’est un média, surtout avec un nom aussi générique (Next). Je trouve que ça marche bien pour basta.media par exemple.
Edit : Je viens de voir que next.media semble déjà pris, dommage… En tout cas je pense que next.ink n’est quand même pas très adapté.
#95.1
Sur le sujet du nom de domaine, le coeur du problème est sa disponibilité :)
next.media n’est évidemment pas disponible, on aurait pris next.com si c’était aussi simple :P
Un site assez pratique pour faire ce genre de recherches est namecheap.
#95.2
Oui, désolé j’aurais dû vérifier avant de poster… J’ai vu après coup (j’ai édité mon commentaire depuis).
Mais effectivement il ne reste plus grand chose de dispo…
#96
La nouvelle interface “Next” est moins pratique que l’ancienne de “NextImpact”.
Quand vous êtes connecté sur “NextImpact”, sur la droite s’affiche un filet des news , qui est très pratique. Sur la nouvelle interface “Next” il n’y a plus de filet sur la droite, et il ressemble plus à un blog standard qu’a un journal d’information. on ne peut donc plus cliquer sur un titre d’article se trouvant a droite pour le lire sur la gauche , ainsi de suite …
De plus la police du nouveau “Next” est tés grosse (20px) alors que sur l’ancienne, elle était de 15px (j’aurais aimé plus petit 12px mais bon), sois 33% d’augmentation et de perte d’écriture. Cela n’améliore pas l’affichage , car moins de choses a voir, et c’est FRANCHEMENT gros. Habituellement les sites qui utilise ce genre de police, soit je les évite, car trop fatiguant à lire , soit je fais un zoom négatif (pas très pratique).
Bon courage, ce sont des remarques constructives je l’espère….
#96.1
INpact
#97
Allez, ma petite pierre à l’édifice :
En vrai, le seul truc qui me dérange vraiment, c’est la gestion des espaces “utiles”, quand j’arrive sur le site actuel, je vois 8 résumés d’articles d’un coup d’oeil. Sur le nouveau, en cachant le bandeau “Au coeur des débats”, j’en vois 3 entier et le début du titre d’un 4è.
Idem sur la page d’un article avec l’image en haut (mais je crois que ça a déjà été remonté), on vois a peine la fin du 1er paragraphe en arrivant.
Pour le reste du thème, c’est sûr qu’on se rapproche beaucoup plus de ce que fait “tout le monde” (numerama, les numériques, etc…), ça perd un peu l’identité actuelle, après est-ce un mal ? je ne saurais dire.
#98
Bonjour,
Les couleurs manquent cruellement d’accentuation, fond blanc, le noir et le violet, on se croirait sur theverge ou frandroid.
Des fonds plus contrastés seraient le bienvenu pour la lecture. Et pour ceux qui pinaille sur le orange, faut reconnaitre que le changement est important et nécessaire pour le renouveau de Next Inpact mais garder quelques traces de l’identité historique ne fait pas de mal.
Via Firefox mobile le site est illisible avec l’extenstion Darkreader et les files de discussions dans les commentaires après 3 citations/réponses réduise le texte sur une petite portion à droite de l’écran. Je passe par le flux RSS complet pour trouver les articles qui m’intéressement voir les lire, mais je passe toujours voir les commentaires via le site (mobile 80% du temps), vous ratez pas sur les commentaires SVP.
#99
Alors la nouvelle version.
Mon avis personnel est :
#100
Bonjour,
Je vais essayer de faire un retour constructif même si ca reste très subjectif :
Je trouve que malheureusement comme sur beaucoup de site/appli, l’expérience réelle des utilisateurs et mise en second plan par rapport au design et aux “oui mais c’est à la mode” et aux “c’est comme ca que ca se fait maintenant “…
Alors oui le fond est le plus important, mais la forme est le conteneur qui donne envie d’aller voir le fond
C’est quand même 100€ par an, c’est le même prix qu’un magazine papier reçu toutes les semaines, donc c’est loin d’être neutre.
#101
Je l’ai signalé sur leur issue tracker sur GitHub. Cela m’a autant perturbé que toi.
#102
Un WordPress avec des plug-ins développés maison
Pourquoi vouloir préciser la version utilisé WordPress 6.3.2 ?
#103
J’ai pas lu les commentaires précédents, donc je ne sais pas si ce que je vais dire est redondant ou pas mais voilà :
Dans les articles :
Sur la home :
Sur la sticky bar :
Je sais pas ce qui prévu par la suite à cet endroit mais pour le moment elle est super vide. Du coup quand on scroll elle prend bien trop de place pour rien. Faudrait la réduire au scroll
Après globalement, j’accroche pas. Surtout comparé à l’actuel. Pour moi c’est un peu un régression. Par contre truc obligatoire : remettre un thème sombre
#104
C’est du PHP hein !! Le typage n’est apparu que “récemment” avec la version 7 (et encore, il est facultatif). Et Wordpress tourne encore sur des versions 5.6 je crois (ce n’est pas recommandé, mais il me semble que ça marche, ou si ça ne marche plus, c’est récent).
De plus, le typage n’a rien à voir avec la qualité du code.
Pourquoi ?
#105
vite un theme sombre svp car le full blanc ça pete les yeux
#106
et par pitié utilisez la largeur de fenetre dispo ne vous arretez pas à 1200px c’est ok sur telephone mais pas sur pc
#107
Dommage, je trouve le site actuel parfait, c’est vraiment un plaisir de venir lire chaque article ici !
Mais je peux comprendre le besoin de changement, et le coût que le site actuel peut avoir !
Bon courage aux équipes qui bossent là dessus. C’est déjà plaisant de voir que certains retours sont pris en compte (mode sombre, commentaire, police d’écriture, etc)
#108
Je n’ai pas lu les commentaires précédents, désolé. En version mobile, j’ai au moins à dire :
#109
Pour ma part, la nouvelle interface est un peu trop “tristounette”. Tout est blanc… Cela fait trop “wordpress”, et moins pro que le site actuel lequel est à la fois pas trop chargé graphiquement tout en ayant SON identité au niveau des couleurs/thème
#110
Merci à tout le monde pour vos retours !
Nous travaillons à affiner l’interface sur la base de vos commentaires, on va améliorer tout ça.
#111
Je n’ai rien lu, donc pardon d’avance si c’est une redite.
ça ne sera que mon avis perso.
Je ne critique pas le changement, et comme vous l’aviez évoqué, il est de toute façon obligatoire, mais j’espère que vous pourrez/ou souhaiterez vous approcher de celui existant.
Je le trouve sobre clair net et précis et à l’inverse du nouveau.
Comme on le voit dans votre screen, même en 1080P on n’aperçoit à peine que le titre d’une seule news/article!!!
Pour moi le bandeau au coeur des débats aurait plus sa place sur le côté comme le brief l’est actuellement. Et idem je trouve que la liste des filtres prend beaucoup trop de place, c’est quelque chose qui devrait être caché et déplié ou un réglage quelque part, mais pas un truc qui reste présent en continu.
La présentation actuelle du site me fait penser au “forum” de fairphone, qui est je trouve totalement imbouffable. :/
Là quand j’arrive, je ne vois perso aucune news récente, j’aperçois à peine les 1 des dernières news et c’est tout. Tout le reste est bouffé par les filtres, et le bloc “au coeur des débats”.
Et même en réduisant “au coeur des débats” je ne vois à peine que les 2 dernières news et sans récupérer réellement de la place…
En gros, là actuellement, je trouve qu’il y a plein de place perdu et qu’on ne voit rien du contenu.
Si ce genre de chose est paramétrable ou pourra être configuré par utilisateur alors ça ne me dérange pas (même si c’est peut-être dommage d’être accueilli par ça), mais là en l’état perso, je suis plus déçu que conquis. :/
Après je suis peu être un vieux “con” qui n’aime pas le changement ou ne m’y fait pas, mais perso je ne vois aucun apport positif, et que de la perte de place.
Si vous avez évoqué le fait que ça sera modifié et corrigé, alors désolé pour l’avis négatif.
J’espère vraiment que vous pourrez conserver d’une certaine manière ce qu’on avait avant sur certains points.
#112
En résumé plus simple et rapide moins sous forme de critique.
Même en réduisant le bloc “au coeur des débats”, 1⁄3 de la page est “perdue” pour afficher le filtre + le titre + la liste déroulante “au coeur des débats”.
==> seulement 2 news sont visibles.
Dans ma présentation actuelle de nextinpact, je vois 6 news, le bloc du brief + les onglets de catégories.
#113
C’est dommage que votre premier réflexe en développant des plugins wordpress qui pourraient aider d’autres publications indépendantes, ne soit pas “Tiens, si on utilisait notre github pour autre chose que du bug tracking ?”
Je vous le dis en tout bien tout honneur, car ça me semblerait raccord avec vos valeurs.
Pour le nouveau site, je trouve que :
En tout cas je trouve que c’est dans l’ensemble une chouette refonte, surtout sur le temps imparti et avec les contraintes.
#114
C’est très instructif de lire les échanges sur cette nouvelle version de Next (INpact).
La conduite du changement n’est pas un long fleuve tranquille, surtout avec une communauté très attachée à l’histoire du site et avec des exigences précises.
Ayant travaillé sur 3 versions de PCINpact / NXi (V5, V6 et V7), j’ai le souvenir de commentaires plutôt réfractaires sur les premières béta
, surtout pour la V6 (il y a 9 ans) qui apportait la plupart des changements visuels que certains semblent plébisciter encore aujourd’hui sur la V7 
. Comme quoi … c’est aussi une question d’habitude ^^
Bon courage à l’équipe UI/UX
#115
Coucou David
#115.1
Hello
Je me doutais que tu n’étais pas loin et que tu veilles sur ce projet de refonte
C’est l’ADN de NXi ! Toujours à l’écoute des lecteurs. Même si parfois il fallait acter des choix qui n’allaient pas convenir à 100% des utilisateurs.
#116
Tout à fait, je me rappelle bien les geuloyage lors de la sortie de la nouvelle version. (je devais d’ailleurs en faire partie
)
Cependant, pas mal de modifications ont été apportées pour coller à ces demandes ou laisser le choix.
#117
Je laisse ceci innocemment.
https://xkcd.com/1172/
#117.1
Il est beau celui-là !
#118
C’est sympa d’avoir mis un lien vers les commentaires sur la V6, si ça peut aider les devs à relativiser.
Je n’avais pas commenté à l’époque. Par contre, je l’avais fait sur la V7 et je me souviens que je n’aimais pas beaucoup cette nouvelle version à laquelle je me suis bien habitué. J’ai aussi compris comment au fur et à mesure l’utiliser. Le seul truc avec j’ai toujours du mal, c’est le markdown des commentaires je préfère le BBcode
Donc, courage et prenez en compte les remarques sans que ça nuise à la cohérence de l’ensemble. C’est important la cohérence.
#119
Pardon d’arriver après la bataille mais j’en profite pour rappeler que je ne peux toujours pas m’authentifier sur la beta et la procédure de mot de passe perdu n’y fait rien.
#120
#121
C’est bien beau tout çà mais quid de la page 404 (désolé si quelqu’un a déjà fait la remarque) ?
J’attends avec curiosité les corrections à venir issues des pertinentes remontées des commentateurs avertis.
Sinon très intéressant le flux de communication depuis la reprise.
#122
Je vois beaucoup de critiques négatives (ça pourrait être justifié, selon le ton) mais pas spécialement constructive.
A une époque, certains auraient fourni un css personnalisé façon userstyles.org sans pour autant passer 2 heures.
J’ai tenté une reprise de mon coté avec le thème “rose sombre”, en reprenant un peu du orange, en moins de 10 minutes.
EDIT : le débat me fait surtout penser à ça … https://imgflip.com/i/2hjgpr
#123
T’as pas un peu fini de poster le résumé de ma vie professionnelle ?! Namého !
Pour le coup j’ai proposé deux petites modifs juste en triturant le CSS via les outils de dev sur GitHub. Mais oui, je pense que les développeurs seraient ravis d’avoir des propositions.
#124
Désolé
https://pastebin.com/qvDReFyh
PS : basé sur le thème “rose sombre”
PSS : les mécontents, bien que mes modifications soient parfaites, ont désormais une bonne raison de râler#125
Merci pour le suivi et le résumé, c’est agréable d’être tenu informé de façon claire comme cela.
Cela a probablement été dit, mais je n’arrive pas à commenter sur le nouveau site..
Et si j’aime bien les commentaires à droite (mon 32” fait un peu vide avec tout ce blanc flippant) j’aimerai bien pouvoir redimensionner cette colonne à l’envi : Soit je lis un commentaire long, et leurs réponses, tout en m’appuyant sur l’article, et j’ai besoin de pouvoir lire les commentaires confortablement soit je réponds (bon.. d’accord, j’écris jamais ;-) rapidement à l’article ou à un comm’ et la colonne peut être moins large..
#126
Pourquoi c’est toujours une version “blanc qui pète les yeux” qui est faite en premier ?
En plus, vous vous y attendez
#127
Perso, j’attends patiemment une version plus aboutie pour me faire une idée. Même si j’aime vraiment beaucoup la version actuelle et ses possibilités de personnalisation, je comprends le besoin de repartir sur une autre base technique.
Il y a beaucoup de choses qui ne semblent être que provisoires, Ferdinand à apporté beaucoup de réponses et les développeurs semblent travailler d’arrache pied pour nous sortir quelque chose de bien. Donc wait & see.
Par contre, moi j’ai pris la peine de lire 168 commentaires avant de répondre, et franchement c’était relou de lire 25 fois les mêmes remarques. Évidemment qu’il y aura un thème sombre, détendez-vous !
#128
J’ai lu tous les commentaires sur les news concernant la Rédac’ et la bêta, et je m’étonne que personne n’ait pensé à demander si on allait avoir un thème sombre sur la nouvelle version du site !
Blague à part, ravi de voir que NXI continue, merci à ferdi et à toute l’équipe. Next, Wordpress, le logo peu importe, ce qui compte est la pérennité du média, le maintien des emplois, la continuité de garantie d’indépendance de la ligne éditoriale, et les articles de fond qui vont arriver. Et please un successeur à Marc pour surcharger la CADA.
Pour le site, merci d’avoir écouté le retour des utilisateurs et de prévoir un choix pour garder les commentaires en bas - je consulte Next quasi-uniquement sur PC et je le préfère largement ainsi.
Je plussoie pour intégrer aussi Mastodon (avec Wordpress c’est facilement possible), au moins pour le partage d’articles. En effet, si on peut trouver un moyen de conserver un peu d’orange dans un coin pour les nostalgiques - déjà qu’Ubuntu a abandonné cette couleur aussi !
Pour le contenu, les distribs Linux sont bien traitées, élargir à d’autres logiciels - comme l’excellente série sur les gestionnaires de mots de passe - serait top. Ou les moyens de lutter contre le tracking sur smartphone, qui après la libération des PC a ré-emprisonné les utilisateurs (Exodus Privacy, Blokada, Murena…).
En tout cas, on sent qu’il y a eu une vraie réflexion, un travail énorme et une motivation INtacte pour aller de l’avant, je vous souhaite vraiment la plus totale réussite !
#129
Salut,
Encore un dernier point négatif, ce sont les commentaires qui deviennent rapidement illisibles lorsque il y a beaucoup.
Sinon j’aime bien le système de tag.
#130
Au contraire, la justification du texte est à bannir sur le web : ça complique la lecture car les navigateurs ne savent pas gérer correctement la justification, contrairement aux logiciels de PAO (qui jouent sur plusieurs paramètres). Et là c’est flagrant. Même sans difficultés de lecture c’est pénible.
Je préfère activer le mode lecture sur la bêta.
#131
Oui, c’est ce que j’ai voulu dire, mais en effet en me relisant je me rends compte que ma phrase est mal tournée.
#132
Les gars, il y a un truc que je comprend pas sur cette question de la justification, le site actuel que ce soit en version mobile ou web est déjà justifié !
C’est précisément pour cette raison que le nouveau site l’est aussi, le DA ayant juste conservé ce paramètre.
On a prévu de repasser en texte non justifié, mais on est assez perplexes devant ce reproche-là.
#133
Je n’avais pas fait attention que nextinpact.com était l’un des rares, si ce n’est le seul, site de presse que je consulte avec un alignement de texte justifié. 😅
Perso, ça ne semble pas trop me déranger.
#134
j’ai lu trop vite «Accéder à la bêta de Next.link»
Quelques captures me faisant penser que le site est prévu pour des gens qui n’ont pas mon écran, je vois moins de contenu qu’avant sur un même espace
J’ai pas trouvé vite fait de commentaires en pavés pour tester les limites du bord droit, ni ai cherché à me connecter et poster
Je trouve ça trop blanc et vide et sans âme ça me fait penser au huffpost et pas envie de m’y attarder (déjà que l’image en quasi plein écran en arrivant sur l’article m’aurait fait fuir sur un site de prod - Flock dessine bien mais je cherche un article à la base)
j’ai pas compris ce que fait l’image du brief à côté du logo du site en haut
NXI accueil
bêta accueil
NXI accueil après défilement
bêta accueil après défilement
NXI arrivée page article
bêta arrivée page article
NXI défilement article
bêta défilement article
Commentaires NXI
image1
image2
Commentaires bêta
image1
image2
image3
image4
#135
Sur la maquette Figma ce n’est pas justifié
Sur la version actuelle je pense que c’est le conteneur moins large + contour autour qui font que ça gêne moins. Mais sur mobile l’impossibilité de justifier correctement montrait déjà ses limites. L’avant-dernière ligne du paragraphe pique les yeux.
Sur la bêta ça saute aux yeux parce qu’il y a ce bloc de texte plus large, avec une taille de police plus élevée et c’est vraiment plus désagréable à lire. Le nombre de caractères / ligne, par contre, c’est mieux qu’avant ! On flirte avec les limites mais on est loin d’un Libé par exemple, ouf ! C’est à souligner.
#136
Par contre je ne fais pas partie de la team “il y a des espace blancs il faut y bourrer du contenu pour remplir” (l’égoût et les couleurs).
On est là pour lire l’info tranquillement, pas pour être bombardé dans tous les sens de stimuli pour cliquer et retenir sur le site à tout prix. Ce n’est pas NXI ça.
#137
Et cela montre très bien pourquoi il est souvent considéré comme inopportun d’utiliser la justification :
Et on peut le voir assez simplement :
#137.1
Tout à fait.
Aucun navigateur ne gère correctement la justification et la césure contrairement à un logiciel de PAO.
Et c’est un sujet compliqué vu que la mise en page sur le web est fluide contrairement au print. Rien qu’un petit algo de césure a l’air d’être un enfer à implémenter dans un moteur de rendu à priori.
C’est étonnant, vu que (pas taper) IE s’en sortait pas mal du tout sur ce point.
#138
Ce soir, j’ai fait une petite revue de presse, j’ai vu 4 ou 5 sites de presse qui utilisent l’alignement justifié en plus de nextinpact. Exemples :
#139
Sans dark theme pareil impossible pour moi de tenir.
#140
Niveau referencement ca va etre joyeux le domaine next.ink lol
https://www.next.fr/
https://www.next.com
https://www.next.org
https://www.next.eu
#140.1
La plateforme X est imbattable niveau référencement.
#141
Oui, c’est compliqué ! Chaque langue à ses propre règles, afin de ne pas faciliter les choses. Il faut savoir où il est possible de couper les mots (et ce n’est pas une mince affaire). Il y a des règles relatives simples mais beaucoup d’exception, rendant l’usage d’un dictionnaire précisant les césures beaucoup plus aisé à implémenter.
Ensuite, il y a d’autres règles. Par exemple, en français, si on est “stricte”, il n’y a pas 2 césures sur 2 lignes consécutives.
Je terminerai juste sur un dernier point, car je me suis rendu compte cette nuit que mon commentaire était un peu flou sur ce sujet. Les navigateurs supportent bien sûr la césure. Mais les règles étant relativement compliqués, et le besoin de rendu en terme de vitesse étant très important, la césure est bien souvent imparfaite.
De plus, il faut activer la césure, qui ne l’est pas automatiquement.
En CSS (désolé pour les néophytes !) :
#141.1
Commentaire complet !
Et la césure n’est qu’un élément permettant une justification correcte, l’algo doit aussi comprendre s’il vaut mieux pour une ligne donnée augmenter l’espace entre les caractères ou entre les mots, ou les 2, voire augmenter un tout petit peu la taile des caractères de cette ligne, etc.
Mais les navigateurs actuels ne font qu’augmenter l’espace entre les mots en général, et ça c’est crade.
text-justify: newspaper;n’était pas standard malheureusement (IE uniquement) mais c’était un peu plus lisible. (Sacrebleu, JVACHEZ avait raison !)#142
Ça me semble très absolutiste ce genre de remarques.
Dans la vie de tous les jours vous vous restreignez aux sites qui ont un dark mode ? Parce que ça limite vachement le web auquel vous pouvez accéder.
Vous êtes au courant qu’il existe une super extension qui s’appelle Dark Reader, dispo sur tous les browsers, même mobiles et qui évite aux développeurs de sites web de faire deux fois le travail de design ?
#143
Il faudrait à minima récupérer le gris en fond, ce serait déjà moins violent
#144
(je l’ai aussi signalé plus tôt dans le fil de message mais ce rappel est le bienvenue)
Et qui, accessoirement, te permet d’avoir le contrôle et de ne pas attendre que ça tombe tout rôti dans le bec.
Je pense qu’avec l’IT papa “je m’occupe de tout mon poussin t’en fais pas” auquel les grandes sociétés de la Tech nous habituent, les gens oublient que l’outil informatique est d’une puissance insoupçonnée en matière d’usage et de personnalisation.
Bref : https://darkreader.org
#145
J’ai déjà donné plusieurs fois des astuces (entre le flag des Chrome et dérivés pour forcer leur mode sombre natif et le style utilisateur pour Stylus qui met par défaut un voile gris clair – noir à 20% d’opacité – sur les pages pour réduire l’éblouissement), mais ils veulent jamais les mettre en application parce que gnagnagni et gnagnagna (des broutilles sans importance auxquelles ils finiraient par s’habituer au bout de deux jours, voire avant), alors que ça leur changerait tellement la vie (et je sais de quoi je parle : ça fait des années que je les utilise quotidiennement, moi)…
Au bout d’un moment, laisse tomber et laisse-les mariner dans leur jus, quoi ! Surtout s’ils préfèrent passer leur temps à se plaindre plutôt qu’à se trouver en deux minutes maxi des solutions simples pour eux et qui n’enquiquineront pas les autres (bien que j’admette et soutienne la demande d’avoir un thème qui s’adapte en fonction de celui de l’OS, ce qui n’est qu’une balise à ajouter, quand ça fait pas partie de la CSS même)… 😒
#146
oui
Je n’en connais aucun autre que la beta qui soit aussi blanc.
Si les développeurs ne veulent pas de moi, tant pis pour eux.
Ce n’est jamais au client de faire le travail du professionnel à sa place.
j’assume le côté absolutiste de cette dernière affirmation.
#147
Pour être plus précis, ma résolution d’écran est 1920 * 1080.
95 % (au doigt mouillé ça doit certainement être plus) de l’écran est vierge, donc blanc.
J’ai bien compris que c’est une beta de beta de beta, bref une alpha mais enfin quand même :
Personne ne peut voir ça et penser que c’est ok, tout va bien.
Je n’ose pas imaginer la catastrophe que ça doit être sur une résolution plus grande.
#148
Le fond blanc est utilisé par la plupart des sites de presse. Ça vaut rien comme reproche ou comme revendication.
Perso, je n’ai rien contre le mode sombre, bien au contraire : l’appli et le site web lesjoursfr a un mode sombre - universciné, mycanal ont l’interface noire par défaut (référence aux salles obscures). Mais je ne m’interdis pas de régler la luminosité et le contraste de mon écran (d’autant que sur mon écran Samsung existe différents modes d’affichage selon les usages cinéma, jeux, standard, personnalisé).
#149
Donne moi un seul site de presse qui ait 95 % de l’écran blanc, un seul. Je n’en consulte pas beaucoup, je l’ai certainement manqué.
#150
https://www.alternatives-economiques.fr a un fond gris. J’en ai trouvé un qui ne soit ni blanc ni sombre. ^^
#151
PS: j’ai un bloqueur de pub donc s’il y a un habillage publicitaire, je ne le vois pas, c’est peut-être une explication
#152
Pire encore, y’a pas de dark mode sur la presse papier
#153
Le premier est effectivement presque aussi blanc, davantage que la beta si je fais exception du bandeau noir en haut.
Les suivants sont horribles aussi.
Visiblement je suis dans l’erreur et les gens aiment ça (j’arrive pas à comprendre ce fait).
Ça m’empêchera pas de continuer à demander un thème sombre.
#154
#155
Only a Sith deals in absolutes.
Il vaut mieux un light theme qu’un dark theme mal pensé avec un fort contraste entre le texte et le fond qui défonce encore plus la rétine.
Certains navigateurs s’en sortent bien pour convertir des thèmes en mode dark, ou au pire il y a des plugins. Ou encore le mode lecture.
#156
Je sais qu’on est samedi, qu’il pleut et qu’il faut s’occuper en attendant le Flock de la semaine, mais on peut peut-être laisser le sujet du dark theme de côté.
Tout a été dit surtout qu’il y en aura un.
Je ne dirais qu’une chose : NEXT. (sujet suivant pour les francophones)
#156.1
Si tu savais la claque qu’il vous a preparé sur le sujet 😈
#156.2
C’est tellement ça !
#157
Selon moi il manque deux choses essentielles sur cette beta de next.ink (que d’autres ont également évoqué) :
Merci, et bon courage !
#158
Mon avis ( sur le nouveau site, j’écrirais dans l’autre billet sur la politique ) :
Le nom de domaine risque de perdre des gens effectivement ( plus facile de faire chercher a des nouveaux nextinpact ( ou meme avec le M ) que next ,sans les faire finir chez apple
)
Pour le nouveau thème ,je comprends le besoin de modernité /nouvel élan , mais la ca fait très standardisé à mes yeux. ( pas l’orange qui a fait l’dentité du site, ca ressemble à plein d’atres sites encore por l’instant,dommage ) ( le theme licorne va me manquer ( oui un theme sombre arrive j’ai lu ,et merci pour ca d’ailleurs ) ) ,le vide dans l’espacement me gène.
Sur la version actuelle , je suis habitué à réduire à 90% selon l’utilisation ( plusieurs ecrans/setups )
La par exemple ,sur mon 14” je suis à 100 % en 1920x1080 sur la version actuelle. Sur la beta ,je pousse a 120% sur la page principale, et sur les pages d articles, redescendre à 110 voir 100 sinon ca fait trop “loupe”.
-Les commentaires,j’ai clairement du mal à les avoir à droite , ca fait concassé (compliqué de lire tout avec ce genre d’affichage ), je les regarde très peu sur certains sites à caus de ca ( puis il faut penser à aller cliquer sr la bulle pour les ouvrir , sur la version actuelle ils sont directemet en dessous , du mal avec cette manie de planquer les commentaires, surtout que sur NXI ,c’est une valeur ajoutée non négligeable, j’ai toujours vu ca dans l’adn du site ). Peut etre une future option à cocher ?
Si possible remettre la numérotation des commentaires, la si mon défilement à le malheur de glisser , compliqué à reprendre la lecture .
Donc beaucoup de mal avec le design, mais heureux de voir l’aventure continuer, on croise les doigts pour la suite
#159
Bonjour,
Je suis plutôt d’accord avec le fait que la beta manque d’identité, de cadrage & repères visuels, et que c’est globalement trop épuré.
plus richesmoins pauvres.#160
Il n’y a aucun vieux ici
On est des “pas jeunes” 
#161
Faire en sorte, dans les coms, de ne pas voir les posts de qqun qu’on a filtré dans les coms de qqun d’autre qui le cite.
#162
SVP, virez la justification du texte des articles
#163
Pareil les mec qui n’ont pas compris, que c’est pas au visiteur de s’adapter, tu vas en perdre, bref osef de ton extension et oui je privilegie les site qui propose un dark mode.
#163.1
A toutes fins utiles, moi aussi, je suis utilisateur du mode sombre. Vous pourriez aussi expliquer en quoi c’est aussi important pour vous de revenir sur le sujet constamment depuis 3 jours. Bref, Next aura un mode sombre et je l’utiliserais moi-même bien volontiers.
#164
Tiens, je pose ça là, juste comme ça :
https://youtu.be/ADF2vMkvN8c?feature=shared
(Moi aussi je suis utilisateur du mode sombre)
#165
Moi c’est parce que je tiens à garder mes yeux en état de fonctionner et aussi par confort.
#165.1
Alors pour le coup, le mode sombre a un intérêt si tu es dans un endroit avec une faible luminosité. Dans le cas contraire, utiliser un mode sombre est contre-productif et va provoquer une fatigue oculaire à cause du contraste.
Après on peut utiliser un thème clair sans que ce soir #fff la couleur de fond, on peut utiliser des alternatives moins agressives. :)
#165.2
J’ai tendance à être à l’ombre.
#166
ba parcequ’il perdent des lecteurs et des vues, on a pas a installer un bloatware tiers ^^”
#167
Après expérience :
sur PC la page d’accueil fait un peu vide, mais c’est peu ou prou les mêmes dimensions que le site actuel. J’ai pris l’habitude de visiter le site actuel en 120 / 130% avec un écran 27”. Arriver sur le nouveau site avec du 100%, ça m’a fait bizarre :-).
Pourrait-on mettre les étiquettes ou thèmes à gauche, là où il y a beaucoup de place, même à 130% ;-). Ainsi, il y aurait un accès plus rapide aux articles.
Cela ne me gênerait pas d’avoir 5 articles dans au coeur des débats, quitte à naviguer horizontalement, comme on le fair pour les dessins de Flock.
Je suis plus gêné par les liens vers les autres articles, insérés au milieu du texte, qui apparaissent plus gros et peut-être dans une police différente. Bref, la différence est gênante pour moi.
En mode “anonyme”, difficile de se connecter pour voir la suite (pas de liens sur le bouton connexion). C’est peut-être prévu sans être déjà implémenté.
ou toute autre raison plus ou moins avouable - sur le lien vers l’article.
Il manque la date de parution avant le sous-titre, comme déjà relevé par d’autres.
Les auteurs sont affichés directement, pourquoi pas, cela permet d’aller voir directement un article de son auteur préféré, ou de ne pas cliquer - temporairement par manque de temps par exemple
En plus des thèmes génériques, il pourrait être intéressant de créer des thèmes plus spécialisés, qui apparaitraient en en-tête de l’article uniquement par exemple - pour retrouver tous les articles liés (par exemple euro numérique, IA générative, Hadopi…), ce qui n’empêche pas non plus de rajouter les liens comme c’est le cas aujourd’hui.
Sur moblie, je vais sur la page d’accueil avec un affichage “portrait”, et rien ne me choque vraiment. Quand je suis sur un article, en mode paysage, je suis plus embêté pour retourner à la page d’accueil. C’est une différence non de site, mais de matériel, les défilements vont plus vite sur PC où je suis en “portrait”.
PS : pour aller revoir le site, j’ai voulu rentrer l’adresse et tapé next.inc au lieu de next.ink. Le site existe. Mais cela souligne la difficulté de fournir la bonne URL ;-).
PPS : bravo pour le boulot réalisé en très peu de temps de monter ce site en reprenant le contenu de l’ancien.
#168
je comprends même pas pourquoi vous êtes partie sur une version blanche xD suis presque sur que 99,99999% des inscrits sont sur theme noir :)
#168.1
Raté !
#168.2
tu fais juste parti des 0.0000001% ^^
#168.3
Il y a au minimum 10 millions d’inscrits ici ? Et seulement 6456 abonnés ? Il suffirait de faire un abonnement annuel obligatoire à 1 € et ça fait 10 millions de rentrées par an ! On a trouvé la solution à tous les problèmes de sous du site grâce à toi !
Si on est 2, ça passe à 20 millions, 100, à 1 milliard !
Allons, allons, utilise des chiffres plus crédibles pour insister encore sur cette fonctionnalité alors que c’est inutile puisqu’elle a été annoncée.
#169
Avec 6456 abonnés, c’est statistiques impossible :) (ah… on me dit dans l’oreillette que je pinaille
)
#170
Et si…
Si je cause d’infinite scroll pour la mise en page ?
Ca rétentionne bien çà….
Et puis çà évite de pitonner sur la flèche “next” en bas de page…
#170.1
Notion ô combien casse gueule que l’infinite scroll ^^
Pour info, on vient de faire le point avec les devs, vous aurez une V0.2 avec pas mal de corrections dans la soirée.
On maintient nos efforts, nous allons sortir une version mineure par semaine.
Nous estimons qu’une migration vers une version fonctionnelle et confortable sera possible d’ici un mois au plus tard. Oui, il y aura un thème sombre.
#170.2
1 mois, c’est l’urgence à ce point ? Vous avez déjà un site fonctionnel, ne courez pas trop vite.
#170.3
…
#170.4
Oui, l’ancien site est vraiment handicapant en l’état, entre les bugs divers et notre incapacité à travailler proprement les formules d’abonnement.
On pourrait décider de se donner plus de temps en maintenant le legacy un peu plus, mais j’ai peur que ce soit beaucoup d’efforts pour un temps d’exploitation court, de toute façon.
Et si tu ajoutes à ça ma volonté de vouloir abréger les souffrances de Next au plus vite, la décision est cohérente.
Je vous ai tous bien lus, je sais la résistance à changer vers cette plateforme.
Mais d’après mon analyse, on n’a pas le choix, et je suis aussi là pour forcer les nouvelles désagréables si c’est dans la perspective d’un avenir meilleur (dont un qui me tient particulièrement à cœur : plus de lecteurs)
J’ai ri. Ce qui est bien avec Next, c’est qu’on n’est jamais à court de mèmes, la communauté nous en fournit en continu
#170.5
C’est pas une question de résistance au changement mais plus une crainte de la précipitation. Je compte plus les expériences vécues de projets accouchés trop précipitamment. :)
#170.6
Je comprends, mais nous sommes dos au mur.
L’effet force du désespoir vient complètement annuler l’effet précipitation, et nous donne 3 points d’héroïsme en bonus.
Ce qui nous permet d’invoquer le génie des miracles inespérés, mais ça, c’est pour le tour d’après.
Les commentaires reviennent en bas dans une future version :)
#171
Hey mamzelle… il est où ton poto laid ?
#172
Mettez-le en option supplémentaire sur l’abonnement.
#173
D’accord, mais il y a un juste milieu. 1 mois, c’est ultra court vu le boulot à accomplir.
#174
Non un site où certains ne peuvent s’authentifier n’est pas fonctionnel.
#175
Il parle du site actuel je pense
#176
Dans ce cas ma réponse est à côté de la plaque.
#177
Yep je crois. Personne t’en veux
#178
Tout le monde ne turbine pas dans l’administration ….
#178.1
Vu que ferdi lui même admettait lors du live avoir fait bosser ses devs comme des sourds, permets-moi d’en douter.
#178.2
Cette fois-ci, nous sommes sur un rythme beaucoup plus soutenable.
Mais nous ne sommes plus si loin du but, même si ce n’est pas évident de votre point de vue le site a beaucoup avancé la semaine dernière.
#179
Approfondissez… pourquoi la pente savonneuse ?
Certes, on va pas shooter des encarts, mais grosso-modo les djeunz ils kiffent leur race avec cet entourloupe.
Bon .. après si tu as alzheimer tu te tape l’intégralité du site
#180
Ah mais tout à fait.
De toute façon, un dev, il lui faut des croquettes et un bol d’eau. De temps en temps des caresses. Et si il a pas fini presto (eg: avant-hier), c’est un GRAND COUP DE POÊLE A FRIRE DANS SA
PN DE GLE DE GNANF !!!
namého.
#181
Le seul vrai pont noir de cette version c’est le système de commentaire qui rogne la partie droite lorsqu’il y a des citations mais aussi le fait qu’il n’y a pas d’ascendeur ce qui rend difficile la navigation dès lors qu’il y a beaucoup de commentaires.
#182
Il y a Cquoicebordel qui s’inquiète sur GitHub pour le renouvellement de son abonnement, ayant reçu un e-mail annonçant la fin de ce dernier avec un préavis d’une semaine (alors qu’il ne souhaite pas y mettre fin).
Moi-même, le mien doit être renouvelé mercredi (le 1er du mois). Avec le système de gestion des abos en rade (franchement, ça tombe mal…), ça va se passer comment ? On va se retrouver désabonnés malgré nous ?
#183
C’est vraiment la guigne je te confirme.
On va nous grouiller, si vous avez des désabonnements non consentis n’hésitez pas à m’envoyer un email (ferdinand at le domaine actuel) et je vous redonne un mois sur le compteur, le temps de passer sur la nouvelle version.
Ça sera pour la maison.
#183.1
Je note, et merci pour ce geste commercial.
Je verrai ce qu’il en sera mercredi.
#184
C’est une excellente nouvelle, les commentaires à droite, c’était le principal reproche que j’avais à faire à cette nouvelle version.
Et comme il a été dit aussi qu’une version “sombre” allait arriver, l’avenir s’annonce plutôt bien
#185
Au bureau, le site beta est bloqué.
#185.1
J’imagine que lorsque la nouvelle version sera prête, il y aura une redirection ou que
nextinpact.comdeviendra un alias denext.ink(justement pour contourner ce genre de blocages basés sur le TLD)…#185.2
A tout les coups, c’est à cause du TLD quelque peu atypique. Il faut que tu demandes à ton taf de mettre le site sur liste blanche, mais ils n’ont aucune obligation à ce sujet.
#186
Je pense que cela ne changera rien. Si c’est une redirection, une visite vers nextinpact.com va rediriger vers next.ink. Si c’est bloqué, ça restera donc bloqué.
Il faudrait que ce soit un site miroir. Mais comment promouvoir la nouvelle identité dans ce cas ? Cela me parait difficile…
#187
Demander au taf à l’équipe sécurité ? Oulala, autant demander à un développeur de faire des tests ou de la doc
EDIT : le site est maintenant accessible, p’têt qu’un monsieur sécu est aussi abonné à Nextinpact
#188
EDIT 1 : cdn.next.ink pas accessible, donc pas d’image, mais au moins, c’est rapide à afficher
La présentation rappelle celle du Figaro : article au milieu, aligné à gauche, commentaire à droite
#188.1
Merci de tous ces détails !
Que certaines solutions se basent sur le tld pour bloquer why not (même si c’est très sale, et que je pense qu’on ne parle pas là des bonnes solutions de filtrage), mais le sous domaine “cdn.” là je ne pige pas, la cible IP est la même que le reste…
#189
Sans vouloir t’offenser ni être désagréable, (mais vraiment pas hein !), plus je te lis sur ce genre de sujet plus j’ai l’impression que tu n’y connais malheureusement pas grand chose :/
Bloquer un TLD n’a rien de “sale”. Pas plus que bloquer une IP en fonction de son origine. Par exemple, il y a plein d’attaque de phishing ou autre qui utilisent des TLD plus ou moins exotiques. Bloquer ces TLD au niveau d’une entreprise, c’est limiter de facto une bonne partie des attaques.
#189.1
Alors, je veux bien qu’on me dise que je ne suis pas au point sur les dernières tendances du filtrage, mais de là à dire que je n’y connais pas grand-chose…
Dans une vie parallèle, je gère une entreprise telco B to B qui a 400 clients entreprise (principalement en prestas réseau), je n’ai pas besoin d’applaudissements, mais je suis tout de même un peu chiffonné par le propos
Je ne connais pas les pratiques de telle ou telle solution de filtrage d’entreprise, mais raisonner sur le fait qu’un TLD est plus à risque qu’un autre, ça me parait être un filtre grossier et inefficace, à l’heure de crowdsec et de la dynamisation extrême des menaces.
Si c’est une réalité opérationnelle, je suis incapable d’en juger, mais sur l’efficacité réelle d’un tel procédé, je me pose tout de même des questions.
J’ajouterais que la saturation des tld principaux étant ce qu’elle est, tous les nouveaux entrants sont poussés vers ces extensions “exotiques”, ce qui fait qu’avec le temps, cette pratique sera plus contre-productive qu’autre chose.
#190
Pour les commentaires qui seraient soi-disant ouverts un mois, ça part mal : commentaires fermés dès le premier jour sur une news du brief, sans explication.
#191
Disons que ce n’est pas que cette intervention qui me fait penser ça, mais aussi d’autres avis ailleurs.
Tu n’as pas à être chiffonné par le propos. L’argument d’autorité ici que tu invoques pour te rassurer concerne un autre domaine que celui qui nous intéresse ;) Chacun son métier. Ce n’est pas parce que tu as bien réussi dans un domaine dans le telco B2B que tu es aptes à parler référencement et sécurisation de site internet.
Et bien non. C’est très utilisé, car cela permet d’éviter du phishing par squating. Tu as tout à fait le droit de trouver cette pratique stupide, cela n’enlèvera en rien de son efficacité contre certains types de menaces.
La sécurisation fonctionne beaucoup par empilement des mécanismes de protection. Le crowdsec n’a rien d’incompatible avec le blocage de certains TLD. Bien au contraire même, puisque cela ne vise absolument pas les mêmes menaces, et mettre les deux à la même hauteur ne fait que me conforter dans mon avis.
Comme je sais que tu aimes utiliser des mots anglais, je vais me permettre une petite entorse à mon usage de la langue française : c’est du bullshit. Les TLD ne sont pas “saturés”. Il est encore possible, en 2023 de choisir de nombreux noms de domaines sans aucun problème, en lien avec et en lien avec son identité et son activité.
Le souci rencontré, notamment avec le changement d’identité de NextINpact en Next, c’est le caractère très générique du terme “next”, qui se trouve, en plus, être un mot courant de la langue anglaise. Mais j’ai déjà abordé très longuement ce sujet dans un autre commentaire il y a quelques jours / semaines, je ne vais pas revenir dessus.
#191.1
Je ne sais pas trop quelle est ton intention, mais laisse-moi clarifier tout de même.
Quand je parle de mon background, ce n’est pas un argument d’autorité.
Je suis confronté à certaines de ces problématiques au quotidien et depuis un moment.
Je ne suis plus un spécialiste, c’est tout à fait correct, mais de là à dire que je ne sais rien, il y a un monde.
Accessoirement, c’est un peu dur de dire à quelqu’un qu’il ne sait rien, surtout si c’est vrai :)
Si l’on exclue certains TLD très spécifiques (zip, exe notamment), des organismes assez sérieux sur ces sujets déconseillent le blocage pur et simple de TLD, comme ici par exemple.
It may be tempting to simply block entire TLDs that have high levels of abuse, but it inevitably causes collateral damage because legitimate names are blocked too. A better approach is to take advantage of carefully validated domain-based threat intelligence with constantly updated lists of malicious names. It can be integrated into DNS resolvers, or potentially other infrastructure, to flag and block malicious activity.
Propos qui rejoint d’ailleurs l’idée première sur le dynamisme des menaces.
Ajouter une couche dont les coûts outrepassent les bénéfices ne va pas nécessairement être intéressant, il y a probablement d’autres couches plus stratégiques à mettre à la place.
Sur la question du squatting, le problème peut se présenter sur des typos également, pas uniquement sur les tld (on ne va pas revenir aux couches, mais ce n’est pas du tout une protection absolue sur ce point précis)
Pour avoir fait de nombreuses recherches de disponibilité de ndd ces 10 dernières années, mais genre, vraiment nombreuses, je peux affirmer avec certitude que des noms un minimum intéressants sont tous pris (et vendus chers pour certains) sur les tld majeurs (et je ne parle pas du cas extrême de next). Si tu veux vraiment que je prouve mon point, je peux faire quelques recherches pour des sources plus rigoureuses, mais ça sera vraiment pour te faire plaisir.
Voilà, à ta dispo pour développer si on ne saoule pas encore trop les lecteurs :)
#192
Tu tiens des propos qui me semblent erronés. J’apporte donc un autre point de vue. Rien de plus
Lorsque l’expérience est liée, je ne dis pas. Mais là, cela ne me semblait pas le cas. Dès lors, mettre en avant son expérience pour valider ses propos me parait justement, fort à propos, un argument d’autortié.
Je n’ai jamais dit rien (ça c’est toi). Moi j’ai dis “pas grand chose” (nuance ;)).
On n’est pas dans un monde de bisounours. Parfois, il faut appeler un chat un chat. Surtout si c’est vrai.
C’est très rigolo de mentionner spamhaus comme source. Spamhaus, c’est justement une bonne partie de son business de vendre des listes de domaines ou d’IP à bloquer. Ils ont donc tout intérêt à déconseiller le blocage des TLD !!
Oui, tout à fait, il y a aussi le typosquatting. C’est encore une menace différente. Il y a aussi le squatting homoglyphique depuis le support de l’unicode. Il n’existe pas de moyen de se prémunir de tout. Mais s’il est possible de diminuer les attaques de 80% par une action simple, pourquoi s’en priver ?
Le problème de TLD peut se révéler tout à fait désastreux. La preuve avec cette histoire de registre malien recevant des mails de militaires(et c’est une source sûre ;) )
Epargne toi les recherches, je sais pertinemment ce qu’il en est. Je pense simplement que nous n’avons pas la même définition de “saturer”. Ca fait 13 ans que je fais ce métier, et si effectivement parfois le nom de domaine souhaité est déjà pris, j’ai toujours pu trouver des noms de domaine facilement et en lien.
Même si la discussion est intéressante, je pense avoir dit ce que j’avais à dire sur le sujet. Donc à moins que tu n’aies d’autres compléments à apporter… je ne pense pas que cela soit utile :)
#193