Pierre Bergé, ancien compagnon du couturier Yves Saint Laurent et actuel président du Conseil de surveillance du Monde, vient de faire l’objet d’une plainte déposée mercredi par le collectif « La Manif Pour Tous », qui s’oppose pour mémoire au mariage pour tous. Motif ? L’intéressé est accusé d'avoir retweeté un message constituant une « incitation à commettre un acte de terrorisme ».
Le collectif « La Manif Pour Tous », qui milite depuis plusieurs mois contre le projet de loi relatif au mariage homosexuel, a annoncé hier avoir saisi le juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris au sujet d’un message publié sur Twitter.
Le riche homme d’affaires Pierre Bergé est ainsi visé par une plainte pour « incitation à commettre un acte de terrorisme » après avoir retweeté le 17 mars dernier un message d’un utilisateur nommé « Andrea C. » (@Ataxique). Ce tweet indiquait selon l’organisation : « Vous me direz, si une bombe explose le 24 mars sur les Champs à cause de #laManifpourTous, c’est pas moi qui vais pleurer », en référencement à la manifestation organisée ce week-end à Paris.
Depuis, le tweet original ainsi que le retweet de Pierre Bergé ont été supprimés. Quelques RT sont malgré tout encore disponibles sur Twitter. Contacté, un représentant de « La Manif Pour Tous » nous a expliqué que seul l'octogénaire avait été visé par cette plainte, et non pas l'auteur du premier tweet. Pourquoi ? Visiblement en raison de la popularité de Pierre Bergé, ardent partisan de la refonte des règles du mariage.
Notons quoi qu’il en soit qu’un tel délit est passible d’une peine maximale de cinq ans de prison et de 45 000 euros d’amende, en vertu de l’article 24 de la loi sur la liberté de la presse.
Commentaires (585)
Si une bombe explose chez les gens qui portent plainte pour de telles conneries, c’est pas moi qui vais pleurer.
Hôpital, charité, tout ça…
" />
Contacté, un représentant de « La Manif Pour Tous » nous a expliqué que seul l’octogénaire avait été visé par cette plainte, et non pas l’auteur du premier tweet. Pourquoi ? Visiblement en raison de la popularité de Pierre Bergé, ardent partisan de la refonte des règles du mariage.
Le fond ne les dérange pas tant que ça apparemment. Ils joueront les emmerdeurs jusqu’au bout.
de mieux en mieux ^^
“osef de qui a commis l’infraction, lui il en a parlé donc on porte plainte contre lui”….
Il ne fait que des conneries celui-là !
Il s’est mis à dos l’AFM et toutes les personnes concernées…
Même si je qualifie d’acte haineux ce mouvement, je ne suis pas d’accord avec cette personne.
Si quelqu’un pouvait m’expliquer pourquoi ça s’appelle “La Manif pour tous” et défilent avec des drapeau “le mariage pour tous” alors qu’ils sont contre les mariages Gays (et donc logiquement contre un mariage pour tous les genres)
" />
sinon ;:
http://9gag.com/gag/6920163
Qu’ils aillent brûler…
Quel pays de merde, c’est un peu pire chaque jour…
Ils ont raisons… Une bombe qui explose sur les champs Élysées serait à la fois un bordel pas possible et surtout pourrait toucher des personnes qui n’ont rien à voir avec ces gens…
Il eut été préférable de twitter “Si les CRS embarquent les manifestants 24h au poste pour vérifications, c’est pas moi qui vais pleurer’
[quote:dgwerghlastnamesdfwe]
" />
…
[/quote]
J’hésite à lui link le topic sur spamhaus.
Même si je qualifie d’acte haineux ce mouvement, je ne suis pas d’accord avec cette personne.
Pourquoi haineux? Parce qu’ils ne sont pas d’accord avec ta pensée?
A part cracher sur la gauche et les homos, tu contribue à quelque chose ?
T’as été violé dans ton enfance par des fonctionnaires ?
Sais-tu qu’il a été prouvé que les homophobes sont ceux qui sont le plus attirés par les relations homosexuelles, et que tout ceci n’est que façade ?
Si tu as un problème il y a des gens pour en parler, mais pas là, paie toi un psy.
Vache, c’est toi qui à un gros problème là, moi je suis hétéro à 400% est j’ai aucune envie de me faire péter le moulin ou péter celui d’un autre… Brrrr vous me faite penser à une secte là… Un vrais petit intégriste!
Ils essaient encore de se faire de la pub. Ca m’étonnerait que la plainte aille très loin.
Moi je vais lancer le mouvement “La Paix pour tous ! ”
" />
On manifestera pour la paix dans le monde pour tout le monde !
Sauf pour les africains, z”ont du pétrole !
patapé
Me font un peu plus pitié chaque jour, ceux là….
Est il prévu de couper les allocations familiales aux sauvageons qui utilisent leurs enfants pour se protéger des CRS ?
La manif des racistes et des homophobes. Pas besoin de leur donner plus d’attention à ces gens qui s’essuient les pieds sur les droits de quelqu’uns.
" />
http://www.youtube.com/watch?v=HtJ_sDRRVVI
" />
Un sondage sur “pourquoi êtes vous contre le mariage pour tous” feraient apparaitre des résultats interessants je pense.
Il y en a qui sont réellement contre. Mais la pluspart sont contre pour les droits que ça ouvre derrière.
L’acte de mariage en lui même je pense que beaucoup, même dans les contre, s’en fouttent un peu.
[ironie on]
Perso je suis contre le mariage des roux. Pour protéger les enfants. Les roux ne représentent que 2% de la population, ça doit être dur pour un enfant d’avoir des parents roux. Il ne sera pas élevé dans une famille “normale”, c’est à dire avec des parents brun, blond ou châtain comme la majorité des couples. Mais je n’ai rien contre les roux.
[ironie off]
Précision : j’ai choisis les roux, car je voulais une particularité rare et non lié à une maladie ou handicap. Voilà ma vision des choses.
Le plaisir sexuel est un mécanisme biologique visant à faciliter la procréation. Ce qui ne veut en aucun cas dire que le plaisir sexuel ne doit être utilisé que pour ça.
J’ai vraiment du mal à saisir vos propos là.
Exacte, donc a pour but la procréation, nous sommes bien d’accord… Ensuite si deux mecs ou deux femmes veulent ce faire plaisir mutuellement j’y vois aucun inconvénient, cependant pas besoin de mariage ni d’adoption pour cela…
Si on laisse tomber le fond j’ai l’impression que peu de monde saisit l’absurdité de la chose…
Qq’un commet une incitation à la violence mais n’est pas inquiété, c’est une autre personne qui transmet son message (pour s’en moquer ? pour s’en inquiéter ? pour démontrer l’absurdité des réactions ? parce qu’il est d’accord ?)
et c’est lui envers cette personne qu’on va porter plainte ??? C’est parfaitement crétin… si au moins une plainte avait été déposée contre la personne en question et tous les retweet admettons, mais là c’est n’imp.
C’est marrant quand même l’argument de la “nature” pour refuser certaines pratiques… comme si toutes nos pratiques (notamment dans les systèmes de santé) étaient encore “naturelles”. Être contre-nature, ça n’a pas l’air de poser problème à grand monde dans certains cas.
Faut ARRETER avec cet argument de “mariage homo = contre nature”.
Le mariage est en lui-même CONTRE-NATURE ! Vu que c’est une invention culturelle exclusivement humaine !
Le mariage n’a qu’une valeur spirituelle, pour déculpabiliser la conscience de ceux qui ont peur des représailles du tout puisant. D’ailleurs avec le divorce, sa valeur à chuté au CAC40.
“Le pêché est une maladie imaginaire inventée pour vendre un remède imaginaire” - Anonyme
En cair “On porte plainte contre lui parce que ça fera plus parler, puis lui on est sûr que c’en est un”.
" />
seul l’octogénaire avait été visé par cette plainte, et non pas l’auteur du premier tweet. Pourquoi ? Visiblement en raison de la popularité de Pierre Bergé.
popularité = plus de sous ?
Faut s’inscrire où pour dire que l’on a honte d’être français ?
Retweeter un message pareil lorsque l’on est un personnage public faut vraiment être con.
J’espère que ce blaireau sera condamné…
cela reste dans la lignée de ce que font les journalistes quand ils rapportent des propos limites. quelle est le différence est le retweet et le “je cite” ou les guillemets pour faire une citation?
Même sur pc c’est impressionnant le nombre de connerie qu’on peu lire dans les commentaires…
Il m’énerve ce débat, parce que tout le monde croit pouvoir parler à la place des autres…
Quand les gens disent que c’est pas bon pour un enfant… Ils sont psychiatres ? Pédiatres ? Pédopsychiatre ? Psychologue ???
Qu’est-ce qu’ils en f*cking savent ???
Il y a de nombreux psychologues et pédopsychiatres, des vrais cette fois, qui ont étudié les enfants dans les couples homoparentaux (parce qu’ils existent je vais y revenire), et ils n’ont pas repéré la moindre trace de problème, aucune prédisposition à l’homosexualité, aucun trouble psychique ou mentale, et au rang des souffrances les mêmes que celles qu’ont les enfants adoptés dans des couples hétéros ou les enfants divorcés. Cela dit j’ai envie de dire que sans aucune souffrance, on ne se construit pas, ça fait aussi partie de la vie hein.
Enfin la loi est avant tout là pour lever une hypocrisie. L’être humain n’a pas attendu ses pairs pour vivre sa vie et c’est aussi vrai pour les homosexuels, qui n’ont pas attendu que la loi le permette pour essayer d’élever des enfants ou pour s’aimer. Alors qu’est-ce qu’on fait, on interdit ? Ca n’empêchera rien, les gens iront juste à l’étranger. Oui ça sera plus compliqué pour eux, mais ils le feront, et il y aura donc des enfants élevés par des couples homos, que vous le vouliez ou pas. De plus cette loi donne une sécurité juridique à ces familles, qui actuellement sont dans une situation précaire avec une épée de Damoclès au-dessus de la tête.
Imaginez un gosse de 10 ans élevé par 2 hommes, l’un des 2 est son parent biologique ou le parent adoptant, l’autre est le parent dit “social”… Si le parent biologique ou adoptant meurt, alors le gamin sera placé en famille d’accueil, et sera privé de celui qui a contribué à l’élever depuis toujours, et l’homme perd aussi son enfant… Vous trouvez ça normal de vouloir cette souffrance pour ces gens ?
Enfin il faut dissocier orientation sexuelle de pratique sexuelle. Quand on est homosexuel (et contrairement à vous je ne parle pas pour les autres, je le suis), on aime de la même façon que vous, juste on aime le même sexe comme vous aimez le sexe opposé, c’est de l’amour, avant toute chose !
Et le fait que ça existe chez les animaux rend la chose naturelle, c’était le but de la comparaison dans les premières pages de commentaires, c’est pas pour associer les homos à des animaux. Je suis le premier à utiliser cet argument.
Maintenant concernant la manif pour tous, il y en a sérieusement marre de ces branquignols… Ils s’acharnent comme des mules avec leurs idées reçues et leur avis tranché alors qu’ils ne connaissent RIEN à la question, quant aux homos qui en font partie, je les appelles les éghomoïstes, des homos qui veulent imposer leur volonté de vie à tous les autres. Ils ne veulent pas se marier ? On les force pas ! ils ne veulent pas d’enfants ? idem ! Ils pensent que c’est mauvais pour les enfants ? Ils ont tort !
Le souci c’est que ces idiots croient défendre les homosexuels en traitant les pro-mariage d’homophobes (incroyable mais vrai), sauf que c’est depuis que leur combat a commencé que les associations telles que SOS Homophobie ou Le Refuge se trouvent de plus en plus débordées. Ces gens ont réveillé leur homophobie et énormément de jeunes homos en souffrent. De même le taux de suicide chez les jeunes homos a augmenté.
Bref, ils font beaucoup plus de mal aux gens qu’ils ne le prétendent parce qu’ils sont dans leurs petites croyances et dans leur avis tranché qu’ils scandent comme la vérité incontestable, et tout ça leur sert d’oeillères….
De toute façon, la loi passera, on pourra se marier et avoir des enfin, et RIEN de ce qu’ils pourront dire ne changera cela, et s’ils veulent se battre, on se battra nous aussi. Le slogan “On ne lâche rien” il fonctionne dans les 2 sens, et nous on ne lâche tellement rien que ça fait des décennies qu’on se bat pour nos droits quand eux se battent à peine depuis 1 an…
Wikipedia : Ce mot vient du latin natura signifiant “ce qui existe depuis la naissance” ; il évoque donc à ce qui est dans son état natif, c’est-à-dire qui n’a pas été modifié depuis sa naissance. Le mot naturel qualifie effectivement parfois un objet ou une substance qui n’a pas été transformé, mélangé ou altéré par un artifice quelconque
Tout simplement…