Le 27/06/2016 à 10h 23

Ils sont en avance depuis un moment, ils ont déjà créés les trains virtuels, vous savez, ceux qui sont annoncés mais qui n’arrivent jamais. Sans parler des horaires virtuels :p

Le 09/05/2016 à 13h 12

Bon anniversaire, et merci à toute l’équipe!

Le 12/01/2016 à 11h 01

En anglais, désolé :https://foreignpolicy.com/2015/11/20/the-threat-is-already-inside-uncomfortable-…

Le 22/10/2015 à 12h 30

Sauf qu’on nous parle d’études faisant le lien entre le fait de rester devant un écran et l’obésité, et non le lien entre la publicité et l’obésité.

Le problème devient donc la présence de l’enfant devant la télé et supprimer la pub ne changera pas le fond du problème.



Même si je suis d’accord que le fait de diminuer l’exposition des enfants à la publicité soit une bonne chose, je ne suis pas certain que cette demi-mesure ait un réel effet.

Le 22/10/2015 à 09h 33

Encore une décision qui ne sert à rien…

Et

le coup du lien entre écran et obésité c’est mignon, mais je vois pas

le rapport avec la pub. Les gamins regardent les programmes, pas la

pub…

Le 01/04/2015 à 09h 18

rofl

Le 24/10/2014 à 06h 59

Il conclut en précisant que « le jour où le consommateur n’aura plus d’opérateur pour acheter du spectre, construire la 4G et la fibre, il sera bien avancé. Ce n’est pas du débit bridé qu’il aura, c’est plus de débit du tout ».

Je sais qu’il défend son gagne-pain et qu’il n’hésite pas à raconter n’importe-quoi pour cela, mais là, elle bonne celle-là " />

Le 03/09/2014 à 06h 47

Et ils vont mettre ça où dans le programme? :p

Le 29/08/2014 à 10h 09

CUlater a écrit :



My Crestaaaa. Hum pardon " />.



UFC avait fait une étude sur ces applis. Faut pas exagérer, y’a plein d’apps contrôle parental. Et si les parents sont pas contents, il existe des téléphones qui ne sont pas des smartphones… " />







Je suis d’accord, au final, c’est bien aux parents de se débrouiller. Si tu prends un smartphone à ton gamin de 12 ans, tu assumes.

Le 27/06/2014 à 11h 27

« la piraterie sur Internet en France a fortement diminue (près de 40 % sur les réseaux P2P, sans transfert important vers les sites de « Direct Download » par rapport à la situation qui présidait avant la création de l’Hadopi. »



Même en admettant qu’ils aient des méthodes fiables pour mesurer la “piraterie”, quid de la prise en compte des plate-formes de streaming, légales ou illégales?

Aaah, com’ quand tu nous tiens…

Le 13/06/2014 à 06h 56

Ils devraient aussi enseigner la politique en primaire, on manque cruellement de bons politiciens…

Le 04/04/2014 à 08h 15

Trop cher pour l’instant. Je joue à PoE en attendant que les prix baissent " />

Le 01/04/2014 à 09h 33

Non mais sérieux… je suis tellement dans le pâté ce matin que j’y ai cru " />. En même temps, j’avais pas capté qu’on était le 1er avril…" />

Le 07/12/2013 à 09h 23

Aaaah, comme ça on m’appellera moins pour des problèmes de PC… ah ben non, ils m’appelleront pour des problèmes de tablettes T_T

Le 03/09/2013 à 09h 55

La Freebox de ma mère se désynchronise au bout d’une minute et 14 secondes précisément depuis plusieurs jours. Même pas le temps de lancer une partie " />

Le 26/07/2013 à 07h 46

AxelDG a écrit :



Et quelle est la valeur ajoutée par rapport à m’exprimer directement ?

(à part payer un type qui exerce très souvent ladite fonction par dessus la jambe)





Le principe du système, c’est de donner mandat à un individu via les élections pour qu’il prenne des décisions à notre place (en les débattant bien sûr) parce-que cela prend du temps et que l’on a pas que ça à faire.

Je me vois mal au boulot m’arrêter toutes les 5 minutes pour donner mon avis sur toutes les décisions qui doivent passer du niveau local au national.

Si j’ai quelquechose à dire ou à faire remonter ->élu.

Si je ne suis pas content de son boulot->je me présente à sa place

Si je pense que le système doit changer->je me présente à sa place

Le 19/04/2013 à 12h 17

jeje07 a écrit :



on parle de données traitées par la police. les vidéos de caméra surveillance n’ont pas vocation à être vendues à des boites privées ni à d’autres nations….





tout à fait que je comprends! mais de là à imaginer voire presque affirmer que ces données vont forcément compromettre nos vies privées à tous, non, stop la parano.





Au-delà de ce commentaire (tu en as fait beacoup), voici ma réponse (ce n’est pas contre toi particulièrement, mais tu as épuisé tous les arguments pour justifier la vidéo-surveillance).



La vidéo-surveillance dans certains endroits, notamment les endroits clos, je suis pour, mais seulement s’il y a des équipes prêtes à agir en cas de problème (Métro, parking, magasin). Là cela peut servir à quelquechose.



Sinon de façon générale, c’est un système qui coûte cher pour pas grand chose.

A New York, il y en a tellement qu’ils n’ont pas le personnel pour tout visionner et qu’une bonne partie des caméras en panne n’a pas été remplacé faute de budget, génial hein?



Ensuite sur le plan éthique, bien sûr qu’aucun Etat démocratique ne s’amuse à surveiller ses citoyens tout le temps. Seulement, avec la vidéo-surveillance, s’ils en ont envie, par exemple, si tu les gênes, cela leur facilitera un peu trop la tâche, pour un retour (d’un point de vue sécuritaire) relativement faible. Sans parler de l’absence de dialogue à partir du moment où le système est automatisé. Si tu me dis qu’aucun état démocratique ne peut devenir une dictature du jour au lendemain, tu n’as qu’à regarder dans le passé…



Sinon, une petite anecdote plus en rapport avec l’article ci-dessus :

Ma soeur déménageait un dimanche en centre ville. Elle a garé son véhicule le temps du déménagement en bas de son immeuble où le stationnement est limité à deux heures. Bien entendu, la rue était surveillée par vidéo. Elle a dépassé les deux heures et s’est pris l’amende alors que je suis sûr que si la police était intervenue physiquement, on aurait pu s’arranger avec eux (en déplaçant le véhicule). Super hein.



Enfin, pour finir, je citerai Benjamin Franklin : “Ceux qui abandonnent une liberté essentielle pour une sécurité minime et temporaire ne méritent ni la liberté, ni la sécurité”.

Le 11/04/2013 à 06h 52

En même temps, c’est un peu le gagne-pain de la Hadopi qui est remis en cause.

Le 31/03/2013 à 16h 33

Sans la Hadopi, les artistes ne seraient pas protégés?!! Ils n’oublient pas un peu la propriété intellectuelle, toussa?

Le 29/03/2013 à 10h 55

Ils essaient encore de se faire de la pub. Ca m’étonnerait que la plainte aille très loin.