Le 18/02/2014 à 23h 47

SebGF a écrit :



Encore quand j’avais vu au début que ça parlait juste d’un lycéen qui a fait une vidéo, je me suis dit qu’il se prendrait juste une claque sur les fesses avec un rappel de la loi et au pire une légère amende.



Mais après avoir vu qu’il s’agissait d’une entreprise dédiée à la location de drones et caméras… Je doute que je jugement soit clément car là c’est clair : le gars ne s’est même pas renseigné sur le cadre légal de son activité.







Faut le condamner à faire des TIG pour le service com de Nancy " /> lui apprendre les basiques…etc.



Ok, bravo la vidéo, mais le jeune homme se bat un peu les c….. des lois quand même, donc je pense qu’il va se faire gentiment rousté devant le juge. Entre le risque de voir son joujou se prendre un passant ou l’inverse… et des trucs ha mon avis sensibles sur son site genre “Golox est le leader français de la location de GoPro” (ha… ça sent le marketing fumeux et légèrement mensonger) + la photo extraite de chez Gopro… On aurait pas là un jeune entrepreneur foufou qui fait n’importe quoi, n’importe comment! Plutôt qu’un lycéen?

Le 17/01/2014 à 12h 19

Lafisk a écrit :



J’ai toujours preferer un texte plutôt qu’une video que ce soit un tutorial ou un cours car avec le texte, tu peux facilement revenir dessus aller droit au but, aux infos importantes sans avoir a te taper toute la video ou passer @ minutes a rechercher a quel moment de la video est le bout qui t’interesse etc…







Oui c’est sûr.



Ceci dit, j’ai oublier que pour le coup, tu as également accès à la transcription de la vidéo pour certains cours, donc double bénéf ;)

Le 16/01/2014 à 00h 16

Holly Brius a écrit :



Je vais vous raconter une petite histoire issue d’un centre de formation : le patron voyait d’un très bon oeil le concept de moocs, pratique pour supprimer des formateurs, et une petite salle remplie de PC suffit " />

Résultat 6 mois plus tard : diminution drastique du niveau des gens formés, client pas content du tout…

Résultat : au placard définitivement…



Ce genre de chose ne peut être efficace que pour des gens ayant déjà un fort niveau d’étude, et donc capable de se former d’eux lui même…



J’ai vu aussi ce que ça donne a la fac les cours en vidéos… sans doute la faute à pas de chance mais ça correspond au matières avec les pires moyennes…



Bref, de la poudre aux yeux…







Perso j’ai achevé un MOOC il y a quelques mois maintenant et c’est la seule manière de comprendre ce qu’est vraiment un MOOC. Enfin quand il est réalisé par des bons (EPFL en l’occurence).



Visiblement tu mélanges (je suspecte même l’invention totale m’enfin bref…).



La plupart des gens oublient l’aspect connecté et ouvert essentiel pour distinguer le basique cours vidéo barbant d’un MOOC.



D’ailleurs, à la limite même sans vidéo, on peut tout à fait faire un MOOC je pense, mais c’est moins sympa certainement.



Alors on reprend la base :



Massif

Online

Ouvert

Cours



Un vrai MOOC flingue par définition l’argument du “mieux vaut un face à face, pouvoir poser des questions…”, parce que c’est bel et bien un vrai cours, mieux, tu peux poser ta question à 4h du mat et t’as toujours quelqu’un avec qui échanger, en attendant le prof en journée!



En gros, faut pas rêver, faire des MOOCS, ce n’est pas mettre en ligne des contenus de cours existants " /> " />



Ca demande une approche différente, avec des profs très “connectés” à leur public.



La où FUN semble pêcher, les intitulés des premiers cours sont loin du monde réel et présent… un MOOC se doit de permettre à des gens d’accéder un savoir qu’il ne vont pas forcément chercher à faire reconnaitre comme acquis (le fameux diplôme, roi en France) mais qu’ils vont utiliser tel quel!

Le 29/03/2013 à 23h 37

Elwyns a écrit :



Fini le sexisme ! les juges devront choisir une femme ou .. une femme , sinon un homme ou .. un homme pour la garde des gosses et la pension " /> " /> " />







Humour peut être, mais un fond de vrai à mon avis… je veux dire par là qu’il ne serait pas étonnant que si le mariage gay est adopté certains à priori tombent avec. Pour le coup, je connais quelques papas divorcés hétéros qui seraient pas contre…!



Allez j’y vais de mon petit commentaire perso :



Je suis affligé de voir des gens se battre pour soit disant défendre le droit des enfants et dans le même temps, les trainer dans une manif qu’il ne sont pas en âge de comprendre et/ou de critiquer!!



C’est bien une vision religieuse je trouve, tu es libre de tes convictions mon enfant, mais on va déjà commencer par te baptiser, te circoncire…etc. et après on en reparle, quand tu seras grand et bien endoctriné quoi!! Puis c’est la tradition tu comprends!

Le 24/01/2013 à 21h 59

le fil de commentaire qui craint mais alors pas du tout " />



Ce qui est bien avec la loi, c’est que ça reste encore un garde-fous en France et que même si il est clair que c’est lourdingue et à dépoussiérer sur certain trucs, sur le fond, c’est le fruit de siècles de réflexion et d’histoire de France.



Et par conséquence, n’en déplaise à certains et parce la France a appris parfois de ses erreurs et de ses grands bouleversements, on est pas prêt d’inscrire dans le droit français qu’on peut ouvertement jeter sa haine de l’autre à son visage, juste parce qu’il n’est pas comme nous ou comme on l’aimerait. Heureux soit le droit français qui réglemente la liberté d’expression, car pour avoir le droit de dire ce qu’on veut à n’importe qui, il faut déjà commencer par en avoir les moyens intellectuels. Quand on voit le nombre d’imbécilités / nombre de mots de certains sur ce fil…



C’est comme ça et moi… ça me va mais alors très bien.



Allez, tschüss les rigolos fachos du dimanche!

Le 31/10/2012 à 01h 19

plop! On y est,

Liam a écrit :



C’est l’évidence même. Le principe des moteurs de recherche a toujours été un business model “win-win” : “je t’amène des visiteurs, tu me donnes une raison d’exister”. Sans présence dans les moteurs de recherche, la presse en ligne est morte dans 3 mois. Mark my words.



Le problème est que la presse ayant un mal fou à trouver un modèle économique, a décidé de taper sur l’industrie qui en a trouvé un, pour exiger d’en toucher une partie (les cultureux ont fait la même) : le reste n’est que rationalisation.



Sauf que leurs arguments sont très contradictoires et qu’ils ne pourront pas y échapper, parce qu’il est fondamentalement idiot de vouloir faire payer une boîte qui nous rend un service gratuit, même si on sait qu’elle arrive à se faire du pognon par ailleurs.



Sérieusement, si une boîte vous loge et vous nourris gratuitement, et que par une cuisine interne qui la regarde, elle arrive à se faire du fric de cette façon, ça vous viendrait à l’esprit de leur dire “à partir de maintenant tu vas me payer pour avoir le droit de me loger et de me nourrir” ?



C’est ce que fait la presse en ligne… alors évidemment, ils ne peuvent que perdre.





[quote:4326997:Liam]



Plaf, le château de carte est en train de vaciller.



En réalité, c’est justement tout le modèle qui est dénoncé en pointillé, car les moteurs de recherche, sont devenus depuis bien longtemps des moteurs d’indexation et des plateformes de services divers et variés, autrement dit, plus de relation win-win.



Au début, tu bouffes gratos et dors dans le 5 étoiles, bon on t’a emmené de force mais tu laisse faire ça semble amicale. Après un certain temps, tu te retrouves à la cave du 5 étoiles à bouffer les restes et en plus t’es bouclé à double tour!



La presse n’est pas un cas isolé, tout ce qui génère du contenu (annonce emploi par exemple) et de l’audience est l’objet d’une véritable guerre du référencement (je vous invite à regarder ce que fait INDEED de près par exemple.



Ca commence toujours par du référencement sauvage et gratuit, presque anodin, puis quand la masse d’utilisateurs atteint sa masse critique (cad qu’ils sont captés et passent essentiellement par l’intermédiaire, le moteur en l’occurrence, pour accéder à la source) on vient toquer à ta porte en t’expliquant que c’est la jungle et que pour être mieux visible faut payé un service. Ensuite tu protestes en disant que tu ne savais même pas que tes contenus étaient référencés, mais c’est trop tard, si tu ne l’es plus t’es mort ou plutôt invisible. L’arnaque au final, c’est l’illusion que quand c’est gratuit, tu es gagnant! A court terme oui, mais à long terme, c’est du google win et you lose!



Bref, la valeur ajoutée de google c’est pas la pub " /> , ce sont ses utilisateurs et sans contenu, pas d’utilisateur. On est en train d’assister à une lutte entre ceux qui génère le contenu et ceux qui en tirent des profits indirects. Avec l’EU en embuscade derrière ça pour rebattre un peu les cartes, ça s’annonce passionnant cette histoire!

Le 03/09/2012 à 22h 42

les brevets " />

Le 29/08/2012 à 17h 48

lain a écrit :



le jour ou çe sera a moin de 200€ je prenderai, la le prix est plus chere que un beau pc tout neuf . .







reste de la marge mais…



http://cinemizer.zeiss.com/cinemizer-oled/en_de/home.html



http://www.audiovideohd.fr/actualites/8484-Carl-Zeiss-Cinemizer-OLED.html



et le bouzin semble quand même mieux pensé au niveau ergonomique. Je sens bien que ça va pas tarder à batailler dans ce domaine ;) On a dépasser le stade du prototype merdique ;)