Le 02/09/2016 à 13h 00

Tu peux share ta bdd sur un service cloud, ell est chiffrée et faut une master key forte ou un certif, dc aucun risque ou presque. Ça marche tres bien et aucun soucis de synchro pour moi perso

Le 18/08/2016 à 13h 23

2- On est d’accord ça coure pas les rue
 3-4 Je n’ai jamais dis que vu que les autres font n’importent quoi que ça peut justifier certaine erreur de celui ci,  mais au quota d’heure que je vais y passer, je le trouve pas si cher (en plus pourquoi indé voudrait dire low-cost). On est d’accord 60 euros c’est cher, mais de loin ce n’est pas l’argument le meilleur pour critiquer la qualité d’un jeu.
Après que tu n’aimes pas la direction artistique du jeu, je comprends, le design est particulier tout autant que le gameplay, d’ailleurs c’est peu être ça qui fait que nms est tant d’écrier.
 

Patch a écrit :

Donc pour toi un “petit” jeu indé au même prix qu’un AAA c’est parfaitement normal? Tu aurais estimé normal de payer un jeu comme Minecraft 60€ à son époque?
en effet tu peux arrêter. A 60€ non ce n’est pas normal que le jeu ne soit débuggué. Après, si tu aimes te faire soodo par les éditeurs, c’est autre chose…
Idem, comparaison débile indé/AAA…

Au fait, j’ai une Clio 4 neuve à vendre, 500k€ ca t’intéresse? Elle n’est qu’au prix d’une Ferrari, ca vaut largement le coup!


Comme dis plus haut donc pour toi indé = low-cost (en plus la comparaison bagnole…), la qualité d’un jeu va bien au delà de son classement AAA ou de son prix. Bcp de AAA ne sont pas des rolls, c’est même un peu l’inverse en ce moment, j’ai l’impression…

Le 18/08/2016 à 04h 17

van25fr a écrit :

Bon…
Si le jeu est mauvais pourquoi aucun site ne donne en dessous de la moyenne ?
Il ne sera pas le jeu de l’année mais c’est un jeu correct.
 


1 -Pour commencer, comme dit au dessus vu les notes, c’est plutôt bon non ?
2 - Ensuite qd tout le monde dit gnagnagna, ils avaient promis… Wait vous avez déjà vu un média (jeu, ciné, animation) au niveau de la bande annonce ? (Faut arrêter, la ça sens la rage de la part de la critique pour le manque de goodies, et vu les notes de la presse hum ? Frileux !!!)
3 - Le prix, arf… 60 euros, un peu cher certes mais un CoD, Battlefield ou autre c’est 70e de BASE. Et je compte pas les DLC, SeasonPass et autres, on fini avec un joli billet de 100+ pour la totale (j’ai déjà pris donc je connais, merci pour tout)
4 - Les bug : “60 euros on vend pas un jeu pas fini” disais l’autre. (je me suis étouffé tout seul, ces dernier tps pas vu bcp de jeux bien finis, à 10, 20, 30, c’est bon j’arrête…)
4bis - A 60 balles c’est annoncé sans maj payantes ou autre DLC (enfin jusqu’à mnt). BF combien ? Assassin’s Creed CB ? Pas fait gaffe mais bon jeu de mots…, j’arrête mais la liste est longue.
5 - Niveau graphique :  étant à 34h de game pas eu plus de soucis que ça, un peu au début jusqu’à que je comprenne que le jeu est config de base pour tourner à 30fps (c’est dans le menu GRAPHISMES), donc après avoir passé en revue le fameux menu GRAPHISMES, 60fps paf ! réglage du FOV paf, p’tite recherche sur le net (2ème résultat…) pour désactiver le g-sync mal géré pour le moment (bidouille d’un fichier de conf, les amateurs de Skyrim kifferont). BADABOUM plus de lenteur, tout nikel.
5bis - Le clipping : Un peu gênant au début, et puis tu découvres dans le menu GRAPHISMES notamment “Détail de la génération” ! Et la bcp moins de problèmes, encore un peu de clipping, optimiste je pense que ça pourra être amélioré avec un peu d’optimisation dans les futures maj (Pour le alt-tab, merci de zieuté les infos, sur steam, y a la branche Expérimentale qui regle le pb).
 6 - Gameplay : Pas assez directif, quand la moitié des jeux sont critiqués pour leurs excès de linéarité, ça fait plaisir ! Après comme de nombreux l’ont déjà dit, c’est un jeu d’EXPLORATION : Dans l’espace personne ne vous entendra farmer !
6bis - Trop répétitif : Bas c’est un jeu de farm et d’explo, mon p’tit loup donc… si t’aimes pas ça, passe ton chemin ! (je me garde de tout bashing gratuit des MMORPG, wow et autres coréan-games pas du tout rep…. oups! ou alors de certains jeux récents d’un éditeur breton… reoups).
7 - Le multi : La seul grosse critique que je pourrais faire : SM (ahah) l’avait annoncé, c’est pas le partage de Hitler56 (cf Bazar du Grenier) qui en fait un multi. Après peu être dans une évolution en serveur local (type MC ou Space Engineers) serait souhaitable, voir nécessaire. Par contre, l’espoir de serveurs massifs est irréalisable, temps au niveau des ressources que du game-design du jeu.
 
Bon, j’en suis arrivé à 7 comme les péchés capitaux, en résumé (les 10 pages de commentaires l’ont déjà largement fait), un jeu de niche, bon et agréable (mon avis) sans être exceptionnel qui à le merite d’annoncer de bonnes choses au niveau du coté procédural (cf SC). Mais pas de quoi faire le patacaisse qu’on voit sur de nombreux médias de la presse du JV, ça sent souvent plus la frustration qu’autre chose.

 Pour le pavé, merci à ceux qui aurons lu, ou pas. Je me suis tapé les 10 pages de com donc de rien !
 

Le 15/05/2015 à 13h 16

Bas tout simplement de laisser le choix au gens de faire ce qu’il leur plait. Certain voudront avoir plus d’interaction d’autre éviter le ghost.
De plus tout les jeux ne sont pas forcement ghostable, notamment les jeux solo, et tout les jeux de coop (par ex Diablo) pour lesquels un délais peut être franchement désagréable.

Le 12/02/2015 à 23h 43

Tient le soit disant 1er syndicat d’entrepreneur à encore parler.
Merci Medef. Merci Patrons

Le 20/10/2014 à 16h 23

unCaillou a écrit :

[..]

Curiosité : Comment il compte les emails des salariés ? Si ils utilisent un webmail (la majorité aujourd’hui), le patron fait du MITM ?
 


Sur beaucoup de solutions serveurs mail, tu peux avoir aisement accès au mail ainsi que ortir des stats (rien que exchange ou zimbra)
Ensuite selon la solution même avec un webmail, s’il est pro (genre office365), ce type de fonctionnalité devient courant.

Le 29/07/2014 à 17h 07

Caca de Nagoya a écrit :

C’est encore tres mal connu je pense… Alors bien sur il y a quelques libristes extremistes (imberbes, japon oblige) mais je ne peut imaginer des collectivites/municipalites entieres passer a des solutions libres…





romjpn a écrit :

Et pendant ce temps au Japon, tous mes collègues utilisent MS Office voire KingSoft Office. Certains connaissent Open Office mais LibreOffice rien, nada " /> .



D’accord pas très grand public, mais la bourse de Tokyo tourne sur Arrowhead qui est basé sur RHEL… un peu un symbole…

Le 25/07/2014 à 16h 52

the_Grim_Reaper a écrit :

Bah… reverse ingeniring ou alors c’est la boite elle même qui demande l’audit de son code, ou alors c’est fourni en vue d’une certification style comon critera " />

Alors, faut aussi :

• ne pas utiliser de moyen de paiement électronique (CB, etc…),
  


• ne pas payer en chèque (traitement informatique derrière),
  


• ne pas téléphoner,
  


• ne pas parler a une personne utilisant un moyen de comunication électronique,
  


• …
  
  
  Don’t feed the troll ^^…. " />
  
  On est d’accord, sauf que tes sources qui les compilent, qui te dit que celles auditées sont celles distribuées, voir compilées.
  Tu me repondras R-Eng. Effectivement mais bien plus compliquer, long et donc couteux. Mais pas infaisable certes.

Le 24/07/2014 à 16h 56

TomGun a écrit :

Ce n’est pas particulièrement nouveau, les distrib Linux ne sont surement pas plus sécurisées qu’un autre OS, voir elles le sont moins. Ils ont cherchés des failles spécifiquement dans Tails parce qu’il se dit sécurisé.

Hormis côté serveurs, les pirates n’ont pas vraiment d’intérêt à chercher des failles et développer des malware sur une plateforme utiliser par 1% des ordinateurs. [….]


Et comment audite-t-on un code fermé… Parce qu’un open, ok… mais…. " />

Le 24/07/2014 à 16h 49

eliumnick a écrit :

lol c’était juste du troll qui sous entendait que la NSA voulait que tout le monde utilise les produits MS car la NSA connait tout les failles des produits MS ^^



Comme si la NSA voulait que tout le monde utilise les produits Google car la NSA connait tout les failles des produits, a un accès premium aux donnés/services de G^^

Trop gros passera pas….

Le 03/05/2014 à 09h 25

yeagermach1 a écrit :

Pour la compétence, c’est comme cela que cela se passe en France, donc cela doit être la même chose aux USA.


Je ne dis pas que tu n’as pas raison sur le principe, mais vu que le peuple américain est souverain, et donc sa justice, tu ne peux pas demander que les américains fasse comme en France, ni l’inverse. ça n’aurait aucun sens.



the_Grim_Reaper a écrit :

Y’en a qu’on essayé, au large de la grande bretagne, sur des vieilles plateformes construites lors de la seconde guerre mondiale, hors des eaux territoriales britaniques. TPB avait envisager de s’y installer, mais ça ne s’est pas fait pour raison évidente… au fond de l’océan, personne ne les entendra crier " />


Il y a eu des exemples dans les années 70-80 avec des radios pirates, notamment Radio Caroline, ça s’est fini par une descente des fusilliers de marines britanniques dans les eaux internationales (ce qui est considéré par le droit comme un acte de piraterie…), comme quoi le droit (y compris internationale), ça dépend des fois du sens du vent…

Le 20/03/2014 à 17h 59

Escrockett a écrit :

c’est incroyable comment une petite société comme Altice peut faire chier un gros comme Bouygues Telecom… " />





WereWindle a écrit :

va falloir définir “petite” là " />



Wikipedia

En 2013, le groupe emploie près de 11 000 personnes et compte plus de 3 milliards de chiffre d’affaires consolidé5 (un excédent brut d’exploitation de 1 milliard d’euros pour 2,4 milliards d’euros de chiffre d’affaires sur neuf mois), une valorisation en bourse entre 5 et 6 milliards d’euros et une dette nette de 6,9 milliards6.


Faut vraiment définir “petite”…. " />

Le 14/02/2014 à 18h 41

killer63 a écrit :

et c’est quoi le site pour dénoncer les comportements litigieux et dangereux du gouvernement ?


Les urnes et le vote….

Le 03/02/2014 à 12h 26

illogict a écrit :

Je ne comprends pas trop le coup de la répartition.
Si je devine bien, ils font un coup à la SNCF/RFF avec une coentreprise sans employé qui va sous-traiter le déploiement à SFR et BT ?


Pas grand chose a voir RFF (comme ErSF et GrDF) est une sociètè d’Etat qui possède et gère les infra, ici c’est juste pour la gestion des sites (et la fiscalité, je pense)


luxian a écrit :

Bon, je n’ai toujours pas compris un point …
Sur les espaces couverts par les deux opérateurs … il y a répartition des clients ou pas ?

Exemple :

• la cellule BTel est saturée, pof les clients BTel en trop passent sur SFR et réciproquement
  


• dans le métro parisien : le clients BTel profitent du réseau SFR qui se met en place
  ??
  
  
  Non, on parle juste d’antennes mutualisées (donc BT pourra mettre des équipements sur les antennes SFR et inversement) et du maillage réseau (cela permettra une “optimisation”….
  Paris, ni les grandes villes ne sont pas compris dedans :
  
  …soit l’ensemble du territoire en dehors des 32 plus grosses agglomérations de plus de 200 000 habitants…
  
  C’est juste pour “rationaliser” les coût de déploiement des antenne en cambrousse (donc augmenter leur rentabilité, qui est souvent très faible, du faite du peu d’abonnés…)
  

Le 01/02/2014 à 03h 35

fred42 a écrit :

Je trouve que ça fait beaucoup.
Free va pouvoir arguer de concurrence faussée comme une lettre de X. Niel leur avait déjà laissé entendre s’ils ne l’acceptaient pas dans cette mutualisation de réseau.


C’est :

une zone correspondant à 57 % de la population (soit l’ensemble du territoire en dehors des 32 plus grosses agglomérations de plus de 200 000 habitants et des zones blanches)

Donc rien d’anormal au final (si le contrat est en règle…) !

Le 01/02/2014 à 03h 27

Groove a écrit :

C’est le contraire, c’est Edge Games qui a attaqué EA pour le titre “Mirror’s Edge”. Malheureusement pour eux, EA possède les ressources nécessaires pour se défendre et a réussi à faire annuler le trademark, contrairement aux petits studios indépendants dont il est question aujourd’hui dans l’affaire King.


Arf oui effectivement je viens de relire, c’est plutôt l’inverse comme tu le dis. Merci pour la correction " />

Le 31/01/2014 à 17h 03

Khinto a écrit :

C’est pas plutôt parce des références à d’autres affaires de copyright ?
Genre Bethesda qui refusait à Mojang le droit d’appeler un jeu Scrolls.


Au moins pour “Scrolls”, je dirais que si :
Bethesda attaque Mojang pour l’utilisation du mot « Scrolls »
En 2011 !
Pareil pour “Edge”, EA qui avait attaqué Edges Games en ref à Mirro’s Edge
Electronic Arts petition for trademark cancellation

Le 31/01/2014 à 16h 31

Oh la vache !

LSD Laser Unicorn Flippin’ Candy Adventure !!!!!
“Don’t do drugs
Just … Don’t.”

" />

Le 27/01/2014 à 12h 54

DDReaper a écrit :

Utiliser windows 8.1 et comprendre que le startscreen fait aussi bien et même plus que le menu démarrer ?


Quoi de plus par exemple ?
Afficher en plein écran ce qui se faisait sur une fraction seulement ? Afficher des tuiles au couleurs magnifiques (je suis d’accord, c’est juste une question de goût, mais je n’aime pas !) au lieu d’icônes ?
Autant je suis d’accord que W8/8.1 a amené pas mal de nouveautés/améliorations, mais laisser un choix en natif (donc pas d’install d’appli tierce) aux utilisateurs, me parait un peu essentiel et pas forcément bien compliqué.

Le 21/01/2014 à 13h 11

Youka a écrit :

ils maintiennent l’OS en terme de sécurité (du moins autant que faire se peut " /> ) et ils s’assurent de la compatibilité des vieux (vraiment vieux) programmes avec les mises à jour. Leur boulot s’arrête à peu près là, mais c’est déjà plus que ce que BEAUCOUP de linuxiens peuvent revendiquer ^^’


Mais oui ! Quand je vois le nombre de serv (en milieu pro) qui tourne encore sur du 2000/NT par ce que des boites ont un pro-logiciel (pourtant très répandu : gestion de stock) qui n’est même pas compatible avec 2003, alors 2008… La compatibilité on peut en parler et la secu….
Quand au support des différentes distrib linux, tu ne dois pas y connaitre grand chose, on t’as parler de RH, mais il y a aussi Novell au hasard qui tiennent des support sur 10 ans( 7+3), voir même 13 pour RHEL en Extend Life.
Oracle Linux est supporté 10 ans par Oracle.

Le 21/01/2014 à 12h 56

befa508 a écrit :

Par exemple, l’attaque en perçant le DAB pour y insérer un clé USB n’est pas du tout la faute du système, je travaille dans une banque et les port USB des stations de travailx sont inactifs, ils peuvent alimenter un périph mais la data est coupé donc la faute n’en revient pas à l’OS


Mais tu auras beau coupé tout les transfert de data que tu veux, si tu mets un autoboot usb sur ta machine (dab ou pas), j’ai envie de dire c’est du pareil au même.

Since the discovery of the attack, some banks have implemented upgrades preventing their teller machines from booting directly from a USB port. However, given the vast number of ATMs worldwide, and the tendency for such fixes to filter relatively slowly from advanced to developing counties, the number of vulnerable machines will likely remain large for some time to come, the team said.
Who’s Still Robbing ATMs with USB Sticks?


Après ce n’est pas forcément la faute de l’OS, mais de l’exploitant (qui est très mauvais).

Le 21/01/2014 à 12h 24

slave1802 a écrit :

Non ça ne marche pas !

Ma distrib est une Mageia qui considère mes deux écrans comme un seul et donc woalou pour les intervertir…


Apparement pb connu sous mageia (je viens de regarder) avec kde, t’as du voir passer ça :
xrandr par l’exemple ?

Le 21/01/2014 à 12h 13

trash54 a écrit :

1 - accède à la machine ….
2 - bien souvent tu as pas d’USB (même les ports séries/parallèle sont coupé physiquement)

alors le enjoy " />


Bas

Since the discovery of the attack, some banks have implemented upgrades preventing their teller machines from booting directly from a USB port. However, given the vast number of ATMs worldwide, and the tendency for such fixes to filter relatively slowly from advanced to developing counties, the number of vulnerable machines will likely remain large for some time to come, the team said.
Who’s Still Robbing ATMs with USB Sticks?

Enjoy ?

Le 21/01/2014 à 11h 57

slave1802 a écrit :

Et tu as bien sur une solution pour transformer un 21” wildscreen sans port VGA en 17” basique sans port DVI…
A les spécialistes en tout…


Non, mais pour ça :


slave1802 a écrit :

Et quand je repasse sous win, je le refais en sens inverse ? Dual boot, ça ne veut pas dire séance de muscu en français non ?


En tous cas ça marche, , donc juste un peu de muscu pour ton doigt… (une fois !) mais bref je connais pas ta distib mais dire quelle ne permet pas de changer la dispo des 2 affichages, je trouve ça un peu gros^^

Le 21/01/2014 à 11h 50

RaoulC a écrit :

Heu, tu sais que le X.25 et Transpac c’est mort depuis l’année dernière quand même? EBICS, c’est top " />


Tutu, et qu’est que tu fais du protocol XOT ? " />

Le 21/01/2014 à 11h 17

slave1802 a écrit :

Et quand je repasse sous win, je le refais en sens inverse ? Dual boot, ça ne veut pas dire séance de muscu en français non ?


Nan quand tu es sur winwin, tu fais clic droit sur le bureau/résolution d’écran et tu inverses les 2 écrans par un cliquer déplacer dans “Modifier l’apparence de vos affichage”, un petit OK derrière et le tour est joué…
A l’interface chaise clavier…. " />

Le 21/01/2014 à 11h 10

Jed08 a écrit :

Non la rareté comme argument de sécurité est aussi bon que la sécurité par l’obscurité.
Si c’est rare, ça veut dire que peu de personne l’ont audité. Ca veut dire que peut de personne maîtrise l’environnement.
Donc si du jour au lendemain tu passes tous les DAB/ATM sur une techno peu audité et inconnu des techniciens, tu vas assister à des tentatives d’attaques massives de tous les côtés.


J’ai pas dis que ça devait être un argument, mais que ça pouvait. De plus j’ai précisé qu’en au cas cela devait principal. On est donc à peu près d’accord. Par contre sur le nombre d’audit, je ne partage pas ton avis, car pour le coup les audits de code windows, ça ne court pas trop les rues… Et c’est pourtant massivement utiliser, y compris sur du critique.
Un audit doit être qualitatif pas forcément quantitatif…

Le 21/01/2014 à 10h 48

Jed08 a écrit :

Ce qui est valable aussi pour MS.

Woaaah !
Utiliser un système tellement rare pour gagner un sécu, et tes systèmes super rares, tu les administres, maintiens comment ? Parce que si ça s’appelle Unix c’est que c’est pas du Linux.

Sans vouloir dire qu’ils sont en voie d’exctinctions, tu trouveras plus facilement un admin Linux qu’un admin Unix. Le prix sera pas les mêmes.
Idem pour le développement des applis ! Trouver des devs pour faire passer une appli XP vers 7 se fera sans trop de mal. Trouver quelqu’un pour faire la migration XP-BSD sera un peu moins facile.


Bas justement la rareté peut être un argument de sécurité (même si c’est jamais le principal, après sachant que beaucoup de système bancaire tourne sur Unix, c’est vrai que le choix de MS est étonnant.
Mais en faite cela répond surtout à une notion de coût, et on connait souvent le résultat du ratio coût/secu, y compris en monétique…



sepas a écrit :

Je suis un amateur selon ta définition.
Windows n’est pas solide? Tu peux nous sortir le dernier hack d’un distributeur de billet?
Merci


Au hazard Nouvelle technique pour pirater un distributeur de billets



al_bebert a écrit :

ils ne sont pas senser migrer vers les solution IP les DAB ?




Paladin_Fr a écrit :

J’en sais rien.
centrale.


Si notamment une solution X25 over TCP/IP pour certains irréductibles…
Réseaux et télécoms X25 cède la place à IP

Le 21/01/2014 à 06h 56

Danytime a écrit :

Il n’est pas officiellement déclarer free-to-play par activision blizzard, sûrement pour ne pas faire fuir leur peut de clientèle.



Leur peu de clientèle ? 213M $ (d’après ces chiffres) pour un jeu sorti en 2004, certes réactualisé par les extensions, et cela uniquement grâce à la boutique (on ne parle pas de vente démat, ni des gains sur les boites). je ne trouve pas que ça fait “peu”, et même au delà du “j’aime” ou “pas”….
D’ailleurs, il compterait encore ⁶⁄₇ M de joueurs…. Encore un avis hyper argumenté !

Le 20/01/2014 à 16h 29

Tim-timmy a écrit :

surtout si elles comportent des données personnelles sur les prévenus, ce serait anormal que la hadopi les communique.


Enfin les documents, on peut les anonymiser, et comme tu le dis. Ensuite, ce sont des docs publiques, donc le noms des “prévenus”….


Bref, faire du travail de journaliste

Pas faux, c’est vrai que la critique de Xavier B est un peu rapide. Après refusez de données les sources d’un rapport, c’est un peu foireux quand même (même si c’est un peu de bonne guerre >>> PCi) et ça ne montre pas de grande volonté de transparence (c’est presque pas étonnant).

Le 08/01/2014 à 04h 35

maestro321 a écrit :

Plus chère? Pour les services auquel ils n’ont pas d’accès peut-être, mais pour tout les autres (les gros), ils auront de toute façon la clef de chiffrement?!



ça dépendra de la techno qu’ils proposent, c’est sur si les clés sont en SHA1…. la NSA va se marrer…




ledufakademy a écrit :

MDR.

Tu fais confiance à WatchGuard, Baracuda, juniper, cisco, fortinet checkpoint maintenant pour filtrer , protéger ton infra ?

Allez lol.


Le bon vieux proprio des familles, tout un programme…. pour la NSA

Le 08/01/2014 à 04h 34

fred42 a écrit :

Sur le NB :
Je pense avoir bien compté : les blocs d’adresses sont plus grands que 256 et les adresses bloquées ne sont ni au début ni à la fin du bloc.
Mais de toute façon, l’ordre de grandeur y est.


Oui oui si c’est du /8 ça fait : (2^24)-2 = …. à toi de compter et de tête svp ;-)
IPv4 est sur 32 bits = 4 octets, donc /8 donne 8 bits pour le subnet et 24 pour les hôtes, moins 2 qui sont l’@ réseau et le broadcast.
C’était juste pour chipoter (dsl je suis dans le réseau), mais tu as raison l’ordre de grandeur était là…. :-)

Le 07/01/2014 à 17h 17

fred42 a écrit :

Sur le fond, je ne comprends pas pourquoi la société Fox IT conseille de bloquer ces 2 plages d’adresse alors qu’il n’y a qu’une adresse qui est concernée au final, c’est 193.169.245.78 donc du second bloc d’adresse qui est chez GoDaddy

Là, ils bloquent 255 adresses qui n’ont rien à voir. Pourquoi ne bloquent-ils pas tout le bloc qui leur est attribué dans ce cas : 192.169.128.0/17 ?

Bloquer le premier bloc est aussi incohérent. Ils bloquent 256 adresses pour 5 visées (et qui pour le moment ne font que des redirections vers le site vraiment malveillant).

J’aurais toujours du mal avec ces propositions de surblocage !


Tout à fait d’accord, c’est bien débile comme blopcage (et encore plus comme correctif
NB: 256 adresses en /24 (254 en faite si le sous-réseau était en /24), j’ai l’impression que le réseau est en /8

Le 30/12/2013 à 19h 18

Danytime a écrit :

Bah c’est pas si terrible que ça, Orange va juste taper sur les doigts de la NSA :

• on ne recommence plus, d’accord !
  


• oui monsieur " />
  
  
  
  Cette blague, en même tps, Orange Marine (filiale à 100% d’Orange) gére 15 % du marché câblier et ASN Marine (Alcatel) qui en a un bon paquet aussi (la France est lider sur ce marché…), la DGSE n’a cas leur faire une petite réquisition et comme nos barbouzes bossent main dans la main avec les services américains, pas besoin de chercher très loin…
  

Le 02/10/2013 à 12h 21

DeadAngel70 a écrit :

Tu m’as pas lu… comme je le dis dans mon commentaire je ne pense pas qu’il faille forcément obliger le respect de ces règles, par contre on peut poser la question de l’utilité de certaines scènes/actions dans le cadre de certains jeux (dont la récupération des plaques par ex).

Pour repartir sur Apocalypse Now, l’idée du film étant de montrée ce que la guerre du Vietnam a été, il me parait logique de mettre en scène des personnages prônant l’utilisation de méthode radicale puisqu’il y en a eu durant ce conflit… Il n’y pas de banalisation de l’acte dans ce film, et l’horreur de la guerre y est montré sans trop de détour.
« Qu’une culture puisse mentir sur ce qui se passe en temps de guerre, que des êtres humains soient brutalisés, torturés, mutilés et tués et que tout cela soit présenté comme moral, voilà ce qui m’horrifie. »

Alors comparé un Call Of avec Appocalypse Now, je veux bien, mais Rambo 4 me parait plus approprié…


Si tkt, j’ai biien compris ce que tu disais, et je suis globalement d’accord, après c’est que je me méfie de ce genre de propos (ceux de la CR) :

Les jeux vidéo qui représentent des champs de bataille sont devenus très proches de la réalité et il devient très difficile de faire la différence entre de vraies images et celles tirées de jeux vidéo. Nous pensons que s’ils deviennent aussi proches de la réalité, il faudrait aussi y inclure les règles régissant les conflits armés

Surtout dans les termes où ils sont exprimés (propos très généralistes englobant un peu tout et n’importe quoi), les volontés de moralisation sont toujours très dangereuses pour la création, bien sûr il faut faire attention à l’apologie/banalisation.
C’est toujours plus facile (et c’est bien là le problème) de dire que telle ou telle chose “c’est pas bien, il faut pas le montrer”, que de tenter d’éduquer les gens à “faire la différence entre de vraies images et celles tirées de jeux vidéo”

Le 02/10/2013 à 11h 40

DeadAngel70 a écrit :

je suis assez d’accord avec toi, mais je comprends le questionnement de la croix rouge sur cette question.
Les jeux bien qu’ayant comme but premier de fournir un divertissement, transmettent aussi un message lorsqu’ils sont scénarisé. On a souvent dans le jv d’action (tout comme au cinéma) fait volontiers dans le sensationnalisme. Ces scènes sont parfois nécessaires au jeux, mais pas toujours.
On peut donc poser la question autrement : Appliquer la convention de Genève dans un jeu de guerre le dénature t’il réellement (lui/son histoire/son ambiance).
Si on prend la récupération des plaques d’identifications utilisées dans Metal Gear Solid, cela n’apporte peu ou rien au jeux. Est il nécessaire de le mettre en place du coup ?

Par contre supprimer la scène du massacre dans Call of, et le jeu perd une partie de son sens…


Dans BF, tu récupères aussi les plaques de ton ennemi après l’avoir tué au couteau, ça n’améliore en rien le gameplay (je me fout même des collec de plaques) mais bon c’est un peu bizarre comme demande.
Est-ce qu’on aurait pu demander à Coppola de virer la scène d’attaque à lhélico (d’un village vietnamien) dans Apocalyps Now, par ce que ça respecte pas la Convention de Genève…
Apocalypse Now - Ride of the Valkyries

Tiens et puis, un petit passage juste après bien sympa (très convention de genéve…) :
“- Vous sentez cette odeur ? C’est le napalm, fils. Y’a rien d’autre au monde qui est cette odeur là. J’adore respirer l’odeur du Napalm le matin. Une fois ils ont bombardé une colline pendant 12 heures et après je suis allé au résultat : on n’a pas retrouvé le moindre cadavre de niac, rien pas un seul… seulement cette odeur d’essence plein les narine, sur toute la colline. Comme l’odeur… de la victoire ! Elle durera pas toujours cette guerre.” (Le colonel Kilgore - Robert Duvall)
J’adore respirer l’odeur du Napalm le matin

Le 02/10/2013 à 12h 09

Razorgore a écrit :

Exactement, c’est pour ça que si j’étais éditeur, je ferais exprès de planter le premier jour en communiquant explicitement : “injouable les deux première semaine en raison de l’effet de sortie”.

C’est exactement comme un site web : quand il y a trop de connexions, le site tombe.


Et les hébergeur, ça n’existe pas ? Des fermes de serveur à louer, non plus, les contrat qui vont avec, et cela en Europe, Amérique et Asie… Il faudrait arrèter les comparaison à 2 balles avec ton p’tit serv apache à la maison. Quand un serv web tombe, c’est que soit l’accès est susmentionné, soit l’hébergement. C’est donc un plantage (volontaire ou pas.
A la limite qu’on me dise que c’est un calcul froid et comptable (comme le dit très bien @Vieux_Coyote) , je veux bien, mais entre les salle des f^te, les autoroute et la confiture de mamie, les comparaison à l’emporte pièce, ça va bien…


Vieux_Coyote a écrit :

Encore une fois, je ne cautionne pas forcément les choix de Take-Two, mais je peux le comprendre. C’est juste un calcul assez froid entre “combien ça nous coûterait” contre “combien on perdrait, y compris en réputation”. Moi, je trouve que leur choix est “logique”, au sens purement financier… Je n’ai pas dit “moral” ou “bien”.

Le 02/10/2013 à 11h 50

Vieux_Coyote a écrit :

Petite question sur tes chiffres, je ne me demande d’où ils viennent car j’ai cru comprendre que personne n’en a de vraiment fiables… Et dans les 800m$, ce n’est pas du gain net, c’est du chiffre d’affaires… Je ne dis pas qu’ils n’ont pas gagné plein de sousous, mais que les chiffres que l’on nous brandit ne sont pas du “net-in-the-pocket”.


De la presse, pas été cherché bien loin, et bien sur que c’est pas du benef mais du CA, mais ça n’empêche pas que les gains doivent être bien rondouillets…
Après je ne sais pas quelle peut être la validité de tel chiffre mais c’est plus une question d’ordre de grandeur, histoire de recituer dans le contexte. D’ailleurs je viens de voir que Rockstar compterait écouler en gros 25m de copies (soit plus d’un milliard de CA), il aurait pu prévoir la charge…

Le 02/10/2013 à 11h 04

Vieux_Coyote a écrit :

De bout de chandelles ? Aurais-tu les coûts de location des serveurs et du personnel ? On ne parle pas de centaines d’euros là… Et si pour dimensionner les serveurs il aurait fallut vendre le jeu 90 euros à la place, vous auriez crié au scandale aussi ?

Sérieux, calmons-nous un moment : on parle d’un jeu vidéo solo avec un mode multi.
On ne parle pas d’un défibrillateur qui, lui, doit marcher dès le premier coup…


Oui mais là on parle d’un service vendu et prévu avec une date de sortie qui n’est pas fonctionnel, donc c’est une faute commerciale (même si elle n’est pas forcément aussi dommageable pour le client que pour un tout online)

Bout de chandelle, bas oui, sur 16m de boite vendu (800m de \( la première journée, il y a de quoi loué quelques servs pour tenir), avec un budget de dev de 260m de \), franchement je suis pas sûr que ça aurait impacter le prix du jeu tant que ça, faut arrêter.



Charly32 a écrit :

Tu rajoutes des processeurs et de la RAM à la volée? :tranpi:
C’est du boulot et c’est possible, mais encore une fois ça a un COÛT.
Et ce coût est tout simplement trop élevé par rapport au service rendu/bénéfices récoltés.


Là c’est même pas ça, c’est des serveur qu’il faut rajouter à la volée, et dans une ferme d’un grand hébergeur (pro je précise, pas du kimsufi à 5€, Amazon ou autre) . Il peuvent le contractualiser, ce qu’il font déjà je pense, sauf qu’il faut aligner et c’est la que le bas blesse.
MAi s bon comme dis plus haut, il faut prévoir et dans un budjet den centaine de million, ça doit pouvoir ce faire quand même.



Charly32 a écrit :

C’est bien connu, pour s’enrichir il ne faut pas dépenser.
Plus sérieusement, une telle infrastructure c’est pas un hébergement 1&1 à 5€. D’autant que tu ne payes pas d’abonnement pour jouer. Sur-dimensionner à un coût, et ce genre d’équipement devenant vétuste rapidement, c’est de la pure perte pour l’entreprise.


BAs non, pour s’enrichir, il faut investir donc dépenser (pas trop non plus). Les éditeurs louent des serveurs, il doivent avoir une infra minimale en leur sein, c’est sûr. C’est donc un vrai problème de dimensionnement.

Et en faite, je ne pense même pas, c’est un choix commerciale, car un certain nombre de gens sont parfaitement capable d’évaluer tout ça, les infra existent (srv en interne + hébergeur). Si c’était ponctuel, on aurait pu dire : “merde, ils se sont plantés”, mais non c’est tellement récurent (EA, Blizzard, Square Enix….) et devenu quasi systématique qu’on peut largement pensé que c’est “volontaire” (pas le plantage, mais la situation est largement prévisible).
Ce qui fait dire, comme dit tout à l’heure, que c’est une vision court termiste, voir m^me un réel mépris du consommateur/joueur….

Le 30/09/2013 à 14h 36

sniperdc a écrit :

Je comprends ta rage surtout pour le mode hors ligne ça déguise une connexion permanente obligatoire " />

Mais bon c’est EA qui force à ça " />


Je veux bien critiquer EA avec ces connexions permanentes quand il y a lieu (genre Simcity ou les Sims, par exemple) mais pour BF faudrait peut-être pas abuser, la campagne est quasi anecdotique dans le 3 (le 4 sera certainement pareil), la majeur partie du jeu est orientée sur du multi-player ce qui réclame une connexion au serveur forcement…

Après c’est vrai qu’il y a Origine, et là…

Le 18/09/2013 à 11h 06

bobo38 a écrit :

Ensuite IBM a certainement de multiples divisions/filiales parfaitement indépendantes : un renforcement d’une activité n’est pas nécessairement incompatible avec l’abandon d’une autre activité (ou son transfert en Inde). Moralement certaines méthodes peuvent choquer : placardisation de masse, transfert d’activités rentables vers d’autres horizons, réduction des coûts via pourrissement de l’environnement de travail, non-renouvellement des effectifs…

…Je trouve ça une peu déloyal de ne donner que l’avis de la CFDT sur le PSE, adoubé par 2 autres organisations, sans détails sur le PSE, le point de vue des autres organisations syndicales, sans évoquer la justification par le management d’IBM.

Ce n’est de toute évidence pas un traitement « neutre » de l’info (je sais que ce n’est pas possible, mais certaines personnes y croient " />, et certains procédés permettent de faire semblant, ou d’orienter l’info de façon plus subtile). Bref certaines catégories de lecteurs pourraient s’en offusquer en pensant « PCInpact est une filiale de l’Huma » (soyons clairs : il faut aussi des journaux comme l’Huma).


Dans ton com, on a plus l’impression que c’est toi qui est dérangé. Faire des “amalgames” type syndicats=communistes, c’est un peu hors d’âge (et la CFDT est bien loin, mais très loin de ça, d’ailleurs s’ils gueulent, c’est que ça doit être vraiment la merde parce que niveau cirage de pompe, ils sont svt en première ligne), surtout pour se justifier. Parler de syndicats n’est pas forcément orienté et peut-être parfaitement subtile, voir neutre (syndicat = pas subtile, t’as vu ça où sérieusement ?). Surtout que ²⁄₄ ne sont pas d’accord avec le PSE, CFDT + CGT, ce qui déjà représente la moitié, mais j’aimerais bien connaître au prorata de la représentation (nb de syndiqués), parce que si les 2 autres sont des petits minuscules rassemblant 2 pelés 1 tondu, bonjour le “y’en à 2 qui sont d’accord” ! Et c’est souvent une technique utilisée lors des plans sociaux.
Après tu nous bidonnes avec ton “y en as qui vont troller, si si, je vous le dis, vous allez voir”, je trouve ça un peu limite, mais qu’ils le fassent, d’ailleurs tu viens de commencer…
Enfin le coût des filiales indépendantes, j’ai un peu envie de me marrer, l’action, elle monte pour qui à la fin ?

Bref, on a bien compris (et 3 fois) que les syndicats te fatiguent, que c’est un truc de gauchos… et que le droit du travail français est trop rigide… Juste pour info, rappelons-nous qu’il ont délocalisé à Singapour (pas un hasard, vu leur politique de dumping fiscal), malgré qu’il soit toujours bénéficiaire, voir même “ y compris en France d’après les syndicats”….

Le 17/09/2013 à 16h 01

Snakeseater a écrit :

“ bien connu pour sa « loi de Moore » qui implique une multiplication par deux des transistors des processeurs tous les deux ans”

C’est pas 18 mois ? Je viens même d’aller sur wiki pour me confirmer l’idée…


Au départ c’était 12 mois, mais Gordon E Moore l’a réévaluée à 24 mois en 1975, du coup communément on dit 18 mois, mais c’est pas tout à fait vrai.



Superambre a écrit :

la loi de moore n’est plus valable depuis 10 ans facile, et ce n’a JAMAIS été une loi


Depuis quand ? Si on prends la 2éme “loi” (nb de transistor et pas fréquence, c’est tjrs d’actualité), d’ailleurs au passage Microprocesseurs : la loi de Moore ne sera plus valide en 2020

Après c’est vrai que c’est plus une conjecture qu’une vrai “loi”

Le 01/09/2013 à 23h 10

Sagarine a écrit :

Apple et IBM sont des vieux de la vieille aussi ;)


IBM oui mais pas Apple. ça a été créer quasi en m^me tps que MS, voire même 1 an avant pour la boite de Bill, même s’ils n’ont sorti que MS-DOS en 81…

Le 26/08/2013 à 09h 04

eglyn a écrit :

Carrément, le problème avec les modèles f2p, c’est que personnelement ça me refroidit de devoir m’investir alors qu’à tout moment ils peuvent te mettre en place un système qui va favoriser celui qui achète.
Ce problème n’existe pas dans les modèles avec abonnement où l’on peut je trouve donc plus s’investir.


Il y a un autre modèle aussi, celui ou tu payes la licence et tu joue sans abo, et c’est pas du F2P…
Faudrait pas l’oublier.

Le 26/08/2013 à 09h 00

Cara62 a écrit :

Les kikoos, D’accord.

Le contenu Si, quand c’est un bon mmo qui marche. Abo > all point.
J’ai testé tous les types de mmo, donc bon, après je sais ce qu’il est le mieux.
Et pour l’instant le mmo à abonnement reste le mieux pour le dev d’un mmo. Par contre qu’il s’aligne tous sur le même abonnement ça je trouve chiant.


Bas je suis pas tout à fait d’accord justement, sans parler des P2W/F2P, GW2 par exemple, propose un contenu quasi complet en achetant le jeux, les micro-transactions n’apportent que peu (The secret World, aussi, quoique payant au début). De même GW2, propose un contenu dynamique largement renouvellé, qui ferait palir Blibli (bon je troll un peu…)
Qu’ils fassent payer le jeu (la licence), me paraît normal, on a tous vu les travers des F2P, mais l’abonement, ça me para^t un peu revolu comme truc (quoique quand on voit certain Mmo)

Bref en faite , déjà le coté Mmo pour TES, ça sent pas très bon. Mais on verra

Le 26/08/2013 à 08h 30

Cara62 a écrit :

il va être à abonnement bon point…


Pas compris là ! C’est quoi l’avantage d’être à abonnement ? ça n’a jamais empêché les kikou kevin, le contenu est pas forcément plus complet ???

Le 29/07/2013 à 09h 39

AlphaBeta a écrit :

Il ne reste plus qu’à la cour des comptes de demander à la famille Mitterrand le remboursement intégral des depenses de l’etat pour entrenir les enfants illegitmes dont Mazarine et de demander à la copine presidentilelle de Hollande de vider les lieux car elle n’a aucun statut legal mais depense beaucoup.
Ah non, on dirait bien que la cour des comptes a choisi son camp !


Légitime ou pas, mariée ou en concubinage, le status de “1ère Dinde de France” n’existe pas donc…

Le 22/07/2013 à 08h 36

jun a écrit :

…


Je suis pas spécialiste, mais il est svt possible de choisir l’algorithme de hashage qui sont reconnus comme plus ou moins robustes, de plus comme toute configuration, il vaut mieux éviter de laisser celle par défaut, enfin dans le cas de protection de mots de passe, la sauce (certes récupérable) peut-être modifiée, avec l’ajout d’un salt2, des règles au niveau des caractères à choisir et le nombre. Tout cela amène une complexité qui permet de rendre la tâche plus difficile aux hackers (mais pas impossible). En sachant que de toute façon, il faut être relativement à jour (la le pb semble être un soucis de “module” non à jour, justement ce qui est une cause récurrente )…

Le 22/07/2013 à 08h 25

indyiv a écrit :

si un cryptage “sérieux” ne coute pas plus cher; pourquoi les sites pro (et qui ont dans leur équipe au moins une personne qui connait le sujet) ne l’utilisiement pas?


Juste comme ça on dit plus “chiffrement” (ou “chiffrage” mais pas très beau je trouve) que “cryptage” (qui vient de l’anglais). Et ensuite comme le dit @nucl3arsnake, c’est souvent un problème de formation (ou de la fainéantise) de la par des personne qui maintiennent le site/db, qu’un réel coût direct…
C’est svt bien dommage…

Le 22/07/2013 à 08h 19

NeVeS a écrit :

Oui pour Ubuntu, c’est vBulletin. Là je parlais du forum de PCI, dans le message que tu cites (dans les 2 cas c’est du md5 salté de toute façon).

Quant à Sony, je ne crois pas qu’on ai jamais su comment étaient stockés les mots de passe. Ils ont dit que c’était hashé, dans un communiqué, mais pas plus d’infos que ça, si j’ai rien loupé. En tout cas ils disent que c’était pas du clair.


Oui tkt j’avais compris, c’était juste pour appuyer ton propos au sujet du forum d’ubuntu. Il me semblait que pour Sony, il y avait eu qql pb (dont un certain nb d’info en clair), mais bref ce n’est pas le sujet. De toute façon ce n’est pas la même criticité…