Zou un bouquin de pris!

Ils  n’ont pas réussi à en attraper encore , c’est pour cela qu’ils ne sont pas taxés^^

De ce que je comprends aussi.



A voir si c’était à la demande de l’employeur ou de sa propre initiative.

« L’acquisition de tel matériel de CFAO dont les premiers prix

commencent à 120 000 euros est une incitation à effectuer des actes

abusifs afin de rentabiliser cet investissement jugent par exemple les sénateurs Michel Boutant (socialiste) et Vivette Lopez (UMP). Il

est difficile de croire qu’un tel investissement, représentant à lui

seul le coût global d’un cabinet dentaire classique (matériels et

agencements), puisse n’être utilisé que pour moins d’une dizaine de cas

par mois. »



Disons que dans le cas d’un petit cabinet avec juste un dentiste et un fauteuil , je ne pense pas que l’investissement vaille le coup.

Après si on prend un “grand cabinet”, on va dire ²⁄₃ dentistes avec ³⁄₄ fauteuils, 120k€ ce n’est “rien” pour eux.

 Quand le prix d’un fauteuil peut être de 50k€…



Et au contraire cela pour les intéresser de prendre une personne supplémentaire qui ne s’occuperait que de ça, donc des embauches à la clé.

Avec un minimum d’encadrement, ça peut être intéressant pour eux surement.



Après pour les gens qui parlent des revenu des dentistes, il faut aussi voir le temps de travail. Ce n’est pas du 35h hein…

Cela va dépendre de quel niveau d’études nous parlons.

Autant au niveau “supérieur” (fac/DUT/Ecole d’ing), oui , je trouve qu’il vaut mieux avoir des connaissances plus applicable/liées au monde du travail, autant au niveau école/collège/lycée il faut donner les bases.



Si tu n’as pas les bases, tu ne pourras rien faire par la suite même avec “l’aide” d’internet. Sans les bases, tu ne sauras même pas quoi chercher.

Totalement pas d’accord.

Effectivement Internet est devenu un  outil extrêmement utilisé dans le monde du travail mais quand tu es à l’école, on ne te forme pas à un métier, on te donne des connaissances.

Et l’on veut savoir si celles ci sont comprise/apprise.

On va aussi te former à avoir un raisonnement,une réflexion, chose que tu n’auras pas si tu te contentes de chercher les résultats sur Internet.

 

Sinon autant supprimer les professeurs et dire que Wikipédia suffit amplement… (J’exagère hein).

zempa a écrit :



D’autant que ça ne coute pas tant que ça.







Ça double d’année en année quand même " />

Xavier.B a écrit :



“Ces réponses doivent être publiées dans les deux mois suivant la publication des questions.” dit l’Assemblée. Sauf qu’à ma connaissance, il n’y aucune sanction de prévue en cas de non-respect de cette règle…







Ok merci :)

Donc en gros, c’est suivant l’humeur du moment.

Sans réponse de la part de l’exécutif, le député a renouvelé par trois fois sa question, sans retour à ce jour.





Ils ne sont pas obligés de répondre au bout d’un moment?

Vu que c’est quand même un peu facile de faire la sourde oreille…

ZeHiro a écrit :



La recette de coca cola est tout sauf un secret (sauf dans la com de Coca cola).

Une analyse chimique/physico-chimique etc et tu sais exactement ce que contient le coca.







Ce qu’il contient peut être, pas comment il est fait.

sr17 a écrit :



Il y a quelques années, nos élus nous expliquaient que la licence globale était impossible.



Quelques années plus tard, on constate que non seulement c’est possible, mais que le privé l’a fait.



Au passage, on a juste raté l’occasion de faire un système de redistribution qui aurait profité directement aux artistes et non pas aux marges des intermédiaires.



Voila ce que les artistes ont raté en croyant que leur intéret était de suivre les majors.







voila :)

mrdoug a écrit :



Depuis RoS, je trouve D3 excellent. " />

On est loin de la daube qu’est devenu Wow.







" />

Oui je suis un ancien joueur :)

Beginner a écrit :



Dans la release note de cette version, je lis ceci :

Le Souffle de la mort n’entre plus dans le cout de la plupart des formations de l’artisan.

La mystique ne demande plus de Souffles de la mort pour la formation.

Le forgeron et le joaillier n’en nécessitent plus qu’un chacun pour apprendre le premier rang du niveau 11.







Ah effectivement, my bad alors.

Mais sachant qu’en Tourment XX, les souffles de la mort tombent assez facilement, ça n’a jamais était le gros soucis pour up son artisanat.



Là c’est encore une “simplification” ,avis perso :)

Beginner a écrit :



Moi ce qui me chiffonne un peu c’est que récemment j’ai consommé masse souffle pour monter mes artisanats, et je crois lire dans les release notes que maintenant il faut beaucoup moins de souffle pour monter…







Il en faut une vingtaine max je crois (de mémoire) et ça depuis un certain temps. Il n’y a pas eu de changement récemment dessus (De mémoire encore^^).



Pour revenir au sujet, c’est un peu dommage qu’ils simplifient (encore) l’artisanat.

Même si les objets sont moins bien,ça fait quand même partis du jeu. et qu’il faille un minimum de farm ajoute un petit qqc.

Mearwen a écrit :



Les agences de renseignement ne sont pas autorisé à agir contre des sociétés américaines. C’est du ressort du FBI ;)







A mon avis, théorie =/= pratique…

Mais bon je suis peut être trop cynique/parano^^

V_E_B a écrit :



J’ajouterai aussi qu’à 20km de Paris aussi il y a des gens qui se débrouille très bien avec très peu. Les loyers et le carburant (seuls pôles de surcoût que je connaisse) baissent très vite avec la distance au centre.







Je pense que le temps d’accès au centre n’est pas du le même aussi :) . Que ce soit en voiture ou en transport en commun.

trevisev a écrit :



Donc, si je comprends bien, on va interdire l’utilisation d’un produit qui devait aider aide les fumeurs à arrêter de fumer dans les mêmes conditions que la cigarette.







Les cigarettes électroniques sont plus utilisées comme “jouet” que comme véritable aide pour arrêter de fumer.



Et ,avis perso, quand tu es dans un restau ,que ce soit de la vapeur d’eau aromatisée ou de la fumée de cigarette ça reste aussi désagréable l’un que l’autre.

NonMais a écrit :



Parce que hunger game (du moins les films, pas lu les livres), c’est un peu de romance, un peu de politique (mais vraiment léger avec les méchants vraiment méchants et les gentils vraiment gentils) et de la battle royale pour fillette. Enfin c’est un peu mon ressenti :)







Les bouquins (surtout le trois) sont un peu moins léger. Il y a un peu de profondeur derrière ses réflexions/actions, et les autres personnages sont moins manichéen.

Après je pense qu’il ne peuvent pas adapter tel quel les bouquins, ça serait un choc un peu trop violent pour le publics visé.

KP2 a écrit :



y’a des freres vraiment bizarres… moi, je l’aurais remercié d’arreter de me piquer enfin de faire des choses sales avec ma petite soeur…







" />



Et, xloxlox, si tu veux un minimum de discussion, fais un un effort sur la ponctuation/syntaxe. Et évite de prendre les gens de haut, même si tu ne comprends pas leur point de vue.

Kaamelott a écrit :



Bientôt on ne pourra même plus s’exprimer.. Je ne sais pas si ça viens de cette société de plus en plus irrespectueuse ou du fait que des individus se pensant protégé derrière leur écran.



Pourquoi Jv.fr ??







Jv.fr est un repère de personne s’exprimant avec moultew “Lol/PTDR/etc” .



Comme notre ami xloxlox ici présent, qui à cause de son manque de forme et de ponctuation peine un peu à faire passer son message .

ledufakademy a écrit :



On devrait faire une terre sans humain : ce sera bien.

Sans dec, il est où le plaisir de voyager en voiture si on conduit plus ?







J’aime conduire mais va te taper 8h de conduite en une journée et on en reparle.

Suivant les situations,ça pourrait être bien pratique d’avoir une voiture automatique.



Après il ne reste plus qu’à adapter les glissières de sécurité pour qu’elles “dialoguent” avec la voiture, et ça sera encore plus sécurisé! " />

Faith a écrit :



Les esthètes egocentrés sont très, très rares.





Le narcissisme reposant sur l’apparence est essentiellement à caractère sexuel.

Il existe d’autres narcissismes basés sur le pouvoir, la connaissance qui eux le sont beaucoup moins (tout en l’étant quand même un peu)







Peux tu me définir ce que tu entend par “a caractère sexuel” ? (Sérieusement hein)

Je ne comprends pas en quoi le narcissisme “physique” l’est.



Après nous sommes bien d’accord sur le fait que ce n’est pas par ce que c’est montré qu’il faut toucher.

Faith a écrit :



Pour préciser ma réponse précédente:

Pour info, ce qui est choquant dans ta citation, c’est pas le fait que la femme ait aguiché (oui, une femme habillée sexy “aguiche” les hommes), le problème est que certains résidu de la société pensent que c’est une raison valable pour la violer.



Bref, tu fais un contresens total.





Je te rejoins sur ce point, (Pas le contresens^^)





Ben oui… et dans une société, vouloir être beau/belle, c’est du domaine de la séduction (même passive).

Peut-être suis-je un cas isolé, mais quand je “me fais beau”, c’est parce que j’aime la façon dont les gens que je croise vont réagir. Je ne suis pas assez egocentrique pour me contenter d’apprécier mon look dans mon miroir.





Seule la personne ayant mis les vêtements sait dans quel optique elle les a mis. Je peut très bien m’habillé en costard cravate car j’aime bien ça , tout comme le lendemain , je peut être cuir/moustache.

Faire le “raccourci” mini-jupe == caractère sexuel, non je ne suis pas d’accord.

Faith a écrit :



Non, non, bien sur… C’est évidemment utilitaire, on porte une mini jupe pour ne pas avoir chaud, évidemment pas pour montrer ses jambes et évoquer le saint-des-saints…



Réflexion profondément stupide de ta part.







Oui ,désolé mais pour moi c’est du même niveau que considérer la mini-jupe est à caractère sexuel.

Comme considérer le t-shirt moulant comme à caractère sexuel, c’est la même chose.



Imo, un vêtement va être à caractère sexuel si la personne le portant, le met dans l’optique “Dès que je sors, je me fais prendre derrière un buisson/église/voiture/école” (Oui je force le trait). On peut avoir envie de montrer son corps, profiter du soleil sans avoir envie que tout le monde le touche.



Je me demande comment tu fait alors dans la vie de tous les jours dès que tu croises une personne en mini-jupe

Faith a écrit :



Bien sur que si !!!







Une mini-jupe n’est pas nécessairement à caractère sexuel…



Tu va finir par nous sortir : “C’est pas moi, c’est elle qui m’a aguiché.” .

malock a écrit :



Houlà non…

Mais si tu n’y es pas passé depuis quelques années, tu seras surpris.







Je sais bien.. J’y suis retourné il y a qql année après ma prepa, j’ai pris un méchant coup de vieux :/

Alors maintenant quand on y retourne, c’est encore pire " />

malock a écrit :



Je commence à croire que c’est une légende urbaine ça.

Cela fait des années qu’on entend que tout ça va être détruit… tout comme la fermeture définitive de la Guignette pour cause d’insalubrité " />







On touche pas à la guignette! " />

sir.thorfin a écrit :



Et quand l’avion de ta femme s’écrasera parce qu’un civil un peu incivilisé voulait filmer le décollage / atterrissage d’un avion de ligne et que le dit drone s’est retrouvé aspiré par un réacteur qui a pris feu et qui a fait crashé l’appareil on viendra reparlé de la liberté si durement acquise mais dont personne ne sait réellement jouir.



Scénario catastrophe ok mais scénario quand même ;)







Je lui indiquerai le vol de ma belle mère dans ces cas là…

" />

Et pour les européens qui y ont laissé qql plumes?

On s’assoit dessus ou il y a qqc de “prévu”?

Alucard63 a écrit :



Pour expliquer plus clairement: ma mère est infirmière de l’éducation nationale (en fin de carrière, certes)…et bien 30/34k c’est a peu près ce qu’elle gagne…



Je ne crois pas qu’elle appartienne à la classe moyenne supérieure…" />



38k c’est ce que ma tante gagnait en tant qu’infirmière à l’hopital avant de partir à la retraite…







En fin de carrière hein… Quand tu gagnes autant en ayant bossé ²⁄₃ ans, je suis désolé c’est bien payé pour moi.

Je gagnais plus qu’un de mes parents alors qu’il était en fin de carrière et moi en tout début.



Je parle pour la “province” hein, pas Paname.

Etant “célibataire” avec rien à charge à part moi même, bah tu peux mettre pas mal de côté tout les mois en te faisant plaisir à côté, donc oui bien loti je trouve que nous sommes.

Je ne suis pas d’accord de dire que quand tu es à 30/35k tu es dans la classe moyenne ou alors classe moyenne ++.



Tu fais grossièrement ¹⁄₃ loyer, ¹⁄₃ bouffe et il te reste ¹⁄₃ pour tes loisirs.

Ce n’est pas être riche mais c’est quand même vivre très très bien et sans faire spécialement attention à tes dépenses.

Quand tu parles avec des gens non informaticiens, ils sont tjrs estomaqués de nos salaires surtout de début de carrière.

xloxlox a écrit :



pourquoi pas en couleur ? trop cher ? probleme technologique ? …y a des jeux ?







Consommation en énergie je dirais aussi.

Et plus “facile” d’afficher du noir/blanc

jb18v a écrit :



perso les onglets > désactivés, rien à faire " />







Je viens de réaliser qu’il pouvait y avoir d’autre onglet^^

HarmattanBlow a écrit :



obèrent







Merci pour le verbe :)

cid_Dileezer_geek a écrit :



" /> par contre les bus roses avec des fleurs partout" /> qui se promène doucement au niveau des nuages" /> radioactifs bloqués à la douane FrancoFrançaise" />" /> par un petit fonctionnaire en costard cravate pourpre " /> avec un panneau “stop au nuage de particule” dans la main…." />



" />" /> Pourquoi, vous me regardez comme ça, j’ai dit une connerie?" />







C’est quelle marque ,dis, ton café? :)

XalG a écrit :



3 châsses sur les casques dans Path Of Exile.



PoE > D3 " />







Me cherche pas avec de la dynamite comme ça, sur la comparaison entre les deux .

" /> " />

Vincent_H a écrit :



Il y a déjà une châsse ;)







On peut en avoir une deuxième d’ailleur (de châsse) sur un casque?

Citan666 a écrit :



Ça me semble également le minimum de remplacer aussi souvent que possible les termes “usuels” anglais par des termes compréhensibles en français… (Surtout qu’à moindre de ne pas être de base francophones, c’est franchement pas violent comme effort).



Sinon, vous excluez de facto une partie variable des lecteurs qui pourtant s’intéressent à priori à ce que vous dites, c’est un peu con quoi…







Oui et non. Disons que dans un certains cas, le terme de jeu désigne qqc de vraiment précis (situation/arme ou autre construction de compétence) et le fait de le traduire en français est “pénalisant” à mon sens.



Après , pour être honnête, je ne connais pas tout les termes employés dans les commentaires " /> . Mëme si j’en devine le sens.







Citan666 a écrit :



EDIT : Sinon pour en revenir au jeu, l’action est-elle toujours aussi illisible dès qu’on a un ou deux affix relous sur les monstres et/ou un mago dans l’équipe ? " /> (un des trucs qui me gavait le plus quand je jouais, l’abus d’effets pyrotechniques super léchés dans tous les sens qui fait que tu ne peux juste même plus VOIR la compétence d’une élite qui te fait baigner les pieds dans la lave ou autre joyeuseté).







C’est encore pire avec les nouveaux affix :p

lossendae a écrit :



Pour illustrer, prenons un soldat pro dont c’est le métier et qui lui aussi va utiliser un vocabulaire spécifique.

Entre le terrain - d’opération - (exemple: guerre, prise d’otage), et en dehors du terrain (exemple: réunion, interview), il adaptera sa communication au contexte, sans pour autant devenir lyrique, ni perdre les termes qui ne peuvent être traduit, ni imposer ceux qui ne seront compris que par ses partenaires.







Tout à fait, sauf que dans le cas présent, nous sommes sur une nouvelle sur le jeux.

Et je/nous part/partons du principe que les personnes venant voir la nouvelle connaisse le jeu en question. Et que donc comprendrons le langage utilisé dans le jeu.



Un tel langage permet (même ici) de faire passer plus d’informations, d’être plus précis en moins de temps.



Si tu prends ton exemple du soldat, dans un endroit où il va être en majorité avec d’autre soldats, ils reprendront leur tick de langage. SI un “civil” traîne dans le coin,bah faudra lui expliquer la conversation tout pareil :)

LordZurp a écrit :



dura lex, sed lex







Plus c’est dur, plus c’est bon? " />

Tim-timmy a écrit :



on a compris que pour le défendre, tu assumes qu’il est stupide et incompétent … mais bon, pas fichu de lister le contenu et vérifier la taille avant de tout pomper ? haha. (allez, indice, ça peut même se faire avec wget …)



La seule question est de savoir si il fait ça sur tout site/dossier partagé qu’il trouve intéressant, en mode internet 1992, ou si il a décidé de faire ça uniquement sur le site de l’anses, car il s’est dit que les fichiers disparaîtraient peut être un jour, quand ils auraient corrigé la faille descendu et changé d’admin …







" />

Tout à fait d’accord avec Malok.



Je pense que nous sommes tous d’accord pour dire que Bluetouff savait très bien ce qu’il faisait, à savoir qu’il récupérait des données non disponibles volontairement au public.



Mais que nous ne sommes pas d’accord avec la conclusion, que condamner qqn en le jugeant sur son “intention de faire” ce n’est pas correct.



Que le fait de dire “La racine est protégée donc tout ce qu’il y a ensuite l’est aussi” est faux.

Khalev a écrit :



Et comment BT pouvait savoir que c’était involontaire? Comment tu fais la différence entre la mise à disposition volontaire et involontaire?







Ah mais je suis entièrement d’accord pour dire que ce n’est pas “possible” de le savoir :)



AMHA, il le savait certainement mais en l’état les faits ne permettent pas de conclure que c’était volontaire.

Khalev a écrit :



Cette analogie est fausse. Là on parle d’une mise INvolontaire sur un espace accessible au publique ET destiné à un affichage publique d’une information qui aurait dû être confidentielle sans pour autant l’être clairement indiqué.



Dans la rue les pubs sont bien publiques et visibles de tous. Pourtant il y a bien un verrou sur la pub. Ça veut dire que je devrais demander l’autorisation à chaque fois que je vois une pub pour savoir si j’ai le droit de la lire?







La différence est là surtout.

La mise aurait été volontaire, il n’y aurait pas eu de soucis.

Merci pour l’article, bien expliqué et intéressant.

" />

" />



" />" />



Ouais je fais ma titia et je communique par smiley le temps de retrouver ma voix à cause de leur conneries…

Booty bay et StrangleRonce forever " />



Bwl et Mc… 5h de raid dont 1 de pvp pour y arriver. " />

corpsy a écrit :



Il ne faut pas lui répondre ; soit c’est un troll qui n’a rien d’autre à faire, soit il n’a tout simplement pas les capacités cognitives ou les connaissances nécessaires pour cette discussion.







C’est un troll sur cette discussion ci mais pas toujours.

Disons que là, il n’a (plus) aucun argument donc il pêche un peu pour poursuivre.

Reparateur a écrit :



lol







On t’a connu plus en forme au niveau trolling.

Tu manques clairement “d’arguments” cette fois, surtout que Citan666 s’est donné la peine de bien argumenter/démonter tes propos.

Le simple fait de faire celui qui ne comprends pas ne suffit pas.



C’est dommage., en espérant que tu fasses mieux la prochaine fois. " />

refuznik a écrit :



Je ne comprends pas la mise à jour :



Ils n’ont pas été capable d’identifier le proprio de la ligne en fait ?







Ou alors ils savent très bien qui c’est mais veulent attendre une injonction du juge ou autre.

Passer pour les “gentils” mais au final se plier quand même.



Si ce n’est pas le cas, et que la justice a pris sa décision uniquement sur le pseudo qui avait été relevé lors de l’enquête… je pars m’installer au fond de la forêt ou du désert car tout est perdu.