Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

« Windows 10 sera la dernière version de Windows »

Jusqu'à la version suivante

« Windows 10 sera la dernière version de Windows »

Le 11 mai 2015 à 08h34

Windows 10 sera le dernier Windows tel que Microsoft a l’habitude de commercialiser son système. Plus question de partir sur un cycle de plusieurs années émaillé de versions majeures, elles-mêmes soutenues par des Service Packs. Désormais, Windows sera une entité continuellement mise à jour et enrichie sur le long cours.

Un Windows mis à jour chaque mois

Même si le dernier vendredi était férié pour nous, Microsoft continuait aux États-Unis sa conférence Ignite, dédiée aux entreprises. De nombreuses annonces y ont été faites, notamment l’arrivée d’un Windows Update pour les entreprises, afin que ces dernières puissent gérer finement la distribution et l’installation des correctifs sur un parc de machines. Mais certains commentaires en particulier ont confirmé la direction prise par l’éditeur avec son système. Durant la conférence, Jerry Nixon a ainsi indiqué : « Parce que Windows 10 sera la dernière version de Windows, nous travaillons encore dessus. »

Il faut imaginer un Windows 10 qui se comportera comme un Chrome, un Firefox ou un Opera. Les navigateurs reçoivent de nouvelles fonctionnalités et des changements parfois importants dans l’interface, mais ces ajouts se font de manière transparente. Les nouvelles versions se téléchargent automatiquement puis s’installent au lancement suivant. L’utilisateur traverse ainsi les moutures de son navigateur sans le savoir la plupart du temps. Les numéros de versions sont d’ailleurs devenus moins importants pour cette catégorie de logiciels, ne servant plus que de points de repère.

Microsoft présente son produit en tant que service, ce qui vaut finalement pour les développeurs, les entreprises, le grand public, etc. La RTM (Release To Manufacture) sera prête au début de l’été et constituera une base stable sur laquelle viendront ensuite « s’ébattre » les autres composants. Car tout ou presque ne sera que composants et applications. De fait, même si la RTM est prête, Microsoft aura encore deux ou trois mois supplémentaires pour avancer sur Outlook, Calendrier, Photos, Edge/Spartan et divers éléments.

Une nouvelle approche des mises à jour

Il n’y aura donc plus d’autres Windows estampillés 11, 12 et ainsi de suite. À la place, Microsoft proposera un flot continu de mises à jour, enterrant définitivement l’idée des Services Packs, déjà absents de Windows 8. Ce qui suppose évidemment une gestion différente des mises à jour justement, d’où l’arrivée de nouvelles fonctionnalités telles que Windows Update for Business.

Microsoft reprendra d’ailleurs les idées des Fast et Slow Rings, actuellement présents dans les préversions de Windows 10. Il s’agit de modes de distribution des mises à jour et correctifs, le Fast Ring étant par définition plus rapide que le Slow. Actuellement, le paramètre se traduit par la réception de nouvelles builds du système, permettant de tester plus rapidement les nouveautés, au détriment le plus souvent de la stabilité. Les machines configurées en Slow Ring ne reçoivent que les préversions passées au travers de tests supplémentaires. Dans la version finale, on ne sait pas encore exactement comment seront présentés ces deux modes, mais le Fast Ring pourrait par exemple permettre la récupération des mises à jour dès qu’elles seront prêtes, tandis que le Slow resterait sur un cycle fixe et prévisible. Une méthode plus conservatrice donc.

Beaucoup se demandent cependant si l’absence totale de Service Pack ne va pas créer des situations pénibles, notamment en cas de réinstallation du système. Microsoft a besoin de préciser ce qu’il en sera pour les installations neuves, car on imagine mal qu’il faille télécharger des centaines de mégaoctets de mises à jour au bout de quelques mois. Pour une machine qui aurait besoin de repartir sur une base vierge, on sait cependant que Windows 10 pourra revenir à ses paramètres initiaux, en gardant ou non les applications et documents, mais en préservant dans tous les cas les mises à jour installées.

La question des Patch Tuesdays

Il faut noter en outre que l’avenir des fameux Patch Tuesdays est actuellement remis en question, même si Microsoft n’a rien dit précisément. PC World n’hésite pas à annoncer la fin de ce cycle qui permet pourtant aux entreprises d’avoir des dates prévisibles pour l’arrivée des correctifs. Selon nos confrères, le Slow Ring permettrait justement de préserver un rythme prévisible, mais nous essayons actuellement d’en savoir plus auprès de l’éditeur.

Dans tous les cas, et bien que ce changement dans la manière dont Windows évoluera soit significative, Microsoft se refuse à aborder la question du marketing. Pas question donc d’aborder le futur de la commercialisation, car si Windows 10 est le dernier Windows « tel que nous le connaissons », il reste à savoir s’il sera encore vendu comme tel durant des années. Cependant, il existe déjà une information au sujet de sa « suite ». Une mise à jour conséquente, dont le nom de code serait « Redstone », et qui serait pour le système un équivalent de Windows 8.1 pour la version 8. Elle arriverait environ un an après le système, et on imagine que la version commerciale serait automatiquement remplacée.

Commentaires (393)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

en même temps, OS pas finalisé + Chrome, faut chercher les ennuis <img data-src=" />



peut être des pilotes pas encore au point ? <img data-src=" />

votre avatar







Rapi-shiny a écrit :



Et ne ne comprends pas comment ils comptent se faire de l’argent si on reste sur le même système tout le temps. Les mises a jour vont devenir payantes?





Un système d’abonnement je pense comme c’est déjà la cas pour Office 365 ! Pas cher en apparence au début mais très coûteux sur le long terme.


votre avatar







eliumnick a écrit :



Donc en fait souligner le fait que pour une personne que tu connais une beta n’est pas stable, et donc pas vraiment utilisable, à part pour ceux qui veulent absolument la tester, c’est inutile ?



Et bas, ça vole vraiment haut les commentaires aujourd’hui.





<img data-src=" />



Le fait que ce soit pas stable pour quelqu’un, c’est une chose, le fait de le déconseiller et d’en faire une généralité, c’est autre chose


votre avatar

Je ne paie pas Linux, je ne pense pourtant pas être le produit.

votre avatar







seb2411 a écrit :



Ou simplement un pilote pas présent/optimisé pour le moment.









jb18v a écrit :



en même temps, OS pas finalisé + Chrome, faut chercher les ennuis <img data-src=" />



peut être des pilotes pas encore au point ? <img data-src=" />







Oui possible.


votre avatar







Tolor a écrit :



<img data-src=" />



Le fait que ce soit pas stable pour quelqu’un, c’est une chose, le fait de le déconseiller et d’en faire une généralité, c’est autre chose







Je ne le déconseille pas, je dis juste que la pré version est plus gourmande que 7/8/8.1.


votre avatar

Il faudrait peut-être revoir ta manière de répondre, c’est un tantinet agressif.

votre avatar







GierrePattaz a écrit :



1- ça sent l’abo à plein nez

2 - ça sent la virtu un peu aussi





Ou simplement, comme actuellement, un marché porté principalement par les pro et les OEM, avec une licence liée à la machine. Et donc, tout simplement, comme c’est le cas depuis des années, une licence Windows payée uniquement à l’achat d’une machine.


votre avatar







Konrad a écrit :



Bonne question. Si quelqu’un veut installer Windows 10 en 2020, il faudra qu’il télécharge une vieille version et se tape 5 ans de mises à jour ? C’est très improbable. Microsoft sera bien obligé de fournir des ISO contenant les mises à jour. Au lieu d’être estampillées « Windows 11, 12 etc. » elles seront estampillées « Windows 10 année 2015, 2016, etc. », ou alors « Windows 10.1, 10.2… ».



Windows représente encore environ 22% des revenus de Microsoft (18,8 milliards $). Je me demande comment ils vont compenser cette perte :



(A) avec Windows 10 ce sont les mises à jour qui seront payantes ?

(B) il y aura en fait un Windows 10.1, 10.2 etc. qui obligeront à racheter Windows tous les 2 ans ?

© ils espèrent compenser une telle somme avec autre chose ? Mais avec quoi ? Aucun de leurs autres secteurs ne montre une croissance suffisante pour compenser une telle perte.

(D) il faudra payer un abonnement, à l’instar du nouveau business model d’Adobe ?

(E) Ils s’en foutent et ça fait une perte nette (mmm j’y crois pas).







Rien de tout ça.

En fait quasi rien ne changera par rapport à maintenant : une licence par machine.

Tout le business pro continuera, et côté grand public les OEM paieront pour proposer windows comme ils le font déjà.

A mon avis avec ces deux postes t’as surement 95% du CA de Windows.

Les particuliers qui upgradent ça doit pas représenter grand chose. Et surtout tu as l’énorme inconvénient de fragmenter ton marché et de créer des bombes à retardement avec des parcs gigantesques qui restent sur XP/7.

Autant filer gratos les maj/upgrades car de toutes façon le manque à gagner est faible, peu de gens auraient acheté la nouvelle version, et permettre à MS d’avoir un parc homogène et des ingés qui bossent tout le temps sur les nouvelles versions au lieu d’avoir une équipe pour XP, une pour Vista, une pour 7, une pour 8, une pour 8.1… A terme tout le monde sous la dernière version et basta ; les pros étant à part.



ça va aussi avec le fait d’avoir des app “universelles” : pour ça il faut un OS “universel” autant sur les devices couverts que dans le temps.



&nbsp;

MAj : grilled by Tolor

&nbsp;


votre avatar

Il fera comme aujourd’hui avec Windows 8.1 et il téléchargera directement la dernière version de Windows depuis le site de Microsoft.

Ou il utilisera la fonction “actualiser” de Windows.&nbsp;

votre avatar

Serieusement ?&nbsp;



Sachant que Ms a dit CLAIREMENT que Win10 serait une mise à jour gratuite “à vie” de Win7/8, ce qui suppose que la version OEM soit “payante”, mais mis à jour à vie, qu’est ce qui vous fait penser qu’il y aurait un système d’abonnement ?&nbsp;



Alors oui, Office a un système d’abonnement … mais ils n’ont jamais prétendu que les possesseurs de Office 2000 & + auraient des mises à jour gratuites&nbsp;<img data-src=" />



Aujourd’hui, le gros des revenus de Windows sont les OEM et PERSONNE ne paye pour mettre à jour son OS (en général, soit on reste sur sa vieille version, soit on pirate).



Est ce que l’idée que “cet état de fait” ne change pas est si surprenant ? OEM payant, mise à jour gratuite ?&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Quid des minimum matériel qui seront un jour dépassé ? On jette le PC ?

votre avatar

“Pour une machine qui aurait besoin de repartir sur une base vierge, on sait cependant que Windows 10 pourra revenir à ses paramètres initiaux, en gardant ou non les applications et documents, mais en préservant dans tous les cas les mises à jour installées.”



Ouaih, ben je ne comprends pas le concept derrière cette phrase .



Il se passe quoi EXACTEMENT quand on réinstalle notre ordi, ou si on change de matos (carte mère , disque dur par ex.)?



Remarques ils font du buzz , c’est mieux, cela prépare les gens a un produit non fini qui doit sortir dans … 2 mois !

votre avatar







Strimy a écrit :



D’autant plus que le Store de Windows 10 semble interdire les solutions de paiements customs. Auparavant, pour mettre des fonctionnalités payantes dans une app WinRT, tu pouvais soit utiliser le système de paiement In-App de Microsoft, avec les 30% de commissions; ou bien intégrer ta propre solution.



Les termes semblent avoir changer et seul l’InApp de MS sera autorisé (comme Apple…), permettant à MS de prendre sa part sur n’importe quel achat…







Un lien là dessus? Rien lu de tel <img data-src=" />


votre avatar

Ca change quoi, concrètement, avec un pc winXP qui ne peux pas passer à Win10, et dont l’OS n’est plus supporté par Ms ?&nbsp;

votre avatar

Et dire que dans une ancienne news sur Windows 10, on se foutait bien de ma gueule quand je disais que Microsoft passerait Windows sous abonnement.

Ils vont faire ça de manière subtile en faisant croire aux clients que c’est génial (la technique du “j’y mets un doigt avant d’y mettre le bras…”).



Je salue le passage à un système similaire aux rolling releases ceci dit.

votre avatar

Toutes les modérations ne sont pas de Vincent …



Maintenant parler de la différence entre OS et Kernel sur cette news, je sais pas pour toi, mais pour moi c’est un peu HS, non ?&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Je veux bien que c’est chiant de lire, mais dans quelle réalité parallèle cette news suppose que Win10 ou Win10.123 sera par abonnemnent ?? <img data-src=" />&nbsp;

votre avatar







atomusk a écrit :



Toutes les modérations ne sont pas de Vincent …



Maintenant parler de la différence entre OS et Kernel sur cette news, je sais pas pour toi, mais pour moi c’est un peu HS, non ?&nbsp;<img data-src=" />





Bien c’est la nouvelle a VH, je concidere que c’est lui le moderateur de sa nouvelle.


votre avatar

Enfin bref,&nbsp; ca fait 15 page que ca blabla sur la licence, et j’attends toujours une reponse sur la questio nde la reinstallation. Pourquoi reinstaller le system dans ce nouveau cas de figure ?

votre avatar

Je ne parierais pas ma main sur une généralisation des offres “nues”. Une bonne partie des utilisateurs achète le PC avec un OS préinstallé et utilisera cet OS jusqu’à la mort du PC, pas moins, pas plus ;)

votre avatar







pentest a écrit :



Enfin bref,  ca fait 15 page que ca blabla sur la licence, et j’attends toujours une reponse sur la questio nde la reinstallation. Pourquoi reinstaller le system dans ce nouveau cas de figure ?







Au hasard pake le disque système est mort ? (Sur les 3 dernières réinstall de windows que j’ai fait, je crois que c’est la seule et unique raison ^^)


votre avatar

Tu veux dire “comment” ? C’est la grande question, et personne n’en sait rien.



&nbsp;@atomusk: Cette actu perso ne m’apprend pas grand chose sur la manière dont ça va se passer en pratique, que MS file une version “spéciale” aux pirates, logique, mais on sait toujours pas comment. wait & see.









night57200 a écrit :



Je ne parierais pas ma main sur une généralisation des offres “nues”. Une bonne partie des utilisateurs achète le PC avec un OS préinstallé et utilisera cet OS jusqu’à la mort du PC, pas moins, pas plus ;)







Ah généralisation, ça c’est certain, et c’est pas ce que je dis, simplement actuellement c’est assez confidentiel (LDLC et certains revendeur encore plus confidentiel), mais ça pourrait pousser certains nouveaux à le faire aussi. les clients décident, pour l’assembleur ça coute pas plus cher de proposer.


votre avatar

J’ai lu la news, merci <img data-src=" />



la news ne suppose rien. C’est juste que beaucoup de monde dans les commentaires se demande comment Microsoft va faire pour gagner de l’argent et évoque l’abonnement et le pourcentage prélevé sur le store.



J’ai pris un raccourci grossier mais c’est vrai que le système de mise à jour présenté comme tel peut nous laisser penser à une nouvelle manière de vendre l’OS (abonnement, payement des mises, fonctionnalités premiums avec surcoût, …).


votre avatar







eliumnick a écrit :



Au hasard pake le disque système est mort ? (Sur les 3 dernières réinstall de windows que j’ai fait, je crois que c’est la seule et unique raison ^^)






 Alors faut que je comprenne. Soit tu installes des DD qui ont 15 ans d'age au minimum donc forcement a bout de souffle il claque dans pas longtemps, soit y a un probleme avec windows qui flingue les DD prematurement.       







J'ai des DD de 15 ans d'ages sur mon OS libre et d'autres plus recents qui fonctionnent et fonctionneront pendant encore plusieurs dizaines d'annees.      







Donc ton argument est pas valable.

votre avatar

T’es en train de dire qu’un DD qui claque n’est pas une raison valable pour reinstaller un OS ? Là je crois qu’on tient le Troll of The Day. Kudos.

votre avatar







pentest a écrit :



Alors faut que je comprenne. Soit tu installes des DD qui ont 15 ans d’age au minimum donc forcement a bout de souffle il claque dans pas longtemps, soit y a un probleme avec windows qui flingue les DD prematurement. 




J'ai des DD de 15 ans d'ages sur mon OS libre et d'autres plus recents qui fonctionnent et fonctionneront pendant encore plusieurs dizaines d'annees.      







Donc ton argument est pas valable.








Si, son argument est valable.



Des HDD qui claquent sans avoir 15 ans, ça existe. J’en ai même eu plusieurs chez moi.


votre avatar







pentest a écrit :



Alors faut que je comprenne. Soit tu installes des DD qui ont 15 ans d’age au minimum donc forcement a bout de souffle il claque dans pas longtemps, soit y a un probleme avec windows qui flingue les DD prematurement. 




J'ai des DD de 15 ans d'ages sur mon OS libre et d'autres plus recents qui fonctionnent et fonctionneront pendant encore plusieurs dizaines d'annees.      







Donc ton argument est pas valable.










J’adore, t’essaye pas du tout de guider la discussion vers un

“au bout d’un moment c’est bien de reinstaller son Windows pour avoir une machine propre” et avoir l’occasion d’en remettre une couche avec ton fameux “OS Libre” qui lui n’a jamais besoin d’être reinstallé.



Du coup, on te parle d’un disque qui lache, ce qui peut arriver à n’importe quel disque, meme de moins de 15 ans, pour preuve sur les 12 derniers mois, j’ai plusieurs HDD encore sous garantie qui ont rendu l’ame au taf.

Et la, OS Libre, ou pas libre, il faut reinstaller.



Après c’est cool, t’as des vieux disques qui tiennent bon, t’as un super OS Libre gratos, on est tous bien contents pour toi.


votre avatar







pentest a écrit :



Alors faut que je comprenne. Soit tu installes des DD qui ont 15 ans d’age au minimum donc forcement a bout de souffle il claque dans pas longtemps, soit y a un probleme avec windows qui flingue les DD prematurement. 




J'ai des DD de 15 ans d'ages sur mon OS libre et d'autres plus recents qui fonctionnent et fonctionneront pendant encore plusieurs dizaines d'annees.      







Donc ton argument est pas valable.








En fait j’essayais de répondre à ta question, sans aucun sous entendu ou quoi, donc je ne comprend pas bien le “Donc ton argument est pas valable”.


votre avatar

Disque dur hs en 2020, tu le change, tu réinstalle ?



edit: je devrais actualiser la page avant de poster moi &gt;_&lt;

votre avatar

ça sword du troll !

ps: on ne peux plus troller même en balise [ troll ] ?

votre avatar







newsdunet a écrit :



Comment faire pour les machines incompatibles avec “l’ancien Windows 10” ou le “Windows 10 mise à jours” ?



Pour moi, c’est juste une effet d’annonce minable pour vendre une max de Windows 10.

Genre “j’achete mon Windows 10 et je n’aurais plus jamais a payer de licence”.



Ou alors, c’est un mauvais pas de plus vers le Cloud :/.





Rien compris…



A priori la mise à jour vers Win10 sera gratuite… donc pourquoi “acheter” un nouveau PC sous Win10 ? <img data-src=" />



Parceque Win10 sera toujours mis à jour ?

Quel est le pourcentge de Mr et Mme Michu qui se soucient réellement de la mise à jour de leur OS ? (au contraire, moins ca change, plus ils sont contents) ?


votre avatar

C’est vrai.

votre avatar

Désolé que tu n’ai pas capté, je n’ai pas le temps d’être plus clair aujourd’hui, mais je pense que les gens qui sont dans mon cas comprendrons très bien ^^.

votre avatar







atomusk a écrit :



De toute façon, si il y a quelque chose que Ms a toujours montré, ils sont prêt à tout pour que les entreprises soient heureuses … Donc je préfère rire en attendant plus d’info <img data-src=" />





D’autant plus qu’a priori, ils veulent mettre en place un système de mise à jour “spécial” pour les entreprises…


votre avatar

Essaye on verra bien&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







newsdunet a écrit :



A deux mois de la sotie de Windows 10, c’est pour ça que je pense plus a une annonce marketing qu’une vraie volonté de changement.&nbsp;







Oui marketing teasing comme ça MS est sur que l on parlera de Win xxx

Dans quelques jours semaines NXI va sortir une actu “les mises à jour à vie de Win xxx MS nous en dit plus”


votre avatar







carbier a écrit :



Pour le récupérer dans un Apple Center, m’étonnerait





Apple Store ou Apple Reseller, tu demandes de copier sur ta clé, tu dis au revoir.







Tolor a écrit :



Donc oui, ce que tu sous entend, c’est qu’une copie illégale



Je sous entend rien. Que la personne a un mac ou non, la copie est légal, y’a même pas à chercher plus loin.







toutpourlalingerie a écrit :



Sinon, je suis en train d’installer les MàJ de Windows 8 via virtualbox.

Purée que c’est long, je suis à 0ko et 0% depuis 2h et j’ai 1go à téléchargé



Il y a un problème de ton côté là :o


votre avatar

Désolé je quote deux fois.



Mme Michu n’est pas le centre du monde et elle se fout complètement de ce qui se trouve dans son PC, c’est tellement réducteur que je peux me permettre de te conseiller, de voir plus un peu plus loin que le joli petit derrière de madame Michu.

votre avatar

Comme les versions pirates de Windows XP régularisées gratuitement pour passer sur Windows 10 ^^.

votre avatar

Non, on ne peux pas. Et ça fait longtemps, ce n’est pas nouveau. Ce n’est pas parce qu’on annonce un troll à 2km que ça va rester <img data-src=" />

votre avatar







Miles Prower a écrit :



Je ne paie pas Linux, je ne pense pourtant pas être le produit.







Parce-que, dans ce cas, tu es l’utilisateur d’un bien commun (de l’humanité) et non le consommateur d’un produit (commercial).





NB : Pour le principe ; la réalité est plus nuancée et Android confine à la schizophrénie , à la fois libre et prison.


votre avatar







Danytime a écrit :



Je sous entend rien. Que la personne a un mac ou non, la copie est légal, y’a même pas à chercher plus loin.





L’installation n’est pas légale sur autre chose qu’un mac, c’est marqué texto dans les conditions générales





H.

Other Use Restrictions

. The grants set forth in this License do not permit you to, and you agree not

to, install, use or run the Apple Software on any non-Apple-branded computer, or to enable others to do

so.



apple.com AppleDonc récupérer l’installation de MacOS et l’installer sur un PC n’est pas plus légal que de DL Windows et de l’installer avec une clé pirate.


votre avatar

ouai j’ai vu, mais bon, mon comment sur la mauvaise série de windows, c’est plus de la tradition culturelle que du troll :)

votre avatar

La “gratuité” de Linux ou des gros logiciels libres est une fausse “gratuité”… Où en serait le noyau linux si on enlevait tous les contributeurs payés par leur entreprise pour le faire ?



Où en seraient les gros logiciels libres si on enlevait les levées de fonds et les appels aux dons ? …



Rien n’est gratuit où ca ne le reste pas éternellement…

&nbsp;

votre avatar







Tolor a écrit :



L’installation n’est pas légale sur autre chose qu’un mac, c’est marqué texto dans les conditions générales





apple.com AppleDonc récupérer l’installation de MacOS et l’installer sur un PC n’est pas plus légal que de DL Windows et de l’installer avec une clé pirate.





Oui, enfin légalement parlant la validité d’un CLUF devant un tribunal en cas de problème: c’est largement discutable…



Par contre la pluspart du temps le bootloader utilisé pour faire démarrer OS X sur un PC injecte un UUID matériel récupéré sur un vrai mac et ça c’est moins discutable en cas de problème…&nbsp;


votre avatar

Dans bien des cas, payants ou non, tu es le produit suffit de lire les conditions d’utilisation…

votre avatar







Konrad a écrit :



Tu peux utiliser les services Google (Gmail, Youtube, Maps, Docs…) sur n’importe quelle plate-forme : Windows, Mac, Linux, même un smartphone… Bien sûr il en va de même pour les services Microsoft : tu peux les utiliser sur n’importe quelle plate-forme. C’est bien, c’est pratique, et ça n’oblige plus à être enfermé dans Windows.



Mais au final quand on a des dizaines de Go chez Google, ou chez Apple, ou chez Microsoft, que c’est compliqué et long de rapatrier ses données, et qu’on te martèle bien que garder tes données chez toi c’est pas sûr alors que dans le Cloud elles ne seront jamais perdues (je parle des Michu là hein, pas de toi et moi), quelle est la solution la plus simple ? Payer pour continuer à accéder à ses données en toute sérénité. C’est là que je vois une nouvelle forme d’« enfermement ».





Comprends pas le problème et encore moins le rapport avec la news.

Il y a quelque chose ou quelqu’un qui nous oblige à tout stocker dans le cloud et/ou à passer par le cloud ?

Si on prend le cas de Windows: LibreOffice va être interdit ?



Ton enfermement tu te le crées tout seul: il y a bien des gens qui croient qu’en dehors des grandes surfaces tu ne peux pas acheter des fruits et légumes <img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



Donc il vaut mieux prendre Windows qu’Ubuntu ?

Quel navigateur est payant, j’utilise gratuitement Firefox <img data-src=" />





Par défaut Firefox ouvre sur un moteur de recherche qui le paie pour cela: tu crois que c’est par pur esprit chevaleresque que cet échange commercial a lieu ?



Ubuntu étant de plus une distrib’ à ne pas trop prendre en exemple (partenariat avec Amazon)



A la limite tu pourrais parler de wikipedia (appel aux dons)…


votre avatar

Je dis pas le contraire.

votre avatar







XMalek a écrit :



[Warning] News à troll :p[/Warning]



Si cela signifie que j’ai à acheter windows 10 une fois pour l’avoir à vie ça me va complétement :p.



Après, j’ai des gros doutes justement à ce sujet, si une licence suffit, si je change une partie de mon matériel, microsoft ne vas t’il pas rendre la réactivation payante ? Ou pire abonnement ?





Question pertinente.



Du coup avec leur ring machin on fait la même chose que les branches dans les distributions Linux. Genre pour Debian stable, unstable et sid.



Je trouve que les bonnes idées doivent se répandre donc je suis pour. :)


votre avatar







carbier a écrit :



Comprends pas le problème et encore moins le rapport avec la news.

Il y a quelque chose ou quelqu’un qui nous oblige à tout stocker dans le cloud et/ou à passer par le cloud ?

Si on prend le cas de Windows: LibreOffice va être interdit ?







Je l’ai bien précisé : je parle de la majorité des gens, de la masse, des Michu qui cliquent où on leur dit.



Évidemment que l’utilisateur averti saura utiliser autre chose. Il continuera d’utiliser Windows, un Mac, ou Linux, VLC, LibreOffice s’il veut, ce n’est pas de ça que je parle.



Je dis juste que quand elle achètera un PC en grande surface, au premier démarrage de Windows Mme Michu se verra proposer de créer un compte Microsoft (paramètre recommandé). N’y connaissant rien elle le créera. Sa configuration Windows sera ainsi conservée dans le Cloud sans qu’elle n’en sache rien. Puisque c’est proposé elle mettra ses documents dans « OneCloud », c’est si pratique. Si un jour elle achète un autre PC il suffira qu’elle rentre ses mêmes identifiants et oh ! Sa session sera identique, et elle aura même accès à ses documents ! C’est magique, elle n’y comprend rien mais c’est rudement pratique. Et quand son OneDrive sera plein de photos de ses petits-enfants et de la tante Jeannine, et qu’elle verra le message « Vous voulez plus de stockage ? Agrandissez votre espace OneDrive, seulement XX €/an ! », elle fera quoi d’après toi ? Elle prendra soudainement conscience de la situation et elle rapatriera ses données sur son disque dur ? Non, elle sortira sa carte bleue car c’est le plus simple.



De la même manière que sous Android l’utilisateur est fortement poussé à lier son appareil à son compte Google. Ainsi tout est conservé dans le Cloud de Google : les contacts, le calendrier, les photos, et même les mots de passe des réseaux WiFi auxquels on se connecte. Quand un proche a changé de téléphone Android j’ai été effaré par le nombre d’informations qui étaient « restaurées » après avoir simplement entré les identifiants du compte : le nouvel appareil s’est connecté au WiFi domestique sans demander le mot de passe WPA, les contacts étaient revenus, l’historique Web…



Là encore l’utilisateur averti saura bien sûr passer outre tout cela, il pourra supprimer son compte ou mieux gérer ses données. Mais pour l’immense masse de Michu (et donc le plus gros des parts de marché) force est de constater que tout est fait pour les inciter à utiliser le Cloud, sans même qu’ils le sachent. Les comptes en ligne sont devenus la norme, ils sont privilégiés partout et de plus en plus intégrés aux systèmes (avec un tout petit message « utiliser un compte local »). Sans savoir quoi est stocké où (en local ? aux États-Unis ?). Sans savoir qui d’autre y a accès. Sans savoir qu’avec un seul et simple mot de passe (souvent élémentaire genre 1234) toutes leurs informations peuvent être volées.



Bref, il me semble que l’ignorance des Michu est mise à profit par ces géants (et je ne blâme pas que Microsoft -Google et Apple ont commencé cette pratique bien avant) pour enfermer les utilisateurs dans leurs offres Cloud respectives. Une fois tes données chez eux, difficile de migrer -la solution la plus simple est de payer pour continuer à utiliser leurs services…


votre avatar

Il reste aussi l’option d’un windows pour X ordinateurs ou comme Apple, tu peux partager une appli en famille ou donner l’accès à 5 ordinateur à un Ipad, Ipod…



Reste effectivement à connaitre le business model mais plusieurs pistes existent <img data-src=" />.



&nbsp;

votre avatar

Et alors ?



Je vois pas le probleme. Tu t y connait en voiture ? Les gens qui connaissent pas ils vont chez le garagiste. C’est normal. Beh la c’est pareil, libre a chacun de s instruire ou pas et de se demerder, ou pas.

votre avatar

Et si des mises à jour arrivent régulièrement et automatiquement:

Quelle est l’incidence du hardware sur l’installation des mises à jour?

Un ordinateur compatible au moment du lancement, ne risque-t-il pas de ralentir au fur et à mesure des mois et des mises à jour?

Autrement dit, est-ce qu’après plusieurs années de mises à jour, le système demandera plus de puissance et plus de RAM ou restera-t-il aussi rapide sur des config devenue anciennes?

votre avatar







ascrounch a écrit :



Et alors ?



Je vois pas le probleme. Tu t y connait en voiture ? Les gens qui connaissent pas ils vont chez le garagiste. C’est normal. Beh la c’est pareil, libre a chacun de s instruire ou pas et de se demerder, ou pas.







Tain mais les analogies bagnoles faut vraiment arrêter hein… <img data-src=" />



Avant les géants voulaient t’enfermer dans leur OS, c’est comme si le constructeur de voiture voulait t’enfermer chez lui : dès que tu veux faire quelque chose sur ta voiture, obligé de passer chez Renault/Volkswagen/Toyota/etc., impossible de passer chez un garagiste ou de le faire toi-même. Et quand tu changes de voiture, impossible de changer de marque, tu es (quasi-)obligé de reprendre la même car tu en étais dépendant. Comme je l’ai dit, aujourd’hui ce n’est plus le cas, le modèle est plus subtil.



Si tu veux faire une analogie aujourd’hui, c’est plutôt : La Poste te propose (et te conseille fortement) de stocker tes courriers, documents administratifs, fiches de paye, albums photos de famille, et autres colis, chez eux, « pour plus de sécurité ». Tu trouves ça bien pratique parce que du coup tu ne t’occupes de rien, ils gèrent tout et tu te sens en sécurité.



Et puis le jour où ça remplit un camion, ils te disent que tu dois payer pour continuer à héberger chez eux. Comme la plupart des gens ne vont pas prendre un camion et/ou n’ont pas la place de stocker un tel volume chez eux, ils payent, se rendant ainsi dépendants de l’hébergeur (en l’occurrence La Poste).



M’enfin cette analogie a aussi ses limites. Si tu ne comprends toujours pas de quoi je parle pas la peine de continuer les analogies…


votre avatar

Jolie esquive, j’en déduis que j’ai raison&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Je sais pas, peut être parce que la news en parle pas&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Donc si je résume, l’utilisateur est heureux, une entreprise lui rend un service dont il est prêt à payer le prix ?&nbsp;



<img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Je sais pas, peut être parce que la news en parle pas







Ce que tu peux être de mauvaise foi parfois <img data-src=" /> La news parle de Windows en tant que service, c’est très lié à la notion de Cloud…Tu pinailles, et dire que c’est HS c’est carrément exagéré.









atomusk a écrit :



Donc si je résume, l’utilisateur est heureux, une entreprise lui rend un service dont il est prêt à payer le prix ?







Mauvais résumé <img data-src=" />

Tout le monde a décidé de faire une ré-interprétation de ce que je dis ou quoi ? <img data-src=" />



L’entreprise attire fortement l’utilisateur vers ses services, gratuits au début, puis quand l’utilisateur est bien dépendant du service, ça devient payant et les prix montent.



Exemple : commentaire #332.

Autre exemple : Adobe et ses abonnements hors de prix. Les gens dont le travail dépend de ces logiciels doivent être contents…


votre avatar

“Les gens dont le travail dépend de ces logiciels”&nbsp;



Quand ton travail dépend d’un logiciel, ça ne me choque pas plus que ça que le logiciel soit payant, et même TRES payant.



Apres, tu présentes un scénario où tu as un utilisateur qui est tellement dépendant d’un service qu’il est pret à “payer tous les mois” plutôt que de trouver une solution alternative (genre vider une partie des photo, passer sur un autre service moins cher …).



Tu considère peut être que ça se rapproche du syndrome de Stockholm, mais “perso”, j’y vois plus un utilisateur qui paye pour un service rendu qu’il trouve positif pour lui …

&nbsp;

Parce que quand je vois les “michu” autour de moi, à qui le simple fait d’afficher un logo Carte Bleu dans une app/jeu/site web les fait fuir … j’ai un peu de mal à les imaginer comme “emprisonné”, forcé à payer pour améliorer le service qu’ils ont gratuitement &nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

C’est ton avis. De toute façon on ne peut pas trancher maintenant. Les gens vont être amenés à utiliser le Cloud de plus en plus, c’est indéniable. On en verra les conséquences dans quelques années… Perso je ne suis pas optimiste sur cette évolution. J’espère avoir tort. Wait & see.

votre avatar

mmmmh, j’imagine (et j’insiste là dessus : pure supposition de ma part) qu’ils intègrent les bénéfices réalisé via l’appstore windows, ainsi que toutes les solutions proposées en marge (aka office, le cloud, tout ça…) et que windows est maintenant un cheval de Troie pour Microsoft… Et puis, y’aura toujours les licences OEM pour faire rentrer quelques brouzoufs.

votre avatar







DarkMoS a écrit :



C’est le dernier produit appelé Windows, dans deux ans ils annonceront MiOS&nbsp;





MiDOS



&nbsp;

<img data-src=" />


votre avatar

Mouais, jusqu’à dans 3 ans ou leurs plans changeront encore.

votre avatar

Après ils peuvent aussi “jouer sur les mots” on va dire.

On pourrait aussi dire que MacOS X est le dernier MacOS vu que les nouvelles version s’appelles toujours MacOs 10.xx.xx

Ca ne les empêcherait pas de vendre Windows 10.2 par exemple.



Enfin dans tous les cas j’espère qu’il y aura des versions installables et pas seulement des mises à jour car dans 5 ans s’il faut se taper 40Go de patchs, non merci. ;)

votre avatar

Hum, ça sent le financement à coups de majs payantes. Comment pourrait-il en être autrement ?



La direction prise par Microsoft a radicalement changé ces dernières années. De bonnes décisions. Il serait dommage pour eux de tout gâcher avec un business model bancal.



Se pose aussi la question de la réinstallation propre du système, comme le souligne l’article. S’il n’y a pas de service pack, j’espère au moins que Microsoft prévoira un système de téléchargement d’ISO à jour. Parce ue bon, on connait tous la longueur d’une réinstallation d’un Windows 7 (à jour) par exemple…

votre avatar

Les pros paieront… et voudront une version stable, une LTS, pour qualifier leurs applis et ne pas risquer de tout péter à chaque apt-get upgrade.

Les particuliers auront une rolling release.

Même business model que RHEL/Fedora. Bref, Microsoft rattrape son retard.

&nbsp;

votre avatar

C’est possible qu’une licence à vie soit liée à une machine, donc à chaque nouvelle machine il faudra repayer une licence.

A voir pour un pc fixe “upgradable” ce que ça va donner, mais le grand public ne bidouille pas son pc, il en achète un nouveau, donc une nouvelle licence.

Le coup de la MaJ gratuite fait parti du budget marketing, et permettra d’avoir une solide base d’utilisateur dès le lancement. Pour la suite les licences se vendront comme elles se vendent actuellement.

votre avatar







Rapi-shiny a écrit :



Du coup il serait avantageux de passer directement a windows 10 en profitant de l’offre gratuite ou mieux vaut rester sur 7 pour éviter les cas de non compatibilité avec les logiciels?



Et ne ne comprends pas comment ils comptent se faire de l’argent si on reste sur le même système tout le temps. Les mises a jour vont devenir payantes?







Pour le moment, Windows 10 est à éviter (ou alors faut une machine gourmande). Un pote à moi s’amuse à toujours installer la dernière version de windows sur son portable qui sert pour écouter YT. Bah autant sous 7, sous 8, sous 8.1 ca fonctionnait sans pb, autant sous win 10 avec seulement chrome d’ouvert le pc rame ^^


votre avatar

de toute façon, je pense que c’est pas pour ce que rapporte les “mises à jour” par rapport aux ventes OEM, que ça va être “une grosse perte pour MS”&nbsp;<img data-src=" />





Apres en effet, à voir ce que ça veux dire quand on va changer des pieces de config …&nbsp;

votre avatar







Takoon a écrit :



Tout simplement :

youtube.com YouTubeC’est fort possible.



Avec un abo, ça reviendra plus cher sur 3 sans qu’en ayant acheté une licence.







Lyaume a écrit :



Et si Microsoft de basait seulement sur son Store pour son BM?

Ils prennent une marge sur chaque vente et l’uniformisation du store entre les plateformes (Windows, WP, etc…) permet alors de proposer un catalogue bien rempli.



Est-ce assez rentable? Je me pose également la question.

A voir





Je ne pense pas que ce soit assez rentable. Au final, peu de monde disposant d’un Windows achète des logiciels.







Vindev_HELL84 a écrit :



si tu ne paye pas le produit, c’est toi le produit





C’est pas très sympa de me traiter de prostitué parce que je suis sous Linux <img data-src=" />







Papa Panda a écrit :



Les pros paieront tjs…et le support..





Encore heureux <img data-src=" />







Papa Panda a écrit :



En fait, nous allons tous passé sous linux , voilà tout <img data-src=" />





Si ça peut aider certains à passer le cap, tant mieux <img data-src=" />







atomusk a écrit :



de toute façon, je pense que c’est pas pour ce que rapporte les “mises à jour” par rapport aux ventes OEM, que ça va être “une grosse perte pour MS” <img data-src=" />



Apres en effet, à voir ce que ça veux dire quand on va changer des pieces de config …





C’est pas faux. C’est vrai que le nombre de licence achetées hors OEM reste marginal grâce à la vente liée.


votre avatar

Il paraîtrait logique que ça passe sous un style abonnement et/ou licence renouvelable après échéance.

Après ce sera pas forcément une mauvaise chose, les prix au court terme seront à mon avis bien plus faible que maintenant vu que le système rapportera sur la durée.

Pour les réinstallations, je pense que les licences accorderont un certain nombre de machine par utilisateur qui pourra être modifié en fonction du changement du matériel.

Après ça, c’est la manière dont j’aurais fais les choses, ce qui me parait plutôt honnête et rentable sur la durée.

Reste encore à voir comment ils vont réellement faire ça.



Sinon je trouve que la version final avec mise à jour constante risque de trouver une limite dans le temps. Ça va être dur de suivre les évolutions des technos, à voir si ça fonctionne correctement.

votre avatar







XMalek a écrit :



Si cela signifie que j’ai à acheter windows 10 une fois pour l’avoir à vie ça me va complétement :p.



Après, j’ai des gros doutes justement à ce sujet, si une licence suffit, si je change une partie de mon matériel, microsoft ne vas t’il pas rendre la réactivation payante ? Ou pire abonnement ?





Bien sur les licences seront vendues avec ta machine (un peu comme MacOS X). Quand tu changera de machine, tu devras repayer Windows. Microsoft n’est pas devenu philanthrope, il change juste ça manière de te faire payer.


votre avatar

D’autant plus que le Store de Windows 10 semble interdire les solutions de paiements customs. Auparavant, pour mettre des fonctionnalités payantes dans une app WinRT, tu pouvais soit utiliser le système de paiement In-App de Microsoft, avec les 30% de commissions; ou bien intégrer ta propre solution.



Les termes semblent avoir changer et seul l’InApp de MS sera autorisé (comme Apple…), permettant à MS de prendre sa part sur n’importe quel achat…

votre avatar



Beaucoup se demandent cependant si l’absence totale de Service Pack ne va pas créer des situations pénibles, notamment en cas de réinstallation du système.





Bonne question. Si quelqu’un veut installer Windows 10 en 2020, il faudra qu’il télécharge une vieille version et se tape 5 ans de mises à jour ? C’est très improbable. Microsoft sera bien obligé de fournir des ISO contenant les mises à jour. Au lieu d’être estampillées « Windows 11, 12 etc. » elles seront estampillées « Windows 10 année 2015, 2016, etc. », ou alors « Windows 10.1, 10.2… ».



Windows représente encore environ 22% des revenus de Microsoft (18,8 milliards $). Je me demande comment ils vont compenser cette perte :



(A) avec Windows 10 ce sont les mises à jour qui seront payantes ?

(B) il y aura en fait un Windows 10.1, 10.2 etc. qui obligeront à racheter Windows tous les 2 ans ?

© ils espèrent compenser une telle somme avec autre chose ? Mais avec quoi ? Aucun de leurs autres secteurs ne montre une croissance suffisante pour compenser une telle perte.

(D) il faudra payer un abonnement, à l’instar du nouveau business model d’Adobe ?

(E) Ils s’en foutent et ça fait une perte nette (mmm j’y crois pas).

votre avatar

En solution à la réinstallation complète , j’espère un ISO tout les ans ( et demis ? ), ça serait un compromis raisonnable.&nbsp;

Reste aussi la question des maj sous W10 mobile auquel on as pas encore d’info, WUpdate tout les mois ?









Rapi-shiny a écrit :



Du coup il serait avantageux de passer directement a windows 10 en profitant de l’offre gratuite ou mieux vaut rester sur 7 pour éviter les cas de non compatibilité avec les logiciels?



Et ne ne comprends pas comment ils comptent se faire de l’argent si on reste sur le même système tout le temps. Les mises a jour vont devenir payantes?



&nbsp;Pour les OEM, ton w10 est valide pour tout la duré de vie de la machine et quand tu rachète un pc, une licence est livré avec, comme actuellement. Pour les entreprise, y as une gestion différente. Donc aucun soucis de revenus pour microsoft. &nbsp;

Les achats de licence boites étaient souvent lier à une mise à jour d’OS, cas qui n’existera plus. &nbsp;Mais effectivement qu’en sera il des licences pour les tours monté main ? Si rien ne change, on devrait pouvoir les trainer un sacré moment …


votre avatar

En d’autres termes, ils passent en mode “Rolling Release” après une version stable.



Stable &lt;—-&gt; micromachin <img data-src=" />











Vindev_HELL84 a écrit :



si tu ne paye pas le produit, c’est toi le produit





Vrais! Sauf avec les FOSS…



&nbsp;





Papa Panda a écrit :



Les pros paieront tjs…et le support..



En fait, nous allons tous passé sous linux , voilà tout <img data-src=" />





Bein y serait temps, hein? <img data-src=" />



Ils feront comme à la télé; Avant t’avait le film entrecoupé de pubs… maintenant t’as la pub entrecoupée par… par quoi déjà? Oh, oui, je me souvient! De la M… (jean-pierre Koff)

&nbsp;


votre avatar

Sarko 10 sera la dernière version de Sarko. Promis !

<img data-src=" />

votre avatar

http://blogs.windows.com/buildingapps/2015/05/01/get-ready-for-the-unified-dev-center-dashboard-preview-and-upcoming-store-changes/



Plus précisemment :



Action Recommended: Non-Microsoft IAP API for in-app purchase

All new app submissions that include in-app offers for digital items that can be consumed in the app must use the Microsoft IAP API starting on June 29, 2015. This applies now to Durable and Consumable items, and will apply to in-app purchase Subscriptions when they become available. Apps that have already been submitted to the Store have one year to move to the MS IAP API. Read the Store Policies for more details.

votre avatar

Gratuit avec Pubs et sans Pubs en payant ? <img data-src=" />(tu signes ici)



<img data-src=" /> (c’est pour ça qu’ils adorent le style métro et encart pubs)

votre avatar







XMalek a écrit :



Si cela signifie que j’ai à acheter windows 10 une fois pour l’avoir à vie ça me va complétement :p.







&nbsp; Ahh les annonces

ce qu’il y a de bien c’est que ça change au plus tard avec chaque changement d’équipe dirigeante,



exemple la ligne bleu chez carrefour qui n’a fonctionner que quelques mois

ou encore axa qui lancait (d’apres mes recherche en 2008 que le temps passe vite) a grand renford de pub axa santé le site en collaboration avec le vidal pour mieux connaitre les médicaments , #automedication&nbsp; (http://www.dailymotion.com/video/x5mwbh_axa-vidal-automedication-pub-axa-sa_life… ) : durée de vie quelques mois également


votre avatar







Konrad a écrit :



Windows représente encore environ 22% des revenus de Microsoft (18,8 milliards $). Je me demande comment ils vont compenser cette perte :



(A) avec Windows 10 ce sont les mises à jour qui seront payantes ?

(B) il y aura en fait un Windows 10.1, 10.2 etc. qui obligeront à racheter Windows tous les 2 ans ?

© ils espèrent compenser une telle somme avec autre chose ? Mais avec quoi ? Aucun de leurs autres secteurs ne montre une croissance suffisante pour compenser une telle perte.

(D) il faudra payer un abonnement, à l’instar du nouveau business model d’Adobe ?

(E) Ils s’en foutent et ça fait une perte nette (mmm j’y crois pas).





Stratégie à mon avis, donc F.

S’ils veulent concurrencer Android coté mobile, l’idée est peut-être d’arrêter de vendre un système que les consommateurs n’achètent jamais. En général, c’est inclus dans le matos (je parle donc ici, aussi des pc).



Je ne sais pas comment ils veulent amortir ça, à mon avis la réponse se trouve du côté des pros.

Ce sont eux qui mettent facilement la main à la poche pour MS.


votre avatar

Je ne comprends pas le débat…. Les MàJ seront gratuites mais les licences avec les PC neufs seront payantes.

votre avatar

Ca y est, Microsoft acte enfin le fait que 2016 sera l’année de Linux sur ordinateur de bureau.

Ils ont bien raison d’arrêter un produit condamné.

votre avatar

Pour la quinzième fois, Mise à jour gratuite ne veux pas dire OS gratuit&nbsp;<img data-src=" />

Donc la notion de pub est hors sujet.

votre avatar







atomusk a écrit :



Ca change quoi, concrètement, avec un pc winXP qui ne peux pas passer à Win10, et dont l’OS n’est plus supporté par Ms ?







Euh, bon je vais feed le troll, mais, qu’est ce qui empéche la migration ? Parce que j’ai récement passé un eee PC en windows 10… (bon faut pas mal désactiver de trucs une fois lancé mais bon ca boot et c’est aussi fluide que sur XP de base)


votre avatar

Les OS sont gratuits maintenant… MS est le dernier a vendre encore le sien et il le vend de moins en moins cher donc on peut parier sur le fait que ce sera gratuit à terme.

votre avatar

Gourmande, par forcément, surtout que là, on parle d’une version non finalisé, ça peut venir soit d’un driver qui déconne ou d’un matériel mal pris en charge par un système en phase bêta, certainement que la version finale sera fonctionnel sur son PC.

votre avatar

Ce qu’on aime avec Microsoft c’est qu’ils mettent toujours 10 ans pour nous expliquer ce qu’ils veulent faire, histoire de bien laisser le temps aux détracteurs, ou ceux qui aimeraient simplement comprendre, de se poser toutes les questions imaginables, et évidemment les pires, puisque c’est ce qu’on fait tous (à part les religieux) quand “on ne sait pas”.



Les suppositions positives vs les suppositions négatives, merci Microsoft de rendre tout ça possible. Au lieu de changer le moteur de rendu d’IE ils devraient plutôt revoir leur moteur de comm’ ça devient ridicule&nbsp;lourd là.



Et comme toute la presse s’empresse (sic) de relayer tout ça, c’est le jackpot… Une communication vide de sens dont tout le monde parle. Vive le web 10.0

votre avatar

Euh non, tous les OS ne sont pas gratuit.

votre avatar

déjà a mon avis ils seront ravis de faire comme android et de faire de l’argent avec le store et les pubs…

votre avatar







Vindev_HELL84 a écrit :



si tu ne paye pas le produit, c’est toi le produit









Papa Panda a écrit :



Les pros paieront tjs…et le support..



En fait, nous allons tous passé sous linux , voilà tout <img data-src=" />





+1



Boule de cristal :




  • les pro vont avoir un abonnement via un compte spécial ==&gt; déploiement massif via un simple login / MDP admin. Fini les licences pro piratées…

  • les particuliers devront mettre un compte live (= données personnelles) + ventes sur le store (modèle habituel).



    Bref la licence d’utilisation va disparaitre, et Microsoft “fournira” un environnement pour y récupérer data et % de ventes sur son store, comme Google ou Apple.


votre avatar







Strimy a écrit :



http://blogs.windows.com/buildingapps/2015/05/01/get-ready-for-the-unified-dev-center-dashboard-preview-and-upcoming-store-changes/



Plus précisemment :





Ok merci.



J’étais passé à côté de l’info


votre avatar

La question c’est : vers quoi tend l’API ? Est-ce qu’elle implique une utilisation exclusive du moyen de paiement autorisé par MS, ou est-ce que les moyens de paiement tiers doivent passer par cette API ?

votre avatar

Je pense qu’il parlait de la migration gratuite vers W10 une fois que ce dernier sera sorti.

votre avatar







KP2 a écrit :



Les OS sont gratuits maintenant… MS est le dernier a vendre encore le sien et il le vend de moins en moins cher donc on peut parier sur le fait que ce sera gratuit à terme.





Non, c’est le dernier qui propose encore l’achat d’un OS non lié à une machine. Les autres sont passés à l’intégration des couts dans l’achat d’une nouvelle machine uniquement.


votre avatar







atomusk a écrit :



Pour la quinzième fois, Mise à jour gratuite ne veux pas dire OS gratuit&nbsp;<img data-src=" />

Donc la notion de pub est hors sujet.





Linux n’est pas gratuit non plus, mais librement distribuable (les màj sont faites avec le consentement du distributeur, non ? )&nbsp;

Pour Windows, on paie au départ, mais on verra ensuite, car on ne comprend pas encore très bien ce qu’ils disent (un jour, c’est blanc, le lendemain, c’est noir, ou gris)<img data-src=" />


votre avatar

Je pense que leur part de CA sur les machines mises à jour et/ou les licences non OEM doit être très faible, ils ont plus à gagner à uniformiser les versions de windows en circulation en se rabattant sur les licences OEM vendues avec les machines ;)

votre avatar







46 75 63 6b 20 6f 66 66 a écrit :



Attention, tu frôles le discours du partisan de Linux.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Dans ce genre de news, pour certains, c’est un crime impardonnable.





Qui ça, moi? Jamais! Je n’ai ni le cran ni l’argument.



&nbsp;- “Je suis innocent Mr le juge… c’est pas moi, ce sont eux! Je l’ jure!”



<img data-src=" />


votre avatar

là n’est pas la question. Il demande : et si on ne peux pas faire la mise à jour, je demande : et ça change quoi par rapport à ce qu’on a aujourd’hui =&gt; tu devras de toute façon le mettre à la benne, si tu ne veux pas avoir un OS non supporté.&nbsp;



&nbsp;

votre avatar







atomusk a écrit :



là n’est pas la question. Il demande : et si on ne peux pas faire la mise à jour, je demande : et ça change quoi par rapport à ce qu’on a aujourd’hui =&gt; tu devras de toute façon le mettre à la benne, si tu ne veux pas avoir un OS non supporté.







Ben si en fait c’est la supposition de base qui est mauvaise… pourquoi ne pourrait on pas mettre à jour ? On est pas sur iOS là…


votre avatar

C”est qui “les autres” ?

votre avatar

Fatiguant ceux qui essayent toujours de refourguer des clous aux gens qui veulent des vis, sous pretexte que le clou est gratuit et qu’il va un jour dominer le monde parceque la vis c’est has-been, que le clou fait tout pareil que la vis et qu’en plus y’a pas besoin d’un outil spécifique pour l’enfoncer dans le mur, suffit de tapper dessus avec sa tête. <img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



là n’est pas la question. Il demande : et si on ne peux pas faire la mise à jour, je demande : et ça change quoi par rapport à ce qu’on a aujourd’hui =&gt; tu devras de toute façon le mettre à la benne, si tu ne veux pas avoir un OS non supporté.







Vu le nombre de petits commerçants qui ont toujours des machines sous XP ……


votre avatar

Mais qu’est ce que Linux vient faire dans cette discussion ?&nbsp;<img data-src=" />



Apres Ms n’a à ma connaissance pas changé de version :&nbsp;

OS payant, mise à jour gratuite …. je vois pas où est ce qu’ils ont changé&nbsp;<img data-src=" />



Ils se calent, pour le coup, sur le modèle Apple …

votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est ce que j’allais demander : sur quel business model va se baser MS





Sur le bizness de la malbouffe et l’exploitation de l’être humain. Tout es tdéja en place apres les quelques années d’éssais sur le continent Africain avec la participation de Mosanto.


votre avatar

Et AmigaOS alors?

votre avatar