Le 28/04/2017 à 06h 38

jackjack2 a écrit :



 

Pour ceux qui veulent aller plus loin que “on vote donc c’est bien” faites des recherches sur le jugement majoritaire ou sur le scrutin de Condorcet randomisé





Ceci dit, pour une fois, en se basant sur les sondages Wikipedia il est vraisemblable que ce soit un vainqueur de Condorcet qui soit élu.

 

Le 15/02/2017 à 14h 57

RRMX a écrit :



De toute facon, Trump c’est un méchant. Obama, par contre, était un gentil. Le fait qu’il n’ait rien fait a part une déclaration pour empecher ce genre de situation grotesque ne change rien au fait qu’il soit un gentil, et Trump un méchant.





Oui parce que le congrès républicain avait envie de voter pour les lois proposées par Obama… (ou alors il aurait pu essayer de se comporter en dictateur et y aller à coup de décrets présidentiels…).

Le bilan d’Obama est difficile à juger, il a eu deux ans de pouvoirs et six ans d’oppositions.

Le 08/12/2016 à 15h 53

Tidus93 a écrit :



Je n’attends que ça, que Vivendi rachète enfin cette boite et qu’on n’en parle plus.





En même temps, si tu joue pas à leur jeux, en quoi ça te dérange qu’on en parle? Perso, j’aime bien certains de leur jeux et  j’ai pas envie qu’Ubisoft devienne pire. Et vu ce que fait Boloré dans les médias, ça me met pas en confiance.

Le 06/12/2016 à 10h 20

Parce que les traités de l’UE donne le droit à la Commission  et au Parlement de réguler les taux de TVA. Justement dans un effort d’harmonisation. Et l’harmonisation fiscal s’arrête à la TVA parce que les états membres n’ont pas réussi à se mettre d’accord sur le reste.

Le 05/12/2016 à 18h 52

jackjack2 a écrit :



Ça fait 60 présents (sur 750)

France ou UE, ça doit être dans le contrat d’investiture parlementaire : “être présent à 2 sessions par an, maximum”





Sauf que seul les députés de la commission industrie étaient concerné par le vote, ce qui fait environ 140. Et rien ne dit que les 140 de la commission étaient concerné par le vote.

Le 13/09/2016 à 10h 53

H2O a écrit :



Il faudrait une bonne fois pour toute comprendre plusieurs choses :

1. L’Europe n’est pas intéressée par les vols habités (L’ESA participe au minimum à l’ISS pour des raisons de relation publique mais ça les e*de, c’est du budget en moins pour des sondes beaucoup plus efficaces et beaucoup moins cher). Les grosses fusées ne servent qu’aux vols habités. Je rappelle que tout le programme Appolo a été a peu près inutile : pas de prix Nobel, très peu d’articles publiés, presque aucune découverte par vol habité. À comparer aux montagnes de papiers des sondes Voyager par exemple.
   
   
   
   
   
   C’est une blague? La NASA estime a plus de 1800 les technologies qui ont été développées pour le programme Apollo et qui on depuis été commercialisé dans un autre but. Le programme Apollo a donné un gros coup d’accélérateur dans la métallurgie et surtout dans l’informatique. Il est possible que nombre de ces technologies auraient été découverte sans Apollo, mais très certainement à un rythme plus lent et plus tardivement dans notre histoire.

Le 28/06/2016 à 09h 15

Drepanocytose a écrit :



Perso je suis de la deuxième école, je connais le pouvoir de la paresse… Alors je ne dis pas que ce genre d’expériences sont bonnes à jeter, je plaide juste pour que les exemples pratiques soient systématiquement accompagnés d’une incitation forte à creuser le sujet d’un point de vue théorique…





Ça dépend surtout de l’âge… Pour un gamin de moins de 10 ans, un système comme blocks c’est sans doute mieux que d’avoir à tout faire avec un fer à souder.

Le 14/06/2016 à 11h 29

Pour les personnes handicapées, il est possible de faire établir la procuration à domicile sans avoir à se déplacer.

Le 09/05/2016 à 10h 09

Drepanocytose a écrit :



Mais pour être précis, ce seuil c’est pas le droit à la deconnexion il me semble, mais plutôt le seuil à partir duquel il y a negociation et pas seulement decision unilaterale de l’employeur.





Tel que je comprend l’article, il y a toujours négociation, mais au delà de 50 employés, il faut écrire une charte.

Le 01/04/2016 à 22h 50

40Md€ c’est pas si énorme que ca si tu le ramène au nombre de foyers, ça devient 1600€ par foyer. Du coup, ca me parait vraiment faible si ça inclut le câblage des fermes perdus au fond de la Corrèze.

Le 29/03/2016 à 08h 41

zeldomar a écrit :



Notre force d’antan (nos belles villes de campagne) deviennent un poids aujourd’hui, n’est ce l’exemple suédois qu’il faudrait suivre plutôt que ça ?





Oui, c’est justement ce qu’ils sont en train de faire, ils veulent prendre exemple sur la Suède et fibrer la campagne.

Le 22/03/2016 à 22h 39

Jarodd a écrit :



Quels amateurs dans ce gouvernement… Pourquoi n’ont-ils pas publié un décret fixant à une somme ridicule la collecte de chaque IP ? Bouygues et les autres n’auraient rien pu dire.

Combien de sinistres de la culture se sont succédé et n’ont rien fait ?





Ah oui pourquoi ils n’y ont pas pensé… Ou alors, la constitution, d’après le conseil constitutionel, impose que le gouvernement les indemnise à hauteur du coût pour les FAIs. Et si le gouvernement fixe un prix trop bas, les FAIs ne manqueront pas d’attaquer le prix devant les tribunaux. 

Le 21/03/2016 à 19h 57

boogieplayer a écrit :



Quand à la valorisation, ça ne vaut que ce que les gens veulent bien croire. pour l’heure, le modèle prend peu à peu, je pense que le temps de l’attente de la part des investisseurs touche à sa fin, et malgré le “too big to die” si cher au américain, les gros meurent quand même ou fondent comme myspace.  





C’est le “too big to fail”, et ça s’applique surtout au banque, et non pas avec l’idée qu’elles sont si grosses qu’elles ne peuvent faire faillite, mais avec l’idée qu’en cas de faillite, il faut absolument les sauver (c’est plutôt du “too big to let fail”) pour éviter un séisme économique.

Donc oui, le jour où les investisseurs se lassent de Twitter, ils le laisseront faire faillite, et le gouvernement ne viendra pas à la rescousse.

Le 08/03/2016 à 11h 44

Et qu’on leur envoi pas les convocations, des fois qu’ils auraient envie de venir.

Le 03/03/2016 à 05h 39

Aytine a écrit :



Je me pose une question : ce chiffrement se fait-il sur la même base que les clés RSA? Si oui, ils essaient de nous faire croire que les datacenters de la NSA ne peuvent pas en venir à bout?





Le chiffrement se fait sur la base d’un code pin à 4 chiffres. Pour en venir à bout, il faut tester 10000 combinaisons, donc pas besoin d’un datacenter de la NSA. Par contre, après 10 essais, iOS efface le contenu du téléphone, ce que le FBI veut, c’est une version spéciale d’iOS qui retire la limite de 10 essais.



 



fwak a écrit :



“Il l’a d’ailleurs encore répété : personne ne demande à Apple de créer un outil généraliste pour le FBI qui permettrait de déverrouiller n’importe quel smartphone tombant dans ses mains. Apple doit se contenter d’extraire les données de cet iPhone en particulier, rien de plus.”



Ca se tient. Vu comme ça, je ne vois pas le problème. Surtout que dans les CGU d’iCloud, c’est explicité.

Belle gaffe du FBI, mais “posture” d’Apple uniquement.



 

Le FBI et les diverses polices locales ont déjà fait des demandes concernant plusieur centaines de téléphone. Ce que le FBI cherche a faire établir, c’est une jurisprudence qui leur donne le droit de faire la demande. Et ils prétendent que c’est juste pour ce téléphone, mais une décision de justice qui leur donne le droit est applicable a tout les téléphones. Il se focalise sur ce téléphone, parceque c’est le téléphone d’un

terroriste dans une affaire trés connue, ce qui leur donne un large

support dans la population et parmis les politiques.

 

Le 19/02/2016 à 16h 06

Goblin a écrit :



je suis en phase, mais cela montre bien la délicate cohabitation public privée. Je me suis toujours demandé pourquoi on ne donne par un statut de société privée servant des intérêts publiques avec une fiscalité alignées pour assurer des missions publiques qu’on attend de ces entreprises.





Pour info, nombres de RIP sont gérés par des entreprises (comme Altitude Infrastructure), en délégation de service publique. Encore heureux que les villages de 1000 habitants s’improvise pas en gestionnaire de réseaux…

Le 17/02/2016 à 07h 49

Arystos a écrit :



On se souvient tous de 98 avec l’appel à voter contre un certain monsieur un peu trop à droite. qui a pousser pas mal de gens qui n’avaient pas voter au premier tour à aller voter au second.

Là permettre la communication de résultat même partiel, ça fera la même chose, ça va influencer les gens.

#PasBien





Sauf, qu’en 2002, personne ne s’attendait à un second tour Chirac-LePen, en 2017, la surprise ça serait que le Pen ne soit pas au second tour. Donc au pire la communication du résultat partiel qui influencerait ça serait “Victoire, la Madame de droite ne passe pas!”.

Le 04/02/2016 à 14h 34

Toor.Amnesia a écrit :



Ce n’est pas anodin de racheter autant d’entreprises dont le domine est la communication.





Jean-Marie Messier l’a déjà tenté.

Le 02/11/2015 à 10h 16

Krutors a écrit :



Ce qu’on reproche le plus aux ayant-droit, notamment dans le domaine de la musique, c’est d’asservir les artistes, qui, hormis les plus médiatiques, sont contrains, s’ils veulent un tant soit peu vivre décemment, d’accepter des conditions proches du vol, et se fond même parfois attaquer par leur maisons de disques s’ils n’obéissent pas aveuglément.  (Voir ceci)





Ne pas oublier dans ta description que les gentils artistes sont forcés de signer le contrat par les méchants producteurs.

Le 30/10/2015 à 08h 08

joma74fr a écrit :



Moi, j’ai fini de réfléchir comme ça depuis que j’ai pris conscience que le scrutin majoritaire donnait l’élection au candidat arrivé en tête. Il peut bien y avoir un 2d tour, ou 3 candidats possibles (élections législatives) ou une liste (élection municipale), le résultat est le même que dans un scrutin à un seul tour : le candidat arrivé en tête obtient le mandat dans une élection majoritaire (même avec une dose de proportionnelle, même avec des règles plus souples pour être qualifié au 2d tour).





Élection présidentielle 1981: au premier tour, Giscard d’Estaing 28%, Francois Mitterand 26%, 1995, Lionel Jospin 23.30%, Jacques Chirac 20.84%. Et dans les législatives, régionales, départementales, il y a plein d’exemples aussi.

Le 13/10/2015 à 06h 31

C’est bien évidement pas le site lui même qui occupe les ingénieurs et les commerciaux. L’essentiel des efforts se concentre sur l’analyse des tweets, entre développement des outils d’analyse automatique et la revente des informations collectés.

Le 05/07/2015 à 07h 14

the_pinkfloyd a écrit :



La révolution est en marche ! A mort ces plugins lourds, vive le natif browser lourd!





" />

Le 15/05/2015 à 10h 25

Ishan a écrit :



Non mais c’est quand même dément cette histoire, ils ont le culot de réclamer du fric sur de la musique libre de droit et le tribunal trouve rien à y redire?

Mais dans quel monde on vie?





Le tribunal n’a pas encore rendu sa décision.  Il a juste dit que les QPCs étaient ridicules.

Le 11/05/2015 à 10h 45

eliumnick a écrit :



Pour le moment, Windows 10 est à éviter (ou alors faut une machine gourmande). Un pote à moi s’amuse à toujours installer la dernière version de windows sur son portable qui sert pour écouter YT. Bah autant sous 7, sous 8, sous 8.1 ca fonctionnait sans pb, autant sous win 10 avec seulement chrome d’ouvert le pc rame ^^





En même temps, la beta, elle sert à trouver les bugs, il y a de forte chance qu’elle soit compilée sans les optimisations et avec le maximum d’info de debuggage pour aider les ingénieurs de Microsoft à trouver et corriger les problèmes. Donc c’est pas étonnant que ça soit lent.

Le 11/05/2015 à 10h 40

Eagle1 a écrit :



heu, ils leurs restent encore des jeux pour lesquels ils n’ont pas déjà fait le remake ?





Tu peux faire un remake HD+ d’un jeu que t’a fait en remake HD il y a 5 ans. Et puis t’a le remake io/android en HD-.

Le 08/05/2015 à 10h 32

Vachalay a écrit :



Maintenant il faut avoir une politique intérieure en corrélation avec notre politique extérieure.

On ne part pas guerroyer loin de chez soi (pour des motifs discutables) sans se préparer aux conséquences sur son sol.





J’ai une idée pour toi, plutôt que de changer de politique intérieur, si on changeait de politique extérieur ? Comme ça pas besoin de se préparer aux conséquences sur son sol. Et en plus, on économiserait des sous.

Le 27/04/2015 à 10h 04

darkbeast a écrit :



je ne doit pas m’y connaitre lus que toi sauf sur les makerbot, on en a acheté au taf, ils voulaient fait des proto type de perso en 3d fait sur 3ds max et c’était tellement chiant pour faire un truc bien qu’ils ont abandonné (les perso avaient plein de details et l’imprimante avait du mal  à les faire bien).





Enfin bon, les makerbot… " /> Si tu veux de la précision et que t’a pas les moyens d’acheter une imprimante 3D à 100000€, et pour du prototypage en petite quantité tu peux passer par un sous traitant. T’en aura plus pour ton argent qu’avec les makerbot.

Le 13/04/2015 à 10h 52

L’aspect décentralisé va surtout être utile pour empêcher la fermeture d’un serveur. Typiquement ça serait utile pou un remplacement de thepiratebay. Avec un tel système, il devient impossible de s’attaquer au serveur. Il y a aussi des applications pour les pays qui pratiquent la censure (Chine, …).

Le 28/03/2015 à 07h 06

Zyami a écrit :



Il s’agit de la Suède, les prix ne sont pas les même qu’en France aussi ;)

M’enfin oui, ça paraît quand même cher.





C’est surtout qu’en 2007, les ayants droits étaient persuadés de pouvoir vendre en streaming n’importe quoi à n’importe quel prix, et que les utilisateurs payeraient les yeux fermés.

Aujourd’hui, Cmore, c’est ~30€ par mois pour le sport, film et séries, soit moins que l’abonnement mensuel de canal.

Le 19/03/2015 à 18h 24

detlef a écrit :



Quel est l’intérêt de proposer un seul jeux pendant 3 mois pour 30€ alors que le catalogue est en illimité pour 60€ sur la même période ? Certes le prix est le double, mais je ne pense pas que beaucoup de monde joue au même jeux non stop pendant 3 mois … (et ça ne fait toujours que le prix d’un seul jeux dans le commerce !)





La location donne pas accès à tout le catalogue. (contrairement à ce que laisse penser le illimité de l’article)

Le 27/02/2015 à 21h 00

Wobus a écrit :



Nan mais ça va hein… Ou alors il font réellement une licence globale…

Mais le côté on récupère la thune de partout style licence globale sans rien en contre partie c’est quand même exceptionnel





Bah si t’a une contre partie, tu peux copier sur ton disque dur le mp3 achetté sur amazon/play/…, sans la RCP, tu pourrais pas.

Le 23/02/2015 à 08h 04

nigol a écrit :



Je vais paraître rabats-joie mais je suis contre l’avis du royaume-uni.



Les artistes et œuvres anglophones touchent un public mondial, et on voit que les séries anglaises arrivent en France aussi parce que les producteurs peuvent faire la guerre des prix. Les séries “ inspecteur Barnaby” etc, on ne va pas me dire que c’est la qualité qui fait qu’on va les diffuser partout dans le monde. (Idem pour la musique, le cinéma, ou les programmes TV - combien de documentaires de France5/arte/etc ne sont pas anglophones?) 





Les documentaires France5/arte, c’est un mauvais exemple, ils s’exportent plutôt bien (tout comme ceux de la BBC, oui, il n’y a pas que Barnaby au Royaume-Uni). Par contre, France5/arte touche pas grand chose de la RCP, dont l’essentiel part dans les poches des majors, vu que la RCP compense en fonction de ce qui est copié. Et les documentaires France5/arte n’interressent pas grand monde et ne sont donc que très peux copiés…



Et personnellement, je n’ai rien contre une taxe sur les billets de cinémas, DVDs, etc… pour le financement de la diversité culturelle (et les documentaires de france5/arte), mais dans l’article on parle d’une redevance sur les supports de stockage pour compenser le fait que tu utilise le dit stockage pour de la musique et des films que tu a déjà payé par ailleurs. Et à moins de travailler pour un ayant-droit, c’est beaucoup plus difficile à justifier.



 

Le 15/01/2015 à 10h 23

lionnel a écrit :



Ca se passe sûrement comme partout ailleurs dans le monde: Les taxes d’importation ne s’appliquent pas aux biens dématérialisés vendus depuis une plate forme étrangère, type play ou app store. Comment un état pourrait t’il contrôler ce que les citoyens achètent sur des sites étrangers.



Si il s’agit d’un site “local”, c’est à peut prés pareil, l’achat de la licence ou les royalties d’un jeu ne sont surement pas taxé, au contraire des containers chargés de consoles ou de cartouches / cd que nintendo doit bien faire passer à la douane





Oui d’ailleurs les états arrivent pas a faire appliquer leur demander TVA, ou bloquer les contenus qui ont pas les licences pour être diffuser… Par exemple, pas de problèmes pour utiliser netflix US, ou acheter du demat’ sur amazon. com… Certes il y a moyen de contourner, avec des vpns, mais si le gouvernement dit a Nintendo ; “tu traxera a 120% sur ta boutique en-ligne”, Nintendo le fera.

Le 15/01/2015 à 10h 08

David_L a écrit :



Petit rappel : ceux qui sont là juste pour troller sans avoir rien lu au papier et sans commenter le sujet, merci de vous abstenir. Merci.





En même temps, je cite l’article : “Si le soutien à Charlie Hebdo est exceptionnel, il ne faut néanmoins pas oublier que l’hebdomadaire satirique était sur le point de disparaître, dans une indifférence presque générale. ”, donc les commentaires sur la qualité de charlie sont bien dans le sujet. Si Charlie va mal c’est principalement que le contenu est mauvais. Ça vaut pour la presse en générale, il est très difficile de trouver aujourd’hui des articles dans la presse qui vale le coût, c’est trop souvent des reprises de dépêches avec peu d’ajout, très peux d’analyses, très peux d opinions. Aujourd’hui, force est de constater que si la presse va mal c’est essentiellement une question de contenu. Il est vraisemblable que  c’était pas beaucoup mieux avant, je me souvient du débat autour de l’introduction des journaux gratuits (20 minutes et metro), et déjà a ce moment, on avait rarement plus d’information dans un journal payant que dans un gratuit, aujourd’hui avec la multiplication du gratuit, le payant pour survivre se doit d’offrir mieux. Et de ce point de vue la, pcinpact est dans la bonne voie.



En conclusion, si Charlie va mal c’est surtout que l’humour pipi-caca-bitte a un publique très restreint. Le passage au numérique ne changera rien. Aujourd’hui, les gens achètent ce numéro pour défendre la liberté de presse mais c’est bien tout.

Le 07/01/2015 à 21h 31

Puisqu’on est en à se corriger:

 

127.0.0.1 a écrit :



 A part protéger certains copains du marché de l’audio-visuel, je ne vois pas.





" />

Edit: les commentaires ça marchait mieux avant " />

Le 03/01/2015 à 10h 44

Black-chaton a écrit :



Aller je fais mon analogie foireuse: quand on mesure la superficie d’une maison, on ne compte pas la surface au sol des murs et du toit pourtant on les utilise. 





Et on te déduira pas la surface prise par la chaudière, le chauffe-eau, la baignoire, les meubles de cuisines… Ah bah en fait, c’est comme pour les smartdevices… Comme t’aurais mieux fait de t’en tenir au début de ton commentaire et d’éviter l’analogie foireuse.

Le 03/01/2015 à 10h 31

127.0.0.1 a écrit :



M6 ou NRJ ne me demande personnellement aucune contrepartie financière ou conctractuelle pour profiter de ce qu’ils diffusent.





Faux. Ils te demandent du temps de cerveaux disponibles qu’ils vont louer à coca cola.

Le 24/12/2014 à 08h 54

le consommateur ça a de pouvoir s’abonner à une offre illimitée pour 100 000 livres ? Je crois que le consommateur ne le demande pas

Du coup, si le consommateur n’en veut pas, je vois pas pourquoi on aurait besoin d’interdire Amazon de faire cette offre ? On peut laisser la loi du marché faire le travail. 



Ces formules d’abonnement, c’est la mort des libraires

En clair, c’est du chantage à l’emploi. Et le pire c’est que ça marche…

Le 15/12/2014 à 14h 34

Oui parce que ce sont les même qui se plaignent que google leur pique leurs infos et que google news ferme " /> 



Ça te viendrait pas à l’idée que certains sites ont regardé leur statistiques de visiteurs et qu’ils se sont rendu compte que google news leur rapportait des visiteurs et que du coup, ils ont pas envie que ça ferme parce qu’il y a des boulets qui croient qu’ils peuvent soutirer des sous à google?

Le 02/12/2014 à 07h 56

MasterDav a écrit :



La triche est autorisée au foot: quand on perd il suffit de se jeter par terre en hurlant, se roulant par terre et en faisant un bon gros cinéma pour gagner un avantage. 





Non, si tu fais ça au foot,  c’est un comportement antisportif, punissable par un carton jaune et que si l’arbitre le voit, tu te prend un jaune. Ce qui manque au foot, c’est l’usage de la vidéo en cours de jeu et à posteriori.

Le 27/11/2014 à 07h 12

aureus a écrit :



Je vous fournis même des arguments :   

 oui 

La chute du communisme des économies planifiées est la preuve qu’une différence de salaire est nécessaire que les économies planifiées sont une mauvaise idée

Le solvadi n’aurait jamais vu le jour sans espoir de se faire plein d’argent 

Son argent il l’a gagné de manière légal (désolé j’ai pas trouvé mieux comme troisième piste)  

Alfred nobel 



Mettons les choses au clair. D’ailleurs si tu regarde en URSS, il y avait des grosses différences de salaires, et il y avait bien des classes sociales (ce qui est fondamentalement contraire aux idées communistes). Ce qui a été mis en place en URSS c’est une économie planifiée et entièrement publique.

Le 22/11/2014 à 07h 53

T-Mobile, 20 Milliard € de chiffre d’affaire, 50 millions de clients, un réseau qui couvre les EUs, -> 15 Milliard €

BT, 4.6 Milliard € de chiffre d’affaire, 10 millions de clients, un réseau qui couvre la France (18 fois plus petit que les EUs) -> 7.5 Milliard € ?



Surtout que T-Mobile a des perspectives de développement nettement plus importante que BT. Le seul intérêt de Free pour BT, c’est son réseau. C’est bien pour ça que Free veut pas mettre trop d’argent pour racheter BT.

Le 22/11/2014 à 07h 14

freefree33 a écrit :



il y a une obligation de délation en France? 

   





Peut-on arrêter de parler de délation à la place de dénonciation ? La délation c’est une dénonciation avec un objectif de nuire. La on a affaire à quelqu’un qui avait formé un groupe de ragots, qui étaient pas forcement fondés, rapporter l’existence de ce groupe, c’est bien de la dénonciation et non de la délation.



Ceci dit, il n’y a pas d’obligation général de dénonciation en France. Mais dans le cas présent, la non-dénonciation doit pouvoir être assimilé à un défaut de loyauté vis-à-vis de l’entreprise, ce qui me semble est une cause possible de licenciement. 

Le 22/11/2014 à 06h 58

Winderly a écrit :



En même temps, c’est un peu le travail des fournisseurs d’accès que de fournir un accès… " />





Internet est un réseau symétrique, cogent est aussi un fournisseur d’accès, hein. Et quand il y a une asymétrie dans le réseau, la règle c’est que celui qui cause l’asymétrie paye, en l’occurrence Cogent. Sauf que le business plan de Cogent est d’attirer le plus possible de fournisseur de contenu avec des prix très bas, de telle sorte que le fournisseur d’accès grand publique soit contraint de fournir l’investissement pour satisfaire ses propres clients.

Le 14/11/2014 à 08h 15

Chaines TV ? Sony, leader technologique avec 10 ans de retard… Alors qu’ils pourraient se lancer dans le monde moderne du streaming avec le catalogue de Sony Pictures/Columbia…

Le 14/11/2014 à 08h 12

wormidable a écrit :



Je suis d’accord - tres limite, mais d’accord - avec le second point. Le premier, l’obligation de collecte, ne peut par contre pas servir d’excuse a un processus vicie. “Oh, desole, on a ponctionne quelques millions de trop, mais on etait oblige.” D’autant plus que cette meme excuse n’a pas empeche l’annulation de plusieurs baremes precedents.





Les annulations n’ont jamais été appliqué avec effet immédiat, rien ne dit qu’ils vont pas annuler cette décision en donnant comme obligation de prendre une nouvelle décision dès que la commission a à nouveau un collège complet, tout en gardant les barèmes actuels.

Le 10/11/2014 à 08h 05

AxelDG a écrit :



 Le P2P mort ?… Complétement faux ! 



Perso, quand je vais sur Napster " /> je trouve plus rien, c’est bien la preuve que le P2P c’est mort !

Le 07/11/2014 à 11h 02

Quelle bande de réactionnaires sur ce site, c’est assez incroyable… Le papier, c’est très bien, mais croyez le, ou ne le croyez pas, mais si les tablettes avaient été inventé avant le papier, personne ne se poserait la question de passer de l’usage des tablettes vers l’usage du papier.



L’usage des tablettes pour l’éducation va au delà de l’apprentissage de la programmation,  ça a des applications dans les autres domaines, pour les mathematiques (outils de géométrie interactif…), la physique (simulateur physique, simulateur de circuit électrique…), la géographie (outils cartographie, google maps c’est quand même plus sympa que l’atlas de grand-père… mais on peut aller plus loin avec la visualisation de donnée)… Et ce ne sont que des exemples, les possibilités ouvertes par l’utilisation des tablettes sont infinie. Et, il y a de nombreuses études qui ont montré les aspects bénéfiques sur l’apprentissage, essentiellement, parce que de tels outils permettent d’améliorer l’engagement des élèves.



Après c’est sûr, tout dépend comment c’est implémenter. si c’est comme le plan informatique, ça risque de tourner au gaspillage d’argent, et vu le précédent d’Hollande sur le sujet (avec les ipads en Corrèze…). Mais si on se donne les moyens de former les enseignants et de développer les outils, ça a un énorme potentiel bénéfique pour les élèves.

Le 01/11/2014 à 17h 05

Billounours a écrit :



Oui si Google tient vraiment à avoir sa condamnation pour abus de position dominante ils peuvent faire ça… " /> 





Sauf que d’après l’article, Google doit soit payer, soit obtenir l’autorisation:





l’article 32.2 de la nouvelle loi indique en substance que l’établissement de liens n’est pas soumis à autorisation si en contrepartie, les agrégateurs versent aux éditeurs une compensation

Du coup, ils auront aucune difficulté à se défendre en disant, on a pas payé et on a pas été autorisé.

Le 28/10/2014 à 08h 23

Depardieu92 a écrit :



Moi ce que je ne comprend pas, c’est pourquoi MegaUpload est tombé et pas les autres ? Okay, à l’époque le site revendiqué 1 milliards d’utilisateurs (Cf la musique de Kim Dotcom) et était n°1, mais depuis, le business est repris par de nombreux sites et ça génère un max de sous.





Déjà parce qu’ils savaient où viser pour megaupload, Kim Dotcom s’affichait clairement et fanfaronnait très fort qu’il en avait rien à foutre de pirater le travail des autres. Aujourd’hui si tu regarde thepiratebay, ils ont tout décentralisé, le seul moyen de les faire tomber c’est de prendre leur nom de domaine. Ensuite, il y a le coût de l’opération, faire tomber megaupload a coûté cher à l’état américain, et il est vraisemblable que faire tomber les autres sites coûteraient aussi cher, avec un rendement beaucoup plus faible. Megaupload a aussi servi d’exemple, d’ailleurs pendant les moins qui ont suivi les autres sites de téléchargement ont beaucoup mieux respecté les requêtes DMCA.





Depardieu92 a écrit :



Je comprend que la solution n’est pas de fermer les sites, car d’autres ouvrirons, mais j’ai l’impression qu’ils ne cherchent qu’à contrer le piratage comme ça, sans réfléchir à d’autres solutions (baisse des couts, arrêter de prendre le consommateur pour un pigeon, proposer des solutions innovantes…).





Le problème, c’est que c’est pas suffisant. Même avec des services comme Netflix, HBO Go/Nordic… la plus part des gens ne s’abonnent pas et continuer à télécharger illégalement. Certes il y a encore de gros efforts à faire en terme de disponibilité sur les sites de streaming, mais le problème, c’est que le prix de ces services est trop bas pour payer un catalogue conséquent, et que la plus part des consommateurs ne veulent pas payer plus. Il y a un gros différentiel entre ce que les gens sont prêts à payer et ce que coûte la production de nouveaux films et nouvelles séries.