Connexion
Abonnez-vous

200 euros de redevance copie privée sur les futures clés USB de 2 To

L’exceptionnelle exception culturelle

200 euros de redevance copie privée sur les futures clés USB de 2 To

Le 06 janvier 2017 à 15h31

Le fabricant Kingston a marqué un cap avec la DataTraveler Ultimate GT, ces futures clefs USB 3.0 dévoilées au CES de Las Vegas, d’une capacité de 2 To. Seul souci, le poids de la redevance copie privée va rendre compliquée leur commercialisation en France.

Nos équipes au CES de Las Vegas ont pointé l’arrivée prochaine de cette clé à « la plus grande capacité du monde ». La DataTraveler Ultimate GT offrira 2 To de stockage à ses utilisateurs. Les détails techniques sont maigres pour l’instant, si ce n’est que le produit sera commercialisé dès le mois de février. Aucune précision par ailleurs sur les tarifs de cette clef de 2 To et sa « petite » sœur de 1 To, sachant que la DataTraveler HyperX Predator de 1 To est déjà disponible pour près de 1 100 euros.

Seul hic, un tel produit, au vu des barèmes de redevance copie privée, risque de connaître quelques désagréments selon les pays de commercialisation. Spécifiquement en France, où se pratiquent les barèmes parmi les plus élevés, un tel mécanisme va lourdement lester la vie de ce produit.

Le barème des clefs USB n'est pas plafonné

Si on s’appuie sur les tarifs en vigueur de la redevance copie privée, on peut voir que les clefs USB non dédiées supérieures à 8 Go sont facturées 0,10 € le giga, sans plafond. L’addition est donc simple : pour 2 To, l’importateur devra verser 200 euros de redevance, qu’il pourra ensuite impacter sur le distributeur puis le consommateur final. Un montant calculé hors taxe et qui devra donc être augmenté de 20 % de TVA.

clef USB non dédiée copie privée
Crédits : Copie France

Un barème oublié par le ministère de la Culture

Fait notable, la situation ne risque pas de changer à brève échéance. Comme souligné dans nos colonnes, le ministère de la Culture a bien lancé un marché public pour revoir dans quelques mois certains barèmes, mais ces marchés ne concernent que les décodeurs et box opérateurs, les disques durs externes, les téléphones mobiles multimédias et les tablettes tactiles multimédias (dont les PC hybrides, rangés dans le même sac).

Rappelons que le consommateur peut toujours acheter ses produits sur les boutiques étrangères, mais en situation d’importateur, il a théoriquement l’obligation de déclarer cette transaction auprès de Copie France pour se délester de la somme en question.  

Pour l’heure, de telles capacités ne représentent pas le cœur du marché des clefs USB. Cependant, le barème des clefs USB n’étant pas plafonné, contrairement à d’autres produits, les tarifs peuvent rapidement s’envoler.

Lors d’une réunion organisée le 11 octobre à la Commission copie privée, Stella Morabito, qui représente les intérêts du Syndicat des Entreprises de Commerce International de Matériel Audio, Vidéo et Informatique (SECIMAVI), avait souligné en exemple que « sur un disque dur externe d’une capacité d’un Téraoctet le consommateur paye, selon les barèmes actuellement en vigueur, 20 euros de rémunération pour copie privée ce qui équivaut à 28 % en moyenne du prix de vente actuel TTC d’un disque dur externe d’un Téraoctet ». Soit plus que le montant de la TVA.

Commentaires (170)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est clair, les constructeurs automobiles sont formels (Volkswagen en particulier), les voitures polluent de moins en moins!





La pollution qui baisse depuis 20 ans? Argument vaseux. En terme de

CO2, si les émissions de certains pays baissent, globalement, les taux

augmentent dans l’atmosphère.

http://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/la-concentration-de-co2-dans…





Il n’y a que les plantes et les animaux qui fonctionnent avec environ

100% de recyclage. Les sociétés industrielles produisent des déchets qui

s’accumulent.

votre avatar

Cela montre que les politiques ne réfléchissent absolument pas à l’économie à l’ère du numérique. Ils pondent des lois de plus en plus absurdes et sont totalement dépassés. Ils sont toujours dans le millénaire précédent…

votre avatar







ndjpoye a écrit :



A part l’extrème droite, on a passé à peut près tout les type de gouvernant et ca n’a rien changé sur ce point.





Et Vichy?


votre avatar

Allez donc râler sur le blog du sieur Rogard, lobbyiste de la pire espèce à la SACD: Ils ont déjà réussi avec cette taxe l’exploit de tuer le BR en temps que stockage informatique, ce qui à l’heure actuelle revenait à tuer ce support tout court et revenait pour eux à scier un peu plus leur branche… Là, le stockage externe est bien parti!



En réalité, on voit bien qu’avec HD puis 4K, le but est de rendre les contenus de plus en plus volumineux… alors que ca reste juste un film et que ça ne devrait au fond pas influer sur le droit d’auteur… afin de palper une rente croissante via la copie privée dont on ne révise surtout pas les barèmes!

votre avatar

Mais tais toi donc ! <img data-src=" />

Va pas leur donner des idées. <img data-src=" />

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Va falloir renforcé les ports usb, doit pas être léger.<img data-src=" />





Et mettre des cales sous les “ultra-portable slim” pour pouvoir la brancher. <img data-src=" />


votre avatar

Aucune personne reconnaitra la légitimité de ce gouvernement (à part les cons): Considérant que la République française n’a jamais cessé d’exister, le général de Gaulle déclare le Régime de Vichy « illégitime, nul et non avenu » à la Libération en 1944.

fr.wikipedia.org WikipediaJuste des larbins du vainqueur.

votre avatar

2200€ &nbsp;ou 2400€ quelle différence pour des gens capables de mettre ce prix dans une clef usb &nbsp;!!!!&nbsp;

votre avatar







OleaSTeR a écrit :



2200€ &nbsp;ou 2400€ quelle différence pour des gens capables de mettre ce prix dans une clef usb &nbsp;!!!!&nbsp;





Sauf que ce tarif va rapidement baisser… La taxe non. Sachant qu’a ce tarif d’arrivée sur le marché le surcoût est déjà du niveau d’une TVA, quand la clef coûtera 200€ on en sera à 100% de taxe.



Il y a un moment ou il faut arrêter les conneries. Surtout que comme déjà dit, les ayants droits poussent les plus hautes définitions qui prennent plus de place, donc génèrent plus de rente (calculée au Mo, impression de revenir 10 ans en arrière!) sur les stockages, alors qu’a la base c’est toujours un film qui devrait être soumis à un droit fixe. Tandis qu’il devient de plus en plus difficile de faire une copie privée d’un exemplaire acheté en galette, ce qui fait que ce droit à copie que rémunère cette taxe est de plus en plus théorique.



Alors certes on se tourne de plus en plus vers des rip tous faits et on n’achète même plus de galettes pleines de pub qu’il devient aussi impossible de nettoyer… Mais cette taxe n’a jamais été faite pour compenser une baisse des ventes, surtout qu’elle est en partie imputable à ceux qui la perçoivent.


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Le socialisme rime avec incompétence et amateurisme !





<img data-src=" /> Sur ce sujet, la droite n’a pas fait mieux voir pire alors ramener cette question sur un parti politique est un peu léger. <img data-src=" />


votre avatar

T’es pas un pirate, t’es un sacré obsédé. <img data-src=" />

votre avatar







darkbeast a écrit :



200 euros de taxe sur 2to de stockage t’appelle ça comment ?





une coloscopie a coup de rangers taille 50 fillette : fumer:


votre avatar

Euh ..

votre avatar

imposteur!

votre avatar

[QUOTE]Rappelons que le consommateur peut toujours acheter ses produits sur les boutiques étrangères, mais en situation d’importateur, il a théoriquement l’obligation de déclarer cette transaction auprès de Copie France pour se délester de la somme en question.[/QUOTE]

Euh, libre circulation des marchandise toussa² ?

votre avatar



Rappelons que le consommateur peut toujours acheter ses produits sur les boutiques étrangères, mais en situation d’importateur, il a théoriquement l’obligation de déclarer cette transaction auprès de Copie France pour se délester de la somme en question.



Euh, libre circulation des marchandise toussa² ?

votre avatar

C’était le premier disponible<img data-src=" />

Puisque tu es au courant,

il y a déjà eu des poursuites d’internautes par la SACEM,la SCPP et le SNE (piratage de BD)

votre avatar

Bientôt ce sera plus rentable que de ramener des clopes de l’étranger…

votre avatar







bloossom a écrit :



A ce titre, je me demande toujours naïvement pourquoi ils ont choisis de taxer les supports et pas les oeuvres en elles mêmes. Une taxe copie privée sur le cd, dvd ou autre et ça permet de prélever uniquement les oeuvres copiables (pas celles soumis à des DRMs) et ça simplifie aussi la répartition ainsi que le coût des études d’usage, etc.



&nbsp;

Les oeuvres copiables sont également (d’ailleurs à l’époque de la création de cette taxe, c’était principalement) tout ce qui passe à la radio et à la télé.&nbsp;

&nbsp;

Mais quelque soit le bien-fondé (ou non) de cette taxe, il est vrai que le rapport entre le prix du support et le prix de la taxe devient délirant. Certains barèmes n’ont aucun sens de nos jours.

&nbsp;


votre avatar

Dans certains pays la redevance compte aussi pour les copies d’oeuvres piratées. ça ne taxe pas le piratage mais les copies d’oeuvres obtenues illégalement.



Sinon la loi n’empêche pas l’utilisateur de contourner les DRM pour son usage privé. Donc en théorie il aurait le droit de craquer le DRM et ensuite de copier. C’est amusant parce que par contre il est interdit de mettre à disposition des outils permettant au commun des mortels de contourner ces DRM. J’imagine que ça justifie déjà un barême aux yeux des ayant-droit.

votre avatar

si je me souviens bien la loi à l’époque, les cas de cassages autorisés des MTP sont




  • pour l’interopérabilité

  • pour la recherche.

    Et à part ces cas là, tu n’as pas le droit… Donc exit la copie privée si le MTP te l’interdit. C’est d’ailleurs pour ça que maintenant c’est une exception et plus un droit.



    Ensuite je peux me tromper, ça fait longtemps que je ne me suis plus penché dessus.

votre avatar







Faith a écrit :



&nbsp;

Les oeuvres copiables sont également (d’ailleurs à l’époque de la création de cette taxe, c’était principalement) tout ce qui passe à la radio et à la télé.&nbsp;

&nbsp;

Mais quelque soit le bien-fondé (ou non) de cette taxe, il est vrai que le rapport entre le prix du support et le prix de la taxe devient délirant. Certains barèmes n’ont aucun sens de nos jours.

&nbsp;





C’est oublier la redevance sur les cd ;) de mémoire c’est 70% du prix final vendu. Et oui ça pique ^^


votre avatar

Ha Ha ! [/Nelson]

votre avatar

la sodomie c’est maintenant

votre avatar

Un disque interne et un boîtier feront moins mal au portefeuille.😅

votre avatar

lol

votre avatar

Quel acharnement de la part de NXI !



C’est parfaitement normal de ponctionner des supports sur lesquels on peut ne copier que des œuvres déjà achetées ou déjà financées afin de faire perdurer notre belle exception culturelle, comme tous les navets que personne ne va voir au cinéma, et pour permettre à Pascal Rogard de continuer à vivre au dessus de seuil de pauvreté.

votre avatar

La facturation peut avoir lieu n’importe où, c’est à l’import que la redevance s’applique.

votre avatar







fred42 a écrit :



Là, c’est moi qui ait la flemme. L’info est disponible sur NXI.





En fait, en cherchant, ça n’a pas (plus ?) l’air d’être le cas.

Voir ici la composition de la commission.

Il y a eu une modification depuis : L’AFOC a été remplacée (il y a aussi un article de NXI) par une autre association (la CSF) sans lien avec les ayants-droit.



Remarque L’AFOC (Force Ouvrière) qui n’avait jamais siégé depuis sa nomination avait fait remarqué elle-même qu’il pouvait y avoir conflit d’intérêt puisque représentant (entre autre les intermittents du spectacle). Mais il ne s’agissait pas d’eux dans mes propos qui s’appuyaient sur des souvenir plus anciens.



C’est bien parce que c’est toi que j’ai cherché …


votre avatar







fred42 a écrit :



C’est bien parce que c’est toi que j’ai cherché …





Alors que c’est ton anniv en plus, je suis touché <img data-src=" /> <img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar

Je suis d’accord sur le principe qu’il n’y a pas de préjudice, je réfléchissais juste qu’en suivant leur propre logique des usages, les plafonds devraient être très bas.



Ca m’arrive souvent de vider mon sac à propos de copie privée et du manque de fondement de cette redevance.

votre avatar

Ou en Suisse <img data-src=" />

votre avatar

Le prix du CD inclut déjà le droit de l’écouter dans le cercle familial

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT00000606941… 1°)

&nbsp;

(Pour un “pote”, hors du cercle familial, c’est une copie illégale, donc ne peut pas être soumis à redevance de copie privée.

https://fr.wikisource.org/wiki/Conseil_d%E2%80%99%C3%89tat/298779)

votre avatar







jaffalibre a écrit :



Question de point de vue ^^.



Quand j’achete 1 To de HDD je m’attends à pouvoir stocker un film de 1To hors ce n’est pas possible car j’aurais tjr 10% de perdu par la réserve de secteur / secteur mort. Donc au final je n’ai pu utiliser que 90% de la taille totale.



Du point de vue du législateur, à la fin de vie du HDD, j’ai pu écrire sur tout les secteurs du HDD donc les 1 To du disque



Tout est relatif ^^







Non, la différence de taille vient de la différence base 10 / base 2^10.



votre avatar







durthu a écrit :



sable, gravier ou verre pilé…. a votre bon cœur messieurs dames !! <img data-src=" />





On peut pas avoir les 3 en même temps ? Je suis désappointé, là <img data-src=" />

&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Un disque interne et un boîtier feront moins mal au portefeuille.😅





Même pas ! Pour ce qui est des disque 2.5”, le disque externeest déjà moins chère que le disque seul, sans boitier.


votre avatar







yvan a écrit :



Question pour Marc : est ce que la différence disque/clé usb est légalement qualifiée?



Parce qu’une disque externe SSD et un clé c’est quand même vachement proche niveau technologies du coup de là à pouvoir labelliser le produit “disque dur portable à connecteur mâle” et payer moins <img data-src=" />





Bien sûr que c’est différent !

Sinon comment tu justifierais de taxer comme un gros porc :)


votre avatar







tazvld a écrit :



Même pas ! Pour ce qui est des disque 2.5”, le disque externeest déjà moins chère que le disque seul, sans boitier.





Tu n’oublieras pas de payer la redevance lorsque tu auras reçu le produit. Le premier vient de Rome, faut ajouter quelques euros…


votre avatar

Bah j’irais regarder dans les pays voisins&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Ces sommes sont énormes. Et en plus, vous payez sans obtenir pour autant un vrai droit en échange puisque les contenus illégaux que vous pourriez y copier resteront illégaux malgré tout.



On ne gagne non plus le droit de copier des contenus achetée en ligne puisque les DRM l’interdisent.



J’ai beau chercher, tout ce que l’on gagne, c’est le droit de payer…

votre avatar

merci aliexp…. pour les économies faites sur l’achat des clés usb et cartes memoire!

votre avatar

Le socialisme rime avec incompétence et amateurisme !

votre avatar

Lois figées, pas adaptées, pas réalistes…. situation risible et ridicule.

votre avatar

Deux réflexions:




  • ils sont trop occupés à chercher de nouvelles taxes sur le cloud, la clé USB c’est “dépassé”

  • Marre de ce système par répartition qui suspecte tout le monde de frauder. S’ils veulent financer la création ils n’ont qu’à taxer toutes les pleurnicheuses qui se font du pognon sur le travail des artistes en leur expliquant qu’ils ne gagnent plus rien à cause du piratage, mais continuent d’encaisser des abonnements.

votre avatar

Ce qui serait marrant de la part de Kinston, c’est que pour se foutre de la gu du ministère de la culture, ils offrent leurs clés gratuitement et ne fassent payer que la redevance ^^ xD

votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Le socialisme rime avec incompétence et amateurisme !





A part l’extrème droite, on a passé à peut près tout les type de gouvernant et ca n’a rien changé sur ce point.


votre avatar

Après on va dire que “le peuple ” ne croit plus en la politique, mais on pourrait commencer à y croire si il faisait le ménage de ce genre de lobby ultra foutage de gueule.



J’ai honte d’être français quand je lis ce genre de news, le monde se fou de notre gueule et franchement ils ont bien raison.

votre avatar







DjabberZ a écrit :



Et petite question : Les outils de stockage vidéo du style GoPro sont ils impactés par la redevance ?





Une gopro n’est qu’une camera, pas un outil de stockage. Il faut y mettre une carte mémoire, sur laquelle, si ma mémoire est bonne, tu paies la copie privée.


votre avatar

Pour paraphraser l’autre :

“La France est un pays formidable : on y plante des politiciens, il y pousse des impôts”

votre avatar







OlivierJ a écrit :



La copie privée, c’est surtout celle qui peut se faire entre proches. Et de fait, quand tu copie le CD (ou n’importe quel fichier musical) d’un pote ou d’une membre de la famille, tu n’achètes pas le CD (ce n’est pas du 1 pour 1 mais c’est l’idée).





Si je fais une copie pour ma femme c’est autorisé ? ok

&nbsp;

Donc si je fais une copie pour ma fiancée (qui est ma future femme et la future mère de mes enfants) c’est par conséquent autorisé.

Donc si je fais une copie pour ma future fiancée (qui est ma future fiancée (mais elle ne le sait pas encore parce que je ne le lui ai pas dit), donc ma future femme) c’est autorisé.

Donc si je fais une copie pour une fille que je connais pas encore mais qui pourrait peut-être devenir ma future fiancée c’est autorisé.

Donc si je suis indécis sur mon orientation sexuelle et que je fais une copie pour un type que je ne connais pas mais qui pourrait peut-être devenir mon futur fiancé c’est autorisé.

Donc si je fais une copie pour mes 28934 contacts facebook (des deux sexes, car je suis très gourmand) c’est par conséquent autorisé.



finalement je ne suis pas un pirate…


votre avatar







darkbeast a écrit :



la sodomie c’est maintenant





Les Sodomites c’est pour Mai 2017…<img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







durthu a écrit :



sable, gravier ou verre pilé…. a votre bon cœur messieurs dames !! <img data-src=" />





Ne pas oublier la vaseline pour que sa passe en douceur, Oh my Gode..<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

Un marché public, pour revoir des barèmes de taxe ?

Il y a une subtilité qui m’échappe ou bien ?

votre avatar







totolitoto a écrit :



Le prix du CD inclut déjà le droit de l’écouter dans le cercle familial

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT00000606941… 1°)

 

(Pour un “pote”, hors du cercle familial, c’est une copie illégale, donc ne peut pas être soumis à redevance de copie privée.

https://fr.wikisource.org/wiki/Conseil_d%E2%80%99%C3%89tat/298779)







La copie privée, c’est pour le cercle privé, pas familial. Donc, potes inclus <img data-src=" />


votre avatar







OlivierJ a écrit :



<img data-src=" />

Allez vous faire soigner, bon sang.





200 euros de taxe sur 2to de stockage t’appelle ça comment ?


votre avatar







darkbeast a écrit :



la sodomie c’est maintenant





Ou c’est juste maintenant que tu sent la “piqûre”. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Le prix au Go de stockage s’effondre depuis des années… celui de la taxe reste fixe. Normal…

On devrait même être content que la taxe n’augmente pas : avec le H265 on peut tipiaker deux fois plus de films par Go !

votre avatar

mince, ça bug

votre avatar

sable, gravier ou verre pilé…. a votre bon cœur messieurs dames !! <img data-src=" />

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Un disque interne et un boîtier feront moins mal au portefeuille.😅





ou l’achat sur le marché gris


votre avatar

Ridicule, comme d’habitude…&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar



Rappelons que le consommateur peut toujours acheter ses produits sur les

boutiques étrangères, mais en situation d’importateur, il a

théoriquement l’obligation de déclarer cette transaction auprès de Copie

France pour se délester de la somme en question.&nbsp;





Il y a des gens qui le font ? <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Il y a des gens qui le font ? <img data-src=" />





Moi, toujours. <img data-src=" />


votre avatar

Viendez faire un tour en Belgique <img data-src=" />

votre avatar

Oui mais toi tu es hors-concours <img data-src=" />

votre avatar

la taxe qui vaut plus que le produit ahah ^^ (enfin elle sera surement cher mais là c’est ridicule&nbsp;<img data-src=" />)

votre avatar

Copie privée… on la paye et du coup on a le droit de copier quoi ? … ha rien c’est juste qu’i fallait trouver un nom a une taxe pour filer des thunes a des potes….

votre avatar







noraj a écrit :



la taxe qui vaut plus que le produit ahah ^^ (enfin elle sera surement cher mais là c’est ridicule <img data-src=" />)







Comme sur l’essence ou le tabac ? :x


votre avatar

La question: sur les disques durs, OK, on a compris le calcul. Mais sur les clefs USB….

2To, ce sera 200€ (0.10 1000) de redevance ou 204.8€ (0.10 1024)? <img data-src=" />

votre avatar

D’où l’intérêt d’acheter un disque dur interne et un boîtier. À noter aussi qu’avec Amazon vous êtes facturé au Luxembourg et donc pas de CP. C’est triste à dire mais des fois l’évasion fiscale a du bon pour les consommateurs… :‘(

votre avatar

Bientôt les paquets neutres pour les clefs USB, avec inscrit dessus “COPIER TUE”? <img data-src=" />

votre avatar

Nos dirigeants, politiciens, députés et tout ça, sont des shadocks ! Comme ces derniers sur la planète Shadocks; ils ne savent que pomper !

votre avatar

Le dernier palier c’est 32GB, 1,35€ HTVA…. 188€ de différence…

votre avatar

@Copie France

&nbsp;Eh oui 8go c’était beaucoup il y a quelques années, aujourd’hui c’est ridicule. Revoyez vos barèmes en mettant un plafond &nbsp;de x % du prix ou mieux, disparaissez. Ca vous évitera d’avoir à effectuer des tâches que vous ne maitrisez pas.

votre avatar

Pourtant c’est Amazon.fr et la clé viens d’un entrepôt en France… Il faut appeler ça de la fraude.

votre avatar

Ca c’est méchant envers les Shadocks… <img data-src=" />

votre avatar

Ils ne maîtrisent pas les tâches, ils SONT des tâches. <img data-src=" />

votre avatar

Il faut savoir que 1To = 1 téra octet qui est une unité standardisée (1 000 000 000 000 octets).



pour l’histoire du 1024 tu parle surement du tébioctet (ou les fameux kibioctet =&gt; 1024 octet = 1 kibioctet ou 1kio )

votre avatar

Pourquoi légalement une clé USB est différente d’un disque dur externe ?

Un SSD externe et une clé, c’est exactement la même chose.

J’aimerais comprendre la différence d’un point de vue appréciation/définition légale.

votre avatar

Non juste des personnes qui cherches le maximum de frique. Les tâches c’est le ministere qui fait pas son job pour rendre cette taxe “logique”.

votre avatar

ca va on est pas a 200€ pres

votre avatar

Un disque dur externe est potentiellement de plus grande capacité qu’une clé USB. C’est la raison de la différence de grille entre un disque dur, une clé USB, un CD etc …

votre avatar

186,26€ pour être exact avec ton mode de calcul&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;(j’ai arrondi)



Tu n’achètes pas 2048Gio mais 2 000 000 000 000 d’octets, soit en fait 1862,65Gio.



Mais jaffalibre a également raison :

&nbsp;







jaffalibre a écrit :



Il faut savoir que 1To = 1 téra octet qui est une unité standardisée (1 000 000 000 000 octets).&nbsp;



pour l’histoire du 1024 tu parle surement du tébioctet (ou les fameux kibioctet =&gt; 1024 octet = 1 kibioctet ou 1kio )





Tout dépend du mode de calcul utilisé, et visiblement c’est l’unité standard en base 10 qui est prise en compte, donc on est bien à 200€.


votre avatar

Non mais en fait ça se tient :

Sur l’essence, c’est pour éviter la pollution par les voitures

Sur le tabac, c’est pour éviter les cancers du poumon

Sur les clé USB, c’est pour éviter la prolifération de Jul’



Une simple question de santé publique !

votre avatar

D’autant que le gabarit de la clé lui donne plus une volume de disque que de clé…

votre avatar

Question pour Marc : est ce que la différence disque/clé usb est légalement qualifiée?



Parce qu’une disque externe SSD et un clé c’est quand même vachement proche niveau technologies du coup de là à pouvoir labelliser le produit “disque dur portable à connecteur mâle” et payer moins <img data-src=" />

votre avatar

L’usage, déterminé soit disant par des études d’usage.

votre avatar







ThaalRasha a écrit :



Copie privée… on la paye et du coup on a le droit de copier quoi ? … ha rien c’est juste qu’i fallait trouver un nom a une taxe pour filer des thunes a des potes….





Le tipiakage, c’est presque un devoir.<img data-src=" />


votre avatar

Ils en font un SSD interne dont on démonte le boitier pour le mettre dans la clef ensuite, tu vends les deux parties du kit séparément et c’est bon.

votre avatar

Apres ce qui est balot, c’est que la taxe ne prends pas en compte les secteurs pris par les constructeurs en cas de soucis (quand tu achete un HDD tu as 10% environ qui est non disponible, ainsi, en cas de panne d’un secteur de ton HDD il peut puiser dans cette reserve pour garder une intégrité).



Donc en plus on paye une taxe sur de l’espace que tu ne pourras jamais utiliser ^^

votre avatar







darkbeast a écrit :



la sodomie c’est maintenant









durthu a écrit :



sable, gravier ou verre pilé…. a votre bon cœur messieurs dames !! <img data-src=" />





<img data-src=" />

Allez vous faire soigner, bon sang.


votre avatar

Document non contractuel

Se référer à la décision n°15 du 14 décembre 2012 de la commission copie privée (JORF du 26 12 2012)

http://www.copiefrance.fr/cms/site/cf-fr/homecf-fr/ressources/textes-applicables



Le lien donné par Copiefrance est une page non trouvée !!

votre avatar

C’est ‘dredi !

On t’as jamais présenté Francis ?

votre avatar







jaffalibre a écrit :



Apres ce qui est balot, c’est que la taxe ne prends pas en compte les secteurs pris par les constructeurs en cas de soucis (quand tu achete un HDD tu as 10% environ qui est non disponible, ainsi, en cas de panne d’un secteur de ton HDD il peut puiser dans cette reserve pour garder une intégrité).



Donc en plus on paye une taxe sur de l’espace que tu ne pourras jamais utiliser ^^





Ben non.

Quand tu achètes un disque d’une capacité de 1 To, tu peux utiliser 1 To. Les blocs supplémentaires utilisés par le disque pour gérer les secteurs défectueux sont en plus.

C’est encore plus vrai avec les SSD, où la quantité de Flash est nettement supérieure à la capacité utilisable ; typiquement, un disque de 240 Go contient en fait 256 Go (et même 256 GiO vu que ce sont des puces), la différence étant utilisées pour la répartition d’usure et autres fonctions de gestion des blocs ou de cache SLC rapide.


votre avatar

La différence de barèmes est fondée &nbsp;sur les différences d’usages mesurées dans les études menées en amont :)



&nbsp;

votre avatar

Mouais…



Ca ne me choque pas.



SI par corrélation du prix de la clé de 1To on déduit un prix de la clé de 2To à 2200 € cela fait 10% de taxe soit moitié moins que pour une disque dur externe d’1To.



allez a vot’ bon coeur madame…

votre avatar

Ce que je n’arrive pas à comprendre c’est pourquoi les français honnêtes (c’est à dire ceux qui ne travaillent pas pour cette commissions et les politiques) n’arrivent pas à créer un lobby (comme ces industriels véreux) pour faire sauter cette taxe digne de la Mafia ?

votre avatar

Va falloir renforcé les ports usb, doit pas être léger.<img data-src=" />

votre avatar







QuickTurtle a écrit :



Ce que je n’arrive pas à comprendre c’est pourquoi les français honnêtes (c’est à dire ceux qui ne travaillent pas pour cette commissions et les politiques) n’arrivent pas à créer un lobby (comme ces industriels véreux) pour faire sauter cette taxe digne de la Mafia ?





On à moins d’argents pour graisser la patte des élus et on arrive pas à se mettre d’accord.<img data-src=" />


votre avatar

Sauf que basé sur les usages, tu as un stockage de 2To, tu y mets autant de musique de dans ton stockage qui faisait 1To, c’est à ça que sert le plafond.



La théorie derrière la redevance, c’est qu’on a une taxe sur l’espace en général utilisé pour la musique que tu as acheté puis copié.

En se basant sur la possession moyenne de musique achetée puis copiée, en gros, personne n’utilisera autant d’espace dans sa clef usb pour de la musique.



D’ailleurs, il faudrait aussi plafonner par personne, parce qu’une même personne ne va pas mettre sa musique sur 10 supports en intégralité. Donc s’il a plein de stockage, c’est qu’il sert à autre chose.



Ce système se contredit lui même, et je ne suis toujours pas convaincu du tout du fondement du préjudice !

votre avatar







L’eclaireur a écrit :



@Copie France

 Eh oui 8go c’était beaucoup il y a quelques années, aujourd’hui c’est ridicule. Revoyez vos barèmes en mettant un plafond  de x % du prix ou mieux, disparaissez. Ca vous évitera d’avoir à effectuer des tâches que vous ne maitrisez pas.







Au contraire, ils maîtrisent super bien. Ils pompent du fric sans rien faire. C’est le business model parfait pour beaucoup.


votre avatar

Parce que les rapports de proximité, d’influence et de jolis postes dans le privé après une sortie de mandat électoral sont difficile à faire disparaître. C’est la même proximité qui a permis à l’industrie française de favoriser les faibles taxes sur le diesel alors qu’il savaient déjà dans les années 80 que ça allait créer une pollution massive aux micro-particules.

Bref, le copinage.

votre avatar

La copie privée devrait être prélevée à la source (CàD à l’achat d’une musique/vidéos/autre produit “culturel” éligible) ce serait plus juste pour les consommateurs que leurs études d’usage bidons.

votre avatar

Question de point de vue ^^.



Quand j’achete 1 To de HDD je m’attends à pouvoir stocker un film de 1To hors ce n’est pas possible car j’aurais tjr 10% de perdu par la réserve de secteur / secteur mort. Donc au final je n’ai pu utiliser que 90% de la taille totale.



Du point de vue du législateur, à la fin de vie du HDD, j’ai pu écrire sur tout les secteurs du HDD donc les 1 To du disque



Tout est relatif ^^

votre avatar







QuickTurtle a écrit :



Ce que je n’arrive pas à comprendre c’est pourquoi les français honnêtes (c’est à dire ceux qui ne travaillent pas pour cette commissions et les politiques) n’arrivent pas à créer un lobby (comme ces industriels véreux) pour faire sauter cette taxe digne de la Mafia ?











Ami-Kuns a écrit :



On à moins d’argents pour graisser la patte des élus et on arrive pas à se mettre d’accord.<img data-src=" />





Mise à part la boutade de Ami-Kuns, dans ceux qui travaillent pour cette commission, la moitié est composée d’industriels (+ un représentant des consommateurs me semble), qui sont opposés à des taxes élevées et qui idéalement les voudraient à zéro.







damaki a écrit :



Parce que les rapports de proximité, d’influence et de jolis postes dans le privé après une sortie de mandat électoral sont difficile à faire disparaître.





Tu as des exemples concrets ? Parce que c’est même pas ça.







damaki a écrit :



C’est la même proximité qui a permis à l’industrie française de favoriser les faibles taxes sur le diesel alors qu’il savaient déjà dans les années 80 que ça allait créer une pollution massive aux micro-particules.





Heu, hein ? D’où ça sort ça ?

De plus, on parle énormément des particules fines, sauf que toute la pollution est en baisse depuis au moins 20 ans, c’est sur les courbes officielles.

(et enfin, on découvrirait brutalement en 2016 que les particules fines posent un problème important de santé publique, alors qu’il y en avait beaucoup plus il y a 50 ans et plus ?)


votre avatar







ArchangeBlandin a écrit :



Ce système se contredit lui même, et je ne suis toujours pas convaincu du tout du fondement du préjudice !





C’est bien pour ça qu’on dit se dit contre et que ce système est préjudiciable pour le fondement …. <img data-src=" />



Et qu’on n’a pas encore vaincu les cons ….



Désolé … c’est trolldi ….


votre avatar

c’est ça qui est marrant avec cette taxe. Elle ne correspond pas à ton utilisation. Elle est proportionnelle à la quantité de stockage on ne sait pourquoi mais elle est simplement le reflet de la “négociation” qui a eu lieu sur son montant entre industriels, consommateurs et industriels de la culture.

Il y a des stockage qui sont utilisés exclusivement au stockage de copies d’oeuvres achetées légitimement et pour lesquels la taxe serait beaucoup plus forte, d’autres qui sont remplis de photos ou de vidéos personnelles qui ne devraient pas être taxés. D’autres encore sont remplis d’oeuvres illégalement obtenues et ne devraient normalement pas non plus être taxés.

Ni le prélèvement ni la redistribution ne sont clairement liés aux oeuvres copiées.



Ton seul espoir est l’exception pour les usages commerciaux des supports de stockage.

votre avatar

on en vient à comprendre pourquoi nos amis ricains et canadiens proposent tous des prix hors taxes dans leurs magasins… ça permet au client de bien comprendre quelle part prend le léviathan.

votre avatar

On peut espérer que l’évolution de la technologie et donc de la taille des supports induira une renégociation des barêmes non? Il faudrait aussi prendre en compte qu’on propose des oeuvres toujours plus volumineuses et que les usages évoluent assez rapidement.



A ce titre, je me demande toujours naïvement pourquoi ils ont choisis de taxer les supports et pas les oeuvres en elles mêmes. Une taxe copie privée sur le cd, dvd ou autre et ça permet de prélever uniquement les oeuvres copiables (pas celles soumis à des DRMs) et ça simplifie aussi la répartition ainsi que le coût des études d’usage, etc.

votre avatar

.

votre avatar