Le 23/01/2020 à 14h 13

Il me semble que tu as le droit de modifier la licence GPL d’un fork pour une autre licence à partir du moment ou l’ensemble des auteurs est d’accord. Je ne connais pas la problématique de Linagora/Blue Mind donc je ne peux rien dire pour ce cas, mais si le fondateur de Blue Mind est l’unique développeur du logiciel, il a alors le droit d’en faire ce qu’il veut.

Le 02/12/2019 à 15h 34

S’en prendre physique à quelqu’un, comme je l’ai dit, cela doit être interdit. Le premier et seul coupable ici est celui qui dit de s’en prendre à quelqu’un puisqu’il ne s’agit pas de l’expression d’une opinion mais de l’appel à une attaque physique. Et même si j’ai déjà eu des insultes, je me suis jamais démonté et je ne m’en suis jamais pris physiquement à la personne (et j’ajoute qu’aussi loin que je m’en souvienne, personne ne s’en est pris à moi pour avoir exprimé mes opinions). Cela n’a pas empêché les personnes concernées de partir la queue entre les jambes.
Pour Twitter, il y a un truc qui s’appelle la justice. Mais vous pouvez toujours essayer de mettre une gifle lorsque la personne se cache derrière un écran d’ordinateur et l’anonymat.

Le 02/12/2019 à 14h 33

Donc on place la liberté d’expression à géométrie variable en fonction de politiques, de médias (dont les  réseaux sociaux), des réactions à chaud de populations, …
 
Ce sont nos sociétés qui font que l’on en est là où l’on doit interdire petit à petit toute liberté d’expression car les gens n’apprennent plus à communiquer, à débattre avec des arguments.
 
Si (par exemple) le racisme et la haine existent, il faut peut-être se demander pourquoi ils existent au lieu de se mettre des œillères et dire cela n’existe pas. Une loi ne permet pas “le vivre ensemble”. Ceux qui pensent cela ne vivent pas dans la réalité. Il faut que les gens puissent s’exprimer librement sans crainte afin de comprendre les racines des problèmes et essayer de corriger cela. 

Le 02/12/2019 à 13h 11

A mon sens, la liberté d’expression doit être totale même si c’est blessant (même si je sais que ce n’est pas toujours facile). Ce qui doit être interdit c’est de s’en prendre physiquement aux personnes et biens.

La déclaration universelle des droits de l’Homme (article 19) dit bien que l’on a la liberté d’opinion et d’expression, et dans ce paragraphe, il n’y a pas de “sauf si…”.

Le 02/12/2019 à 12h 54

Dommage qu’il n’y ait pas une section “Logiciels” dédiée car je pense qu’il y a de quoi faire. J’ai vu dernièrement une offre d’Adobe pour l’abonnement moins cher.

Le 19/09/2019 à 14h 06

Pour rappel, c’est lui qui a démissionné. Il n’a peut-être pas voulu que ce qu’il a créé soit détruit en même temps que lui et c’est honorable.
 
En attendant, vous ne nous avez pas dit en quoi il est toxique.

Le 17/09/2019 à 14h 47

Quels commentaires ?

Le 17/09/2019 à 14h 45

Bien résumé.

Le 17/09/2019 à 14h 43

Je ne vois pas en quoi il est toxique. Il a donné son opinion sur un sujet de société et qui concernait un de ses anciens collègues décédés en 2016. Il n’a pas soutenu Epstein ou ce qu’il a fait.
Tout ceci n’est qu’une purge du MIT pour étouffer le fait qu’ils ont touché de l’argent d’Epstein.

Le 11/07/2019 à 14h 08

La France est un pays souverain. Si les u.s.a. qui prennent des décisions discriminatoires ont à se plaindre de règles, qu’ils voient avec l’OMC. Ah c’est vrai, Trump a décidé de faire cavalier seul sans les institutions mondiales…

Le 16/02/2018 à 08h 49

fred42 a écrit :

TU as lus les chiffres que j’ai sortis et les calculs derrière qui ont montré qu’en fait les voyageurs payent en moyenne dans les 15 % du coût du transport en Île de France ?
Ou bien tu fais juste de l’idéologie politique sans y avoir réfléchi ?

En fait tu voudrais que les voyageurs payent le coût réel des transports en commun, c’est-à-dire en moyenne 6,66 fois plus que ce qu’ils payent maintenant ? Cela ferait 501,33 € par mois pour le forfait Navigo et pas de remboursement de la moitié par l’entreprise, bien sûr.

J’attends avec impatience ta réponse argumentée.


T’es un vrai marrant toi. Et alors, sous prétexte que tu ne payes pas la totalité du coût d’un service public, cela veut dire que tu ne peux pas en payer une partie (même 15%) ? Alors je vais t’apprendre un truc dingue, surtout n’en parle à personne: lorsque tu fais un passeport, tu payes des timbres fiscaux, tu t’en rends compte ? Et c’est vrai pour pleins de services publics de ce type ! C’est une honte, ce n’est pas l’état seul qui paye les fonctionnaires avec les impôts (donc la pseudo gratuité) mais il faut aussi que tu mettes la main à la poche pour payer une partie de ce service public !
Je n’attends même pas de réponse de ta part, les gens de ton genre ne m’intéressent pas.

Le 15/02/2018 à 14h 34

athlon64 a écrit :

il n’en reste donc pas


Donc c’est quoi la solution ? Faire de la France un pays communiste ? On a vu le résultat de ces expériences à travers le monde.

Le 15/02/2018 à 14h 31

athlon64 a écrit :

Des pays qui se font croire communistes ou qui le sont vraiment ?


Peu importe puisque le communisme tel que décrit par Marx est une utopie dans un monde avec des êtres humains.

Le 15/02/2018 à 14h 21

Beaucoup de commentaires démago. “Il y a qu’à …, il faut que …” mais c’est toujours les autres qui payent pour ceux avec ce genre de commentaire.
Si vous voulez un pays communiste, il y en a quelques uns qui restent dans le monde, il est toujours possible d’y demander l’asile puisque c’est génial d’avoir celui qui fait rien avoir les mêmes avantages qui celui qui bosse 10 heures par jour.

Le 14/02/2018 à 13h 23

skankhunt42 a écrit :

Les parisiens s’en cognent totalement des 5 zones… Pas de musés dans le 9.3.


1- Je ne suis pas certain que les parisiens vont si souvent que cela au musée.
2- J’habite le 9.3. et je vois beaucoup de touristes dont certains vont dans le 9.3. pour visiter la Basilique de Saint-Denis.

Quels clichés !

Le 14/02/2018 à 13h 00

uzak a écrit :

Pour les grands déplacements, pourquoi pas..
Mais pour le déplacement intra-urbain, ça devrait être gratuit (payé par nos impôts quoi). 


Et pourquoi ? Je ne vois pas de raison personnellement pour que les transports soient gratuits. Ce n’est pas un droit contrairement à l’eau ou un logement (qui ne sont pas gratuits). Compte tenu du nombre de fraudeurs qui prennent de la place dans les transports surchargés (bah oui, pour faire des statistiques sur le nombre de passagers, la RATP se sert des validations) je ne vois pas pourquoi j’aurai la moindre compassion pour des gens qui vont dépenser les aides qu’ils vont obtenir de l’Etat, pour acheter des loisirs au lieu de dépenser cela pour les vrais besoins (comme acheter un billet de bus ou de métro). L’autre solution, ils marchent.
Quand à prendre cela sur les impôts, on voit immédiatement le niveau. Augmentons les déficits ! Rasons gratis ! Personne ne travail pour rien si ce n’est les esclaves.

Le 15/01/2018 à 15h 04

Cela fait combien de montres 50000 euros ?

Le 04/01/2018 à 14h 03

D’un autre côté, est-il normal que des navigateurs remplissent des champs de formulaire cachés ? Je pense que le vrai problème est là.

Le 03/01/2018 à 13h 40

Janus24 a écrit :

Les mac et macOS sont aussi touché ?


Oui, à partir du moment où ils ont un processeur Intel 64 bits.

Le 17/11/2017 à 11h 06

Je pense qu’il ne faut pas être stupide. Il y a un risque qu’en effet l’Open Data puisse aider des pirates à lancer des attaques sur des infrastructures dont des données sensibles auraient été publiées. Imaginez que des données sur l’infrastructure réseau d’une administration venait à être publiées, cela permettrait tout simplement aux attaquants de savoir par quelle machine passer pour atteindre une base de données ou des systèmes permettant le contrôle énergétique ou autre.
 
Je peux comprendre que l’on réfléchisse à ce qui est publié pour ne pas publier n’importe quoi, surtout que la sécurité à 100% cela n’existe pas à part à se déconnecter de tout réseau et empêcher tout être humain un accès physique aux systèmes.

Le 05/10/2017 à 06h 17

60 millions d’argent public, c’est beau. Surtout pour aider une industrie qui a énormément d’agent et qui pouvait très bien poursuivre au tribunal chaque personne individuellement. Mais bon, lorsque l’on peut utiliser de l’argent public au lieu d’utiliser ses bénéfices, pourquoi s’en priver ?

C’est chouette les lobbies.

Le 29/09/2017 à 13h 48

J’espère que Toshiba perdra très très gros même si c’est dans 2, 5 ou 10 ans. Ils sont en train d’ent tout le monde en ne respectant pas leurs engagements. C’est juste un vol manifeste.

Le 25/09/2017 à 14h 58

Zerdligham a écrit :

Avast s’est fait piraté. Ils n’ont rien vu pendant un mois, jusqu’à ce que quelqu’un d’autre le leur signale.
Ils nous expliquent ensuite que sur 30% des machines infectées, il y avait leur anti-virus, et que comme celui-ci n’a rien vu, c’est probablement qu’il ne s’est rien passé.
Puis d’autres éditeurs apportent la preuve qu’il s’est passé des choses redoutables. Preuve manifestement convaincante puisqu’Avast revient sur sa déclaration précédente.
Tu leur fais encore confiance?


Je ne leur fais pas plus confiance que je fais confiance à d’autres éditeurs. A moi que vous n’ayez qu’un PC avec Windows ou Linux sans rien d’autres dessus, il va être difficile d’utiliser votre PC avec juste un OS. Qu’ils aient eu un intrusion n’est pas cool en soit mais pour le moment, rien n’indique que la version 64bits ait le moindre problème (à moins que vous soyez un expert déjà au courant de problème de sécurité dans la version 64bits ?). On peut également imaginer qu’un audit sera réalisé tout comme une surveillance accrue de la part de l’éditeur ou de sociétés de sécurité.

Le 22/09/2017 à 15h 26

Pour le moment il est bien indiqué que seule la version 32bits était contaminée:&nbsphttp://www.piriform.com/news/blog/2017/9/18/security-notification-for-ccleaner-v…

En tout cas, l’explication donnée est intéressante et inquiétante à la fois car la modification du binaire s’est faite avec une “facilité” déconcertante compte tenu du fait que la sécurité est le cœur de métier d’Avast.

Le 29/08/2017 à 14h 22

J’ai du mal à comprendre le parti pris de NextInpact avec l’avant dernière partie sur le fait que Dupont-Aignan ne soit pas intervenu il y a un an. Il y a un an, le gouvernement n’était pas le même, l’Assemblée Nationale non plus. Même s’il avait déposé un amendement, celui-ci aurait été rejeté d’office par la majorité de l’époque.

En plus, si une commission, autorité ou autre administration (genre CNIL, ACERP, …) n’a pas de pouvoir à part à faire des rapports pas toujours suivis, alors à quoi servent-ils ? Il faut des pouvoir mais également des contre-pouvoirs.

En France, à part ce qui  tient à la défense, rien ne devrait être caché à partir du moment ou cela représente l’état (rapports, codes sources de logiciels, études, etc). Si ces administrations ont des choses à cacher, c’est que ce qu’elles font n’est pas honnête. Pour rappel, voici pourquoi nous devrions avoir accès à cela: https://www.nextinpact.com/news/98981-le-fisc-ouvrira-code-source-son-calculateu…

Le 29/08/2017 à 14h 01

Impossible de regarder sur Windows avec l’application Windows Store. Impossible également avec la box Orange. Finalement j’ai pu la regarder sur le mobile mais pas en casting puisque Orange bloque la fonctionnalité: doublement merci Orange.

Le 23/08/2017 à 15h 26

C’est une enseigne spécialisée en PC. A moins qu’ils vendent maintenant des carottes ?

Le 23/08/2017 à 15h 24

D’un autre côté le jour où cela ne fonctionne pas, c’est mieux de connaître la bête.
Il y a quelques années, j’avais commandé un PC sans OS dans un enseigne connue et réputée. Il est arrivé livré mais impossible d’installer l’OS dessus: toujours un plantage lors de l’installation. J’ai passé un temps dingue pour trouver l’origine du problème, contacté le support qui me proposa de le retourner. Finalement, j’ai trouvé que c’était un fil entre la carte mètre et l’antenne Wifi externe qui avait été tendu lors du transport et provoquait un faux contact. Finalement, si j’avais monté moi même le PC, je pense que cela aurait été moins d’embêtements et j’aurai fait un travail plus propre. D’ailleurs, mes deux derniers PC, je les ai monté moi même et je n’ai pas de problème avec.

Le 21/07/2017 à 15h 22

XNA est mort. Passez à MonoGame. 

Le 19/07/2017 à 13h 57

Fidèle à Microsoft sur mobile depuis Windows Phone 7, je suis parti récemment avec certains regrets chez Android: Microsoft a tout gâché en piétinant ses clients à plusieurs reprises.

Le 22/06/2017 à 12h 37

Je suis passé de Sosh à Free pour les 100Go. Un mois après je suis revenu chez Sosh pour l’offre que tu indiques. Chacun a des situations différentes, mais le temps que j’étais chez Free, je me suis retrouvé à utiliser les 3Go de 3G en une journée. Ensuite j’avais un débit de m.
Je ne regrette pas mon retour chez Sosh.

Le 15/06/2017 à 06h 08

Ce qui pourrait encore justifier le piratage est la chronologie des médias (surtout en France semble-t-il) et le fait de ne pas pouvoir acheter de version sans DRM.

Le 01/06/2017 à 07h 20

Étonnant que cela ne pose problème que maintenant alors que lorsque la loi a été voté, les petits s’en sont plaint et cela n’a pas dérangé grand monde. C’était évident que ce n’était pas équitable dans une démocratie.

Le 27/04/2017 à 12h 34

Je trouve que Microsoft exagère et j’espère qu’il y aura des suites judiciaires sur ses pratiques qui il me semble n’existent que depuis l’arrivée de Satya Nadella. Cela a commencé avec Windows Phone 7, puis Windows Phone 8. Maintenant Windows 10 Mobile Creator Update que certains ne peuvent pas avoir sur leur mobile Windows 10 Mobile et les mises à jours de Windows 8 qui ne se font plus alors que la version de Windows est encore supportée.
Je n’espère maintenant qu’une chose: qu’une classe action soit lancée pour obliger Microsoft à tenir ses engagements car ce n’est ni plus ni moins que de la publicité mensongère (non respect des garanties) et obsolescence programmée (qui est maintenant interdite).

Le 18/04/2017 à 07h 36

Microsoft abuse de sa position dominante: tant que le support est garanti, ils doivent maintenant la prise en compte des composants récents ou pas.
J’ai le problème avec mon Windows 10 Mobile Lumia 930. Ils ne veulent pas déployer la Creator Update dessus alors qu’il a Windows 10 Mobile. Ils sont juste en train de tuer leurs mobiles à petit feu et à cracher sur leurs clients fidèles. Si c’est ce qu’ils veulent, pas de problème, j’irai voir ailleurs avec des constructeurs plus respectueux de leur clientèle.

Le 11/04/2017 à 13h 55

WereWindle a écrit :

S’il y a deux variantes d’iPhone (une avec puce Qualcomm et une avec Intel) ce n’est pas complètement déconnant d’homogénéiser les perf pour éviter un buzz façon Galaxy S2 (i9100 vs i9100g)


Oui et non selon moi. Je comprends qu’Apple ne souhaite pas créer des catégories différentes au sein d’un même modèle en fonction des puces qu’ils intègrent. D’un autre côté, s’il empêche un fournisseur d’indiquer que ces puces sont plus performantes qu’un autre fournisseur (si c’est vrai), je pense que cela revient à de la censure et de l’abus de pouvoir puisque que le fournisseur trouve son image dévalorisée aux yeux des autres constructeurs.

Le 22/03/2017 à 07h 39

wpayen a écrit :

Tu as un léger problème avec le deuxième degré.


Cela ne s’appelle pas du second degré mais du troll.

Le 22/03/2017 à 07h 05

wpayen a écrit :

Oui, c’est le principe du cloud.

Mais c’est de la faute de Microsoft qui sort des bouzes, il est clair qu’avec ma distrib linux de la mort qui tue, l’OS reste joignable quand les hyperviseurs distants ne le sont plus. C’est la force de la conviction que le Libre libèrera la planète de l’emprise du malin.


Rapport entre les problèmes signalés dans l’article et l’OS ? Aucun. C’est le problème lorsque l’on a l’esprit fermé, on n’arrive pas à commenter objectivement un article.

Le 22/03/2017 à 07h 00

pot de nutella a écrit :

ils commencent à devenir pénible chez MS…. " /> Faut toujours qu’il y’ai des soucis avec les OS ou services de cette boite de branques finis! Ils prouvent bien que ce ne sont que des amateurs! " />


Si vous n’aimez pas MS, libre à vous d’aller voir ailleurs: ce n’est pas le choix qu’il manque.

Le 20/03/2017 à 07h 13

sans sucre a écrit :

pourtant le gouvernemet a voter des lois les autorisant a faire ca pour le motif de la menace terrotiste même nxi en a fais plusieurs news


La loi existe mais ce n’est pas pour cette raison que la police va déposer des mouchards sur chacun des PC de l’ensemble de la population. Il faut arrêter de consulter des sites conspirationnistes.

Le 16/03/2017 à 10h 58

OlivierJ a écrit :

Il faudrait déjà commencer par montrer que la police et la justice ne s’occupent pas des problèmes quotidiens des citoyens. On ne peut pas dire que la police se tourne les pouces et la justice encore moins.
Le travail de la police concernant certains domaines ne peut se faire sans indicateurs, c’est connu depuis l’ancien régime, et personne ne songe à remettre ça en cause, malgré le côté limite de certains cas. Et la police s’occupent de plein de domaines différents, petite délinquance, grande criminalité, sécurité routière, etc. qui touchent au final tout le monde.


Visiblement nous avons 2 points de vue divergeant. Je me fie à mes expériences personnelles et  la région où je vie et connue pour être parmi les plus difficiles de France. Le commun des gens qui y viennent ne se résume pas juste au trafic de drogue avec des indics. Les gens ne veulent pas des enquêtes mais des policiers sur le terrain, ceux qui pourront empêcher la délinquance de tous les jours. Et lorsqu’ils ne sont pas présents, utiliser les multiples caméras et les témoignages citoyens (car oui, il y a des gens qui témoignes ouvertement sans être des indic) pour résoudre des affaires.

Le 16/03/2017 à 10h 38

OlivierJ a écrit :

Ben écoute si ce site te plaît, tant mieux pour toi, mais pour la majorité des gens, c’est juste douteux et orienté. Rien que dans la communauté du renseignement, c’est la consternation quant à ses “analyses” géopolitiques, en particulier sur le Moyen-Orient.


En 2017 il faut expliquer à quelqu’un le fonctionnement de la police et l’utilité des indicateurs, sérieusement ? " />


Ne le prenez pas de haut. Qui êtes-vous pour vouloir donner des leçons de fonctionnement de la justice dans ce pays ? A une autre époque, les indicateurs avaient un autre nom. Le travail de la police et de la justice doivent se faire en moyen d’enquêtes non instrumentalisées, au moyen de plaintes enregistrées et non sur un trottoir. Regardez donc comment fonctionne notre justice avec ces indics:&nbsphttps://www.google.fr/search?espv=2&q=indic+justice

•  En Espagne, la justice libère deux “faux” djihadistes, piégés par un indic
  - Justice Au procès du 36, l’indic balance soudain le flic
  


• Comment les stups ont enfumé la justice- Drogue : quand une saisie record révèle les liaisons dangereuses entre “stups” et “indics”- L’anonymat des indics, crucial pour la police, contesté en justice- Trafic de drogue : l’indic qui rêvait d’avoir une carte tricolore- Rémunérer un indic avec de la drogue, “une pratique qui se fait
  Que les flics et la justice s’occupent des problèmes que les citoyens rencontrent tous les jours et pas juste de faire du chiffre.

Le 16/03/2017 à 09h 53

picatrix a écrit :

  
Les policiers utilisent bien des indics qui sont dans le milieu : doivent-ils refuser d’enquêter sur un crime si l’information provient d’un truand ?
   


Si c’est un truand, il devrait être en prison. S’il n’est pas en prison, c’est que les policiers y gagnent et que ce sont donc des ripoux. Il n’y a pas 2 poids, 2 mesures. La justice doit être la même pour tous. Et lorsqu’un “indic” donne une informations, il est alors temps de faire une enquête pour savoir ce qu’il a à y gagner.
Nous ne parlons pas là de lanceurs d’alerte. Un lanceur d’alerte fait cela sans autre but que de dénoncer les dérives et les corriger. Les sources des journalistes ne recherchent en rien la vérité mais à gagner des choses (argent, pouvoir, élimination de la concurrence, …). S’il avait un but noble, ils n’iraient pas voir des journalistes mais des policiers ou des juges et au moment où ils découvriraient cela et non au moment où le calendrier électoral est le plus favorable.

Le 16/03/2017 à 07h 57

Personne ne souhaite savoir qui a balancé Fillon ? Il est probable que cette personne soit tout aussi pourrie que lui mais cela ne dérange personne. La presse, la justice, la démocratie sont instrumentalisés mais c’est cool…
Un trafiquant de drogue balancerait à la police un concurrent, ce serait cool car cela ferait un trafiquant de moins. Le schéma est le même. On ne sait pas qui a fait cette dénonciation et pourquoi. Celui qui a fait cela n’est pas un chevalier blanc mais très certainement un traite de LR qui préfère éliminer Fillon par jalousie.
Le problème est que nous avons tous un jour ou l’autre traversé en dehors de passage piéton. Et que ce système de dénonciation anonyme a des relents que certains semblent adorer. La France a une grande expérience dans la dénonciation anonyme. A ce que je vois, cela n’a pas beaucoup changé et beaucoup semblent adorer ce système.

Le 16/03/2017 à 07h 39

sans sucre a écrit :

entre ca et la possibilité que la police a de mettre des mouchard sur les ordi de mme michou et fourille dedans la france est vraiment entrain de sombrer dans un état totalitaire comme au bon vieux temps de l’urss


La police a autre chose à faire que de placer des mouchards (et les écouter) dans le PC de Mme Michou. Il y a plus à craindre que le PC de Mme Michou soit vérolé jusqu’à la moelle et serve de PC zombie pour lancer des attaques DDOS.

Le 15/03/2017 à 13h 33

DUNplus a écrit :

Ben c’est pourtant simple pour pouvoir publier des tweet prédéfini. (oui je sais dit comme ça, c’est pas top)
Par exemple pour YT, faire un tweet automatiquement a la publication d’une vidéo, etc…


Je comprends bien, mais combien de fois j’ai vu des applications tierces demander des droits bien supérieurs à ce qui semble nécessaire. Et je ne parle pas des applications mobiles gratuites ou payantes qui s’accordent bien des droits par rapport à leur nécessité réelle.
Publier un tweet, une vidéo, modifier des contacts, … devrait passer systématiquement par une double validation de la plateforme qui a accordé de telles accès pour éviter les failles des applications tierces.
Pourquoi une application de statistique doit être en mesure de poster sur Tweeter ? D’après la description des fonctionnalités, cela ne devrait pas exister:&nbsphttp://twittercounter.com/

Le 15/03/2017 à 12h 53

Le problème à mon sens sont les autorisations accordées aux applications tierces. Pourquoi une application devrait avoir le droit d’écrire un tweet ou sur un filesystem (pour un cloud), gérer des contacts (pour les calendriers) ?
A ouvrir les fenêtres et les portes aux 4 vents, il ne faut plus s’étonner de ce genre de détournement.

Le 08/03/2017 à 08h 51

Et voilà l’avenir en marche: http://www.lemonde.fr/campus/article/2017/03/05/six-mois-pour-apprendre-a-coder_…
 Il y a quelques années, j’avais fait passé un entretien à un prestataire qui effectuait une reconversion. Avant d’être “développeur”, il était paysagiste. C’est à peine s’il savait écrire une classe Java. Et la société qui le présentait était l’une des plus grosses au monde.

Le 08/03/2017 à 07h 25

Un mot: lamentable. C’est le problème de laisser des développeurs qui n’ont pas compris le fonctionnement de HTTP et des sessions développer des sites Web. Souvent ce sont des cadors dans le langage, “experts full stack”, capable de mettre en oeuvre n’importe quel design pattern, mais lorsqu’il faut expliquer précisément le fonctionnement des échanges, c’est autre chose.

Le 06/03/2017 à 12h 56

sentryman a écrit :

Déja tu commences mal ton argumentation en 
disant que le pays est ruiné… C’est totalement faux, on a juste une
dette qui est importante et le pays n’est pas en défaut de paiement…


Non, il n’est pas ruiné car les prêteurs n’ont pas encore demandé le remboursement. C’est une belle épée de Damoclès que nous avons au dessus de nos têtes. Et si pour vous, plus de dette est la solution , alors chouette, rasons gratis !

sentryman a écrit :

“La dette est colossale donc non remboursable. ” C’est encore faux, une dette est étalable dans le temps, et je ne vois pas en quoi elle serait non remboursable


Oui, elle est remboursée, régulièrement car la dette n’est pas composée d’un prêt unique mais d’un grand nombre de prêts qui se couvrent les uns les autres. En fait, le problème n’est pas la dette mais les intérêts. Mais cela,vous n’avez pas encore dû le comprendre. Car visiblement, il faut être quelqu’un de libéral comme moi  pour le comprendre (puisque je vous cite “Mais bon en bon libéral ça se voit que tu es, comme Fillon”).
  

sentryman a écrit :

   
N’importe quoi…   Le propos exact est “ Il y a une dette vis-à-vis des banquiers que nous pouvons tout à fait renégocier. »  .  C’est une renégociation donc par exemple un allongement…
 


Qui dit allongement, dit augmentation du montant des intérêts. Pas à dire, chez vous on rase gratis.


sentryman a écrit :

Ha bah on la voit bien la doctrine de ton candidat Fillon.
  Mais c’est encore faux. Et juste pour info des pays comme le Japon ont 200% de dette en PIB et les USA c’est supérieur à 100%. Donc tu m’expliqueras pourquoi on leur prête toujours de l’argent.

 


Tient, la petite attaque personnel lorsque l’on a plus d’argument.
Pour ce qui concerne ceux qui détiennent la dette du Japon et des USA, je vous laisse lire ce qu’une personne vous a répondu plus loin. Encore une fois, vous êtes à côté de la plaque. Le Japon à sa propre monnaie tout comme les USA. Vous parlez d’une dette de 2 pays alors que l’on parle de la dette d’Etats qui composent l’Europe.

Tiens, cadeau:&nbsphttps://www.lesechos.fr/03/10/2011/LesEchos/21029-043-ECH_californie—chronique…
 Mais je me doute qu’un article d’un sale journal capitaliste n’est que mensonge.

Et merci dans vos prochains commentaires à mon égard et d’autres personnes de respecter les personnes qui s’exprime: on n’est pas des chiens.