Le 11/07/2020 à 11h 39

Encore une très bonne cuvée !
Mention spéciale pour la 3.

Le 02/05/2020 à 12h 40

Quelle fournée ! Superbe !

Le 15/02/2020 à 14h 03

Cette fournée… Flock s’est surpassé !

Le 12/02/2020 à 11h 59

« il n’existe guère d’études qui ne sont pas en faveur d’une telle conceptualisation »

Très jolie double négation, du coup cette phrase n’a aucun sens.

Le 12/04/2019 à 08h 45

Je peux me tromper, mais il me semble que pour faire de l’interférométrie il faut réaliser les observations en même temps. Donc si on veut aller plus loin, il va falloir envoyer des radiotélescopes dans l’espace…

Le 26/03/2019 à 09h 15

Est-ce que ça ne serait pas plus simple de faire les mesures directement en Bovis ?

Le 22/02/2019 à 13h 41

S’il-vous-plaît… une p’tite pièce, ou un million d’euros… A vot’ bon carnet de chèques, messieurs-dames…

Le 29/12/2018 à 13h 44

J’avoue avoir éclaté de rire sur la 5.
Les autres sont très bien ! " />

Le 20/10/2018 à 21h 13

Je vais répéter ce qui a déjà été dit, mais la dernière est excellente !
Bravo !

Le 03/10/2018 à 18h 17

Bon ben si je dois aller là-bas je remplace mes mdp par rainbow_warrior…

Le 22/09/2018 à 11h 45

Oohh, la 4ème… Très bien vu !

Le 13/09/2018 à 08h 05

Don’t feed the troll :)

Le 12/09/2018 à 23h 01

15 ans de vol de la part de youtube ?
Petits joueurs, à côté de la SACEM (fondée en 1851)

Le 25/08/2018 à 11h 41

J’ai rarement cliqué sur un article aussi vite…

Le 13/01/2018 à 12h 59

Très bon, comme toujours !

Merci !

Le 09/12/2017 à 13h 53

J’ai ri.
Merci Flock!

Le 25/08/2017 à 15h 15

kj a écrit :

L’automatisation d’une sanction est forcément néfaste car elle annule toute appréciation de la situation et donc le contexte qui peut amener à faire une faute et qui pourrait parfois être justifié à la vue des circonstances.

Bref on perd toute humanité dans ce procédé.

Un cycliste chute devant vous, mais une ligne continue vous interdit de l’éviter. Que faites-vous ?

Réponse A : je l’évite quand même
Réponse B : je l’écrase
Réponse C : je klaxonne

Le 25/08/2017 à 15h 08

«l’arrêt […] sur bandes d’arrêt d’urgence»

Hmmm… Supprimons-les ?

Le 30/06/2017 à 10h 10

Donc, en gros, ce qui gêne le plus les tipiaks, c’est la pub ?
Un peu comme à la télé, ou au ciné, en somme…

Heureusement qu’on paye des millions chaque année pour entendre ça.

Le 13/04/2017 à 08h 53

Je dois avouer que j’ai du mal à comprendre dans quel cas créer un lien pourrait causer un “préjudice” à qui que ce soit.

De quoi ils parlent ?

Le 06/03/2017 à 11h 51

Pour les télescopes, les mettre en parallèle permet certes d’augmenter le pouvoir de résolution, mais pas la quantité de lumière collectée. Or c’est nécessaire pour pouvoir observer les objets les plus lointains, ou les moins lumineux.
D’où la construction de télescopes géants, comme le E-ELT

Le 16/02/2017 à 17h 07

Ce qui me dérange le plus, et je ne suis pas le seul dans ce cas, c’est que la notion de “terrorisme” est très mal définie, voire pas du tout.
Donc, la “consultation de sites terroristes” peut prendre beaucoup de sens différents selon les idées du gouvernement. Y compris dans 6 mois, 1 an, 10 ans…

Le 09/01/2017 à 09h 13

Il y a au moins un truc que je ne comprends pas…
De mémoire tous les DVD et BR sont «protégés» par des DRM anti-copie
Etant donné que contourner lesdits DRM est illégal, ces œuvres ne devraient générer aucun droit à la copie privée, et donc aucune RCP
Alors pourquoi la RCP est-elle aussi élevée sur les DVD vierges ?

Le 06/01/2017 à 14h 36

Chasser à la sagaie ?

Y’a quand même moyen que ça soit pas trop légal…

Le 08/12/2016 à 10h 21

Je dirais que c’est plus les USA vs les autres.

Pour le reste, je suis d’accord : peu importe qui fait progresser la science et le savoir, pourvu qu’on avance.
Mais ce n’est pas l’objectif de SpaceX. Leur unique objectif est de faire de l’argent. Il n’y a rien de mal à ça, et ils ne s’en sont jamais cachés, d’ailleurs. Mais il serait dommage que la recherche du profit immédiat nuise à la recherche…
 
Et oui, les USA ont déjà fait capoter les plans des autres quand ils menaçaient leurs intérêts et/ou leur avance technologique : leurs tentatives pour couler le projet de fusée Europa est un bon exemple. (Suite à quoi la France a lancé le projet Ariane, qui lui a réussi)

Le 09/11/2016 à 23h 00

Le concorde, c’était bien plus simple : il s’agissait juste de combiner un long-courrier et un chasseur supersonique.

Là on mélange un maglev et une capsule spatiale, le tout dans une structure de 120km de long, sous vide.
Personnellement, je demande à voir le début d’un truc concret…

Le 14/09/2016 à 22h 50

AlphaBeta a écrit :

A titre personnel, je leur souhaite une autre explosion lors du prochain vol… SPACEX est concu par les US pour détruire les programmes spatiaux mondiaux….


Sans aller jusqu’à leur souhaiter un autre RUD (Rapid Unplanned Disassembly), j’attends de voir le coût réel de la réutilisation du premier étage, vendu par Musk comme le saint-graal de l’accès à l’espace.

 Entre le coût de la vérification des pièces, la masse nécessaire au carburant pour le retour et le système d’atterrissage,  la rentabilité du truc n’est pas prouvée.

 Et comme le seul exemple de système similaire est la navette, avec l’efficacité qu’on lui connaît, j’estime qu’il y a quelques raisons de douter.


Pour le deuxième point, effectivement, SpaceX a été accusé (source) de dumping fiscal : les lancements commerciaux seraient facturés à perte (~55 millions), et ceux pour la Nasa facturés au prix fort (1.6 milliard pour 12 lancements, soit 133 millions par lancement)

Le 01/09/2016 à 10h 47

Pour avoir bossé sur cet appel d’offres, je peux vous dire que c’est pire que ça. Il y a une douzaine de “banques” de ressources, chacune regroupant plusieurs matières, chacune gérée par un éditeur différent. les profs et les élèves vont donc devoir se taper autant de plateformes différentes, avec des architectures différentes, des logins potentiellement différents, etc…

La logique derrière ça, c’est que le ministère veut probablement trouver la meilleure plateforme, et la généraliser à l’expiration du contrat, dans 3 ans. Qui va faire office de bêta-testeurs ? Devinez…

Pour le reste, imaginer des classes de 30 élèves faire du numérique, ça me fait bien rire… 30 tablettes se partageant un pauvre wifi anémique, ou 4 élèves sur un PC, ça promet.

Le 25/05/2016 à 11h 18

fred42 a écrit :

Toi aussi, tu aimes te faire peur ?


Bah, c’est pas comme si on nous faisait le coup à chaque fois, hein.
La seule question à se poser, c’est pas si les zéyant-droit vont demander une extension au reste du cloud, mais quand.

Pour ma part, le cloud se limite à un NAS et une connexion en fibre optique. Tant que les DD nus ne sont pas taxés, tout va bien. Quand ils le deviendront, il suffira d’acheter à l’étranger…

Le 15/07/2015 à 08h 14

C’est amusant, mais j’entends souvent “les ayants-droit et les importateurs” dans ces discours, et beaucoup plus rarement “les utilisateurs”.
 
 Je crois que tout est dit…

Le 10/07/2015 à 10h 00

C’est bien parce que ce n’est pas le but réel des boîtes noires…
 

A chaque fois, les ministres s’empressent de dire que “les individus étaient connus des services de renseignements”, ce qui montre bien qu’il n’y a pas besoin de ces trucs.

Le 22/05/2015 à 09h 50

J’ai lu la news en entier, c’est bien pour ça que je dis que c’est issu d’une interprétation douteuse, car le droit pénal est censé être d’interprétation stricte.

C’est bien là qu’est le problème : la question de “vol numérique” devrait être inclue dans la loi, de façon à ne pas déprendre d’une interprétation, qui peut changer du tout au tout selon qui l’interprète.

Le 22/05/2015 à 09h 35

…Adult FriendFinder se serait fait dérober des informations personnelles…

Intéressant, cette formulation, juste après la news sur l’affaire Bluetouff et le débat sur le “vol de données numériques”

Les données n’ont pas été volées au sens juridique, car cela supposerai qu’il y ait eu soustraction, mais l’autre news semble indiquer que si, selon une interprétation assez douteuse… Et pourtant cela peut effectivement porter préjudice aux personnes concernées.

Vaste question…

Le 20/04/2015 à 13h 35

Je me souviens de ce processus, celui que je ne connais pas, c’est celui où ces titres sont transformés en liste de hash à surveiller.

Il est dit que ça se fait avec des “empreintes” des œuvres, mais ça ne dit pas comment ils procèdent exactement…

Le 20/04/2015 à 13h 20

De mémoire, TMG surveille une liste de titres précis.
Ils en déduisent je ne sais comment une liste de fichiers à surveiller, et de là regardent qui propose ce fichier.
Comme ils doivent en télécharger un bout pour vérifier que c’est le bon, un coup de Peeblock permet, tant que leurs IP sont dedans, de passer entre les mailles du filet.

Le 20/04/2015 à 13h 17

gogo77 a écrit :

Ça ne garanti rien du tout. D’une le téléchargement est autant concerné que le partage…


Pas sûr du tout, là…
Déjà parce que le fait de télécharger est plus dur à qualifier d’illégal, et surtout parce que TMG ne peut détecter que ceux qui partagent les fichiers, en venant en récupérer un petit bout chez eux.

Ensuite, oui, supprimer un fichier après téléchargement est idiot, car le fichier a déjà été partagé mais c’est surtout totalement contraire à l’esprit du P2P.

Le 17/04/2015 à 10h 17

esver a écrit :

On est 2 \o/
Tant qu’il n’existe pas une bonne libdvdcss pour les blueray qui me garantie que je pourrais les lire toute ma vie, je reste au DVD.


Pluzin.
Je mettrai un lecteur de raies bleues (puis me procurerai les galettes adéquates) dans mon HTPC quand je serai sûr de pouvoir les lires avec mon cône de chantier préféré…

En attendant…

Le 16/04/2015 à 17h 06

Miruntag a écrit :

A mon avis, si il n’y avait pas d’objectif economiquement viable derrière, le projet serait mort.    Ne t’en fait pas pour la barge, le maritime nous le maîtrisons depuis des années. 


Oui, enfin la réalité économique de SpaceX, c’est la perfusion du gouvernement US, hein.

Le 16/04/2015 à 16h 25

Vu comment le premier étage bouge en approchant de la barge, je ne vois pas bien comment il pourrait s’y poser sans basculer, et encore moins de manière stable…

La précision est certes impressionnante, mais très insuffisante pour être viable économiquement (C’est ça de ne pas avoir Jebediah aux commandes)

La suite au prochain essai !

Le 13/04/2015 à 07h 46

otto a écrit :

Reste a savoir s’il y a des accords entre la  NSA et les services français…


Reste à savoir la nature des accords, on sait très bien qu’ils existent…

Le 01/04/2015 à 16h 40

Tu ceux sûrement dire “au prochain attentat”, non ?
J’ai beau être de nature optimiste, je ne pense pas qu’on puisse éternellement éviter ou déjouer toutes les tentatives…

Sinon, bel exemple de journalisme d’investigation, ce sondage… Tout en avis nuancés " />

(Humour, patapay….)

Le 01/04/2015 à 08h 18

Les amendements en question sont sur le site de l’AN, ça sent pas vraiment le poisson sur ce coup-là…

Et je pense que si Marc faisait un article ichtyologique sur ce thème, il se lâcherait bien plus que ça…

Le 13/03/2015 à 10h 55

Demande, et tu auras.

https://www.ifixit.com/Teardown/Dell+XPS+13+Teardown/36157

A part la ram soudée, y’a pas photo…

 

Le 13/03/2015 à 09h 53

eliumnick a écrit :

Et de toute façon, comment empêcher un site web de faire du commerce avec les internautes français ?


On parle bien de la France, hein ?
Alors, loi, taxe et/ou blocage, taxe, amendes ?

Le 06/03/2015 à 16h 28

Tout cela prouve, une fois encore, que la RCP devrait être prélevée au niveau de l’œuvre originale, et non sur les supports supposés recevoir cette (hypothétique) copie.

Cela éviterait de taxer des œuvres qui ne peuvent être copiées, à cause des DRM, de taxer plusieurs fois celles qui le peuvent, et devrait même éviter de taxer les professionnels.

J’entends déjà les pleureurs professionnels se plaindre d’un mankàgagné, mais c’est impossible, n’est-ce pas, puisque les barèmes de la RCP sont calculés (études d’usage à l’appui) pour compenser le préjudice subi.
Il est donc impossible que le montant global de la RCP change beaucoup suite à un tel changement, non ?

Le 06/03/2015 à 15h 38

C’est quand même beau, la RCP :
Si l’œuvre originale est DRMisée : il faut payer quand même, alors que contourner ces DRM est illégal…
Si l’œuvre originale inclut dans la licence des copies autorisées, il faut encore payer, alors que c’est déjà fait…

Après on s’étonne que certains se rattrapent en téléchargeant illégalement.
(Ok, c’est une mauvaise excuse, mais bon)

Le 16/02/2015 à 17h 07

“Instaurer le notice and stay down”
C’est pas contraire au droit européen ? De mémoire c’est limité pour éviter les abus, et avec ces gens-là, les abus c’est garanti…

 “Instaurer une présomption de « notification justifiée »”
Celle-là elle est pas mal, genre ils ne se trompent jamais, ou ne sont jamais de mauvaise foi (pour rester poli)

 “Restreindre le champ d’application du statut d’hébergeur”
Bon, ça fait 25 fois qu’on l’entend, celle-là, donc même réponse : non

“Faire en sorte que ces intermédiaires participent davantage à la création”
Ma préférée. Basée sur deux grosses théories fumeuses : Internet doit tout à l’industrie du divertissement (je refuse de qualifier ça de culture), et les acteurs d’Internet ne payent rien. Y’a pas déjà moult taxes et redevances ?

Bref, rien de neuf sous le soleil : du pognon, du pouvoir, et pas de vaseline…

Le 04/02/2015 à 15h 56

Mise à jour effectuée à distance.
(C’est quand même bien pratique comme truc)

Le 03/02/2015 à 16h 55

Le graphique précise, en caractères minuscule, qu’il s’agit d’une estimation de la marge nette, calculée comme étant égale à 5% du CA.

 Dans la catégorie “estimation au doigt mouillé”, c’est pas mal…

Le 27/01/2015 à 09h 40

Et allez, encore des généralisations… C’pas bien grave, c’est le gouvernement qui en fait le plus.

Y’a une différence entre conduire sur autoroute et passer devant une école à l’heure de la sortie des classes.

C’est pourtant bien spécifié dans le code de la route : le conducteur doit adapter sa conduite aux conditions de circulation.  Mais à force de vouloir tout contrôler, réguler, infantiliser, c’est de moins en moins vrai.

Bref, ces mesures me semblent avant tout là pour faire plaisir à certains,  et occuper un peu d’espace médiatique, pas à réduire effectivement la mortalité sur les routes.
(A quand la même énergie dépensée pour lutter contre les accidents domestiques ?)