"It's not a bug, it's a Barbecue.."

Option activée par défaut, m'enfin à quoi s'attendre d'autre ?

167700 followers à cette chaîne, si vous avez encore des doutes sur l'humanité...

Non, il suffit de faire comme dans le livre "1984", tu réécris l'histoire chaque fois que ce sera nécessaire.

A supprimer

Bah c'est un job pour l'IA

Probablement généré via une IA, c'est à la mode

La dernière partie de l'article devrait être plus haut. Pour avoir fait un doctorat et devoir aller voir ailleurs par manque de postes / financements, il n'y a rien de nouveau que les mammouths de la recherche française vivent d'expédients depuis ... des décennies. Il y a des classements des recherches nationales, et la France dégringole depuis un bail.

Incroyable erreur de design. Mes parents vont prendre cher au tribunal.

J'ai un ADN à 3 milliards de bases. Ca devra tenir même en cas de brute-force

Non, il n'y a aucun séquençage. Que ce soit 23andMe ou la police scientifique, on recherche plusieurs marqueurs génétiques qui sont à la fois hétérogènes au sein de la population humaine, et ayant des caractéristiques similaires/identiques chez telle ou telle sous-population humaine (cf https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_marker pour plus de détails). Dans tous les cas, que ce soit 23andMe ou ses concurrents (il y en a plusieurs aux USA), on obtient de multiples probabilités d'appartenance à différentes sous-populations données. D’ailleurs, 23andMe ne se fatiguent pas trop, ils ne font que pomper les données académiques de génétique des populations.

Les détails techniques des marqueurs n'apportent pas à mon sens de valeurs prédictives DIRECTES à une maladie, ou autre. Par contre, l'analyse des résultats montrant l'appartenance relative à une sous population humaine peut révéler des éléments pouvant intéresser une personne ou organisation malveillante. Exemple, si le test montre que tu as une forte probabilité d'être associé à une population ashkénaze, tu peux inférer deux éléments indirectement :
- une probabilité de développer des maladies plus présente dans cette population (on connait de multiples biais de telle ou telle population versus la probabilité de développer des maladies génétiques),
- une probabilité d'appartenance à une religion dans des cas bien particuliers (les personnes ashkénazes ayant une probabilité d'être, ou d'avoir dans leur ascendance des personnes de religion juive). De manière similaire, on peut inférer aussi différentes caractéristiques : potentielles couleur de peau, des cheveux, ... (exemple : population subsaharienne, nordique, berbère, ...). Encore une fois, cela dépend de 2 facteurs : la qualité de l'analyse et des conclusions faite par 23andMe, et des données disponibles issues de la génétique des populations.

Maintenant, toute la question est de savoir si les données piratées de 23andMe permettent d'identifier les utilisateurs de 23andMe.

Je dirai là : https://lejournal.cnrs.fr/articles/une-ia-decele-les-premiers-signes-de-la-sclerose-en-plaques

dylem29 a dit:

Le grand n’importe quoi.

Comment détruire une marque connue et la remplacer par une autre dont le site va être bloqué par tous les firewall.

Honnêtement, avec mon pop-corn en main, voir ce gars détruire son jouet à 44 milliards de $ me fait bien rire

Un poil hors-sujet, mais “Integritetsskyddsmyndigheten” ça doit rapporter un max au Scrabble

Plus sérieusement, tout est là : 5 ans depuis l’entrée en vigueur du RGPD, un poids lourd du service, et un délai de traitement inacceptable de la saisie initiale de la CNIL locale. On doit bien trouver 10 articles similaires ici ou ailleurs…

Encore une énième plateforme de streaming… Tout est dit dans les commentaires ci-dessus…

“des éruptions de glace”

On a quelque part une illustration de ces phénomènes ? Elles sont créées par les mouvements tectoniques, je présume ?

Edit: à priori, ça ressemble à ça : https://www.journaldugeek.com/2020/11/12/eruptions-glace-lune-europe-jupiter/

darkjack a dit:

Ouais, trop gros

Le fonctionnaire que je suis te dit qu’à son boulot il a plus de connerie humaine que d’intelligence artificielle :) Et là c’est pas un troll :) Mais cela doit être valable partout.

On peut bosser sur de la Connerie Artificielle (CI) aussi, ça aurait pas mal d’applications pratiques

Oui, belle arnaque de leur part, à te forcer à prendre des options payantes (gratuites les 2 premiers mois, le temps que tu oublies leur mail abscons), même s’il est possible de se désabonner ensuite de ces options.

C’est à la fois forcé (depuis quand on t’obliges à prendre des options payantes) et inadaptées (genre une augmentation de quota sur la 5G, alors qu’ils savent parfaitement que j’ai un téléphone 4G).

C’est moins pire que d’autres (Chez Bouygues récemment) où ils s’avèrent impossible de résilier ces options.

Bref, heureusement qu’il est aisé de changer d’opérateurs, et qu’il y a des promos intéressantes régulières. La fidélisation du client n’a de toute façon jamais une priorité à priori (pas accès aux promos du moment, ..).

C’est pire que ça : quand tu veux publier sur une grosse revue (genre chez Elsevier, mais de manière générale toutes les revues demandant de payer pour accéder au contenu publié, hors summary), tu PAIES pour ça, et tu assures aussi gracieusement le peer-review pour les articles soumis dans ton périmètre d’expertise. ET tu PAIES (et tout ceux qui veulent le consulter en intégralité) aussi la souscription à ces revues, et les reprints au format papier (même si ça doit plus trop se faire). D’où les initiatives (légales et parfois illégales) de ne plus suivre ce modèle…

Et quand je dis payer, on parle pas de quelques €, tant pour un papier à publier que les abonnnements éditeur ou par revue.

Un ancien thésard

Vilainkrauko a dit:

163 Km/s …. mais que fait la sécurité routière ???

Sérieusement : Une vitesse hallucinante

Le radar de la Sécurité routière est pas homologué pour cette vitesse. La sonde a pu repartir sans amende… Ah, elle est belle, notre Sécurité sur les routes.

Bah au moins, cela ira vite vu le nombre de sites labellisés…

Je prévois un taux d’adoption de 0% de ce plug-in.

Ah oui, pour rappel : c’est payé (sans doute à prix d’or à de la sous-traitance) par nos impôts.

darkweizer a dit:

Plus haut dans les commentaires, une personne à faire la màj w10 => w11 (via WU j’imagine. Pas en clean install) et il est revenu en w10 après (comme entre les màj majeure de w10 d’ailleurs). Il faut le faire dans les 30 jours, sinon le dossier oldWindows est supprimé

Muh ok, classique donc pour ce scénario. reste la clean install W11 -> W10 ?

Sur un PC livré avec Windows 11 (ce qui sera bientôt la norme) pourra-t-on rétrograder à Windows 10 ?

Sur un PC avec Windows 10 mis à jour sous Windows 11, peux-t-on revenir sous W10 ?

Je n’ai pas vu la réponse dans les différents articles, mais comme il y en a eu plusieurs, j’ai pu raté l’info.

Bon après, l’interviewé est avocat, donc il cachetonne sur un sujet x (et même xxx) fois rebattu, sans solution technique viable, donc qui aboutira dans le mur (soit parce que sa demande n’est pas recevable, soit pare qu’elle n’aboutira à pas grand chose, même si la justice lui donne raison, un peu similaire à la Hadopi qui tente de contrôler le piratage).

Attendons demain la réponse, et préparons le pop-corn dans les 2 cas

Total fake ce concours, c’est pas possible de se procurer une carte graphique actuellement ^^ On tente pour la forme

Je laisse ma place aux autres … Oups !

Dyonisos84 a dit:

Encore une fois, on se prend la tête pour rien. On impose un blocage par défaut sous couvert de moeurs alors qu’un simple controle parental suffirait.

Ah bah si en plus, les parents doivent faire leur boulot :)
Après, les mômes/ados qui voudront accéder à ce type de contenu sont en général plus techy que leurs parents et trouveront TOUJOURS une façon d’y accéder. Une mauvaise mesure sur un mauvais/faux débat. Comme pour les jeux vidéos qui rend violent, le refus du dégâts sur le cannabis, …

Enfin, c’est toujours une occasion de sortir le pop-corn pour voir la suite des évenements…

J’avais lu “kickstarter” à la première lecture du titre… Ca me semblait un peu light pour le financement ^^ Heureusement, la lecture de l’article a corrigé ça, huhuhu

Yep, on a pas forcément l’option 2 ans si on a déjà un abonnement qui court… un moment.
M’enfin, j’avais l’option de prolonger d’un an, donc on est bon jusqu’en 2024 désormais

Cet article (et les échanges) est à la fois très clair, et illustre aussi à quel point la situation est bouchée pour cause de bouffonneries (position des ayant-droits, du gouvernement qui ne veut pas revenir en arrière, des élus qui ont peur de décevoir x ou y , …). Bref, on verra bien la tronche finale du texte, mais je ne me fais pas trop d’illusion sur qui paiera à la fin…

Les commentaires donnent pas beaucoup d’espoir quant à la pérénnité de leur business model… A 30 balles mimima par mois, vont-ils trouver de nouveaux clients et élargir les cas d’usage, s’il y a hémorragie sur les anciens clients très orientés gaming (je suis pas utilisateur de Shadow, mais ma compréhension était que c’était la cible principale de ce type de service ) ?

Clairement, ils ont pas laissé coulé la boîte (liquidation judiciaire), donc il devrait y avoir un espoir à ce que la boîte se redresse.

Le bon point de ces guerres des prix, et autres actions déplorables des opérateurs (informations peu accessibles, genre le détail de ton offre dans un pdf de 71 pages couvrant TOUTES leurs offres mobiles et Internet chez RED ; les augmentations non refusables et illégales parfois des abonnements ; …), c’est que cela défidélise totalement les clients.

Avec la portabilité qui rend le passage d’un opérateur à un autre très facile, et le fait que tu n’es généralement pas admissible à une offre intéressante de ton opérateur (syndrome vache à lait des ‘anciens’ abonnés), aucune raison de se prendre la tête…

Après, il ne faut pas être dupe. Nos opérateurs en sont pleinement conscients, et font plus d’effort à piquer des clients aux offres (marché saturé, guerre des prix) qu’à tenter de fidéliser les clients, même s’il y a parfois de bonnes surprises (proposition de passer à un meilleur forfait, augmentation du quota au même prix).

tiret a dit:

Encore faut-il que le serveur de backup ne soit pas accessible en écriture…

Et que les sauvegardes soient testées régulièrement, et que …

Il est marrant, Hansi, à dire “qu’il suffit que”. Une bonne part des organisations n’ont pas les compétences pour faire ce qu’il indique, ou pense l’avoir fait mais le jour J, bah patatras.

C’est pas à l’ANSSI de faire le boulot des DSI, non plus.

On a une idée des rémunérations prévues. C’est basé sur des grilles de l’administration française ?

Cet “écart” ne fait que détecter le fait que nous vivons dans la matrice depuis le début ^^ CQFD

Mark my words !!

Je prépare une nouvelle tournée de pop-corn. Qui est intéressé ?

Plus sérieusement, plus tu déroules la pelote sur chacune des solutions envisagées, et plus ça pose de questions. Affaire à suivre… L’état lachera t-il l’affaire tant qu’il n’indiquera pas les solutions acceptables, ou s’entétera t-il dans son application de la loi ?

On est en France, donc j’ai peur que l’on connaisse la réponse à la question…

Comme c’est une attaque personnelle, je me permets de répondre : quel est le lien entre le contenu / acceptation des CGU et le ranking qu’un moteur de recherche propose ?

Aucun.

Merci pour ta contribution…

Patch a dit:

Oui mais pour créer un nouveau service, faut faire des efforts, et c’est super fatiguant tu comprends…

Ou l’alternative bien franchouillarde : tu cries au loup contre le promoteur dudit service… Cf Google, Netflix ou équivalent [streaming / chronologie des média], … sans rien proposer autre que le statut quo ante bellum.

On a un sujet similaire au piratage : si les acteurs de la presse mettaient en place un service similaire à ce que propose Google, il y aurait matière à débattre… Mais là, on a juste une corporation archeboutée sur son modèle économique antédiluvien qui ne veut pas bouger, ne propose rien, et tire à boulets rouges dès les méchants GAFA les mettent en difficulté. Google est certes pas un ange, mais il propose un service, et ce service répond à un besoin.

Après, comme pour tous les services Google, on accepte ou pas les CGU.

Bon, c’est bien beau, cette série d’articles, mais elle est prévue pour quand, l’adaptation à Hollywood ?
C’est qui, les têtes d’affiches pressenties ?

Ca laisse à désirer la ligne éditoriale, dernièrement [pastapétoussainside]

l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique.

ou ARCAN :), si on voulu faire un mauvais jeu de mots, on pouvait pas tomber mieux…

jpagin a dit:

Tout dépend quel est le périmètre concerné par la certification ISO 27001. Il n’y a peut-être que le DC de Roubaix dans le périmètre.

OVH ne semble pas mettre à disposition publiquement son certificat ISO-27001, donc pas moyen de contrôler le SoA… Sur le blog d’OVH CLoud, il est fait rférence à Roubaix, avec volonté (?) d’étendre cela aux autres DC dont Strasbourg et autyres sites France. Si quelqu’un a l’info, je suis preneur.

Ouhlà, bizarre, au regard des mesures qu’impliquent une certification ISO-2700x… Le Rex sera intéressant en tout cas, affaire à suivre. Par contre, pas térrible comme timing suite aux annonces des derniers jours… Et bonne chance au clients dont certains ont dû se lever tôt pour assurer la continuité de services.

Vaark a dit:

Fake news!! Vous racontez l’histoire d’intrusions illégales, mais si on ne prend en compte que les intrusions légales, on a largement gagné !!

Enfin quelqu’un qui prend de la hauteur sur les évenements :) La Russie n’a rien à voir avec tout cela, c’est un coup des démocrates pour détourner l’attention sur les fraudes massives dont l’élection de novembre a fait l’objet. Biden est vraiment prêt à tout, le scélérat !!

Comme d’autres, avant d’augmenter la redevance, ou de la rendre obligatoire, il va falloir m’expliquer en quoi disposer de XX chaînes de télévision, radios & Co fait partie des tâches régaliennes de l’état. France 5, Arte et LCP, je veux bien à la rigueur, mais le monstre France Télévisions n’est qu’un gouffre à pognon mal géré (cf les rapports de la cour des comptes, et les nombreux scandales des 20 dernières années).



Dégraissons le mammouth, et on parlera alors financement public et autres joyeusetés.

Bon, j’ai déposé l’odeur de pet. Désormais, quand les 6,5 milliards d’humains, et sans doute dix fois plus d’animaux ,rejettront la plus petite flatulence, ce sera le jackpot pour moi…

Commentaire_supprime a écrit :



Vieux proverbe chinois : “Celui qu te promet la Lune le fait pour mieux t’y enfoncer le doigt, ainsi que le reste de la main dans la foulée”.





En fait, c’est la version ‘moderne’ du scam nigérian…



Tu veux pas aider le pauvre comptable de la banque d’Afrique du Sud à sortir 352.045.022 €, et tu emporteras 50% de la mise ?



Y’a désormais pas une semaine sans une ICO plus ou moins bidon qui fait les titres. Ou une plateforme qui se fait hacker.



Le bon point, quelqu’ait été l’objectif des cryptomonnaies au départ, c’est que de plus en plus de gens vont s’en méfier. Ou pas … ;)

 

OUaih enfin, une partie du problème est les gogols qui croient à des rendements à 1256354545335% par mois.



Je veux bien que la nature humaine amène certains à vouloir devenir riche à tout prix, mais là, c’est la limite de la stupidité qui est atteinte…

KP2 a écrit :



Traduction : “c’était juste pour voir mais comme le type qui l’a monté s’est barré, on a plus personne pour continuer l’expérimentation donc c’est en pause mais vous inquiétez pas, on va pas lâcher l’affaire. Au pire, on revendra l’idée à d’autres pires que nous…”





Traduction : “Bon, on s’est fait gauler, mais on met ça sur le dos d’un ex-employé inexistant. Mais vous inquiétez pas,  on a bien l’intention de vous la mettre profond si vous baissez la garde, ou si personne ne gueule trop fort…”

Il aurait dû rester dans une position neutre de fournisseurs de services. Il s’est fait gauler la main dans le pot de confitures…



 Après, sur le fond, qui prend un abonnement Usenet autrement que pour tipiaker comme un goret ?