Le 04/01/2024 à 17h 18

Non, il n'y a aucun séquençage. Que ce soit 23andMe ou la police scientifique, on recherche plusieurs marqueurs génétiques qui sont à la fois hétérogènes au sein de la population humaine, et ayant des caractéristiques similaires/identiques chez telle ou telle sous-population humaine (cf https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_marker pour plus de détails). Dans tous les cas, que ce soit 23andMe ou ses concurrents (il y en a plusieurs aux USA), on obtient de multiples probabilités d'appartenance à différentes sous-populations données. D’ailleurs, 23andMe ne se fatiguent pas trop, ils ne font que pomper les données académiques de génétique des populations.

Les détails techniques des marqueurs n'apportent pas à mon sens de valeurs prédictives DIRECTES à une maladie, ou autre. Par contre, l'analyse des résultats montrant l'appartenance relative à une sous population humaine peut révéler des éléments pouvant intéresser une personne ou organisation malveillante. Exemple, si le test montre que tu as une forte probabilité d'être associé à une population ashkénaze, tu peux inférer deux éléments indirectement :
- une probabilité de développer des maladies plus présente dans cette population (on connait de multiples biais de telle ou telle population versus la probabilité de développer des maladies génétiques),
- une probabilité d'appartenance à une religion dans des cas bien particuliers (les personnes ashkénazes ayant une probabilité d'être, ou d'avoir dans leur ascendance des personnes de religion juive). De manière similaire, on peut inférer aussi différentes caractéristiques : potentielles couleur de peau, des cheveux, ... (exemple : population subsaharienne, nordique, berbère, ...). Encore une fois, cela dépend de 2 facteurs : la qualité de l'analyse et des conclusions faite par 23andMe, et des données disponibles issues de la génétique des populations.

Maintenant, toute la question est de savoir si les données piratées de 23andMe permettent d'identifier les utilisateurs de 23andMe.

Le 09/11/2023 à 08h 25

Je dirai là : https://lejournal.cnrs.fr/articles/une-ia-decele-les-premiers-signes-de-la-sclerose-en-plaques

Le 24/07/2023 à 08h 55

dylem29 a dit:

Le grand n’importe quoi.

Comment détruire une marque connue et la remplacer par une autre dont le site va être bloqué par tous les firewall.

Honnêtement, avec mon pop-corn en main, voir ce gars détruire son jouet à 44 milliards de $ me fait bien rire

Le 14/06/2023 à 10h 18

Un poil hors-sujet, mais “Integritetsskyddsmyndigheten” ça doit rapporter un max au Scrabble

Plus sérieusement, tout est là : 5 ans depuis l’entrée en vigueur du RGPD, un poids lourd du service, et un délai de traitement inacceptable de la saisie initiale de la CNIL locale. On doit bien trouver 10 articles similaires ici ou ailleurs…

Le 19/10/2022 à 06h 54

Encore une énième plateforme de streaming… Tout est dit dans les commentaires ci-dessus…

Le 30/09/2022 à 11h 41

“des éruptions de glace”

On a quelque part une illustration de ces phénomènes ? Elles sont créées par les mouvements tectoniques, je présume ?

Edit: à priori, ça ressemble à ça : https://www.journaldugeek.com/2020/11/12/eruptions-glace-lune-europe-jupiter/

Le 22/09/2022 à 09h 21

darkjack a dit:

Ouais, trop gros

Le fonctionnaire que je suis te dit qu’à son boulot il a plus de connerie humaine que d’intelligence artificielle :) Et là c’est pas un troll :) Mais cela doit être valable partout.

On peut bosser sur de la Connerie Artificielle (CI) aussi, ça aurait pas mal d’applications pratiques

Le 23/05/2022 à 09h 17

Oui, belle arnaque de leur part, à te forcer à prendre des options payantes (gratuites les 2 premiers mois, le temps que tu oublies leur mail abscons), même s’il est possible de se désabonner ensuite de ces options.

C’est à la fois forcé (depuis quand on t’obliges à prendre des options payantes) et inadaptées (genre une augmentation de quota sur la 5G, alors qu’ils savent parfaitement que j’ai un téléphone 4G).

C’est moins pire que d’autres (Chez Bouygues récemment) où ils s’avèrent impossible de résilier ces options.

Bref, heureusement qu’il est aisé de changer d’opérateurs, et qu’il y a des promos intéressantes régulières. La fidélisation du client n’a de toute façon jamais une priorité à priori (pas accès aux promos du moment, ..).

Le 16/05/2022 à 17h 47

C’est pire que ça : quand tu veux publier sur une grosse revue (genre chez Elsevier, mais de manière générale toutes les revues demandant de payer pour accéder au contenu publié, hors summary), tu PAIES pour ça, et tu assures aussi gracieusement le peer-review pour les articles soumis dans ton périmètre d’expertise. ET tu PAIES (et tout ceux qui veulent le consulter en intégralité) aussi la souscription à ces revues, et les reprints au format papier (même si ça doit plus trop se faire). D’où les initiatives (légales et parfois illégales) de ne plus suivre ce modèle…

Et quand je dis payer, on parle pas de quelques €, tant pour un papier à publier que les abonnnements éditeur ou par revue.

Un ancien thésard

Le 25/11/2021 à 11h 03

Vilainkrauko a dit:

163 Km/s …. mais que fait la sécurité routière ???

Sérieusement : Une vitesse hallucinante

Le radar de la Sécurité routière est pas homologué pour cette vitesse. La sonde a pu repartir sans amende… Ah, elle est belle, notre Sécurité sur les routes.

Le 05/11/2021 à 10h 42

Bah au moins, cela ira vite vu le nombre de sites labellisés…

Je prévois un taux d’adoption de 0% de ce plug-in.

Ah oui, pour rappel : c’est payé (sans doute à prix d’or à de la sous-traitance) par nos impôts.

Le 08/10/2021 à 10h 57

darkweizer a dit:

Plus haut dans les commentaires, une personne à faire la màj w10 => w11 (via WU j’imagine. Pas en clean install) et il est revenu en w10 après (comme entre les màj majeure de w10 d’ailleurs). Il faut le faire dans les 30 jours, sinon le dossier oldWindows est supprimé

Muh ok, classique donc pour ce scénario. reste la clean install W11 -> W10 ?

Le 08/10/2021 à 08h 35

Sur un PC livré avec Windows 11 (ce qui sera bientôt la norme) pourra-t-on rétrograder à Windows 10 ?

Sur un PC avec Windows 10 mis à jour sous Windows 11, peux-t-on revenir sous W10 ?

Je n’ai pas vu la réponse dans les différents articles, mais comme il y en a eu plusieurs, j’ai pu raté l’info.

Le 07/10/2021 à 16h 44

Bon après, l’interviewé est avocat, donc il cachetonne sur un sujet x (et même xxx) fois rebattu, sans solution technique viable, donc qui aboutira dans le mur (soit parce que sa demande n’est pas recevable, soit pare qu’elle n’aboutira à pas grand chose, même si la justice lui donne raison, un peu similaire à la Hadopi qui tente de contrôler le piratage).

Attendons demain la réponse, et préparons le pop-corn dans les 2 cas

Le 15/09/2021 à 12h 46

Total fake ce concours, c’est pas possible de se procurer une carte graphique actuellement ^^ On tente pour la forme

Le 13/09/2021 à 05h 29

Je laisse ma place aux autres … Oups !

Le 02/09/2021 à 19h 55

Dyonisos84 a dit:

Encore une fois, on se prend la tête pour rien. On impose un blocage par défaut sous couvert de moeurs alors qu’un simple controle parental suffirait.

Ah bah si en plus, les parents doivent faire leur boulot :)
Après, les mômes/ados qui voudront accéder à ce type de contenu sont en général plus techy que leurs parents et trouveront TOUJOURS une façon d’y accéder. Une mauvaise mesure sur un mauvais/faux débat. Comme pour les jeux vidéos qui rend violent, le refus du dégâts sur le cannabis, …

Enfin, c’est toujours une occasion de sortir le pop-corn pour voir la suite des évenements…

Le 17/07/2021 à 05h 36

J’avais lu “kickstarter” à la première lecture du titre… Ca me semblait un peu light pour le financement ^^ Heureusement, la lecture de l’article a corrigé ça, huhuhu

Le 01/07/2021 à 02h 09

Yep, on a pas forcément l’option 2 ans si on a déjà un abonnement qui court… un moment.
M’enfin, j’avais l’option de prolonger d’un an, donc on est bon jusqu’en 2024 désormais

Le 23/06/2021 à 09h 43

Cet article (et les échanges) est à la fois très clair, et illustre aussi à quel point la situation est bouchée pour cause de bouffonneries (position des ayant-droits, du gouvernement qui ne veut pas revenir en arrière, des élus qui ont peur de décevoir x ou y , …). Bref, on verra bien la tronche finale du texte, mais je ne me fais pas trop d’illusion sur qui paiera à la fin…

Le 18/06/2021 à 08h 08

Les commentaires donnent pas beaucoup d’espoir quant à la pérénnité de leur business model… A 30 balles mimima par mois, vont-ils trouver de nouveaux clients et élargir les cas d’usage, s’il y a hémorragie sur les anciens clients très orientés gaming (je suis pas utilisateur de Shadow, mais ma compréhension était que c’était la cible principale de ce type de service ) ?

Clairement, ils ont pas laissé coulé la boîte (liquidation judiciaire), donc il devrait y avoir un espoir à ce que la boîte se redresse.

Le 12/06/2021 à 04h 38

Le bon point de ces guerres des prix, et autres actions déplorables des opérateurs (informations peu accessibles, genre le détail de ton offre dans un pdf de 71 pages couvrant TOUTES leurs offres mobiles et Internet chez RED ; les augmentations non refusables et illégales parfois des abonnements ; …), c’est que cela défidélise totalement les clients.

Avec la portabilité qui rend le passage d’un opérateur à un autre très facile, et le fait que tu n’es généralement pas admissible à une offre intéressante de ton opérateur (syndrome vache à lait des ‘anciens’ abonnés), aucune raison de se prendre la tête…

Après, il ne faut pas être dupe. Nos opérateurs en sont pleinement conscients, et font plus d’effort à piquer des clients aux offres (marché saturé, guerre des prix) qu’à tenter de fidéliser les clients, même s’il y a parfois de bonnes surprises (proposition de passer à un meilleur forfait, augmentation du quota au même prix).

Le 11/06/2021 à 05h 59

tiret a dit:

Encore faut-il que le serveur de backup ne soit pas accessible en écriture…

Et que les sauvegardes soient testées régulièrement, et que …

Il est marrant, Hansi, à dire “qu’il suffit que”. Une bonne part des organisations n’ont pas les compétences pour faire ce qu’il indique, ou pense l’avoir fait mais le jour J, bah patatras.

C’est pas à l’ANSSI de faire le boulot des DSI, non plus.

Le 14/05/2021 à 11h 53

On a une idée des rémunérations prévues. C’est basé sur des grilles de l’administration française ?

Le 08/04/2021 à 12h 35

Cet “écart” ne fait que détecter le fait que nous vivons dans la matrice depuis le début ^^ CQFD

Mark my words !!

Le 01/04/2021 à 04h 58

Je prépare une nouvelle tournée de pop-corn. Qui est intéressé ?

Plus sérieusement, plus tu déroules la pelote sur chacune des solutions envisagées, et plus ça pose de questions. Affaire à suivre… L’état lachera t-il l’affaire tant qu’il n’indiquera pas les solutions acceptables, ou s’entétera t-il dans son application de la loi ?

On est en France, donc j’ai peur que l’on connaisse la réponse à la question…

Le 26/03/2021 à 19h 02

Comme c’est une attaque personnelle, je me permets de répondre : quel est le lien entre le contenu / acceptation des CGU et le ranking qu’un moteur de recherche propose ?

Aucun.

Merci pour ta contribution…

Le 26/03/2021 à 08h 38

Patch a dit:

Oui mais pour créer un nouveau service, faut faire des efforts, et c’est super fatiguant tu comprends…

Ou l’alternative bien franchouillarde : tu cries au loup contre le promoteur dudit service… Cf Google, Netflix ou équivalent [streaming / chronologie des média], … sans rien proposer autre que le statut quo ante bellum.

Le 26/03/2021 à 07h 59

On a un sujet similaire au piratage : si les acteurs de la presse mettaient en place un service similaire à ce que propose Google, il y aurait matière à débattre… Mais là, on a juste une corporation archeboutée sur son modèle économique antédiluvien qui ne veut pas bouger, ne propose rien, et tire à boulets rouges dès les méchants GAFA les mettent en difficulté. Google est certes pas un ange, mais il propose un service, et ce service répond à un besoin.

Après, comme pour tous les services Google, on accepte ou pas les CGU.

Le 15/03/2021 à 12h 58

Bon, c’est bien beau, cette série d’articles, mais elle est prévue pour quand, l’adaptation à Hollywood ?
C’est qui, les têtes d’affiches pressenties ?

Ca laisse à désirer la ligne éditoriale, dernièrement [pastapétoussainside]

Le 13/03/2021 à 09h 26

l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique.

ou ARCAN :), si on voulu faire un mauvais jeu de mots, on pouvait pas tomber mieux…

Le 11/03/2021 à 16h 17

jpagin a dit:

Tout dépend quel est le périmètre concerné par la certification ISO 27001. Il n’y a peut-être que le DC de Roubaix dans le périmètre.

OVH ne semble pas mettre à disposition publiquement son certificat ISO-27001, donc pas moyen de contrôler le SoA… Sur le blog d’OVH CLoud, il est fait rférence à Roubaix, avec volonté (?) d’étendre cela aux autres DC dont Strasbourg et autyres sites France. Si quelqu’un a l’info, je suis preneur.

Le 10/03/2021 à 05h 04

Ouhlà, bizarre, au regard des mesures qu’impliquent une certification ISO-2700x… Le Rex sera intéressant en tout cas, affaire à suivre. Par contre, pas térrible comme timing suite aux annonces des derniers jours… Et bonne chance au clients dont certains ont dû se lever tôt pour assurer la continuité de services.

Le 15/12/2020 à 09h 45

Vaark a dit:

Fake news!! Vous racontez l’histoire d’intrusions illégales, mais si on ne prend en compte que les intrusions légales, on a largement gagné !!

Enfin quelqu’un qui prend de la hauteur sur les évenements :) La Russie n’a rien à voir avec tout cela, c’est un coup des démocrates pour détourner l’attention sur les fraudes massives dont l’élection de novembre a fait l’objet. Biden est vraiment prêt à tout, le scélérat !!

Le 04/10/2018 à 17h 35

Comme d’autres, avant d’augmenter la redevance, ou de la rendre obligatoire, il va falloir m’expliquer en quoi disposer de XX chaînes de télévision, radios & Co fait partie des tâches régaliennes de l’état. France 5, Arte et LCP, je veux bien à la rigueur, mais le monstre France Télévisions n’est qu’un gouffre à pognon mal géré (cf les rapports de la cour des comptes, et les nombreux scandales des 20 dernières années).

Dégraissons le mammouth, et on parlera alors financement public et autres joyeusetés.

Le 20/07/2018 à 19h 34

Bon, j’ai déposé l’odeur de pet. Désormais, quand les 6,5 milliards d’humains, et sans doute dix fois plus d’animaux ,rejettront la plus petite flatulence, ce sera le jackpot pour moi…

Le 30/01/2018 à 16h 49

Commentaire_supprime a écrit :

Vieux proverbe chinois : “Celui qu te promet la Lune le fait pour mieux t’y enfoncer le doigt, ainsi que le reste de la main dans la foulée”.


En fait, c’est la version ‘moderne’ du scam nigérian…

Tu veux pas aider le pauvre comptable de la banque d’Afrique du Sud à sortir 352.045.022 €, et tu emporteras 50% de la mise ?

Y’a désormais pas une semaine sans une ICO plus ou moins bidon qui fait les titres. Ou une plateforme qui se fait hacker.

Le bon point, quelqu’ait été l’objectif des cryptomonnaies au départ, c’est que de plus en plus de gens vont s’en méfier. Ou pas … ;)
 

Le 30/01/2018 à 04h 25

OUaih enfin, une partie du problème est les gogols qui croient à des rendements à 1256354545335% par mois.

Je veux bien que la nature humaine amène certains à vouloir devenir riche à tout prix, mais là, c’est la limite de la stupidité qui est atteinte…

Le 03/01/2018 à 17h 09

KP2 a écrit :

Traduction : “c’était juste pour voir mais comme le type qui l’a monté s’est barré, on a plus personne pour continuer l’expérimentation donc c’est en pause mais vous inquiétez pas, on va pas lâcher l’affaire. Au pire, on revendra l’idée à d’autres pires que nous…”


Traduction : “Bon, on s’est fait gauler, mais on met ça sur le dos d’un ex-employé inexistant. Mais vous inquiétez pas,  on a bien l’intention de vous la mettre profond si vous baissez la garde, ou si personne ne gueule trop fort…”

Le 26/04/2017 à 15h 45

Il aurait dû rester dans une position neutre de fournisseurs de services. Il s’est fait gauler la main dans le pot de confitures…

 Après, sur le fond, qui prend un abonnement Usenet autrement que pour tipiaker comme un goret ?

Le 10/04/2017 à 15h 41

Y’a que moi ou leurs affiches piquent les mirettes ?

En tout cas, bonne chance à eux :)

Le 24/02/2017 à 18h 36

fred42 a écrit :

C’est donc bien n’importe quoi comme je le pressentais.

1. l’imposition se fait sur les intérêts comme je le disais et pas sur les sommes remboursées comme tu le disais. Heureusement que le capital prêté n’est pas imposé.
   
   


2. les 24 % en prélèvement libératoire n’existent plus depuis 2013 (!) et sont remplacés par un acompte (lui aussi de 24 %) mais qui sera adapté à la hausse ou à la baisse l’année suivante en fonction du revenu global du foyer et donc de son TMI (taux marginal d’imposition).
   
   Il est scandaleux qu’un site comme celui-ci donne de fausses informations à ce sujet. Ce doit être répréhensible.
   
   
   Désolé, je ne suis pas un spécialiste fiscaliste :)
   
   Ta remarque est totalement dans le ton de cet article : ces acteurs font et disent ce qu’ils veulent.  Le contrôle arrivera sans doute tardivement, et pas mal d’utilisateurs se seront fait avoir entretemps…

Le 24/02/2017 à 17h 22

fred42 a écrit :

Il vient d’où ce nombre ? Surtout sur les sommes remboursées et pas sur les intérêts, je ne comprends pas.

 Pardon fred42, j'aurai dû cité mes sources, que l'on retrouve dans la FAQ de Credit.fr, par exemple, mais c'est la fiscalité normale de ce type de placement :       

 
Quelle est la fiscalité applicable ?  La fiscalité applicable pour le prêteur est celle de son pays de résidence fiscale. En France, comme tout placement à revenu fixe, les intérêts que vous percevez en contrepartie des sommes prêtées, sont soumis à l’impôt sur le revenu. En pratique, Credit.fr vous reverse vos intérêts après une retenue à la source forfaitaire de 24 % à laquelle s’ajoutent les prélèvements sociaux (15,5 %). Il s’agit d’un acompte sur votre impôt sur le revenu. L’excédent éventuel par rapport à votre imposition finale sera donc remboursé.  De plus, si vous percevez moins de 2 000 € par an de produits de placement à revenu fixe, vous pourrez demander, sur votre déclaration de revenus, à être soumis à une imposition forfaitaire libératoire de 24 % (c’est intéressant si votre taux marginal d’imposition est supérieur à 24 %).

    

Pour te donner un exemple, si tu as un projet soutenu avec une rentabilité affichée de 8% brut, tu n’as que du 4,8% net. Sachant que tu es par ailleurs rembourser en x années, donc en fait moins car il faut aussi enlever l’inflation qui grignote une partie de la rentabilité. A à supposer que l’emprunteur ne fasse pas défaut, dans ce cas, il te reste juste tes yeux pour pleurer.

Le 24/02/2017 à 05h 25

joma74fr a écrit :

Cette enquête de l’UFC-Que Choisir ne m’étonne pas. De ma propre expérience, ces plateformes engrengent des frais de gestion pendant que le grand public (la “foule”) prend tous les risques, avec un discours marketing qui vante honteusement à l’internaute les opportunités supposées du crowdfunding (la fable du corbeau et du renard, en somme).


Oui, enfin, le grand gagnant dans l’histoire, c’est l’état, qui engrange 39,5% des sommes remboursées, sans prendre aucun risque…

Mais effectivement, en tant qu’intermédiaire, ces plateformes ne prennent pas de risques non plus, et certaines sont assez opaques, cette étude de l’UFC le montre bien.

Cela me fait par ailleurs penser aux casinos/jeux de poker en ligne, ou tout autre nouvelle activité commerciale tendance : une armée d’acteurs arrivant sur le marché, sans trop de régulation ou de contrôle. On verra combien il en reste dans quelques années.

Ma conclusion : le prêteur prend tous les risques, mais les comprend t-il, et les assume t-il ?

 Personnellement, j’ai un peu prêté pour voir ce que ça donne, mais je ne fais pas trop d’illusions sur la solidité de ce système de crowdlending.

Le 01/02/2017 à 16h 49

Patch a écrit :

C’était “On ne peut pas payer 1000 personnes 800€, mais on peut payer une personne 800.000€” (F.Fillon ©)
(Oui, les chiffres ont été réévalués à la hausse hier " /> )


Tu oublies ces enfants : la citation est bien  “On ne peut pas payer 1000 personnes 900€, mais on peut payer trois personnes pour 900.000€”

N’empêche, personne pourra dire qu’il a pas le sens de la famille :)
 

Le 24/01/2017 à 16h 43

Vincent l’évoque pour MongoDB, mais des équipes de hackeurs sont en train de nettoyer les bases de données exposées sur Internet dont des comptes admin sont sans mot de passe, ou avec mot de passe non modifié.
On a donc  MongoDB, mais depuis quelques jours CouchDB, Elasticsearch, Hadoop, et des suspicions sur d’autres BdD à priori.
les hackeurs demandent en général une rançon, mais les chercheurs en Sécu semblent penser que les datas n’ont pas été exfiltrés avant suppression : du pire vandalisme donc.

Le truc, c’est qu’il y a quand même des IT pour utiliser une BdD, sans changer les mots de passe des comptes builtin, et sans lire la doc qui fait que la configuration de leur base les rend accessibles depuis Internet. En 2017. Et on parle de milliers, voire de dizaines de milliers d’instances…

Sur le fond, c’en est presque marrant à lire :
https://twitter.com/0xDUDE
https://twitter.com/Plazmaz1
&nbsphttps://nakedsecurity.sophos.com/2017/01/11/thousands-of-mongodb-databases-compr…
http://www.informationsecuritybuzz.com/expert-comments/mongodb-ransom-attack-jus…

Le 23/01/2017 à 17h 43

gjdass a écrit :

 Je veux pas faire mon méchant capitaliste/libéraliste de base mais on est pas déjà le pays le plus imposé d’Europe, avec la meilleurs couverture santé (et la plus chère par la même occasion), avec les droits au chômage parmi les plus “cléments”, avec le plus d’aides sociales cumulées existantes (je ne dis pas qu’elles sont efficaces, juste qu’on en a tellement qu’un ayant droit ne sait même plus à quoi il a droit) ?

   Je veux dire aider ceux qui en ont besoin c'est bien normal, mais faudrait quand même pas déconner.         

           

   Je sais pas si c'est vérifié mais j'ai vu dans "la rubrique de l'éco" d'une chaine TV ce matin que dans sa version la plus aboutie (= tout le monde), le revenu universel couterait 400 Milliards d'euros par an, soit 20 points de PIB. Je suis pas un économiste reconnu mais faut arrêter le crack quand même ... On peut déjà plus assumer financièrement notre régime actuel qu'ils veulent en rajouter à coup de tractopelle.

Bof, de toute façon, il n’y a aucune chance qu’Hamon passe.
Au 2ième tour de cette primaire, le gagnant aura un parti coupé en deux entre sa gauche (Hamon - Aubry- …) et sa droite (Valls - Pinel - ….).
Et quel que soit le gagnant, il devra être concurrencé par les autres candidats de gauche, voire du centre (Macron, Mélenchon, sans doute un autre à l’extrême gauche, …).

La seule vraie question pour les électeurs de gauche (cette fois au sens large), c’est de savoir s’ils accepteront ENCORE de voter à droite au deuxième tour, pour barrer la route à Marine LE PEN.
 

Le 17/01/2017 à 16h 06

jackjack2 a écrit :

Moi je mets des mots de passe impossibles à retenir de 50 caractères et je demande une réinitialisation de mot de passe à chaque connexion " />


QUOI ? Tu utilises pas en plus une double authentification ? Ah bah bravo la sécurité " />

Le 11/01/2017 à 17h 27

Ami-Kuns a écrit :

La rcp est plus visible sur le prix d’un cd ou dvd que sur le prix des disques durs externes, smartphones ou tablettes.


Ok, donc c’est juste du flan sur un support en fin de vie, histoire de donner de la visibilité à la lutte sur des sites de vente qui propose des supports à -75% en ne faisant pas payer la taxe…

Un peu tard cependant. En même temps, ça me rappelle quand ils avaient envoyé la représsion des fraudes rue Montgallet :) Les mêmes flics qui venaient y faire leur courses venaneint faire la leçon à nos amis chinois. MDR 

Le 11/01/2017 à 17h 13

MarcRees a écrit :

“ en jouant cependant sur la bonne vieille technique du pied dans la porte, le collecteur de la redevance pourra dans un second temps accentuer la pression au regard des autres supports assujettis, dont les disques durs externes, les smartphones ou les tablettes (12, 38 et 18 % du rendement).”



Bah pourquopi pas directement aller là où ça rapporte ? Les barêmes existent déjà, donc pourquoi allez sur les supports en fin de vie ?

Il y a beaucoup plus de gruge sur ce type de format ?
J’ai raté un truc dans l’article ?