Sauf qu’un mec qui n’a vraiment pas les moyens de payer justement pour moi, c’est juste quelqu’un qui n’a pas les moyens de payer. J’ai piraté des jeux étant ado quand j’avais plus de thunes, je ne jetterai jamais la pierre à ceux qui font pareil. Parce que dans la majorité des cas, quand ensuite ils se chopent un job ils payent sans rechigner (bon, au prix promo Steam certes " />).

 

Ceux qui me foutent les boules sont ceux qui ONT les moyens de payer mais qui piratent malgré tout par radinerie. Et si tu passes par Steam, c’est donc que tu as matériellement les moyens de payer. Dont acte.

Nous sommes d’accord. Il y a 20 ans j’aurais été plus nuancé, mais quand on voit aujourd’hui la pléthore de (bons) jeux qui existent, de tout genre et à tout prix (y compris nul), il n’est vraiment pas difficile de rester droit dans ses bottes… " />

Bon, pardonnez-moi je n’ai pas le temps de traduire ou de réécrire en français. Voici donc un copier/coller de mes critiques/propositions en réaction aux arguments des éditeurs (mail envoyé à Gabe… La vache, on peut vraiment envoyer un mail au boss de Valve, j’aime " />)…

1. “Our game can be finished in less than 2 hours”,
   
   Well, considering that the majority of games implement achievements, couldn’t it be used as another criterion for voiding right to reimbursement (basic use-case: you got achievement for finishing campaign >>> you got your entertainment,).
   
    (Je ne suis pas rentré dans le débat du “moins de 2h = jeu pourri” même si je pense que le théorème s’applique à 95% des jeux).
   
   
   


2. “People could trick the review system in a positive or negative way (buy game > play 30mn > write review > get reimbursement)”
   
   If I’m not mistaken, Steam already stresses the ‘quality’ of a review by displaying play time. So I’m not sure this could be a real problem (it’s up to oneself to assess the pertinence of the review considering a multitude of factors). Time will tell us.
   
   BY THE WAY, for now Steam doesn’t record at all played time when fully offline. It’s a bit of a shame (I often play in train and sometimes writes review later so my real play time isn’t actually reflected).
   
    
   


3. “People could abuse the card system”.
   
   I’ve never really paid attention to the trading system, so I don’t know much and cannot have serious opinion. With that said, I wonder if you can really accumulate many cards in only 2 hours? Seems not like a strong argument.
   
   If this could be a problem, just change the system so that acquired cards cannot be transformed/sold during refund delay and are erased if refund is asked.
   
    La proposition d’un autre INpactien de ne permettre l’acquisition de cartes qu’après 2h de jeu me paraît encore mieux.
   
   
   


4. “We have no DRM, people could buy, install then get refund”.
   
   Well, that’s the only real caveat I see, for which I have no proposition. I could only say that, in my opinion, people who would abuse system in this way will be a very small minority (if you really don’t want to pay the game, well, there are always other ways which don’t require such boldness).
   
   And anyways, you can always add a “fair use” like restraint in policy so that people using system refund like once a day everyday can lose their right to get refund for some weeks for example.
   
    >> Éviter les connards qui abusent pour abuser et ceux qui s’offrent des démos systématiques de deux heures. Permettra aussi de détecter de potentiels “voleurs”.

js2082 a écrit :



A choisir, entre un jeu pirate d’un site illicite, truffé de pubs chiantes et de pop-ups intempestifs, pas très rapide en téléchargement, dont tu n’as aucune certitude sur le contenu qui peut comporter des virus, et le même jeu issu de Steam possédant toutes les dernières mises à jour, très rapide pour le téléchargement, dont le remboursement se fait en un clic et où tu n’as besoin que de faire copier-coller sur le répertoire source pour le “pirater”, le choix est fait rapidement pour la quasi-totalité des pirates.

 



Tu as tout à fait raison. Steam en tant que moyen de “récupération” d’un jeu reste le must absolu.

 Pour autant, la limite se trouve dans le fait que ton action est “visible” aux yeux de Steam. Si tu le fais une fois, aucun souci. Une fois tous les 6 mois, idem (l’erreur est humaine). En revanche…

• Celui qui fait ça sur une base régulière risque de se faire griller.
  
        - Celui qui fait ça met donc en danger son compte Steam.
  
   
  
  >>> Pour être “secure” il faudrait alors créer un compte dédié à l’abus. Et là, effectivement, il y a un vrai risque. Steam pourrait toujours limiter dans les conditions d’utilisations le droit au refund policy pour en exclure les nouveaux comptes, mais 1) dommages collatéraux inévitables 2) pas sûr du tout que ce soit valable (en tout cas en France).

C’est vrai, m’enfin à un moment faut arrêter hein… Le mec qui paye un petit jeu, l’installe, y joue, le finit (ou presque) puis demande le remboursement dans les 2h, c’est juste un connard, un vrai. Car il n’a jamais eu l’intention de débourser un sou pour le jeu alors même qu’il en avait effectivement les moyens (s’il y en a parmi vous qui se sentent visés tant pis pour vous, je persiste et signe sur la qualification).

             


   Donc si Steam ne proposait pas le remboursement il l'aurait juste piraté, ou serait parti sur un autre jeu. C'est triste mais c'est ainsi. Fort heureusement ça reste certainement une minorité (sinon le jeu sur Pc aurait effectivement coulé depuis longtemps).        


           


   Et honnêtement, 2h, c'était le temps minimal à choisir pour que le système ait un sens. Le nombre de jeux où steam me comptabilise >1 heure répartie sur une dizaine, voire une vingtaine, de tentatives de jouer plus de 5mn...  (cas à la con, plantage durant première cinématique de jeu qui ne peut être zappé)     

 

xinoeph a écrit :



Ou simplement des jeux non scénarisés type arcade à la shoot’em up,

bubble-bobble, jeu de course ou de baston; ces jeux qui ont la durée de

vie qu’on veut bien leur donner.

Justement, ces jeux là, si tu n'y joues pas plus de 2h (hors souci technique) c'est qu'ils ne sont pas bons dans l'immense majorité des cas...    

 

Alors oui, ça va moisir la vie des développeurs qui ont produit des jeux mauvais mais qui y avaient mis un effort sincère… C’est vrai… Est-ce la majorité ? J’en doute fort…