Le 10/06/2016 à 17h 25

jolie l’interface :)

Le 26/01/2016 à 08h 34

l’un atterri sur terre l’autre sur une barge :P

Le 18/01/2016 à 12h 04

ouai enfin linux c’est 10% du parc informatique (chiffre à la volée mais dans l’idée c’est une part mineur)

Le 18/01/2016 à 11h 13

 @Commentaire_supprime d’autant plus que renvoyer le première étage sur terre est plus compliqué que sur mer vu que la fusée décolle du côté mer pour évité des retombés sur zones habitable. Il est donc logique de la posé sur mer même si ça implique certaines difficulté.

EDIT ( tu es également plus précis avec une fusée pour atterrir qu’avec des parachutes car moins dépendant des éléments)

Après ont voit qu’au final c’est la deuxièmes fois qu’il réussissent (voir même la 3ème si on est pas trop regardant), les 2 essais non fructueux sont vraiment des détails et surtout hier.

Le 07/01/2016 à 10h 33

Non effectivement je ne pense pas et c’est pour ça que je ne fait pas partit de ceux qui gueule, je suppose simplement que c’est pour ce genre de données qu’il y a une opposition ou alors je n’ai pas tout les arguments.

Peut-être que c’est juste une question d’éthique

Le 07/01/2016 à 10h 31

Je parlais surtout en général, il est vrai que sur PC tu peux bien plus verrouillé si tu le souhaite mais un utilisateur lambda ne le fera pas, rien que l’enregistrement des mots de passes sur navigateur…

Le 07/01/2016 à 10h 20

Je ne suis pas de ceux qui gueule mais il y a quand même une différence, sur téléphone tu n’a pas autant de données perso/pro que sur un PC, je parle là de mot de passes, de fichiers, d’historique, etc …

Le 07/01/2016 à 10h 13

windows 10 est pas mal mais en terme de compatibilité ils se gourent complètement, autant personnellement je n’ai pas eu tant de soucis en terme de drivers, autant j’ai des collègues pour qui c’était une vrai galère… Et je ne parle pas de ce foutu .NET 3.5 impossible à installer ! Et là pour le coups sur mes 2 PC c’est impossible et donc niveau compatibilité la plupart des vieux jeux ne fonctionne plus et il n’y a pas de réelle solution. Le package est impossible a installer avec la foutu erreur jesaisplusquoi qui n’est pas ré-solvable.

à part ça j’aime beaucoup win10 x)

Le 06/01/2016 à 22h 19

+1 par contre moi je suis pas d’accord sur la théorie, certes c’est un produit totalement nouveau, avec pas mal de nouvelles techno, mais on ne peut pas vraiment comparé l’oculus à un téléphone. Dans un téléphone il y a un concentré de technologie/licences venant d’énormément de milieu.

Après si on le compare à un écran 4k etc on est dans les prix il n’y a qu’a voir le dernier de chez asus rog

Le 06/01/2016 à 22h 11

Ouai enfin le problème n’est pas que là,quand tu annonce plusieurs fois que le casque sera dans une fourchette tu n’ajoute pas 300€ de plus au dernier moment. D’autant plus que plus le prix sera haut, moins il y aura de vente et donc comme tu la dis il y a un risque de “bide” de la part des éditeurs de jeux…

 

Le 06/01/2016 à 22h 07

franchement j’étais chaud patate pour le prendre sil était entre 300-400€ mais 750€ ils sont juste dingue

Le 04/01/2016 à 10h 45

pour un pc de bureau tout foireux oui. Pour un pc un minimum potable tu ne met pas en dessous de 500/800€ surtout si c’est un portable. Pour du gaming en fixe c’est 800/900€ mini, pour être “safe” quelques années c’est 1500€ mini rien que la tour.

Le 15/12/2015 à 21h 36

mnshdw a écrit :

“Conversion from piracy base” " />


oui j’ai trouvé ça marrant aussi x), mais les offres grand public sont assez cher d’autant plus qu’on ne peut choisir qu’un pack ou 1 logiciel, pas moyen de mixer 2 ou 3 logiciels (avec réduction j’entends). Dommage pour une offre cloud…

Le 26/11/2015 à 08h 36

il ferait bien d’améliorer leur système de flow et de lecture aléatoire également :)

Le 25/11/2015 à 16h 24

de mémoire c’est pas eux qui ont vendu, c’est blizzard/activision qui ont fait un OPA pour reprendre le contrôle non ?

Le 13/11/2015 à 09h 14

mouai, à voir, pour le moment je suis sur deezer avec un abo à 5€/mois qui me convient. Le seul truc c’est le lecteur flow qui est foireux .. et vu que je n’ai l’accès qu’a ça sur mon mobile c’est pas tip top. (le truc te passe 10 fois la même chanson …)

Le 10/11/2015 à 11h 11

J’ai pas dis que c’était efficace x), et donc oui lorsque tu voudras “prouver que ce n’est pas toi” qui a dl via ton IP, à moins d’avoir des connaissance plutôt poussé tu ne pourra pas vraiment contesté et quand bien même il pourrais affirmer que la faute viens de toi au cause de la sécurisation etc …

Le 10/11/2015 à 09h 12

non mais le principe reste le même que pour les bagnoles, c’est pas forcement toi mais c’est toi qui prend le PV, après tu peux contesté mais bon …

Le 10/11/2015 à 09h 11

dans le monde*

Le 09/11/2015 à 15h 39

faille américaine = on en parle, faille international = on garde :P
 

Le 29/10/2015 à 18h 02

toujours dans les même cliché au final, je me demande au fond si cette régulation permettra de faire plus de bien que de mal ; J’ai franchement un doute … Pourtant je suis gérant d’une assos qui organise des tournoi.

Le 23/10/2015 à 12h 20

742.80\( l'action O\_o, c'est juste ouff quand ont compare a celle de certaines société où elle valent 30-40\).  Au total il y a combien d’actions disponible ? C’est le même nombre pour toutes les société ?

Le 21/10/2015 à 07h 19

“se négociera à partir de 350 euros.” Si seulement on pouvait vraiment négocier :P
 

Le 21/10/2015 à 07h 16

pour ton information :http://www.gamekult.com/actu/fajv-a-qui-vont-les-aides-au-jeu-video-A128864.html

ça t’évitera de dire non comme ça ;), donc un exemple de bon jeu financé par la CNC : endless space, après tout n’est pas rose comme le montre l’article :)

Le 19/10/2015 à 07h 14

pour régler ce soucis tu clic sur l’icone de la fenêtre comme pour la réduire dans la barre des tâches puis tu reclic et hop le player se relance, j’ai le même soucis et ça marche

Le 15/10/2015 à 17h 15

en gros oui, look quand même l’edit que je viens de faire sur l’ancien post (le deuxième n’étant pas passer je te le met là :)

ce que je disais concerné la qualité de fabrication, la totalité des proc d’une architecture (skylake par exemple) sortent de la même chaine de prod, les meilleurs sont sur des gammes plus hautes, les un peu moins bon sur les gammes inférieures et les pire partent à la poubelle (en gros ça suit la loi de poissons, du moins bon au meilleur = pentium, i3, i5, i7, i7 extreme, xeon) donc au final on peut dire que les i7 sont meilleurs, les i7 extremes et xeons encore plus. Les i5 sont meilleurs sur du gaming à cause des jeux qui ne gèrent pas correctement les thread, pas parce que le proc est moins bon dans ce domaine ;). En puissance de calcul brute le XEON est meilleurs que le i7 extreme, qui est meilleurs que le i7 qui est meilleur que le i5, etc etc (en prenant des de catégorie similaire comme les meilleurs de chacune d’elle par exemple (comme dit dans mon edit n°1)

Il est possible que je me trompe mais c’est comme ça que je lavait compris à l’époque, maintenant je ne sais pas si c’est toujours vrai avec les histoire de i3 à 4 coeurs, d’i5 à 2 coeurs, etc etc..
 :)

Le 15/10/2015 à 16h 59

euh si ce débat est réel, tu ne peux pas dire que c’est la même chose, les i5 ne sont pas mieux que les i7 en termes de puissance de calcul, pour du jeu oui les i5 sont plus optimisé mais pour du montage c’est l’inverse (ya qu’a voir les comparatif, idem pour les record de bench qui sont fait avec des i7 et non des i5 ;) )

EDIT : (en haut de gamme les comparaison hein :P, car sinon il est certains que certains I7 sont bien moins puissant que des i5 haut de game)

Le 15/10/2015 à 09h 38

Effectivement j’avais pas pris en compte le fait qu’il soit all-in-one, méaculpa :). Sur les ref MSI tu est quand même sur du i7 (pas de dernière G mais I7 quand même) et je trouve que le i7 devrait être la base pour du apple, même si l’I5 est mieux cadencé. Niveau ram ont est pareil ou presque, ont est sur du SSD de 128 contre 24 pour apple après ont est sur du 4K et c’est clair que ca doit complètement dopé le prix… :)
 

Le 15/10/2015 à 09h 11

2099€ -> i5 … mdr c’est n’importe quoi, sur un PC à 2099€ tu as du SSD, un carte graphique de ouf, 32 Go de ram (DDR4), un i7 dernière génération …. Paye ton OS et la marque quoi …

Le 12/10/2015 à 09h 33

le nombre d’employé est juste oufff, surtout pour un réseau qui n’avance pas des masses (je trouvent), y’a qu’à voir la gestion de compte qui ne permet toujours pas un gestion de plusieurs compte à partir d’un seul comme sur mobile … (ou alors je ne suis plus à la page)

Le 02/10/2015 à 19h 19

QoS applicatif par limitation de débit ?

Le 02/10/2015 à 13h 50

OlivierJ a écrit :

Pour la question des données ouvertes, ce n’est pas une question technique mais simplement d’accès à l’information. C’est d’autant plus facile que nous avons à notre époque des réseaux pour accéder à cette information (je parle du réseau Internet). Et la question est un peu liée aussi aux formats ouverts (accès à l’information), et au logiciel libre. C’est toute une logique cohérente.
 
Pour Samba, c’est possible que ce ne soit pas tout à fait simple, mais il faut dire que ça n’a pas été conçu directement à partir de belles specs, c’est le résultat de reverse engineering. Et puis MS ne fait pas toujours des choses simples.


Le grand avantage sous Linux pour la configuration, c’est que c’est basé sur des fichiers textes, sur lesquels on peut faire des recherches, on peut mettre des commentaires pour certaines valeurs, et on peut faire des comparaisons entre des fichiers, c’est vraiment très pratique. Avec un clickodrome comme sous Windows, impossible ; même si l’interface graphique a ses vertus bien sûr.

 


Merci pour ta réponse, pour le coups samba est comme tu la dis basé sur l’active directory de windows et effectivement ce n’est pas la composante la plus facile et peut-être que la partie graphique facilité les choses pour sa gestion. Il est vrai que certaines action sont pratiques sur linux c’est pour ça que je le préfère pour du web par exemple ou même de la gestion des fichiers puisque je préfère la gestion des droits de linux à celle de windows mais ses deux derniers sont des fonctionnalités simple ne nécessitant pas plusieurs composante. ET c’est bien à partir de là que je trouve linux problématique.
 

Citan666 a écrit :

Ça se voit que tu bosses pas dans un département informatique de grosse boîte ! " />

 Je ne dis pas ça pour me moquer hein, mais tu sembles tellement inconscient des innombrables inconvénients des gros éditeurs... Pour faire simple, ceux-ci te proposent un contrat alléchant de base, et une fois que tu es enfermé (format propriétaire, trop de données en jeu, trop de contraintes ou de ressources à mobiliser pour en sortir) ils te tiennent par les couilles et se gênent pas pour les serrer... Simple augmentation du prix de licence, combo classique ("on arrête de supporter la version actuelle dans 1 an / La nouvelle coûte seulement 20% plus cher par tête etc) ou encore le "cette fonctionnalité n'existe plus en n+1, il faudra faire un dev spécifique"...       

        

Ceci n'est nullement un troll, ni même hélas une exagération. Entre (c'est déjà bien vieux) les anecdotes de mon chargé de TF (avocat d'affaires spécialisé dans les contrats informatiques) et, désormais, des clients de ma société qui nous racontent des trucs de ouf...       

       

Il ne s'agit pas seulement de "certains poussent le libre". Il s'agit surtout de "beaucoup veulent sortir du propriétaire". La nuance semble subtile mais elle est de taille.       

       

Par ailleurs, le point de complexité que tu soulèves est pertinent. En effet, la philosophie du libre étant "un soft qui fait peu de choses mais les fait bien", pour des projets d'infra ça peut vite s'accumuler.       

       

Cela étant...      

       

1. C'est pas spécialement différent côté propriétaire (Microsoft fait l'OS, mais ne propose par exemple -à ma connaissance- pas de solution d'ERP, de comptabilité, de graphisme, de calculs physiques etc...)      

       

2. Tant que tu choisis intelligemment ton logiciel libre, tu es à peu près sûr de toujours trouver une ressource externe compétente, potentiellement proche de toi, soit qu'il s'agisse d'une experte du logiciel en particulier, soit de son domaine fonctionnel, soit du langage utilisé. Bien sûr, tu trouves également du choix de prestataires pour du logiciel propriétaire, mais ça peut être plus compliqué de trouver quelqu'un "à côté" et ils ont souvent des contrats de services cadrés qui ne correspondront pas forcément.      

       

3. Tu peux également embaucher en interne quelqu'un qui va monter en compétence pour faire les adaptations. C'est là un des atouts majeurs du logiciel libre (ça implique cependant de bien gérer pour s'assurer que la connaissance reste si le gus part, mais ça c'est une problématique générale de toute entreprise. ">).      

       

4. Des sociétés se proposent (généralement des grands comptes genre Sopra/Bull, mais tu as aussi de plus petites sociétés) de devenir ton primo-interlocuteur sur un projet multi-technologies. Elles gèrent elles-même le choix et la gestion de plus petites entités spécialisées et s'assurent que ça roule (maîtrise d'ouvrage). Comme ça quand il y a une merde, tu sais sur qui taper. "> Ça limite fortement la complexité potentielle de gestion (mais ce n'est évidemment pas gratuit).     

 
 EDIT : Je rajoute quand même l’inconvénient essentiel du logiciel libre : il faut bien choisir !!! Vérifier que les fonctionnalités marchent comme prévu, que le code est lisible et que l’activité autour est forte… Sinon dans le pire des cas c’est pire que de tout écrire from scratch ! :)


Je suis démasqué x), en fait je viens de rentrer dans une petite PME, j’ai une formation bien plus accès réseau que systèmes et j’ai dû et je dois m’adapter aux systèmes qui se trouve dans l’environnement dans lequel je suis mais ça n’a jamais été vraiment mon fort (même si je sais que c’est indispensable) . Étant donné que je suis rentré en tant que responsable réseau et système ben je m’occupe aussi des système, d’où mes questions.
 
 Et donc effectivement je comprend cette notion “d’affiliation” à une société lorsque l’on part sur du windows par exemple, difficile ensuite de changer toute l’infra, la problématique est à peut prêt la même en réseau lorsqu’on choisi un constructeur en général c’est pour longtemps. Cependant en terme de prix ça ne revient pas au même ?  Car tu prend quand même un support auprès de ceux qui fournissent/maintiennent les solutions, à moins d’avoir un service info hyper qualifié. En tout cas c’est limite pas envisageable pour de petites société, je suppose ?
 
Merci pour tes réponses en tout cas ça me permet de comprendre un peu plus les problématiques.

Le 01/10/2015 à 20h 50

OlivierJ a écrit :

Ton commentaire est sincère ? Parce qu’en 2015, poser tes questions, ça semble un gag.

         

 Dans le propriétaire, tu as besoin de plusieurs softs aussi. Windows pour commencer c'est juste le système d'exploitation, il faut acheter la suite bureautique par exemple, le logiciel de manipulation d'image, etc...       

 Quand tu installes une distribution Linux, tu as beaucoup de softs installés ou installables très rapidement, dans plein de domaines.       

 Sérieusement, le contrat de maintenance de Windows t'a déjà servi ? J'ai toujours vu des grosses boîtes où quand Windows plante ou la bureautique plante, et bien il n'y a rien à faire de plus qu'à relancer.       

 Non mais t'es pas sérieux là...

 

Tu vois je t'avais dis que j'allais en faire criser :P, plus sérieusement, je sort seulement de mes études en réseau, je ne me suis jamais réellement intéressé au débat libre/propriétaire mais aux vus de tous les débats actuels j’essaie de comprendre les tenants et aboutissant de chaque partie. Pourquoi tout ce "pressing" autour de l'open data, dans certains domaine je comprend, d'autres moins.     

 
 Après le libre ne m’a peut-être pas attiré dû à ma petite expérience linux que j’ai vraiment du mal à maîtriser, je trouve qu’installer un samba par exemple c’est super galère après bon. Quand je disais que je préférais windows c’est pour le côté tout en un, oui tu as plusieurs soft etc mais par exemple pour un serveur tu as dessus le DNS, l’AD, le DHCP etc. C’est ce côté là que je trouve pratique. (le seul truc que je trouve simple sur linux c’est tout ce qui est hébergement web)
 
 Merci d’avoir répondu en tout cas

Le 01/10/2015 à 16h 04

je comprend que certain pousse a fond le libre, perso j’ai jamais été fan pour une raison plutôt simple, pour faire quelques chose d’un peu complexe il faut plusieurs soft ce qui signifie éventuellement plusieurs supports technique donc plusieurs contrats de maintenance, etc etc. L’avantage que je trouve chez windows c’est la “simplicité”, c’est une base qui rassemble tout et donc il n’y a qu’un contrat de maintenance.
 

Je sais que mon message va en faire crisé plus d’un mais bon, je n’ai jamais vraiment compris l’intérêt du libre à part le soit-disant contrôle (qui va checker le code, sérieusement ?), peut-être la personnalisation à la limite ? Si quelqu’un peut me donner vraiment les atouts de solution “open” et même de l’open data je suis preneur car sur certains point je trouve ça plus gênant qu’autre chose… (exemple avec l’open data des transports, savoir qu’a t’elle moment un bus est a tel endroit c’est plus risqué qu’autre chose, ou alors j’ai rien compris XD)

Le 01/10/2015 à 07h 48

l’idée est de joué sur l’écran du salon sans bougé le pc :) (d’où l’histoire du clavier/souris), donc teamviewer c’est mort ^^, d’après la réponse de HakanFly ca se passe entre geforce expérience et la shield, il ne manquera plus qu’à testé si le clavier souris passe.
 
Merci à vous deux pour les réponses

Le 30/09/2015 à 13h 42

Comment ça se passe pour envoyer le PC sur la TV (via la shield ?) j’ai pas bien compris, ont pourra le contrôlé (le PC) si on branche un clavier/souris sur la shield ?

Le 30/09/2015 à 15h 28

ah ouai je n’avais pas fait gaffe aux prix x), 624€ le i7 sans DD et RAM (+200€ en gros)  c’est vraiment pas donné. Pour 800€ ont a déjà un pc fixe qui tourne après bon c’est pour du pro et faut voir aussi quel I7 il y a dedans

Le 30/09/2015 à 14h 28

  Çate permet de faire du contrôle distant aussi. Pour le coup c’est plus une utilisation pro/domicile que perso

Le 28/09/2015 à 15h 37

ça n’arrête pas de couper :‘(
 

Le 28/09/2015 à 07h 52

jusqu’au sims 2 c’était “correct” avec un jeu de base plutôt fourni puis des extension, elle même plutôt fournis. Puis viens les sims 3, même principe mais on vide le jeu de base et ses extensions et ont les mets sur un store juste méga cher … (15€ pour 3 objets ^^), c’est à ce moment là que j’ai lâché. Les sims 4 apparemment c’est encore plus vide (pas de piscines, pas de bambin).
 
  Dommage cela dis puisque chaque jeu a apporté son lot de nouvelles fonctionnalité (monde ouvert, etc..)

Le 23/09/2015 à 16h 38

40€ pour du 200Mbits symétrique ? C’est des malades, ils flinguent complètement les prix là XD.
 
 EDIT : Par contre est-ce du débit garanti ? ça m’étonnerais

Le 21/09/2015 à 13h 00

ont s’y ai remis avec des potes, j’ai un souvenir mémorable de mythologie et au final ont campent sur AoE 2 qui est au final bien meilleur (je trouve) et puis cette musique quoi ! Tellement épique !

Le 14/09/2015 à 17h 42

ça devient vraiment n’importe quoi ….

Le 09/09/2015 à 15h 57

malheureusement ce serait tout autant peu pérenne qu’un système d’abonnement, et donc ce serait non viable. Le problème des abo c’est leurs nombre au début de la vie d’un site web mais le système est plus ou moins pérenne car tu table sur une rentrée d’argent moyenne. Pour un système de don, puisque le pay what you want c’est un peu ça, tu ne peut réellement tablé sur quelque chose de fixe, ça varierait beaucoup trop. Et c’est le même problème que pour les abonnements les gens ne souhaite pas débourser plus que leurs abonnement internet et on ne peut les blâmer pour ça et ce pour 2 raisons :
 
1 - pay what you want ce serait donc sortir de l’argent pour un contenu que tu souhaite, vu le nombre de contenu sur internet difficile de faire le tri donc le coût serait bien trop élevé. Je dirais Non viable donc pour des sites car cela voudrais dire tabler par exemple à un revenu moyen/utilisateur d’environ 0.50€ (c’est vraiment à la louche hein, rien de concret) par exemple mais pour l’utilisateur cette moyenne ne serait pas forcement enviseagable, prenons l’exemple d’une personne qui en une journée visite en moyenne une dizaine de site, sur cette dizaine de site il regarde 2 contenu soit 1€. Ce qui nous donne 10€ la journée… ça monte très vite. Après je ne connais pas les tarifs / vu / article donné par les régies publicitaire, autant c’est 0.001€, je n’en sais rien.
 
En tous cas c’était mon ressenti lorsque j’ai vu ton commentaire et en écrivant la réponse je me demande si au final ce ne serait pas viable sur “la masse”.
 

 2- l’arnaque, car une pub bien qu’on en dise du mal tu peux “oublier” un contenu si celui-ci ne te plaît pas,  mais si tu paye pour accéder à du contenu il faut à un moment ou un autre en montrer une partie pour donner envie à la personne de “donner ce quelle veut” et donc tu ferais un peu de pub " /> en tous cas au moins sur ta page principale et c’est bien tous le problème, par exemple qu’est-ce qui empêcherais de montrer 30% d’un article puis lorsque la personne paye n’avoir que du blanc derrière… Oui il y à la réputation du site mais ça n’empêchera pas certain de le faire.
 

 Autre soucis, cela voudrais dire “payer pour l’accès à l’information”, oui on paye un abonnement mais derrière on ne payent pas l’accès aux différents sites d’actualités. Après c’est peut-être un peut naïf pour le coup puisque pour l’accès la la TV ya également la redevance, tous ça, tous ça. Mais ça limiterait cruellement la possibilité de consulter une multitude de sources.
 
 d’ailleur au passage, comment faire connaître son site sans pub ?

Le 08/09/2015 à 16h 07

Je trouve vos argumentaires très complet, maintenant quels sont vos alternatives ? Et quand je parle d’alternative je ne parle pas d’abonnement hein, car c’est juste totalement irréalisable, car s’abonner à un site je dis pas mais s’il fallait que je m’abonne à tous les sites que je visites ça reviendrais à un coût monstrueux. Et encore je connais les problématiques, demandez ça a monsieur tous le monde qui trouve que 30€ pour sa connexion c’est super cher.
 
J’attends donc vos alternative à la pub ne générant pas de surcoût pour l’utilisateur…
 
/!\ je ne dis pas que je suis pour à 100%, l’abus est bien là de la part de beaucoup de site mais ça reste l’un des revenu majoritaire du web. Je pense que next inpact n’en serait pas là sans pub et c’est valable pour énormément de sites web. Simple question sur la totalité des visiteurs combien sont abonnés ? Je mise pour moins de 50%.
 
Et pour ceux qui pense que internet =/= web, techniquement c’est vrai (et encore), va faire passer tes infos/produits/autres? à monsieur tous le monde sans le web. Oui internet pourrait toujours utilisé mais par une élite.
 

Zorglob a écrit :

Hello,
Un de mes jobs comprends la pub, y compris sur le net. Pourtant, j’y suis totalement réfractaire sur le net (mais cette schizophrénie ne me pose aucun pb " />) , toutefois je ne vais pas ressortir un laïus (pourtant particulièrement rôdé, tu peux me croire)… (je vais en sortir un autre hehehehehehe ;) )
 
Ta phrase m’a donné envie d’y répondre : la vraie date du vrai début du vrai délire, c’est l’arrivée de Google Adsense…
La firme a en effet fait croire (et y est vraiment bien arrivé) que le modèle unique de production de contenus ne pouvait être que la pub, et beaucoup n’arrivent toujours pas à déscotcher de ce pseudo axiome - totalement créé de toutes pièces par ceux à qui c’est vraiment profitable - comme tu pourras le voir encore et toujours dans les lignes dédiées à ce sujet.

Ce fut alors la réelle industrialisation du process, et toutes les boites ont suivi en courant. Du coup : budgets, gros sous, déploiements divers, donc ça se voyait beaucoup plus. Ensuite encore, escalade dans le délire : expand banners, market places, (1) Real Time Bidding, régies surmotivées, brand content, sponsored content etc…
 
On en est là, et tout est entretenu pour que ça continue, et comme la diversification des ressources n’a pas été envisagée dès le départ, c’est la course à l’échalote, Adsense étant un quasi ringard maintenant. Le français Criteo est d’ailleurs particulièrement audacieux dans le siphonage d’infos pour suivre à la trace les internautes et les arroser en permanence. Tout celà devrait plaire à Totophe que j’ai lu plus haut
 
 A noter, des concepts très intéressants, que tu vas trouver toi aussi particulièrement avenants et pleins de d’allégresse " /> : (1) le RTB, preuve si nécessaire que la pub display a de beaux jours devant elle, consiste à laisser des sortes de robots faire des enchères (bidding = enchères) en quelques millisecondes, pour savoir quelle pub sera la plus adaptée en fonction de l’inventaire de l’un (le stock de pubs) et du profil de l’autre, afin quelle soit envoyée avant la fin du chargement de la page. Hmmmmm, que du bonheur… et en plus pas la peine d’intervention humaine, on adore tellement qu’on automatise…
 
Autre petit principe très intéressant : le “sponsored content” et son grand frère le “brand content”. Le premier consiste à diluer de l’information publicitaire textuelle dans des articles, de sorte à ce que la pub ne soit pas immédiatement perçue, tu vois le genre " /> C’est à dire qu’en plus, les articles des journalistes sont spoliés, quand on ne leur demande pas en plus d’inclure certains mots clés de force dans leur papier pour le référencement naturel des pages.
Son grand frère, lui, ne s’encombre pas de tout cette mascarade : c’est carrément la marque qui crée un vecteur médiatique en faisant oublier le plus possible cette paternité, de sorte à faire gober tout ce qui ira dans sons sens; au minimum, c’est plus facilement décelable.

Allez un petit dernier et pas des moindres : le “retargeting”… Hmmmmm, il est bon celui-là…. Là le but, toujours sous couvert “d’un meilleur service toujours plus adapté à l’internaute”, c’est carrément de suivre coûte que coûte l’internaute par tous les moyens possibles, afin de passer du desktop au tel puis à la tablette sans distinction. Bref, la régie te colle au cul à fond, comme si tu lui avait demandé quelque chose quoi…
 
Après bon, pour revenir au sujet, sur desktop ça devrait toujours aller pour l’internaute, rien qu’avec AB + Ghostery. Pour ceux qui jouent au malin, un simple clic droit sur la page > Examiner l’élément, permet de rajouter une sélection à bannir.
 
Bref, l’espèce de mi-FUD (genre paywall) mi-légende (seule pa pub peut faire vivre le net) renforce la place de la pub display car elle est soutenue par ceux qui en vivent et ceux qui croient avoir compris, mais les statistiques et les évolutions rapides devraient changer la donne…


Même question que précédemment, certes la pub est partout, les techniques sont aussi plus sophistiqué. Tu as l’air de connaitre plutôt bien le milieu, vois-tu une alternative à la pub ? Car toutes ses techniques sont aussi un moyen détourné de faire de la pub sans spammé des bannières dans tous les sens. Plus encore, certains contenus sponsos peuvent être intéressant…
 

Le 02/09/2015 à 08h 24

ouai je sais pas, je trouve que l’ancien avait un certain caractère, des formes … Là c’est hyper classique ^^, il n’y a plus trop de style. Perso je suis pas fan :P

Le 01/09/2015 à 14h 15

Pour le coups j’ai à peu près la même en tant que joueur :P

Le 31/08/2015 à 20h 34

Perso ce qui me fait rire, c’est que le type demande plus de transparence … Sérieusement je n’ai jamais vu un jeu faisant autant de retour :
 

• Rapport mensuel reprenant les travaux de tous les studios.
  


• Retard sur le module FPS ? Rapport toutes les semaines.
  
  Plus toute la communication sur les autres avancé, plus l’évolution du background, etc. A un moment on sen fou qu’il foutent 10€ par ci, 1000€ par là. Il pourrait évidement mais bon quel en serait l’intérêt ? A part donner à certains encore une occasion de gueuler pour pas grand chose. Pour le coups le projet est immense, plein de promesses et ils le savent.
   
   (250€ c’est même pas le prix que coûte leurs cafés " />)

Le 19/08/2015 à 10h 29

Tiens ça tombe bien, certains savent comment faire pour afficher un PC sur un téléviseur via réseau ? (DLNA ? si oui de quelle manière ?)  Merci d’avance

Le 18/08/2015 à 08h 08

je vais me faire lynché mais bon je pose quand même la question (no troll), en quoi est-ce gênant que microsoft récupère des données, encore en entreprise je dis pas étant donnée qu’il peut y avoir des données critiques sur les PC (encore que, microsoft ne vise pas ses données là je suppose), mais sur des PCs privées microsoft s’en contrefous de nos données “privées” non ? J’ai du mal à comprendre toutes ses levés de bouclier que ce soit contre microsoft ou même contre la loi du renseignement. (je ne veut pas lancer un débat, juste une réponse clair concernant les enjeux que je dois pas “voir”).
 
 Merci d’avance