Le 24/09/2024 à 22h 25

Uhuh, à quand l'abonnement IA certifié Fairtrade Max Havelaar ?

Le 10/07/2024 à 10h 18

Si on étire au maximum le principe, oui, les ouvriers possèdent en partie leurs usines, indirectement. C'est l'état qui possède, qui par définition appartient à ses citoyens.
Le cas spécial avec la Chine est que tous les ouvriers n'y sont pas citoyens, selon qu'il feraient parties d'une minorité ethnique. A confirmer.

Le 10/07/2024 à 09h 14

L'objectif chinoise, me semble-t-il, comme dans d'autres domaines, n'est pas la rentabilité, mais la prise de part de marché. D'où le subventionnement de ses produits.
De beaucoup oublient que la Chine a un système communiste, ils peuvent désaxer les gains et les pertes sur d'autres domaines, tel que la métallurgie ou autres domaines où ils excellent/dominent déjà. Là où l'occident calcule son économie à l'année, voire à la dizaine d'année", la Chine est plutôt dans une vision centeneraire.

Le 26/06/2024 à 17h 00

Bon et bien face à cet argumentaire consolidé, je n'ai d'autre espoir qu'à long terme le mot "éboueuses" inclura les hommes également, et que le mot "éboueurs" soit réservé exclusivement aux hommes

Le 25/06/2024 à 15h 38

Il ne faut pas jeter la pierre à l'auteur, c'est un débat depuis les années 90 : si le masculin n'est pas exclusif du féminin, il ne l'est pas pour autant clairement inclusif. Les esprits simples et réducteurs peuvent être piégés par ce fait et favoriser un genre, inconsciemment ou non. D'où la mouvence de l'écriture inclusive pour contrer cette règle de français qui peut être (et a été peut-être pendant des siècles) une source de discrimination sociétale.

C'est un effort, je le conçois, mais il peut en valoir la peine.

Le 26/04/2024 à 23h 02

Je suis très attiré par votre discours, cependant, par souci d'universalisme, je relève quelques désaccords personnels :

1. Connaitre la propagande nationaliste mensongère de l'autre permet d'identifier celle que l'on subit, ou, dans le meilleur des cas, savoir que l'on en subit pas. Que l'information soit fausse ou manipulatrice, soit, mais elle a une valeur, elle sert tout de même de baromètre du vrai ou faux, dans ces moments de brouillard.

2. Généraliser le vrai ou le mensonge condamne les deux et empêche la vérité.

3. Vous décrivez là une armée inefficace, celle qui n'a comme seule efficacité le pouvoir de son autorité et de ses armes.

Pour le reste de ces points, je vous rejoins tout à fait, merci !

Le 23/04/2024 à 11h 49

Merci carbier pour ce marchepieds, puisque nous sommes attendus, nous les gentils, je performe volontiers en premier, et de manière exhaustive, s'il-vous-plait :

1. une invention de la part des politiques français -> c'est vieux comme la politique de prétendre que ton opposant politique est de mèche avec l'ennemi et ainsi le faire taire, voire le lyncher publiquement. Il y a risque ici que tout pensée non-conforme à l'anti-russie soit censurée; alors que beaucoup, la majorité j'espère, souhaitent que notre avenir inclut une pacification avec la russie, et cela passera par des politiques d'opposition et/ou de rapprochement et non pas de silence. Il faut être vigilant sur les rapaces qui veulent profiter de la géographie politique actuelle pour imposer leur parti en pointant du doigt ceux qui ne pensent pas conformément. Malheureusement, j'en vois déjà quelques-uns voler au-dessus de nos sociétés "libres de devenir" pour s'approprier notre avenir. Ici on constate que ce n'est pour l'instant qu'une alarme annoncée, donc vigilence sur les actes qui suivront ces relevés.

2. les news pro russes répandues dans les réseaux sociaux doivent faire réfléchir -> quand Papi-tati demandera à son petit-fils militaire pourquoi il ne s'est pas engagé pour l'ukraine, il lui répondra qu'il n'y a pas de mobilisation, ce sont des fausses infos. Mami aura ainsi de quoi réfléchir et atteindre l'émerveillement de ce qu'est la réalité des réseaux sociaux. Si on filtre en amont, les peuples incrédules croiront que toutes ces news sont comme des vérités, puisque validé par nos autorités. Imaginez les dégats à terme si l'autorité venait à manipuler ces infos pour son propre intérêt.

3. Apprendre à penser par nous mêmes -> ces travers sont tout autant d'opportunité d'améliorer la communication nationale et internationale. S'il y a des militaires qui demandent à leur supérieur pourquoi ils n'ont pas été mobilisés en Ukraine, ou pire, qui s'engagent, c'est l'occasion de lle leur apprendre et de leur expliquer leur devoir d'identification de la source des ordres. Ce que je préfèrerai constater sur une "simple" mobilisation que sur un ordre de feu. Et c'est pareil pour toutes les fausses infos, la vérification de la source est une nécessité intellectuelle et ces infos nous entrainent à l'entretenir et à identifer quel pan de notre société est en défaut sur ce point.

Allez, je rajoute un bonus, puisque je suis toujours convaincu de l'erreur de l'interdication de rt.com : quand on ferme des sites pseudo-journalistique pro-russe, ce qui est dommageable, ce n'est pas de savoir si les russes sont gentils ou méchants, c'est de n'avoir plus qu'un seul point de vue sur les actions militaires, alliés ou ennemis, sans pouvoir jauger de la véracité de ce point de vue, sur la concordance de la description des faits.

Sur ce, je retourne dans mon bungalow en russie qui sent bon l'encens de poudre.

Le 23/04/2024 à 11h 45

" Le détournement du site du ministère des Armées pour un appel fictif à 200 000 hommes à aller combattre en Ukraine"

Cela me semble un mensonge ukrainien..

Le 24/10/2023 à 13h 29

Je pense qu’à un certain terme l’objectif de ses IA pour les entreprises technologiques est de fournir non seulement un outil pour t’aider au quotidien (la niche de connaissance humaine), mais également dans le déroulement de ta vie personnelle. Ces systèmes sont voués à se nourrir des données de l’individu, à tout instant, et il y aura autant d’IA qu’il y a de personnes clientes de ces entreprises, puisqu’une IA sera par définition unique de fait par son interaction, unique elle aussi, avec l’utilisateur.

Le 24/10/2023 à 13h 01

Regarde les résultats de ce tableau de référence, il y a peut-être des réponses, indirectement, à tes questions :
(en anglais) https://benchmarks.llmonitor.com/

Le 24/10/2023 à 12h 21

Ah non, c’est sur nous les utilisateurs que ça va retomber ces frais-là, on va devoir regarder une pub de plus par heure maintenant à cause de ces grattes-miettes grrr!!

Le 21/04/2023 à 18h 56

(reply:2130044:CounterFragger

Je ne cherche pas relever un complot mondial américains, je n’ai aucune info de ce qui est calculé ou non, c’est juste que les entreprises sont américaines ici, que leurs algos sont obscures et propriétaires aux américains, ce n’est pas moi qui choisit les acteurs et les conditions actuelles. Ce serait certainement tout pareil avec la Chine, la Russie ou tout autre acteur mondial de la (dés-)information.

Aussi, je suis d’accord que c’est une nouvelle puante sur le fond, mais cela sent quand même moins mauvais que de voir les US s’ingérer dans tous les pays avec leurs ministères de la vérité (microsoft survey of truth, les fondations “Truth Watcher”, et compagnies ). Et de leurs outils de communication imposés à l’achat de matériel informatique. Maintenant c’est un fait, ils se sont implentés et dirige beaucoup le monde des idées par la pondération des communications ou les recommendations. l’inde doit trouver une solution rapidement pour retrouver un système dans lequel ils puissent être à nouveau maitre de leur destin. Je n’ai vraiment pas envie de voir une montée du fascisme en Inde, mais s’ils parviennent à dégager ces entreprises US pour laisser fleurir des outils “à la Mastodon” dont la justice ne peut rien y faire, ce serait un beau coup de leur part. C’est ce que je leur souhaite de tout cela, et j’espère que le prisme pris par cette nouvelle ici est aussi mal orientée que je le ressens, je l’espère.

Le 21/04/2023 à 16h 08

la définition que vous me faites de leur accès au réseau est plus proche d’un intranet étatique et non pas d’internet. Ceux-là, je ne peux que les plaindre de leurs limitations et leur non-accès aux réseaux des réseaux, effectivement. Mon commentaire est vraiment orienté sur ceux qui ont un accès complet et libre à internet, dans le respect de la neutralité du net. Je crois que sur ce point, l’Inde n’est pas limitée. Je me fais volontiers corriger si quelqu’un a des détails.

Le 19/04/2023 à 11h 25

Contrairement aux précédants commentaires, je lis beaucoup de bonnes nouvelles ici :

l’Inde réagit enfin pour reprendre du pouvoir que certains statégistes, principalement américain, avec leur outils àla twitter, what’sapp, reddit and co, qui tentent de placer dans toutes les civilisations du monde pour soit les faire tomber, soit les manipuler, sous couvert de la “liberté d’expression” qui ne l’est qu’en apparence puisque même si tu peux y dire ce que tu veux, les algos auront le dernier mot sur ce qui est diffusé massivement dans la population.

Donc à choisir entre un “arbitre de vérité” d’un état ou de sociétés américaines, je choisis l’état, car au moins, ainsi, on l’identifie, on ne me mélange pas la parole du peuple avec la parole de l’état. Des représentants/élus d’états qui s’expriment sur twitter est juste une honte politique, en ce sens.

Le 08/04/2023 à 16h 17

(reply:2128354:consommateurnumérique)

génération Y, millennials, boomer, génération Z, tu sais que de catégoriser comme cela les personnes, c’est tout aussi nauséabond que de raciser ? En plus basé sur l’âge, personne n’y échappe, vous êtes trop fort ! C’est vraiment à la limite du tolérable cette mentalité, j’ai honte pour vous si vous n’en avez pas conscience.

Le 30/03/2023 à 07h 44

Souriez, vous n’êtes pas filmé !

Le 15/02/2023 à 09h 18

Est-ce que la radicalisation de nos chercheurs devient également une préoccupation de nos sociétés ?

Le 07/11/2022 à 16h 21

#maviedeparanoiaque
Etant utilisateur de MATE (le gnome 2 maintenu) depuis le premier jour où j’ai eu le malheur de passer une journée avec Unity/Gnome Shell (même combat), et aimant imaginer tous les complots, surtout où il n’y en a aucun, mais vraiment aucun, je ne serais pas étonné que cette “tournure” du tactile au détriment du desktop ait pu être une forme de stratégie des taupes de Microsoft siégant ou qui ont siégé à la gnome foundation. Ne me demandez pas des détails, je n’ai pas enquêté car j’aime avoir raison

Le 22/06/2022 à 22h 21

Les bourses/les fond d’investissement ont accepté le bitcoin comme object de valeur, faisant ainsi passer le bitcoin de 300.- à 3’000, puis 30’000+, tout ça justement pour attirer l’investiseur-chaland, en leur faisant miroiter un gain accessible, et maintenant que la plupart des économies sont en inflation avec des banques nationales au taquet qui ne sont pas certain de tenir l’inflation, ils dégonflent massivement le ballon de sécurité “crypto” qu’ils ont eux-mêmes mis en place, emportant avec eux les investisseurs naìfs, qu’ils montrent maintenant du doigt en disant “c’est pas normal que ce soit eux qui prennent”.

La vraie pyramide de Ponzi c’est pas la crypto, mais les bourses, qui ont profité de cette techno pour globaliser encore plus leur schéma. Facile de “plaidre” maintenant les investisseurs naïfs qui en prennent plein la face, comme d’habitude, comme à chaque descente de bulle.

Le 21/06/2022 à 16h 38

Les points stratégiques sont probablement équipé de brouilleur de missile. Mais ça, ceux qui lançent des missiles, ne le savent pas avant de le lancer. Et une fois que le machin est en l’air et que le système de visée est désactivée, et bien il atterit là ou personne ne le voulait.

Ce n’est pas la même situation que lorsque les V2s étaient utilisée comme outil de terrorisme sur Londres, me semble-t-il.

Le 19/06/2022 à 16h 04

(sauf si vous voulez l’envoyer n’importe où, “tactique” dans laquelle excellent les Russes)

C’est quoi cette phrase ? Personne n’envoit un missile n’importe où, ça n’existe pas

Le 16/05/2022 à 17h 59

Miam miam
https://chiffrer.info/

Le 04/05/2022 à 10h 07

il est matériellement impossible aux agents compétents de procéder manuellement à une telle comparaison, de surcroît avec le même degré de fiabilité que celui qu’offre un algorithme de reconnaissance faciale correctement paramétré

Supposons que nous ayons affaire à un agent compétent, voire doué, qui reconnaitrait quelqu’un, mais que l’IA lui informe que d’après ses analyses, il pense que c’est quelqu’un d’autres, c’est l’IA qui aurait raison, parce que, premièrement, elle est plus fiable et que, deuxièmement, ce n’est plus le travail des agents de faire cela ?

Et si on continue ce chemin pour d’autres procédures (exécutifs ou judiciaires), serait-ce le début de l’ère de la Machine qui exécute et juge, en lieu et place lieu des humains ? Vive la SF

Le 07/04/2022 à 16h 24

Effectivement, il faudrait des haut-parleurs non-standard pour parvenir à des résultats dans les ultrasons.
Depuis l’ère de la musique assistée par ordinateur, il n’y a plus besoin d’avoir de joueur de triangle forcené pour créer des ultrasons La limite devient dorénavant le matériel qui rejoue les sons et le physique de l’auditeur qui les reçoit.

Le 07/04/2022 à 14h 28

Hmm, je mets en doute le fait que seules les basses fréquences fassent de l’effet… ce n’est pas parce qu’elles sont imperceptibles par nos sens qu’elles n’ont pas un effet sur les corps. Les ultrasons sont capables d’induire de l’échauffement cellulaire, des cavitations, des nausées, … Elles ont un effet biologique, c’est étudié et étudiable.

Oui, je sais, je suis perché en disant cela, mais qui sait, c’est tout un pan musical de sensations inaudibles qu’on enlève aux créateurs en coupant les basses et hautes fréquences. Peut-être que les morceaux pourraient être bien plus thérapeutique ou destructeur en ajoutant ce lexique sonore amputée pour des raisons technologiques ou de praticité.

Le 06/04/2022 à 17h 14

Dites, pour toutes ces théories sur l’inutilité de certaines fréquences/échantillonnage “parce que l’oreille ne la capte pas”, c’est quand même une approche un peu limité de ce que nos corps subissent lors du passage de sons. il n’y a pas que les oreilles qui “écoutent” la musique. D’ailleurs, me sembe-t-il, il me semble concevable d’apprécier de la musique, même sans oreilles fonctionnelles.

Le 26/02/2022 à 02h 04

Tiens, une lançeuse d’alerte qui n’ira pas en prison, c’est nouveau ça

Le 18/01/2022 à 07h 30

Merci pour les différentes réponses.

C’est que je me suis dit : quand on a un sac à noeud à défaire (contrôler la sémantique / structures des adresses), si en tirant un côté cela ne veut pas lâcher (côté ICANN), il est parfois intéressant de tirer de l’autre côté du noeud (créer son DNS, massivement utilisé, pour contraindre, à terme, les utilisateurs l’utilisant à se défaire de l’ICANN) pour relâcher un peu la tension dudit noeud.

Le 14/01/2022 à 17h 03

Y a-t-il un espoir que ce mouvement serve à se rapproprier un peu du pouvoir de l’ICANN et enfin boulverser l”internet à l’américaine” ?

Le 31/01/2019 à 22h 50

N’empêche que ca ressembe fortement à de l’auto-délation pour un petit profit personnel, où le gain se situe à ceux qui gagne, pour se soustraire à un principe social de solidarité. Bof… Autant être en droit de ne pas souscrire d’assurance à choisir

Le 28/01/2019 à 23h 54

Merci Monsieur Legrand, pour cet article d’ailleurs, ca relève une situation, des faits, que chacun est à même de juger.



" /> " />



Bonne nuit sur ce " />" />" />

Le 28/01/2019 à 23h 42

KP2 a écrit :



…

Franchement, si la valeur d’un browser était liée a son nombre d’usager, on serait toujours sous IE6 et ça serait le meilleur navigateur de tous les temps… heureusement que c’est une connerie.







Il y a eu des forces gigantesques pour contrer IE6 et la main mise de Microsoft sur le web à l’époque, j’en suis témoin. J’en ai saisi l’objectif de l’époque, je suis peut-être un Nosferatus, mais j’espère que le futur me donnera tord sur ces statégies de faire tomber IE6 et Firefox.

Le 28/01/2019 à 23h 41

KP2 a écrit :



Quoi par exemple ? Tu parles des codecs video ?







Peut-être, mais c’est surtout le “opt-out” des cookies par défaut qui m’a initié ce relevé









KP2 a écrit :



Parce que Google ne possède pas deja un poids très important au W3C ?

Et si Google part en vrille et se met a “propriétariser” le web, il partira en vrille tout seul… Pas sur qu’il soit suivi par grand monde. Ca pourrait créer un peu de flottement pendant un temps mais ça n’ira pas loin car la résistance sera immédiatement opérationnelle en forkant le code.







C’est vrai, mais je suis certain qu’ils sont malins, ils la jouent soit éthique, ce qui serait bien, soit sur plusieurs générations. Peut-être qu’un jour le web qu’on connait (connaissait ?), nos gamins diront que c’était un rêve qui ne peut pas exister. Y a un risque que ca arrive, d’où les initiatives par exemple de mesures de contre-censure (les listes de rapport du dmca par exemple) ou le dark-web). Je suis persuadé que ce n’est pas fait que pour les brigands ces choses-là, c’est aussi une protection sur le long terme.







KP2 a écrit :



Quand on parle de Libre, si y’a des “profiteurs”, on s’en fout !

Les mecs vont partir avec le code ? et alors… tous les autres l’ont aussi et ce sont les meilleurs qui s’en sortent.

Le Libre est pratiquement ce qui se fait de plus proche d’une vraie méritocratie.







Je fais un hors-sujet, ca pourrait répondre à ton propos :

La plus part des Youtubeurs subissent et dénoncent les changement de règles récentes de leur fournisseurs de frics; sans pour autant trouver de portes de sortie. Il y a des alternatives open-source et libre de visionnage vidéo, mais non, la majorité s’agglutinent sur youtube. C’est une guéguerre interne, ok, mais ca montre qu’une fois un système en place, c’est très compliqué d’en sortir, seule une révolution est à même de faire tomber les en-place. Révolution qui n’existera peut-être jamais avec la distanciation qu’impose internet par sa nature.

Le 28/01/2019 à 23h 11

KP2 a écrit :



Pour la diversité ? On s’en fout, c’est Libre !

Parce que Google devient le nouveau grand Satan ? On s’en fout, c’est Libre…







N’oublie pas que le code a une valeur proportionnelle à son nombre d’usager. Par exemple, je pense que Signal est plus sain que Whatsapp, pourtant je n’ai pas le choix, socialement parlant.

Le 28/01/2019 à 23h 04

Je suis pas sûr d’avoir tout compris moi aussi, désolé " />

Le 28/01/2019 à 23h 00

Je n’invente rien, je constate le côté pas rose du bousin.



Le choix de quelle fonctionnalité est intégrée ou rejetée dans Chromium est décidé par des volontés précises, ca se passe au W3C.



Le truc, c’est quand tu es au W3C et que la prochaine version de l’HTML (ou autre outil “au service de l’utilisateur”) favorise le commerce au détriment de l’utilisateur, y a que Mozilla qui s’offusquera ouvertement du méfait (situation qui a déjà existé). Mais je crains qu’avec le temps leur parole ne soit plus entendu, étant donné du poids amoidri qu’ils ont dans ces balances à cause de Chromium. A terme c’est même la disparition du W3C qui est à craindre, et Google décidera de ce qu’il veut pour le Web. Ce qui est valable aujourd’hui peut ne plus l’être d’un simple claquement de doigt quand on en a le pouvoir. D’où cette nécessité de contre-balancer ce risque d’abus. J’ardore l’open source, mais attention aux profiteurs qui te poussent non pas pour te faire avancer mais pour te faire tomber dans leur besace

Le 28/01/2019 à 22h 47

Pourtant, tu en discutes certainement tous les jours avec les interactions sociales que tu as, mais étant donné que c’est la même idéologie que la tienne, ben ca doit pas t’en paraitre en être une " />

Le 28/01/2019 à 21h 55

@KP2



Ma vision est beaucoup moins optimiste que la tienne…



La licence n’est pas libre, mais open source, c’est une différence de taille, ce code ne participe pas à enrichir le pilier qu’est l’idéologie du libre, mais seulement à rendre ce code omniprésent sur le maximum de machine. La stratégie est ici de conquérir le maximum des parts de marché pour s’imposer au W3C, me semble-t-il, avec à la clé une imposition de la vision marchande de l’internet. J’ai peut-être tord, ca me ferait plaisir de l’entendre.

Le 22/07/2018 à 09h 40

Dans la catégorie des apps qui font le bonheur des amateurs pas très astronomiques, je mentionne ISS detector Pro sur android, la version payante permet de prédire assez précisement les corps célestes (filants ou pas), c’est une approche évenementielle de notre espace “proche”

Le 28/04/2018 à 12h 41

Splendide " />

Le 09/06/2017 à 22h 49

Je suis d’avis qu’il vaut mieux quelques “ratés” dû à une efficacité controlée plutôt que la mise en place d’un nouveau pouvoir débridé parallèle. Il y aurait tant à souffrir que de voir émerger une gestapo moderne " />

Le 03/05/2017 à 14h 00

roh, des articles pareils, croire que sur internet la quantité définit la qualité, c’est porter des oeillères avec fierté à ce niveau-là. Et dire que c’est des consommateurs plutôt que des internautes, merci pour le parti pris et la vision étriquée de l’outil. Mais bon, quand on a jamais pu conceptualisé le bien commun, c’est clair qu’internet, dans sa définition et sa réalité actuelle, ca doit être une vraie douleur aux fondements.



Comme c’est parti aux states, j’en viens à espérer qu’ils s’enferment rapidement dans leur minitel 2.0 ultra-HD for Rich copyrighted with chips in brain only, cela libérera enfin internet d’un pan commercial complet. Les conformisés auront créer leur propre fosse où ils pourront se réassurer de leur quotidien en discutant avec leur prochain miroirisé.



Faudra juste les réveiller quand ils sortiront de leur fosse, il y en aura bien un ou deux qui crieront au loup et qui les feront paniquer pour qu’ils sortent en gueulant, comme cela a été le cas dans de nombreuse fois dans l’histoire.

Le 26/03/2017 à 21h 43

“Si vous aimez ce site, soutenez le en cliquant ce lien pour afficher ses pubs.”

Le vendeur de pub devrait imposer ce principe aux sites partenaires, et utiliser notre consentement pour rendre son public-marché de bien meilleure qualité. Mais non, ils ne visent que la quantité depuis le début d’Internet, c’est tellement représentatif de la bêtise Web2.0. Des chiffres, des statistiques, mais aucun jugement de valeur sur la substance qualitative du panel.

Le 26/12/2016 à 16h 20

“le pessimisme et la critique négative sont les plus accessible des philosophie. il suffit de contredire tout sujet mainstream pour se donner l’impression d’etre capable d’avoir un avis propre, et différent. il suffit de le dire a qui veu l’entendre pour aquerir la notoriété d’un véritable penseur.

mais est ce cela, “penser” ?”



La plus accessible des philosophies est justement de ne pas avoir d’avis. Et suivre l’effet Mainstream est le permier pas dans ce chemin. Merci de respecter l’avis d’autres personnes d’expériences (parfois ;) )sans croire qu’ils entretiennent une posture pour exister, surtout que de nombreux arguments sont intéressants dans les propos des deux parties.

Le 27/11/2016 à 19h 29

Au dela du coût, être source de cancer, ca n’a pas de prix.



http://www.liberation.fr/societe/2012/06/14/le-diesel-est-cancerogene-c-est-offi…



Aux amateurs/défendeurs de diesel, ayez au moins conscience que de vos concitoyens sont victimes de votre choix, et qu’utiliser la calculette pour défendre ce poison n’est pas très fair-play.

Le 03/11/2016 à 17h 06

Si c’est comme sur Pycharm (qui est basé aussi sur IntelliJ), tu crées un nouveau projet avec le chemin où tu as les sources, et ensuite il te pose la question si tu veux utiliser ces sources existantes.

Le 29/10/2016 à 16h 02

Quelques différences, j’avais eu l’occasion d’étudier les deux, voici un mini résumé de tête non exhaustif :



->Github :

————–

• “clé en main” pour un prix fixe. Pas besoin d’une équipe qui maintient le serveur herbergé en local et tu as toutes les fonctionnalités disponibles sans contraintes.
  
  
  


• Travis pour le CL, c’est bien intégré à Github
  
  
  
  +/- l’authentification Github, reconnut sur un peu trop de site à mon goût… Ils veulent offrir un stack de développement complet, ca peut rendre heureux certain…
  
  
  


• Code hébergé dans le cloud sous juridiction américaine… Ce n’est pas forcément compatible avec toutes les législations selon ton pays
  
  
  
  ->Gitlab :
  
  ————–
  


• C’est installable en local, pour peu que tu y mettes les moyens humains
  


• deux versions : Community et Entreprise. Tu paye chaque fois que tu veux une fonctionnalité qui n’est pas dans le code Community. (Je pense à par exemple au cas “git-annex” qui n’est disponible que dans la version Entreprise)

Le 19/10/2016 à 20h 37

Ce n’est pas un PC dont tu prends le contrôle, mais d’un médium de communication et de décision. Si ta logistique informatique militarisée consiste en des PC isolés, tu as une armée bien triste au niveau de ses possibilités de transmission. Je ne serais pas surpris d’ailleurs que l’armée possède encore une divsion de pigeons voyageurs pour les cas critiques.



Et si tu contrôles le canal d’information, tu contrôles autant l’émetteur que le récepteur. Tu ne peux pas tout faire, mais tu peux faire suffisament, au delà de la force militaire brute.. Ce n’est pas pour rien que d’importantes ressources ont été deployées pendant la deuxième guerre mondiale pour posséder ce médium (Enigma, …). Dans ce sens, certains historiens geeks n’hésitent pas à y voir une des raisons de la décision du vainqueur.

Le 19/10/2016 à 16h 34

ArchangeBlandin a écrit :



Sans accès internet, il ne se passe pas grand chose.









J’espère que tu n’es pas sérieux avec cette phrase et ton raisonnement. Internet est une entrée réseau comme il y en a d’autres sur un ordinateur. Ok, tu dois peut-être te déplacer physiquement pour arriver à tes fins, mais tous les virus dignes de ce nom à objectif militaire (àla Stuxnet) n’ont jamais utilisé Internet comme moyen de propagation. Le cloisonnement n’est qu’une barrière, ce n’est pas une sécurité en soit.



Je souhaite en tout cas pour l’armée qu’ils n’ont pas du microsoft dans leur réseau cloisonné…

Le 19/10/2016 à 14h 34

ledufakademy a écrit :



donc c’est jouable en acro on prends régulièrement du +7 à + 9 G.







A mon avis, ce n’est pas comparable.



En accro, tu as le balai dans les mains, et ton corps sait que le mouvement de ton bras définit les contraintes que ton corps subit. Tu es donc physiquement prêt à subir cette contrainte auto-imposée par ta volonté.



Dans une fusée, tu as la même sensation qu’un copilote de jet, comme tu ne pilotes pas, tu “découvres” les G sans pouvoir l’anticiper. Ce qui rends l’expérience bien plus épuisante, voire mortelle à de moindres contraintes.