votre avatar Abonné

swiper

est avec nous depuis le 9 mai 2008 ❤️

629 commentaires

Le 14/02/2025 à 17h 33

n'oublions pas que les centrale avalent de l'eau comme le xanax de ma belle mère.
Absolument pas. Les prélèvements sont importants, mais pas la consommation. Et les problèmes ne concernent que les centrales en cycle ouvert dans des fleuves.

Entre 3m3/seconde et 40m3/seconde, c'est énorme quand même. Effectivement, les consommations sont plutôt maîtrisées mais il n'en demeure pas moins qu'un problème de rejet des eaux de refroidissement pose problème pour la température que ça génère et la perturbation des milieux aquatiques que ça génère.

Source : https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/limpact-secheresse-sur-fonctionnement-centrales-nucleaires

Le 14/02/2025 à 09h 37

Contraction ou pas, il faut s'attendre à des besoins croissants en électricité.

En particulier:
* Développement des véhicules électriques: à ~ 10-15% de pdm (vente neuf), le nombre de voitures électrique en circulation va continuer de croître.

* Développement des pompes à chaleur en remplacement des chaudière fioul et parfois gaz : hausse des besoins elec.

* Développement du numériques (IA, DC, 5G, ...) : hausse des besoins elec.

A cela s'ajoute la fin de vie de la majorités des centrales actuelles d'ici ~ 2035 / 2040.
A raison de 10 ans pour construire un parc de centrale, il ne faut pas trop traîner.

En terme de puissances et de calendrier, les 6+8 centrales annoncées par Macron devraient arriver juste à temps pour prendre le relais des anciennes et maintenir la production élec au même niveau qu'aujourd'hui.

Je dirais qu'un élément très sous estimé est le réchauffement climatique !
De fait, si des canicules deviennent plus longue et arrivent plus souvent, n'oublions pas que les centrale avalent de l'eau comme le xanax de ma belle mère.
Moins d'eau = moins de refroidissement et sur une longue période peut mettre à l'arrêt nombre de réacteurs.

Le 13/02/2025 à 14h 19

Et pour info, sais-tu pourquoi il y a 6 réacteurs nucléaires sur le site de Gravelines ?

Normalement c'est soit 2 ou soit 4 réacteurs. 6 réacteurs est une exception et n'existe que sur le site de Gravelines.

La raison ?... La révolution islamique en Iran de 1979...

Le lien ? Le shah d'Iran (le chef suprême, dictateur à ses heures perdues et soutenu par les US mais ça n'a pas suffit néanmoins pour se faire gicler) avait commandé à la France une centrale nucléaire avec 2 réacteurs.
Révolution en 1979, la nouvelle "république" islamiste a purement et simplement annulé le contrat... sauf qu'une grande quantité des composants avait déjà été fabriqués en France.
Quand François Mitterrand est arrivé au pouvoir, il a été décidé de construire 2 réacteurs supplémentaires à Gravelines avec toutes les pièces déjà fabriquées...

D'où la plus grande centrale nucléaire de France avec ses 6 réacteurs.

Bref...
Franchement je ne comprends pas pourquoi, la France ayant une expertise quasi unique avec les US dans le monde sur l'énergie nucléaire, la France ne pourrait pas construire des dizaines de centrales nucléaires.

Il faudra bien s'y mettre quand on a 57 56 réacteurs (Flamanville a encore l'odeur du neuf et conçu directement à la base pour tenir 60+ ans - extensible à 80 ans - contrairement aux 40 ans de base des 900MW & 1300MW & 1450MW mais qu'on va bien pousser un peu plus longtemps vu qu'on n'a plus trop de pognon dans les caisses), donc 56 réacteurs à remplacer entre [2030-2050] ) et la France serait LA centrale électrique de l'Europe ?

Et un chiffre tout simple à retenir : 1g d'Uranium = 1 000 000g (=1 million) de pétrole = 1 tonne

Ou encore: le USS Gérald Ford, dernier-né de la nouvelle génération de porte-avions américains, un monstre de 100 000 tonnes (plus grand navire militaire jamais construit à ce jour), lui, ça sera zéro plein de "carburant", conçu dès le départ pour 50 ans d'autonomie et ensuite il ira à la casse... (il faut quand même de temps en temps refaire le plein de JP-5 (F-18) et JP-8 (F-35C) et aussi le plein de bouffe pour les 3000+ marins à bord).

Foch & Clemenceau : 1 plein complet de mazout tous les 4-5 jours...

Donc:

- Déjà géographiquement, on est pas mal placé en Europe.

- Ensuite les Allemands ne veulent pas de nucléaire chez eux mais d'après le graph ici, ces hypocrites sont les 1ers client internationaux d'EDF , donc ça ne les dérange pas plus que cela d'acheter des électrons nucléaires...
Les italiens ont l'air d'être de bons clients aussi.

- Ça ferait des dizaines de milliards d'€ d'exportations dans la balance commerciale tous les ans... et sans se fatiguer car tous les pays ont besoin d'électricité et de plus en plus. Alors que du parfum ou du sac en cuir ou du foulard carré sur les épaules, c'est quand même un peu moins essentiel...

D'ailleurs, étant ado, ayant lu: Ravage

" fr.wikipedia.org Wikipedia(roman) ", roman de science-fiction publié en 1943 par René Barjavel ... où quand l’électricité a disparu mystérieusement de la surface de la Terre du jour au lendemain, ne pouvant plus être générée et marqua le début de la fin de toutes les civilisations occidentales.
En 1943, on en était juste à l'ampoule électrique, le moteur électrique dans les usines et les tramways... pas du genre 2025...internet & serveurs informatiques & smartphones & surtout du TikTok - Facebook - X - Instagram, essentiel ceux là...).

Spoiler Alert: la fin du roman a un léger goût (mais prononcé) de MadMax ou de Ken Le Survivant...

Bref:

En Europe, nous sommes les seuls à posséder une telle compétence à grande échelle...

- 1: 1er pays au monde en % d'électricité nucléaire versus quantité électricité produite.

- 2: 2nd pays au monde (derrière les US) en nombre de réacteurs ( US @ 104 vs FR @ 57 ) avec 198 pays dans le monde...
2ieme / 198 dans une discipline c'est pas mal quand même...

On devrait vraiment foncer là dessus.

Moi c'est mon avis, vu qu'on a déjà les compétences et/ou le potentiel (et aussi l'empreinte au sol est quasi nulle... qq dizaines, centaines d'hectares, pas du moulin à vent ou du panneau solaire@15% de rendement qui bouffent une place folle).
Autant les mettre à profit... et surtout maintenant !!
:fumer:

N'oublions pas la contraction de l'économie actuelle qui n'incite pas les pouvoirs publics à investir dans le nucléaire.
Les prévisions financières sur le long terme n'augurent rien de bon. Les poches sont vides et les mains sont froides. De plus, quand on voit la difficulté des Français à sortir de terre des centrales on peut comprendre les hésitations et là, je ne parle pas des budgets qui explosent (x3 ou x4).

Le 13/02/2025 à 14h 15

Et aussi éviter la Bretagne si on ne veut pas prendre le risque d'un black out complet qui pourrait potentiellement faire effet Domino sur toute la France...

Parce qu'avec les pauvres éoliennes au large... même si des fois c'est vrai ça peut souffler fort, ben ça va pas le faire quand même.

N'oubliions pas que les éoliennes n'aiment pas non plus les trop grandes bourrasques ! Leur intérêt, s'il en est, est dans le ni trop eu ni trop beaucoup ;)

Le 10/02/2025 à 11h 12

La derrière ! :cap:

Le 07/02/2025 à 21h 14

Un peu chaud, tu as un risque de faux positif tels que les noms de famille (Boulanger, Charpentier, etc). Par contre, lorsque c'est un champ, celui-ci est clairement identifiable.

Je ne pensais pas à un étiquetage automatique mais plutôt à un exercice manuel, un peu à la manière des variable dans Google Docs.

Le 07/02/2025 à 10h 27

Je rêverai d'une fonctionnalité permettant de noter des mots ou groupes de mots comme étant des données personnelles. La fonction d'anonymisation permettrait alors de nettoyer toutes les informations personnelles beaucoup plus facilement.

Le 31/01/2025 à 11h 10

D'ici à ce que ça soit sorti, nous serons soit sous les eaux ou soit dans les flammes alors...
De plus, cela ne change pas vraiment la problématique de l'intermittence de ce type d'Energie.

Ouais, je sais, je n'ai pas porté mon collier du positivisme ce jour.

Le 30/01/2025 à 11h 08

On peut devenir millionnaire aussi facilement alors ? Ca m'en fait applaudir des deux fesses.

Le 28/01/2025 à 12h 13

Y'a pas de sous titre, dommage. Ca aurait mérité même pour une brève.

Le 16/01/2025 à 16h 46

Aahhh ça pique les yeux :pleure:

Pense aux autres, la prochaine fois !

Ps : ceci est une vanne, super boulot.

Le 13/01/2025 à 11h 31

Et encore, parfois, elle pourrait lui donner de fausses pistes.

Sauf à travailler la transparence des ingrédients utilisé. Mais si c'est pour finalement devoir encore utiliser encore plus de temps pour repasser derrière, ça va être compliqué.

Le 10/01/2025 à 10h 32

Ce sous titre :pciwin:

Le 06/01/2025 à 10h 22

j'ai un choix immense d'hommes potentiels. Donc il est normal que je sois pragmatique.
un mec qui n'a pas de boulot et galère financièrement ca donne pas envie de s'engager avec lui et qu'il m'entraine avec lui dans ces difficultés... Le but d'une rencontre c'est pas d'avoir encore plus de charge mental.
Ensuite il faut que je sélectionne les mecs que je souhaites rencontrer, donc je vais rencontrer les plus beaux,riches et intéressants. Ca me semble logique, a partir du moment ou je dois faire un choix, je ne peux en sélectionner que 1 % de ceux avec qui je match, sinon il faudrait que je rencontre en speed dating 100mecs par jours limite...
Il y'a trop d'hommes en demande sur ces applis, donc pas le choix faut faire un gros trie.

j'estime en plus faire partie du top sur ces applis, car j'y suis pour des raisons sincère, trouver ma moitié, fonder une famille...
j'ai des amies qui y sont juste pour faire monter le nombre de followers sur leurs compte instagram ou pour se faire inviter au resto/se faire offrir des cadeaux par des mecs naifs.
J'en ai meme une en couple qui trompe son mec dessus, et qui je pense cherche mieux.

C'est exactement mon propos. Ces applications ne tiennent pas leurs promesses. Et les hommes finissent par s'en apercevoir et les désertent.
Et puis, quand tu rencontre quelqu'un en vacances (par exemple, à l'ancienne quoi), tu n'as aucune idée de son statut social, ce sont des critères autres qui entrent en jeu même si on peut voir certains critères mais la personnalité c'est juste plus pertinent que le professionnel ou le compte en banque.
Sinon, comment la belle aurait accepté le clochard :D

Le 03/01/2025 à 16h 05

Je ne sais pas si c'est un message ironique ou sérieux mais dans le dernier cas, c'est tellement triste que j'ai envie de pleurer.
"Ne pas d'un cassos au rsa"... C'est tellement horrible de penser ça. Comme si au rsa, il n'y avait que des cas sociaux et de surcroit comme si ces personnes (humaines, je le rappelle) n'avaient pas le droit de rencontrer quelqu'un.
Et ce n'est qu'une des affirmations.
Ces applications voient leur fréquentations baisser c'est à cause du fait qu'elles ne répondent pas au véritable besoin que la société moderne rencontre. Les critères de selection sont tellement superficiels que les utilisateurs les désertent.
Cette courte vidéo reprends rapidement l'idée que j'exprime : youtube.com YouTube

Une relation qui réussit ne se défini pas par des critères comme la couleur des yeux, la taille des muscles, un hobby, le poids ou autre chose similaire mais sur une personnalité et des qualités. C'est à mon humble avis que le bout d'un système social basé sur l'individu au centre. Le jour où les autres prendront plus de place dans nos vies alors les relations amoureuses s'amélioreront sans faute.

Le 03/01/2025 à 16h 17

Le mot de passe Windows n'a pas de rapport avec le chiffrement du disque :)

Si on branche ton disque dans une autre machine, même avec ton mdp on accède aux fichiers (si pas chiffré bien sûr).

Après, je pense que le particulier est plutôt tranquille avec cette faille ^^

Le système de fichier NTFS ne permet pas de garder les droits de lecture écriture ? L'ouverture sur Linux d'un système de fichier NTFS fait sauter les droits ?

Le 03/01/2025 à 16h 10

Surtout qu'entendre, "logiciel espion israélien" c'est bien mieux niveau qualité que "logiciel espion espagnol" à mon oreille. Maintenant, j'imagine que pour la vente de logiciels c'est plus compliqué vu les dernières décisions prises aux EU concernant Pegasus et consort.

Le 03/01/2025 à 00h 02

La recherche de simplicité dans les modes d'authentification vise surtout les personnes qui ne peuvent/veulent pas entrer dans les considérations techniques.

J'ai testé plusieurs solutions auprès de proches pour renforcer leurs mots de passe et aucune solution n'est parfaite.
Il y a toujours un compromis ou plusieurs parmi :
- La sécurité
- La prise en main et l'habitude à prendre
- L'expérience utilisateur homogène selon la plateforme, la conception des sites internet.
- Les valeurs et l'éthique de l'entreprise qui propose la solution

"La recherche de simplicité dans les modes d'authentification vise surtout les personnes qui ne peuvent/veulent pas entrer dans les considérations techniques."

C'est effectivement la base de la simplification des outils et méthodes mais il ne faut pas oublier que c'est surtout l'analyse de risque qui permet d'utiliser d'autres méthodes "simples" en apparence.

Après tout nouvel usage demande de l'apprentissage donc qu'il y ait des gens qui ont du mal à changer c'est classique. Ca n'est certainement pas une raison pour repousser les améliorations de sécurité concrètes.

Le 29/12/2024 à 01h 09

Moi, je ne suis pas assez jeune pour avoir la référence ! Je ne te dis pas merci pour ton commentaire ! :langue:

Faut arreter de trainer sur internet papy alors !! :D

Le 26/12/2024 à 09h 51

Les informations sont minces mais il était administrateur réseau puis parachuté RSSI ou RSI on ne sait pas bien.
Dans tous les cas, quand tu es du métier et que tu veux taper sur ton ancien employeur, tu fais tes bêtises depuis le cyber café ou le wifi du voisin pas du tiens.
Quel boulet.

Le 20/12/2024 à 10h 34

Attendez, je vais planter des épis de maïs pour faire des tonnes de popcorn, il y en aura pour tout le monde ne vous en faites pas.
C'est trop drôle de les voir s'écharper.

Le 19/12/2024 à 16h 10

Tu pensais vraiment que ça n'était pas le cas ?
Avec eux, c'est l'hôpital qui se fout de la charité et je suis poli.

Le 18/12/2024 à 18h 39

C'est une bien triste enquête qui révèle que la société dans son ensemble faillit à produire du mieux être. La violence que ces jeunes semblent vouloir peut être compris comme une volonté nette de reprendre du pouvoir sur leur vie qu'ils subissent impuissants.
C'est une constellation de causes différentes mais toujours liées à la perte de repères et de barrières claires et cohérentes de la société. Ce rapport ne le dit pas mais c'est évident de ma fenêtre (qui est petite certes).

Dans tous les domaines, la société devient inconfortable et les points de vues extrêmes ne font que s'affronter. Plus de place pour le milieu et le raisonnable. La surenchère gagne à tous les coups.
Bon courage à nos jeunes pour évoluer sainement dans ce monde malsain.

Le 18/12/2024 à 18h 28

Je prie pour eux. Ils vont certainement se faire passer au peigne fin par les autorités.

Le 18/12/2024 à 11h 19

On s'aperçoit assez vite que les FAQ sont écrites par une IA.
Le cas présent n'est qu'un business géré par des personnes qui s'en fichent royalement de suivre la loi française. Si sanction il y a, elle n'aura peu ou pas d'impact sur l'activité de cette/ces entreprise(s).

Le 18/12/2024 à 11h 07

Spy x Spy, mon @Flock tu es vieux :smack:

Le 16/12/2024 à 14h 19

J'ai vu ça au boulot aussi, quand ça commence à bloquer ou compliquer le travail habituel des utilisateurs, ils ont tendance à chercher des solutions eux-mêmes pour regagner en efficacité sans prendre en compte les aspects sécurités et compagnie.

J'en suis aussi coupable d'ailleurs (Obsidian pour la prise de note) parce que le temps que la demande logiciel spécifique passe par toutes les moulinettes (étude de faisabilité, sécurité, réseau etc) t'es 6 mois plus tard.

C'est assez difficile à trouver cet équilibre car on parle bien d'un équilibre. Si la sécurité fait mal son travail en ne dialoguant pas avec les métier et qu'elle n'utilise pas de pédagogie alors les utilisateurs vont se retrouver dans ce cas d'usage et trouver des solutions à faire pâlir un mort.

Dans des petites structures c'est quand même plus simple à faire mais quand tu entres dans des grands groupes c'est beaucoup plus difficile et c'est souvent la rétorsion qui fonctionne mieux que la diplomatie (les ressources SSI étant souvent sous dimensionnées).
Si tu communique bien alors il ne faut pas hésiter à utiliser le fouet pour se faire entendre car quand c'est des enjeux de certifications, les conséquences sont très graves.

Le 13/12/2024 à 14h 54

Attention de bien lire la question posée, avant de refuser. Il y a des sites qui inversent la question. Au lieu de demander si l'utilisateur accepte le dépôt de cookies, Ils questionnent sur le refus de celui-ci. Résultat, tout décocher ou bien clicker sur "tout refuser" revient à accepter les cookies, en refusant le refus...

:reflechis:

Le 13/12/2024 à 11h 20

Malheureusement, les modèles d'IA doivent être entrainés et l'imagination humaines déborde pour créer de nouvelles façons d'être malhonnête.

Le 13/12/2024 à 11h 19

Tu fais comment ?

Je refuse tout quand je vois que j'ai 12 chapitres à lire pour donner mon accord. Ils se privent de mes données légalement en tout cas. Habituellement, j'accepte les cookies de suivi d'activité sur le service mais pas plus.

Le 12/12/2024 à 16h 06

Sauf que on parle du commun des mortels là. Toi tu es averti et capable, ce qui est loin d'être le cas de tout le monde.
Personnellement, c'est cookie wall ont déjà changé mes comportements. J'arrête maintenant de naviguer sur des sites qui utilisent les darkpattern. C'est étrangement dérangeant de ne pouvoir lire les liens que m'envoient mes amis mais ma qualité de vie ne s'en trouve que peu changée.

Une pratique qui m'hérisse les poils ce sont ces bandeaux avec 2 bases juridiques différentes le consentement et l'intérêt légitime. Jamais compris d'où ils sortaient.

Le 12/12/2024 à 08h 41

il n'est pas aussi simple que ça d'ajouter des couches de sécurité dans le SI. Peut être que la direction a voulu agir rapidement étant donné que les auditeurs de la CNIL vont surement venir fouetter quelques peaux de fesses tombantes.
Si l'accès aux données est mal géré par le SI (trop permissif, ce qui semble être le cas puisque juste un accès au VPN aurait permis la fuite), la CNIL doit sanctionner de la même façon un accès trop permissif local ou via un VPN. Donc couper le VPN ne sert à rien pour se protéger de la CNIL.

De plus, la fuite ayant déjà eu lieu, la CNIL va regarder l'état du SI au moment de la fuite. Les mesures de correction peuvent être présentées par Free, mais la suppression du télétravail n'est pas une correction valable si n'importe qui en interne peut accéder aux données personnelles.

Le RGPD était applicable depuis 2018 et connu 2 ans auparavant. Son article 25 est très clair au sujet de l'accessibilité aux données qui doit être minimisée.

Tu me parles de la réglementation et en vérité, je parle de la réalité des changements à mener. Je suis 100% d'accord avec toi sur les points que tu soulèves mais cela ne change pas que dans un scénario où la direction veut prendre des décisions rapides, cette décision peut s'entendre. C'est d'ailleurs la solution la plus rapide à mettre en oeuvre pour réduire le risque puisque le SI est ainsi protéger des accès distants.
C'est une décision entendable dans ce contexte mais cela ne veut pas dire qu'elle est souhaitable et surtout la manière dont elle a à priori été mise en place est très très mauvaise. Ce genre de décisions doit être prise en concertation avec les partenaires sociaux de l'entreprise pour éviter les perturbations de l'activité qui pourraient découler des retours comme une grève.

Le 11/12/2024 à 11h 28

Les commentaires semblent oublier une chose importante, à savoir le temps d'implémentation des changements que vous évoquez.
Je suis dans la gouvernance cyber et je peux vous dire qu'apporter une modification à un logiciel utilisé par autant de personnes n'est pas un souhait qui se réalise en 2 semaines et pour l'utilisation des VDI ou autres postes virtuels, c'est pareil.
Je ne cautionne pas du tout le retour aussi brutal au présentiel mais il n'est pas aussi simple que ça d'ajouter des couches de sécurité dans le SI. Peut être que la direction a voulu agir rapidement étant donné que les auditeurs de la CNIL vont surement venir fouetter quelques peaux de fesses tombantes.

Le 09/12/2024 à 23h 57

moi, j'ai pas vraiment saisi l'histoire d'une information vraie mais qui servirait les grandes boites pour leur éviter de faire des choses. Puis-je devenir plus intelligent grâce à la réponse que tu m'apportera ?

Le 09/12/2024 à 15h 28

C'est pas cher payé pour se faire élire président quand même. L'inflation c'est pas partout pareil.

Le 04/12/2024 à 09h 49

Parce qu'ils n'étaient pas en risque avant voyons :santa_flock:

Le 28/11/2024 à 12h 10

Pardonne moi mais ton commentaire n'est pas clair. Qu'est-ce que tu veux dire ?
Je comprends que tu estimes les gens qui sont influencés par ces filtres comme étant moins intelligent ou perspicace que ceux qui ont été confrontés à la télévision ou aux magazines, est-ce exact ?

Quelque chose est malaisant dans ton propos dans tous les cas. Ces filtres nourrissent les insécurités que le monde actuel créer chez les esprits les plus fragiles, qu'ils soient les jeunes ou les adultes d'ailleurs.
C'est un problème loin d'être résolu qu'une entreprise hypocrite tente de ralentir moins accélérer, certes mais ça à le mérite d'exister.

Le 27/11/2024 à 12h 10

Je pense qu'ajouter de l'ia pour le déploiement de réseau pourrait effectivement permettre une amélioration des délais de déploiement car ayant un peu travaillé en tant qu'ingénieur réseau, je sais que le facteur humain créer des ralentissements si ce n'est pas des fois des blocages.
Maintenant, cela sera possible seulement si l'on comprends ce que fait la machine, ce qu'on ne sait pas vraiment faire et qu'un humain reste maitre des modifications.

Le 25/11/2024 à 18h 13

C'est personnellement une des choses qui ont fait que je ne m'exprimais presque jamais. La qualité de certains commentaires était intimidante et mon syndrome de l'imposteur me criait dans l'oreille que je n'avais pas la qualité de ces gens là.
J'ai rarement été l'objet de trolls mais je fais partie de ces gens pour qui ce qui est dit sur le net est la résultante d'une trajectoire de vie propre et que quand on vient déverser sa bile dans les commentaires c'est qu'on est pas en demande de changement de pensée mais plutôt pour affirmer son point de vue sur les autres. A ceux là, je dis bon courage et je plains leur entourage.
Peut être que les chiffres des gens qui ont été sanctionnés nous montrerait que ceux-là sont une minorité écrasante.
Merci pour votre travail attentionné pour notre bien être, en tout cas. :pciwin:

Le 21/11/2024 à 15h 03

Il devrait au moins rester les modèles locaux "une ligne à la fois" comme chez JetBrains.

Tu peux développer, je ne connais pas ce type de modèle ?

Le 20/11/2024 à 12h 45

Étonnement, on ne parle pas de cette illustration merveilleuse et inspirée comme jamais ? :bravo:

Le 20/11/2024 à 12h 38

Je suppose que tu veux dire parler de la certification HDS (Hébergeur de Données de Santé) ?

Grosso modo, cette certification est obligatoire esante.gouv.fr République Française. Si un établissement autohéberge ses données, ce n'est pas nécessaire.

Je ne connais pas MediBoard, mais de ce qui est dit, on dirait que c'est "simplement" un logiciel que l'établissement gère ensuite par lui-même. Pas un SAAS.

J'en connais chez Softway Medical qui ont du avoir chaud aux fesses en entendant l'histoire.
En fait, le référentiel HDS n'aurait pas vraiment aidé à éviter la problématique puisqu'à priori c'est un vol d'identifiant qui est arrivé. Au final, ce n'est qu'une ISO 27001 boostée. Alors peut être ce qui est étonnant dans ces cas c'est l'étendu des droits où tu peux extraire un max d'informations sans justification.
Je dirais que des protection à l'EDS (entrepôt de donnée de santé) aurait permis de limiter fortement l'extraction.

Le 19/11/2024 à 21h 51

750000 pour une établissement de santé c'est peu de choses, cher ami.
J'imagine que le phishing a encore frappé. Courage aux équipes SSI du client.

Le 19/11/2024 à 21h 53

Pourquoi mentionner la Russie mis à part pour troller ?

Les tentatives rhétoriques & politiques de démonter le chiffrement au motifs de prétendues impérieuses nécessités de sécurité et tristement banal depuis 19 ans.

J'aurais pu parler de la Chine aussi mais ça devient à la mode partout d'obliger les éditeurs de logiciels à divulguer aux les failles de sécurité. On peut mieux se protéger si on connait nos faiblesses... ou pas.

Le 18/11/2024 à 15h 21

Finalement, la russie n'a pas tort d'obliger leurs entreprises à dévoiler leur failles de sécurité dès qu'elles les découvrent. Ca permet de lutter contre la criminalité et de faire avancer les enquêtes.........

Le 05/11/2024 à 15h 10

J'ai vu un sous titre attrayant et je me m'en vais.
Qu'est ce qui vous inspire à la rédaction ?
J'imagine bien le brainstorming quotidien avec les chocolatines en main et @Flock sur une estrade en commissaire priseur pour chacun des articles du jour. :incline:

Le 30/10/2024 à 10h 39

Nan mais en vrai MS est un vrai poison quand tu es un Cloud Service Provider pour entreprises, le licencing est aberrant et clairement fait pour que tuer toute concurrence à Azure.
La forme de l’action de Google est discutable mais sur le fond ils ont complètement raison.

Aurais tu plus d'arguments pour étoffer ton propos ? Je n'arrive pas à comprendre pleinement ce point de vue.

Le 30/10/2024 à 10h 32

Parce que tu penses que consommer ce genre de contenu, ne créer pas un risque important de passage à l'acte ? Si ce n'est pas physiquement, au moins par proxy international comme ce genre d'ignominie : Exemple récent

Le 18/10/2024 à 14h 03

C'est vrai, d'ailleurs je pense que toutes les guerres, quelles qu'elles soient, sont à proscrire, parce qu'elles ne sont que le signe d'un échec patent à dialoguer ou à trouver un terrain commun afin d'établir un consensus, un signe de l'impuissance des politiques à trouver des solutions réellement efficaces, non-idéologiques et équilibrées, où l'intérêt des peuples passerait bien avant l'intérêt des pseudo-dirigeants et autres égos démesurés complètement pourris par cette drogue qu'est le pouvoir.

La guerre, en vérité, est une honte, parce qu'elle veut dire que parmi toutes les solutions à un ou des problème(s), nous choisissons toujours la plus stupide et la plus sanglante.

Une solution radicale serait de supprimer à l'intérieur de chaque pays la notion de dirigeant unique (président, premier ministre, etc..., pour la remplacer par une assemblée où personne ne serait en situation de majorité, ni de minorité, mais où tout le monde serait obligé de travailler avec les autres "députés" (ou quelque soit le nom qu'on peut leur donner) afin de dégager un consensus raisonnable.

Les "députés" seraient élus au suffrage universel non pas au nom d'un parti ou d'un mouvement quelconque, mais pour leur compétence à résoudre des problèmes concrets, pratiques, sociaux ou même purement techniques, avec des solutions non-idéologiques, équilibrées et non-discriminantes.

EDIT : Et du coup, pour en revenir à ce shitstorm d'attaques informatiques, si tu supprimes les conflits entre états, et toutes les raisons d'en créer, tu supprimes du coup une grande partie de ces attaques, qui ne seront plus ni soutenues, ni financées par aucun pays.

Restera bien sûr, pour certains groupes ou individualités, toujours le côté "exploit" ou encore "oh j'me la joue trop rebelle, t'as vu", où encore "on met bien le dawa parce que ton serveur, eh ben il est pas assez sécurisé, c'est pas bien, on va te punir !".
Mais je fais le pari que si tu supprimes tout soutien politique / étatique (et toute la R&D qu'il y a derrière, notamment au sein des services secrets qui sont tellement friands de failles "0-Day"), ces attaques diminueront très fortement en ampleur et en portée.

Pour qu'un jour des groupes d'intérêts financent du terrorisme et détruise ce système égalitaire ?
La guerre est bien une honte quand on sait que les hommes la justifie en prévention d'elle même. Le vrai problème se trouve dans le coeur des hommes mais là, nous entrons dans un débat philosophique qui n'a pas sa place dans cette brève.
La démocratie par le peuple reste faible car très très lente. Les problèmes sont bien mieux réglés par des régimes aux capacités rapides comme les royaumes avec une seule personne qui dirige. D'ailleurs le problème se trouve dans cette personne qui si elle est compétente, sensée et plaine d'amour ne pose aucun problème. Mais trouver cette personne qui vive longtemps chez les humains est impossible.

Le 18/10/2024 à 10h 15

C'est bien beau mais si les guerres n'étaient menées que par des dictatures, ça se saurait. Un gouvernement mondial certainement pourrait résoudre tous les conflits territoriaux vu qu'il n'y aurait plus de frontières, mais comme le dit @TNZfr le facteur humain a toujours transformé les meilleurs idées en placard à injustice.