Microsoft licencie encore 1 850 employés dont 1 300 de sa division mobile

Il en restait encore ?

Microsoft licencie encore 1 850 employés dont 1 300 de sa division mobile

Microsoft licencie encore 1 850 employés dont 1 300 de sa division mobile

Il ne restera bientôt plus grand-chose de la branche mobile de Microsoft. Le géant de Redmond vient d'annoncer, en plus de la vente de certains de ses actifs, une nouvelle vague de 1 850 licenciements.

Après avoir revendu une partie de sa division mobile (celle consacrée aux features phones) la semaine dernière, Microsoft continue de dépouiller ce qu'il reste encore de cette branche qu'il a pourtant racheté à prix d'or à Nokia en septembre 2013.

Le géant de Redmond enchaîne les plans de licenciements depuis 2014 avec 18 000 suppressions en juillet 20142100 de plus en septembre 2014 et encore 7 800 autres en juillet 2015. Entre juin 2014 et décembre 2015, les effectifs de l'entreprise sont ainsi passés de 128 000 personnes a environ 112 700. Une baisse qui va encore se poursuivre.

Une possible sortie du marché des smartphones

La semaine dernière, la vente de l'activité de production de features phones était déjà l'occasion pour Microsoft de se séparer avec effet immédiat d'un total de 4 500 employés. Aujourd'hui, le géant américain annonce un nouveau plan de départs qui s'étalera jusqu'en juillet 2017. 

Il prévoit le licenciement de 1 850 personnes, dont 1 350 en Finlande concernent directement Microsoft Mobile Oy, un des derniers vestiges de l'acquisition de la branche mobile de Nokia. Les 500 autres postes font partie d'un plan plus global réparti entre plusieurs structures. 

« Nous focalisons nos efforts dans la téléphonie là où nous pouvons nous différencier : avec les entreprises qui valorisent la sécurité, la facilité de gestion, et Continuum, ainsi que les consommateurs pour qui ces points comptent », tente de justifier Satya Nadella, le PDG de Microsoft. En d'autres termes, il ne s'agit pas (encore) d'un retrait définitif du marché des smartphones, mais plutôt d'un recentrage, façon Blackberry, sur une niche d'utilisateurs qui ne trouveraient pas leur compte avec Android et iOS en termes de sécurité.

Dans tous les cas il n'est pas officiellement question d'un abandon du marché grand public. Cependant, un représentant syndical de Microsoft Mobile en Finlande a expliqué devant l'AFP que le groupe américain « ne fabriquera plus d'appareils, du moins pour le moment. Il fera des logiciels, cependant ». Ce point reste donc encore à éclaircir.

Chère restructuration

Cette nouvelle vague de licenciements s'accompagne d'importants coûts pour le géant de Redmond. Outre environ 200 millions de dollars de frais dédiés à l'indemnisation et à l'aide au reclassement de ses employés, Microsoft va comptabiliser une dévaluation de ses actifs à hauteur d'environ 750 millions de dollars. Ces coûts apparaitront dans les chiffres du prochain trimestre, qui seront dévoilés le 19 juillet prochain au soir.

En bourse, la nouvelle n'a pour le moment pas fait grand bruit, avec à l'heure où nous rédigeons cet article une légère hausse de 0,7 % du cours de l'entreprise. Cela la valorise à près de 420 milliards de dollars.

Commentaires (145)


si Microsoft saborde sa branche mobile quid de windows mobile ?

de moins en moins de constructeurs auront envie d’y avoir recours.


Ils auraient une loi travail en finlande, ils auraient moins de licenciement. <img data-src=" />


Feature phone, feature employees.

Too bad, mais c’était à prévoir. Par contre ceux qui restent doivent chier dans leur froc, là. A ce rythme là, MS va annoncer des licenciements tous les deux jours, à croire que c’est la loterie du staff meeting du matin… “Allez les gars, on en vire combien aujourd’hui ? Well done, objectif atteint, vous aurez une bonne grosse prime <img data-src=" />”



On ne peut pas en vouloir à MS, ceci est encore une fois la faute des consommateurs qui n’ont pas compris à quel point W10 est génial, tout ca pour rester inféodés à Google ou Apple, sinon…








picatrix a écrit :



si Microsoft saborde sa branche mobile quid de windows mobile ?

de moins en moins de constructeurs auront envie d’y avoir recours.





Sincerement, windows mobile est mort-ne. La strategie de Nadella est clairement d’arreter les frais de courir derriere Android et de se concentrer la ou Microsoft est profitable.



&nbsp;Dans la note envoyée par Terry Myerson, il est expliqué que&nbsp;:

&nbsp;“we need to be more focused in our phone hardware efforts.” et “With that all said… I used the words “be more focused” above. This in fact describes what we are doing (we’re scaling back, but we’re not out!)”&nbsp;

&nbsp;&nbsp;

Je pense que racheté Nokia était l’idée de Steve Ballmer et que Satya a une vision très différente. Si le but de Microsoft est de sortir un Surface Phone, aucune raison pour eux de garder les personnes en Finlande quand l’équipe en charge de Surface est entièrement&nbsp;aux USA.


Peut être que les constructeur préfère ne pas avoir le fournisseur du logiciel comme principale concurrant, à la limite un “surface phone” de référence. Mais bon même du temps de Nokia la mayonnaise de Windows Phone n’a pas pris, ce n’est pas ça qui va changer grand chose.



Mais j’ai encore espoir que ca décolle un jour. Avec ça mon 950XL va devenir collector premier et unique HDG fait par Microsoft ^^








FFManiac a écrit :



Peut être que les constructeur préfère ne pas avoir le fournisseur du logiciel comme principale concurrant, à la limite un “surface phone” de référence. Mais bon même du temps de Nokia la mayonnaise de Windows Phone n’a pas pris, ce n’est pas ça qui va changer grand chose.



Mais j’ai encore espoir que ca décolle un jour. Avec ça mon 950XL va devenir collector premier et unique HDG fait par Microsoft ^^





Ou tu pourra surtout t’en servir comme cale porte ou presse livre.



J’en suis plus content de mon lumia 735 sous W10. Il manque un brin d’optimisation (me semble un peu plus lent que W8.1) quand même mais pas de quoi crier au scandale.&nbsp;








FFManiac a écrit :



Peut être que les constructeur préfère ne pas avoir le fournisseur du logiciel comme principale concurrant, à la limite un “surface phone” de référence. Mais bon même du temps de Nokia la mayonnaise de Windows Phone n’a pas pris, ce n’est pas ça qui va changer grand chose.



Mais j’ai encore espoir que ca décolle un jour. Avec ça mon 950XL va devenir collector premier et unique HDG fait par Microsoft ^^







elle commençait un peut, mais la com’ calamiteuse de Microsoft à tout foutus en l’air. Les “bonnes” part de marché qu’a pus avoir windows phone 8.1 sont bien loin maintenant, c’est dommage, c’était pourtant un OS assez prometteur, mais les dev n’ont pas suivis, dommage.



“Nous focalisons nos efforts dans la téléphonie là où nous pouvons

nous différencier : avec les entreprises qui valorisent la sécurité, la

facilité de gestion, et Continuum, ainsi que les consommateurs pour qui

ces points comptent”

Cool :(



Dommage qu’ils aient jamais mis en avant leur différences (genre l’épinglage sur l’écran démarrage

). Mais moi j’ai pas envie de retourner sous IOS ou Android :(

&nbsp;


Moi ça me fait chier, j’adorais mon lumia 920 qui écrasait (pour moi) android et iOs en termes de facilités d’utilisation et d’ergonomie. La qualité du téléphone était au top! J’ai été déçu par le 950 que j’ai acheté, mais bon je me suis dis que des jours meilleurs attendaient windows mobiel avec W10.&nbsp;



Quand je vois ce qui est en train de se passer, je me sens déjà trahit, puis après dépité par la direction pris par crosoft la dessus.&nbsp;



Même si je comprend la stratégie! Faire distribuer par d’autres et ne pas leur faire concurrence, c’est compréhensible.&nbsp;








flagos_ a écrit :



Sincerement, windows mobile est mort-ne. La strategie de Nadella est clairement d’arreter les frais de courir derriere Android et de se concentrer la ou Microsoft est profitable.







C’est aussi ce que je pense (et ce que je dis) depuis le début. Windows Mobile avait 1% de parts de marché, et Nokia avait chuté à 3% de parts de marché quand elle a été rachetée par Microsoft pour quasiment 8 milliards de Dollars (rien que ça !). Ni l’un ni l’autre n’étaient en bonne position, il n’y avait aucune raison que ça se transforme en 30% (ni même en 10%) de parts de marché d’un claquement de doigts. À l’époque beaucoup de gens ont été surpris de la valeur de ce rachat, alors que Nokia avait déjà bien coulé et n’était plus que l’ombre d’elle-même.



Ce rachat a d’ailleurs été pointé du doigt comme une énorme erreur (imputable à Ballmer).



Certains ont cru au miracle : Windows Phone 8 devait tout déchirer, puis Windows Phone 10 allait arriver et offrir les mêmes applis que sur desktop, Continuum et tout le tralala… Mais sisi, vous allez voir, ça va décoller avec les ventes de Noël… Oui, sauf que dans la réalité, les chiffres n’ont jamais décollé depuis 5 ans, et aujourd’hui Microsoft licencie en masse dans son secteur mobile.



Alors certes, officiellement Microsoft ne se retire pas du marché des smartphones et se « recentre », mais bon vu de l’extérieur ça ne donne pas vraiment confiance, ni aux OEM (quel constructeur miserait tout sur Windows Phone ?), ni aux développeurs d’applications (quasiment pas d’utilisateurs Windows Phone), ni aux utilisateurs (quid du suivi si Microsoft se retire finalement du marché ?). Bref ça sent le sapin à tous les étages.



Je pense aussi que Microsoft va ralentir ses investissements dans le mobile où ça ne paye pas, pour se concentrer sur ses secteurs qui marchent, notamment le Cloud.



L’effet Nokia


2 dindes n’ont pas fait un aigle finalement.


5,44 milliards, pas 8, et c’est déjà beaucoup.


Je me souviens d’un com en 2012 qui disait à peut-pret ça.

En effet.


Atta, le CEO n’avait pas comme moto : Mobile first, cloud first ?….[troll]ca voulait finalement dire que ces deux divisions seront les premieres a etre ejectee ? <img data-src=" /> [/troll]








2show7 a écrit :



L’effet Nokia





C’est en effet devenu un cas d’école, rejoignant Kodak, sur l’aveuglement d’un acteur clef qui loupe une rupture et perds tout en quelques années.



Peu favorisé par un contexte, disons, finlandais… Qui fait que presque 10 ans après s’être pris une pomme sur la gueule ils continuent, tel Newton mais le talent en moins, à pionçer sous l’arbre.



&nbsp;A croire que le manque de luminosité en hiver pose des problèmes…



Pas une grande nouvelle sous l’ère Nadella qui prône le service et le cloud le hardware n’a plus sa place chez microsoft mis à part quelques premium. &nbsp;Donc les lumia qui ont la quasi totalité de leurs ventes sur l’entrée de gamme à la trappe !



le memo de Terry Myerson parle un peu plus du futur de windows sur mobile mais rien de neuf, de l’UWP de l’OEM et un “great new devices”, rien de nouveau finalement.


C’est dommage, j’aimais bien le système pour sa simplicité.


”…mais plutôt d’un recentrage, façon Blackberry, sur une niche

d’utilisateurs qui ne trouveraient pas leur compte avec Android et iOS

en termes de sécurité.”



Et bah niveau sécurité, il y a encore un boulot monstre à faire sur Windows Phone…


Ils devraient faire une rom W10M installable sur des appareils Android, à la manière de Cyanogen et cie. Ils auraient tout à y gagner.


Tu peux nous expliquer en quoi comparativement à un iOS ou un Android ?


Moi je dirai plus simplement qu’ils sont tombé sur plus fort qu’eux dans un monde ou le logiciel prime sur le matériel sans que ce dernier soit négligé.



Et comme Spotify l’a justement remarqué pour son cas, ils ont fait fasse à des concurrents avec des moyens substantielle (google - Apple). Ils ont fait le choix avant l’accord de microsoft de rester indépendant et ont échoué.

Microsoft ayant déjà un train en retard quelques années avant n’a pu remonter la pente avec le partenariat puis le rachat.



&nbsp;


Dans le monde pro, en termes de sécurisation des données d’entreprise sur Office 365, ces derniers mois nous remontons très régulièrement à Microsoft des grosses failles de sécurité qui n’ont pas lieu d’être sur iOS ou Android. Microsoft fait un travail bien plus propre sur ces OS.


Pour un particulier je ne sais pas, en entreprise je l’expérimente tous les jours au sein des DSI. Office 365 est beaucoup moins secure sur leur propre OS.


Ils pourront faire des téléphones comme google le fait : en s’associant à un grand fabriquant de téléphones…

Sinon, comme indiqué dans un autre commentaire, ce sera un “surface phone” fait par leur division surface et pas un lumia fait par les anciens de nokia.



J’ai gardé mon 920, il marche sur un (vieux) build de W10, bah il s’en sort pas si mal. Mon doute principal est sur la batterie, il semble qu’à peu près 30-40% de mon niveau de batterie soit un peu bidon…


Quel gâchis quand-même…

Microsoft, avec le Zune HD puis Windows Phone, a pourtant donné le La en terme d’ergonomie mobile, et de qualité de fabrication des appareils… Pour abandonner avant même que la mayonnaise ne prenne.



J’espère que Microsoft sortira ses propres smartphones avec la même qualité que les Surface, et surtout qu’ils se mettent à communiquer pour de vrai ! Ils ont un OS simple et original, un design différent des autres pour le matériel, ils ont de quoi faire pourtant…


Avant tout il faut que la gamme lumia tombe dans l’oublie, mais on aura un surface phone bien premium mais pas avant 2017, de toute façon W10M n’est pas encore près pour un réel HDG, manque d’app, et de surtout de convergence avec son grand frère sur PC.&nbsp;


Disons que la gamme Lumia a mal été gérée.

A la base c’était le HDG Windows, un peu à la façon des Nexus, avec le meilleur matos disponible et des killer features selon les modèles pour avoir une sorte de démo de ce qui est faisable sous Windows Phone.



Puis ils se sont attaqués aux marchés émergents avec des téléphones à 50-100€ qui, bien que fluides grâce à WP, n’auraient peut-être pas du s’appeler Lumia. Ça a donné une confusion je pense, quand c’est arrivé aussi dans nos contrées.



&nbsp;Surtout que lorsque Microsoft a récupéré la marque et a commencé à produire ses propres appareils estampillés Lumia, on s’attendait à des smartphones avec une certaine qualité de construction, un design original, à l’image du Zune ou de la Surface mais non… Rien de tout ça…



C’est bien sûr que Ballmer n’est plus du tout aux commandes ?

&nbsp;Avec sa manie du “on fait ça, ça va être génial. Ça commence à décoller ? Ok on abandonne on fait plutôt ça. Ah et puis non…”


J’avais pensé quand le 950 n’était qu’une rumeur que Ms allait le sortir (en magnésium ?) plutôt que du plastique qui ne fait pas haut de gamme.



&nbsp;Je ne remet pas en cause les qualités de la matière.


J’aime les WP (ou W10m) mais je trouve ça dommage qu’une boîte comme Microsoft soit si lente a développer son système, et si mauvaise niveau marketing…



Mettre autant de temps à sortir W10M (et pas dans des conditions extra), auquel il manque pas mal de fonctions…



Personnellement, j’ai acheté un appareil sous Android récemment, ayant trop de doute sur l’avenir du système et mon ancien téléphone se faisant vieux…je pense pas que c’est en se faisant discret (pour le grand public) et en étant lent à développer son système que Microsoft percera…


hé ben… voila qui me déprime encore un peu plus.


EXACTEMENT <img data-src=" />


Rien à voir, W10 Mobile va rester, c’est la branche Lumia qui saute








Ellierys a écrit :



5,44 milliards, pas 8, et c’est déjà beaucoup.





Vous avez tous les deux raison puisqu’il parle de dollars et toi d’euros (enfin tu n’as pas précisé mais je présume).









Séphi a écrit :



Rien à voir, W10 Mobile va rester, c’est la branche Lumia qui saute





+1.

Les emplois sont détruits en Finlande, ce n’est pas un hasard … C’est&nbsp;ce qui était Nokia qui est abandonné, mais ils ne risquent pas de laisser tomber W10M tout de suite, la stratégie “services” ne peux pas se passer d’une présence sur les smartphones … &nbsp;









colonelc4 a écrit :



Atta, le CEO n’avait pas comme moto : Mobile first, cloud first ?….[troll]ca voulait finalement dire que ces deux divisions seront les premieres a etre ejectee ? <img data-src=" /> [/troll]





Dans “Mobile First Cloud First” on voyait déjà bien qu’il n’avait pas su mettre une priorité.

&nbsp;

J’ai jamias compris pourquoi un éditeur de logiciel qui fait de la marge à 75% voir plus irait faire de l’argent en vendant du hardware face à des monstres comme Samsung & co.



Je pense qu’ils vont continuer encore quelques temps de fournir un OS mobile à moindre cout pour les quelques constructeurs partenaires qui ne seront plus en compétition.



En même temps quand un OS perd de plus en plus de fonctionnalités au fur et à mesure des versions et ce qui faisait ça différence…c’est pas trop étonnant (et j’ai été un utilisateur d’un Omnia 7!)



Moi ce qui m’embete c’est que le seul frein qui m’empeche d’aller sur Android c’est qu’il n’y a pas les vignettes dynamiques..


C’est chiant tout ça. Je n’aime pas les iPhone (car trop cher, DAS trop élevé, batterie inamovible, le côté fanboy de certains de ses consommateurs) mais Android n’est pas mon trip non plus (Google-powered déjà, semble fouilli, mal optimisé, un peu bricolé. Sans compter que les téléphones sont si nombreux sous cet OS que je ne saurais pas quoi choisir) donc je ne sais absolument pas ce que je prendrai en tant que futur remplaçant de mon Lumia 830 (que j’adore. Même s’il y a des bugs sous W10M) quand il décèdera ou si le Windows Store ne se remplit pas plus d’ici là.



Il y aura sans doute le Surface Phone mais s’il n’y a qu’un modèle à 800€, ce sera niet. Je préfère me monter un PC pour ce prix…Peut-être que certains constructeurs, requinqués par l’abandon de MS, se décideront à sortir quelques modèles sous Windows ?

Vous prendriez quoi à l’heure actuelle si vous deviez remplacer un Lumia 830 en sachant qu’on cherche un bon appareil photo (stabilisation optique physique comme le Lumia 830), une bonne autonomie, bon DAS, batterie amovible ?

Quid du Fairphone ?

&nbsp;





&nbsp;







ALkyD a écrit :



Ils devraient faire une rom W10M installable sur des appareils Android, à la manière de Cyanogen et cie. Ils auraient tout à y gagner.





Je ne comprends pas pourquoi ça ne se fait pas plus sur smartphones. Il suffit de mettre les drivers des composants utilisés pour que ça tourne, non ? Tous les tels utilisent du Qualcomm, Mediatek etc. Il ne doit pas non plus y avoir 250 fabricants de capteurs photo…









jon1138 a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi ça ne se fait pas plus sur smartphones. Il suffit de mettre les drivers des composants utilisés pour que ça tourne, non ? Tous les tels utilisent du Qualcomm, Mediatek etc. Il ne doit pas non plus y avoir 250 fabricants de capteurs photo…





Non, c’est pas aussi simple que ca. Sinon déjà on pourrait faire en sorte d’installer n’importe quelle version d’Android sur un tel prévu pour Android, si c’était si simple.



Et puis bon, MS rackette quasiment tous les constructeurs de tels sous Android, tu te doutes bien qu’en plus ces constructeurs là feront tout pour empêcher MS d’aller chez eux en prime (sans renegocier un minimum le montant du racket, etc., par exemple).









Séphi a écrit :



Rien à voir, W10 Mobile va rester, c’est la branche Lumia qui saute





Oui, mais il faut des devices pour ça . Or, là, vu comment ça tourne, dans les semaines/mois qui viennent, il n’y aura plus de Lumia sur le marché et on ne peut pas dire que les tiers se soient jetés sur W10M. Plus de Lumia, pas beaucoup d’OEM, donc on va le trouver où W10M ? En ROM sur le site de MS pour remplacer Android sur n’importe quel smartphone ? Ce sera génial mais ça m’étonnerait.





Cependant, un représentant syndical de Microsoft Mobile en Finlande a expliqué devant l’AFP que le groupe américain « ne fabriquera plus d’appareils, du moins pour le moment. Il fera des logiciels, cependant ». Ce point reste donc encore à éclaircir.





Reste à savoir comment il va vendre des logiciels… OS ? Applications ? Pour quelles plate-formes ?



Blakcberry a laissé tomber son OS pour passer à QNX, et ils se concentrent sur les solutions de sécurité corporate après avoir pris une déculottée kolossale dans le domaine des smartphones, et ils n’ont plus que le Priv, un Androphone, sous le coude comme terminal à vendre, en plus des derniers BB10.



Windows Mobile risque de ne pas survivre à l’échec de la percée de MS sur ce marché, et c’est bien dommage.


Ca valait bien le coup de vanter le ?One windows”! Pour avoir 3 applis sur la xbox? 😀








jon1138 a écrit :



Oui, mais il faut des devices pour ça . Or, là, vu comment ça tourne, dans les semaines/mois qui viennent, il n’y aura plus de Lumia sur le marché et on ne peut pas dire que les tiers se soient jetés sur W10M. Plus de Lumia, pas beaucoup d’OEM, donc on va le trouver où W10M ? En ROM sur le site de MS pour remplacer Android sur n’importe quel smartphone ? Ce sera génial mais ça m’étonnerait.





C’est marrant mais Microsoft a été un peu victime sur mobile de ce qui a fait son succès sur &nbsp;PC : la vente liée hardware + OS (et ce n’est presque pas un troll&nbsp;<img data-src=" />)









Industriality a écrit :



Ou tu pourra surtout t’en servir comme cale porte ou presse livre.





C’est pas les Androphones ou les iPhones qui servent à ça normalement?&nbsp;



Il faut arrêter avec le terme racket. Les constructeurs savent très bien pourquoi ils régularisent leur situation auprès de Microsoft pour la vente des produits Android.


Selon la dernière étude sur les parts de marché, sur le dernier trimestre, Windows mobile est à 0,7% niveau mondial.



Ils étaient à plus de 2% à l’échéance précédente.








Enyths a écrit :



Il faut arrêter avec le terme racket. Les constructeurs savent très bien pourquoi ils régularisent leur situation auprès de Microsoft pour la vente des produits Android.





Non, c’est pas si clair.



Si c’était si clair :




  • il n’y aurait pas de discussions

  • MS mentionnerait clairement quels brevets sont enfreints

  • MS communiquerait mieux (si c’était déjà possible qu’ils communiquent bien”

  • et Google “regulariserait” aussi, ce qui n’est pas le cas. Voire modifierait l’AOSP en profondeur pour s’en affranchir, ce qui n’est à ma connaissance encore pas le cas

    Idem d’ailleurs pour toutes les distributions linux, etc. L’opération “Show Us The Code” n’a pas existé pour rien.



    M’est avis que les constructeurs ont juste peur de mesures de retorsion de la part de MS, grosse entreprise toute puissante et blindée d’avocats qu’elle est.



    Ensuite c’est marrant sur NXi : quand ce sont les ayant droits de la musique / video / photo qui font valoir leur PI (pourtant bien réelle celle là, et en aucun cas sujette à discussion), c’est un scandale, c’est du copinage, etc. Par contre quand c’est MS, là c’est “regulariser”….



Si MS n’a plus de branche pour la fabrication de smartphone, autant dire que WP/WM est foutu. Il n’y a qu’eux qui ont sortis des W10M pour le moment…


Samsung, HTC, Motorola, Acer, Viewsonic, Onkyo n’auraient pas les avocats pour affronter Microsoft ? Ce n’est pas parce que les entreprises font des accords tenus secret que ce n’est pas légitime.



Sinon concernant les ayants droits, ce qui gêne c’est :





  • L’utilisation de l’argent public pour rechercher les contrevenants aux œuvres originales

  • La taxe copie privée qui s’étend à tout et n’importe quoi et qui clairement se pose en compensation du téléchargement illégal

  • L’attitude lobbyiste des ayants droit coupant court à tout compromis avec eux sur l’accès à la culture

  • L’opacité manifeste de la répartition aux artistes de l’argent récolté via la copie privée



    La différence est que les français (et les européens dans une moindre mesure) sont impliqués dans une machinerie qui ne leur plait pas et qu’ils ont du mal à comprendre tellement c’est suspect.

    On est loin de la guerre de tranchée entre entreprises privées.








Enyths a écrit :



Sinon concernant les ayants droits, ce qui gêne c’est :





  • L’utilisation de l’argent public pour rechercher les contrevenants aux œuvres originales

  • La taxe copie privée qui s’étend à tout et n’importe quoi et qui clairement se pose en compensation du téléchargement illégal

  • L’attitude lobbyiste des ayants droit coupant court à tout compromis avec eux sur l’accès à la culture

  • L’opacité manifeste de la répartition aux artistes de l’argent récolté via la copie privée



    La différence est que les français (et les européens dans une moindre mesure) sont impliqués dans une machinerie qui ne leur plait pas et qu’ils ont du mal à comprendre tellement c’est suspect.

    On est loin de la guerre de tranchée entre entreprises privées.





    Argent public, lobbyisme, opacité ?

    Tu parles bien des contrat openbar de MS avec les autorités publiques, dont les écoles et la Défense, non ?

    Ah bon, non ? Au temps pour moi.



C’est normal, y’a personne qui s’en sert, les pirates s’en tapent.



(A ceux dénués de sens de l’humour : j’ai deux smartphones sous WP <img data-src=" /> )


“Il en restait encore ?”

M’enfin, le sous-titre me vole mon troll !?


Vu comment ce passe le développement des produits mobile microsoft tous ces employés ne servaient à rien, il ne devrait pas y avoir de grande différence par rapport à maintenant.



J’ai vraiment du mal à comprendre comment microsoft peut ce planter à ce point là …


je crois que c’est la fin de WM.

Je suis content de pas avoir pris de 950, meme si c’est triste








Tirnon a écrit :



J’ai vraiment du mal à comprendre comment microsoft peut ce planter à ce point là …





Tout simplement en tentant de se positionner dans un secteur qui a du

répondant. Contrairement aux autres secteurs avec une position qui

résulte de la vente liée.









Mimmo D.DN a écrit :



Tout simplement en tentant de se positionner dans un secteur qui a du

répondant. Contrairement aux autres secteurs avec une position qui

résulte de la vente liée.





Quels autres secteurs ? hormis Windows ?



Merci la presse !

Vous devez être content… vous qui vous êtes évertué à alimenter le dédain pour Windows Phone. Vous y êtes arrivé. Bon maintenant que ça, c’est fait, vous allez être bien embêté.&nbsp;

Encore un effort, il reste Windows… Mais vous y êtes presque, Vous avez eu la peau de Windows 8. Il reste Windows 10, vous l’aurez.

C’est vrai qu’en face, c’est le paradis et qu’il n’y a rien à redire.

Je vais user mon Lumia (les meilleurs smartphones à mon sens) jusqu’à la corde et j’irai chez celui, d’iOS ou Android, qui sera le plus Windows Friendly… Mais je chercherai l’alternative autant que possible car je n’ai pas envie de retourner dans les bras étouffant d’Apple ni dans l’étau de Google (qui me font plus peur que le Microsoft des années noires).

Quand je pense qu’au début 2000, les développeurs militaient pour un web ouvert et un choix de plateforme, navigateur, etc. libre… Et qu’aujourd’hui les développeurs ne jurent plus que pour des plateformes fermées sur mobile, un ecosystème Google partout sur le web. Je me dis quelle bande de guignols&nbsp;que cette communauté est&nbsp;devenu, incapable de voir les pièges dans lesquels elle est tombé.


Et puis franchement, je vous laisse vous étriper pour me faire savoir quel est le meilleur smartphone Android.

Je vous préviens je suis dur à convaincre. De ce que j’ai pu voir,&nbsp;il y a autant de choix que de défauts.

Quant aux iPhone, merci j’ai la page du site d’Apple et je n’ai jamais rencontré un utilisateur d’iphone capable de me montrer l’intérêt d’avoir un iPhone, objectivement,&nbsp;sans être complètement déjà vendu à Apple.


Si ca peut t’aider, je suis un fanboy Microsoft, 3 PC sous Windows 10, une Xbox One, un Band2, un HTC8x puis un Lumia 830, même ma voiture était “Powered by Microsoft” dixit la petite étiquette sur le tableau de bord et j’ai changé mon Lumia 830 pour un Galaxy S7 il y a deux semaines, je revis depuis ! Au point de me demander pourquoi je ne l’ai pas fait plus tôt ! Pourtant j’aimais beaucoup mon Lumia, un peu moins depuis que j’ai mis Windows 10 il&nbsp; y a un mois, j’ai effectivement perdu en fonctionnalités mais surtout j’en avais marre de ne jamais avoir d’applis, surtout en Amérique du nord ou tu as une appli pour tout (sans déconner,&nbsp;pour le&nbsp;vélo libre-service, le métro, payer le stationnement, gérer les enregistrements sur ma télé, payer le cinéma, démarrer ma voiture, gérer ma machine à laver, etc&nbsp;!) et aucune n’était dispo sous WM (8.1 ou 10). Aucun mais alors vraiment aucun regret alors que je baigne dans les produits Microsoft depuis ma plus tendre enfance (qui remonte à loin déjà hélas) ! J’ai laissé volontairement Apple de coté pour un tas de raisons pas forcement techniques, j’avais déjà eu un Galaxy SII pour le travail et je n’avais pas été convaincu par l’ergonomie du bouzin mais il y a eu de gros progrès de faits et tu peux retrouver toutes les apps MS que tu as l’habitude d’utiliser (OneDrive, Microsoft Health, Office, Skype, etc.) parfois dans une version parfois meilleure que sous WM !


Jouer a Titan Quest dans le metro :o

Ca n a pas de prix !


La grosse difficulté me semble plutôt être lié à la réputation des deux concurrents :

&nbsp;




  • Apple reste une marque haut de gamme pour le consommateur, un smartphone haut de gamme ne peut être qu’un Apple (il n’y a qu’à voir la difficulté grandissante de Samsung pour rester dans la course des “hauts de gamme”)

  • Google est devenu&nbsp; indissociable d’Internet et des services que l’on peut utiliser en ligne (recherche, mail, carte,…). Une smartphone, c’est-à-dire un téléphone qui se connecte à Internet doit donc proposer les services Google.



    Face à ces deux mastodontes, les boîtes concurrentes n’ont tout simplement pas trouvé le moyen de se faire une place. Les OEM s’en sortent donc en utilisant Google Android et puis c’est tout :/



    En tout cas c’est bien dommage que Microsoft n’ait pas réussi à se faire une réputation (ou à améliorer sa réputation PC ?) dans ce domaine, leur OS le valait pourtant.


Je fait tout ce que tu dis depuis mon Lumia 735 sur W10m (location de vélo par vélib, enregistrement box avec Freebox, etc.) Il ne me manque rien (je n’ai rien à foutre de Snapchat). Je me suis toujours demandé ce que faisait les gens avec leur smartphone ou Android au point de s’imaginer que ce soit l’enfer du “manque d’app” sur Windows phone…


J’aime trop le jeu vidéo pour jouer dans le métro… Ou&nbsp;même sur Smartphone malgré quelque pépites que j’ai pu y voir. Au pire un sudoku ou un zombie tsunami ou jeu-passe temps mais même…


Reflexion d Européen retrograde :o



On se fait bouffer par les japonais et ricains qui ont embrassé le jeu mobile, nous on est encore sur nos consideration bourgeoises …



C est domage, les meilleurs devs mobiles sont en general Francais !


De mon côté j’ai trouvé la «presse» plutôt clémente avec Windowsphone, hormis les stupides réflexions sur le faible nombre d’applications. Mais il faut dire que non seulement elles sont moins nombreuses, mais elles sont malheureusement aussi&nbsp; souvent moins bonnes que leur équivalent sous Android ou Ios…

Pour ma part je n’aime aucun de ces trois écosystèmes, ils sont trop privateur.


Pour moi, le jeu mobile&nbsp;n’existe que pour des raisons d’étude de marché et de captation de données. Le developpement et la recherche de l’expression vidéo-ludique passe en second, voire en dernier sur ces plateformes. Non, Entre achat in-app et autre copie et re-sorties de très vieux concepts, j’ai beau chercher mais&nbsp;à part quelque jolis ovnis utilisant le tactile, le mobile aura causé plus de tords au jeu vidéo qu’il n’a apporté. Et pourtant il y aurait tant à faire si ces plateforme n’était pas aussi dirigées et fermées.



Et si je suis un européen rétrograde, je vais considérer ça comme une certaine clairvoyance.



Le peu que j’ai essayé sur ma galaxy tab ne m’a pas vraiment convaincu sur la supposé supériorité des applications&nbsp;sur Android… De même sur l’OS (4.4.2 visiblement non évolutif sur Tab3) que j’ai trouvé brouillon et dont l’ergonomie a tout à envier à l’interface d’un Windows Phone.

la plupart des études montre qu’on a environ 25 app installées sur nos terminaux. Qu’on utilise 4 d’entre-elles 75% du temps (j’ai toutes les sources de ces études si besoin).&nbsp;

&nbsp;Donc je ne sais quel power-usage a pu manquer aux journalistes qui ont conclu aussi rapidement à ce “maque d’app”. À mon avis comme beaucoup, c’est un test d’une heure sur l’OS qui&nbsp;aura conduit à ce genre de conclusions.


C’est hors-sujet, mais oui on pourrait mettre la relation Microsoft / Institution française dans la même catégorie.

Ça ne change rien au fait que l’argent récolté pour Android n’est pas moins légitime et ça ne change pas non plus la différence situationnelle entre un duel d’entreprises privées et l’attitude des ayants droit chez nous.








nicpic a écrit :



Si ca peut t’aider, je suis un fanboy Microsoft, 3 PC sous Windows 10, une Xbox One, un Band2, un HTC8x puis un Lumia 830, même ma voiture était “Powered by Microsoft” dixit la petite étiquette sur le tableau de bord et j’ai changé mon Lumia 830 pour un Galaxy S7 il y a deux semaines, je revis depuis ! Au point de me demander pourquoi je ne l’ai pas fait plus tôt ! Pourtant j’aimais beaucoup mon Lumia, un peu moins depuis que j’ai mis Windows 10 il&nbsp; y a un mois, j’ai effectivement perdu en fonctionnalités mais surtout j’en avais marre de ne jamais avoir d’applis, surtout en Amérique du nord ou tu as une appli pour tout (sans déconner,&nbsp;pour le&nbsp;vélo libre-service, le métro, payer le stationnement, gérer les enregistrements sur ma télé, payer le cinéma, démarrer ma voiture, gérer ma machine à laver, etc&nbsp;!) et aucune n’était dispo sous WM (8.1 ou 10). Aucun mais alors vraiment aucun regret alors que je baigne dans les produits Microsoft depuis ma plus tendre enfance (qui remonte à loin déjà hélas) ! J’ai laissé volontairement Apple de coté pour un tas de raisons pas forcement techniques, j’avais déjà eu un Galaxy SII pour le travail et je n’avais pas été convaincu par l’ergonomie du bouzin mais il y a eu de gros progrès de faits et tu peux retrouver toutes les apps MS que tu as l’habitude d’utiliser (OneDrive, Microsoft Health, Office, Skype, etc.) parfois dans une version parfois meilleure que sous WM !





Merci pour ta réponse. Malheureusement, il y a des “mais” :



&nbsp;Je me doute que l’on peut utiliser les trucs MS sous Android (je me sers surtout des applis/services Onedrive/Skype/Xbox/Onenote/Authenticator/Groove/Cartes/Calendrier/courrier). Mais Android, c’est Google. Et je n’aime pas Google. J’essaie déjà de m’en débarrasser sur PC (Qwant/DuckDuckGo etc) donc c’est pas pour l’avoir sur mobile. Ou il faudrait du AOSP/Cyanogen.

Ensuite, second problème dans ta réponse : Samsung ! J’ai (et mon entourage) toujours eu des problèmes avec cette marque. Et j’ai persévéré : U900, Omnia 7 (U900, S2 pour ma soeur). A chaque fois, ça se mettait à déconner/bugger au bout de même pas 2 ans.

Enfin, le prix : j’ai jamais mis plus de 300€ dans un téléphone. Le S7 et ses 700€, oh que non. Bien que ça fasse un peu tout, ça reste un téléphone tout de même.

La philosophie du Fairphone me plait bien mais bon, il faut voir l’appareil photo (et le Pureview va manquer un peu).



Ce qui m’embête, c’est qu’au cas où j’irais faire un tour chez Android (ou Apple), j’aurais l’impression de participer au duopole. J’aime pas trop ça. J’aime le fait que WP offre une alternative (car pour moi, Android et iOS, c’est très similaire en terme d’interface : des murs d’icones qui ne donnent aucune info en général).



&nbsp;



De mémoire il n’y a pas de Firefox sur Windowsphone, L’application qui est peut-être la populaire «Facebook» est très mal faite comparé aux versions&nbsp; Android et Ios.

Pour moi, si un système mobile dispose des 100 applications les plus populaires c’est suffisant, mais il faut pouvoir dire qu’il en a des millions, sinon c’est pas bon…


Non, mais il y a Opera (mais pas très reluisant, certes). L’application Facebook n’est pas franchement très différente (compare les captures sur les stores)… Je ne sais pas ce qu’il y manque mais mon usage de Facebook est très M. Toutlemonde&nbsp; : post, photo, commentaire, messenger…&nbsp;après, je ne vois pas.

Vine, Instagram, twitter, Dropbox, Pinterest, Tumblr… Tout y est, hormis Snapchat, je ne sais pas ce qui manque niveau réseaux sociaux… Donc hormis des jeux moins nombreux, je ne sais pas quelles sont les 100 autres applications indispensables réellement manquantes.


Il est lucide ce Satya Nadella…



Pendant l’ère Steve Ballmer, Microsoft a tenté d’imposer tout un écosystème propriétaire et fermé. Mais ca n’a pas fonctionné comme espéré: les gens ont fait massivement le choix de Apple/Google pour leurs appareils nomades, et de Facebook/Twitter pour leurs services web. Et Microsoft s’est retrouvé isolé avec son écosystème.



Satya Nadella recentre la stratégie autour d’un Windows “interopérable” avec tous les appareils/services des utilisateurs, y compris ceux qui sont non-Microsoft.



S’il arrive a convaincre les gens que Windows est le meilleur choix en terme d’ordinateur personnel, alors il pourra espérer pousser à nouveau les utilisateurs vers les applis/services Microsoft. Sinon, les utilisateurs risquent de se dire “bah, pour ce que je fais avec mon PC, je peux aussi bien passer sur OsX, ChromeOS, Linux, …”.


Juste comme ça, il est où l’intérêt de s’être fait chier à proposer un système d’appli universelles si ils foutent en l’air les Windows Phone?


Juste en passant, Android est beaucoup plus ouvert que Windows. Tu peux pleurer ton windows mobile, mais ils n’ont strictement rien apporté…



Quand au Microsoft qui fait tout pour imposer Windows 10, je ne le trouve pas très reluisant.



En général, on choisit d’utiliser Google, Windows à toujours été imposé.


+1



Historiquement Windows Phone ne s’est jamais vendu, à l’exception de la campagne de pub massive à plusieurs milliards du début (avec pubs partout et tels quasi gratuits), après quoi les ventes se sont tassés.



Les constructeurs intéressés ont tous fini par constater que le grand public n’apprécie pas vraiment l’OS.



Hors fanboys, l’échec de WP était largement prévisible, et est acté depuis plus de 3 ans déjà.








wookie sans fil a écrit :



Merci la presse !

Vous devez être content…





Pas tellement. J’adorais mon Lumia 930.



Et pourtant, nombre de gens qui l’ont utilisés (moi y compris) on adoré les WP, même les non fanboy.

&nbsp;

Quand ma copine voyait mon 920, elle me disait que c’était une “horreur tous ces carrés”. Maintenant qu’elle l’a récupéré, elle ne veut plus s’en passer, malgré la batterie un peu cassée qui fait une autonomie de 8h.

Idem chez qqes proches qui ont (ou on eu) un WP dans les mains. Ceux qui ont dû changer c’est soit par contexte professionnel (mon cas, avec tel fonction bouillotte insupportable dans la poche - et j’aimerais beaucoup y retourner. Il semblerait que ça sente le roussi), soit par manque d’app (puérils, mais bon ceux qui ont changés pour ça dans mon entourage sont ado).



Si WP venait à disparaître, perso j’en garderai un souvenir un peu ému, comme de mon nokia 3410.



&nbsp;Dommage que l’on ai le choix casiment qu’entre Charybde et Scylla. Car WP est un succès d’estime et de ce que j’ai entendu, ubuntu phone également








jon1138 a écrit :



Merci pour ta réponse. Malheureusement, il y a des “mais” :



 Je me doute que l’on peut utiliser les trucs MS sous Android (je me sers surtout des applis/services Onedrive/Skype/Xbox/Onenote/Authenticator/Groove/Cartes/Calendrier/courrier). Mais Android, c’est Google. Et je n’aime pas Google. J’essaie déjà de m’en débarrasser sur PC (Qwant/DuckDuckGo etc) donc c’est pas pour l’avoir sur mobile. Ou il faudrait du AOSP/Cyanogen.

Ensuite, second problème dans ta réponse : Samsung ! J’ai (et mon entourage) toujours eu des problèmes avec cette marque. Et j’ai persévéré : U900, Omnia 7 (U900, S2 pour ma soeur). A chaque fois, ça se mettait à déconner/bugger au bout de même pas 2 ans.

Enfin, le prix : j’ai jamais mis plus de 300€ dans un téléphone. Le S7 et ses 700€, oh que non. Bien que ça fasse un peu tout, ça reste un téléphone tout de même.

La philosophie du Fairphone me plait bien mais bon, il faut voir l’appareil photo (et le Pureview va manquer un peu).



Ce qui m’embête, c’est qu’au cas où j’irais faire un tour chez Android (ou Apple), j’aurais l’impression de participer au duopole. J’aime pas trop ça. J’aime le fait que WP offre une alternative (car pour moi, Android et iOS, c’est très similaire en terme d’interface : des murs d’icones qui ne donnent aucune info en général).







dans le même cas que toi, j’ai changer ya une semaine mon Lumia 1020 (sous Wm10, une horreur, et back to WP8, niet!) so j’ai pris un Asus Zenfone2, c’est un atom dedans. Soit tu met une rom alternative, soit to root le tel et tu fait chier à supprimer tout les services étrange/google/marque et là tu t’a appersoit ce certaines appli ne peuvent fonctionner sans “les services google” tout comme la localisation.

Et android, en terme d’ergonomie ne vaut pas WP.



Donc reste sous WP ou alors prévoit quelques soiré à flasher le tel jusqu’a avoir une configuration qui marche sans problème.



En tant que développeur mobile, j’ai vraiment du mal à comprendre la stratégie de MS.

Pourquoi avoir racheté et rendu libre Xamarin pour abandonner leurs smartphones derrière.

Certe, Xamarin va plus loin que de simples applications Windows Phone, mais c’était une occasion de remplir un peu le Windows Store.








lordzeon a écrit :



En tant que développeur mobile, j’ai vraiment du mal à comprendre la stratégie de MS.

Pourquoi avoir racheté et rendu libre Xamarin pour abandonner leurs smartphones derrière.

Certe, Xamarin va plus loin que de simples applications Windows Phone, mais c’était une occasion de remplir un peu le Windows Store.







MS n’abandonne pas Windows Phone, mais la marque Lumia, et les équipes finlandaises qui vont avec.

Les équipes Surfaces sont aux US ; le surface phone est/sera conçu aux US.



W10M à besoin de la mise à jour anniversaire pour réellement être “One Windows”.



La marque Lumia n’a pas réussi à percer, contrairement à la marque Surface.



Avec un surface Phone, MS se positionnera comme pour ses autres produit surface : un très haut de gamme qui ne rentre pas ou peu en concurrence avec les OEM.



Bon ben il ne me reste plus qu’à prier que MS sorte un hypothétique Surface Phone ou qu’une surcouche à tuiles dynamiques soit développée sur Android. Ca me faciliterait trop le transit de retourner sur une bête interface à grille.








wookie sans fil a écrit :



Merci la presse !

Vous devez être content… vous qui vous êtes évertué à alimenter le dédain pour Windows Phone. Vous y êtes arrivé.







LOL tu crois vraiment que si Windows Phone puis Windows Mobile n’ont jamais décollé depuis le début des années 2000, c’est entièrement la faute de la presse ? Cherche un peu je suis sûr que tu trouveras bien d’autres raisons, dont beaucoup ont déjà été énoncées dans les commentaires.









gogo77 a écrit :



Juste comme ça, il est où l’intérêt de s’être fait chier à proposer un système d’appli universelles si ils foutent en l’air les Windows Phone?







C’est la bonne question …



M’enfin, je trouve que beaucoup ne comprenne pas forcément bien le contexte, Microsoft annonce laisser tomber les lumia, mais ils n’ont jamais annonce laisser tomber W10M, ils feront peut etre fabriquer leur téléphone par quelqu’un d’autre ou tout simplement se concentrer sur un éventuelle surface phone … sinon, ce serait tué UWP directement et rendre inutile le rachat de xamarin qui devrait etre le futur de chez MS (c’est a dire pouvoir proposer des logiciels pour tout les environnements a partir d’un seul langage … ce qui serait vraiment cool









Konrad a écrit :



LOL tu crois vraiment que si Windows Phone puis Windows Mobile n’ont jamais décollé depuis le début des années 2000, c’est entièrement la faute de la presse ? Cherche un peu je suis sûr que tu trouveras bien d’autres raisons, dont beaucoup ont déjà été énoncées dans les commentaires.









Elle y a joué un role énorme quand meme, mais en effet les retards entre l’annonce de fonctionnalité et la livraison effective a un peu endommager la plateforme … le truc des message synchronisé sur tout les devices, ca devait arriver sur wp8 deja … 2 versions plus tard, toujours pas la …









Bloodwave a écrit :



Bon ben il ne me reste plus qu’à prier que MS sorte un hypothétique Surface Phone ou qu’une surcouche à tuiles dynamiques soit développée sur Android. Ca me faciliterait trop le transit de retourner sur une bête interface à grille.









Pour le coup, moi qui suis plutot anti google etc… un android AOSP 100% MS avec le suivi de WP, les tiles et intégration des services windows par défaut, je suis preneur.









Konrad a écrit :



LOL tu crois vraiment que si Windows Phone puis Windows Mobile n’ont jamais décollé depuis le début des années 2000, c’est entièrement la faute de la presse ? Cherche un peu je suis sûr que tu trouveras bien d’autres raisons, dont beaucoup ont déjà été énoncées dans les commentaires.





Début des années 2000? Windows Phone, c’est fin 2010 :)&nbsp;



Surtout que Windows Mobile (pre windows phone) etait plutot repandu avant l’arrivée des iphones etc…


Même si WP est très bien, ce n’est pas le choix que font la majorité des utilisateurs.



Donc, à court terme, ca me parait une bonne idée de mettre les efforts pour rendre Windows (PC) interopérable avec la concurrence mobile plutôt que de mettre les efforts à rendre Windows Mobile mieux que la concurrence mobile.








YamaLandia a écrit :



Début des années 2000? Windows Phone, c’est fin 2010 :)&nbsp;



Windows Phone c’est juste le reboot de WindowsMobile.

Windows Phone n’a jamais réussi à atteindre la part de marché de Windows mobile de l’époque. &nbsp;Ils ont atteint jusqu’à 20% de part de marché.









Konrad a écrit :



Certains ont cru au miracle : Windows Phone 8 devait tout déchirer, puis Windows Phone 10 allait arriver et offrir les mêmes applis que sur desktop, Continuum et tout le tralala… Mais sisi, vous allez voir, ça va décoller avec les ventes de Noël… Oui, sauf que dans la réalité, les chiffres n’ont jamais décollé depuis 5 ans, et aujourd’hui Microsoft licencie en masse dans son secteur mobile.





Il faudrait que tu nous expliques d’où tu sors çà. Déjà l’unification est en place que depuis un an et ne peut agir qu’à moyen long terme. Si tu réfléchis un petit peu tu comprendras que pour l’unification ait un effet significatif il faut que la plateforme Windows 10 atteigne un certain seuil en nombre d’utilisateurs. C’est pour cette raison que la plupart des gens parlaient de deux trois ans. Actuellement on est seulement à 300 millions. Si effectivement la gratuité des mises à jours cesse , il faudra attendre bien plus longtemps.



Il n’est pas compliqué de comprendre qu’une plateforme avec peu d’applications et de jeux compatibles n’intéressera jamais personne.



l’autre problème c’est le manque de flagship sur le marché W10M. En lisant cette news ce n’est pas prêt de s’arranger.



Par contre deux trois ans c’est beaucoup trop tard , Je pense que Windows Mobile ne pourra jamais remonter donc sur ce point tu as raison. Microsoft a plutôt intérêt à innover sur autre chose. C’est surement la stratégie de nadella. Je pense en particulier à la possibilité de sortir un hololens mobile.



LA stratégie de l’unification si elle est menée a terme permettra à un produit MS peu vendu de profiter de la percée d’un autre produit qui pourrait marcher. L’unification ne se limite pas qu’au PC et au mobile.


Pour ceux que ça intéresse Arstechnica a sorti un dossier très complet surl’histoire de la stratégie “windows everywhere”


Le 26/05/2016 à 08h59