votre avatar Premium

cayan

est avec nous depuis le 29 mai 2004 ❤️

495 commentaires

C'est toujours bien vu en France de taper et critiquer tout ce qui est fait.
On est un des 4 pays au monde à avoir ce savoir faire, savoir faire rouillé car pas de nouveaux réacteurs en 25 ans, mais comme toujours, on préfère mettre l'angle des articles sur les retards et les couts.
Trouvé par hasard sur le Game Pass à sa sortie ; une divine surprise.

Un des meilleurs jeux auxquelles j'ai joué depuis longtemps

salut @cayan si c'est notre fond de commerce, alors on n'est pas très bons commerçants :D

plus sérieusement, on sature aussi par moment de ces sujets, mais comme dit CharlesP, c'est quand même l'un des grands enjeux du moment, et il y a d'innombrables portes d'entrée. Ici, la question de l'IA générative dans la médiation scientifique n'a pas encore été abordée dans les médias il me semble, alors qu'elle soulève tout un lot de problèmes...

il se trouve que là sur cette fin de semaine, on a deux gros sujets en rapport, entre l'enquête Reworld et ce papier, mais on fait aussi d'autres choses, promis !

En fait ce n'est pas tant la multiplication des articles que la trame qui en ressort.
Et au final, on a souvent les mêmes causes qui produisent les mêmes conséquences.
C'est ce qui crée chez moi ce sentiment de déjà vu, malgré un contexte certes différents à chaque fois.

ça n'enlève d'ailleurs rien au travail fourni, c'est juste que sur ces sujets, on fini par savoir comment l'article va se finir.

PS : le premier commentaire a sans doute un peu dépassé mon ressenti, sorry.
ça devient un fond de commerce éditorial de dénoncer les mésusages de l'IA ?

C'est toujours un peu la même chose ces articles

un vrai marronnier

perso j'accroche de moins en moins
Apple proposerait cela, les mêmes crieraient au génie ....

Tremble Microsoft, 3% des joueurs Steam sont sous linux !!!!!

La bulle est visiblement pas que sur X ....

Vite mettons en place la modération/censure chinoise en occident afin de sauver la vie de nos enfants.

Quoi, ça te fait mal de reconnaitre que sur ce point, les chinois ne laisse pas des app déverser des seaux de merdes sur leurs enfants ?
bouh des chinois ...
si Orange a été le premier a accepter ces conditions, alors les autres ont dû suivre pour ne pas perdre le marché.
Cela pourrait expliquer la décision du tribunal.
Cela illustre bien le fait que tous ceux susceptible de migrer sous linux ont la compétence pour passer à W11 manuellement.

THAC0 tu voulais plutôt dire, non? :phibee:

TACO : Trump Always Chicken Out
on est à 4 % du quorum électoral, c'est pas si fou hein.

Et la pétition, l'énorme majorité des français signe contre tous les jours, en faisant leurs courses.

Facile de s'acheter une conscience écologiste à pas cher en signant un bout de papier :fumer:

? Développe stp.

ben quoi, tu regardes pas CNEWS ?
c'est fou cette relaxe en appel

On peux vraiment dire / écrire tout et n'importe quoi de nos jours ...
ben oui, mais si on peux même plus chouiner et hurler à l'incompétence du conseil d'état ...

Tu peux vouloir utiliser Recall, sans que ça capture tes messages sur Signal…

il y a justement une option pour choisir les applications qui ne seront pas scannées par Recall.

On active si on veut, et uniquement ce qu'on veut.

On a le droit de pas aimer ou vouloir de cette fonctionnalité, mais quand je lis que les données seront transmises à MS ...
Signal se fait du buzz pour pas grand chose...

Recall sera en opt IN, donc seuls ceux qui le voudront l'auront.

à partir de là je vois pas trop ce que vient faire cet ajout ....

PS: Le Monde un journal militant ?
https://www.lepoint.fr/economie/le-monde-radio-nova-inrockuptibles-matthieu-pigasse-veut-mener-un-combat-contre-l-extreme-droite-avec-ses-medias-13-01-2025-2579799_28.php

De rien. :]

Combattre l'extrême droite, n'est ce pas simplement être républicain ?
Elon Musk,twitter et l'élection US
TikTok en Roumanie
Facebook qui suit le mouvement

Tout cela me laisse penser que les romans de fictions de type cyberpunk pourraient bien en partie devenir réalité : effondrement des états et domination de méga corp, avec leur armée, leur monnaie, leur frontière et leurs guerres ...

Je m'explique.
Un des objectif de Musk est l'affaiblissement des états.
d'où son intérêt de mettre en avant des partis populistes en Europe, au nationalisme de façade.

Plus les états s'affaibliront, et plus les compagnies comme twitter/ starlink auront de pouvoir. ( et donc leurs dirigeants)

Jusqu'à un point de bascule ?

C'est peut être pour les inciter à continuer avec ce montant d'amende ridicule

Clairement
C'est sans aucun doute rentable avec ce niveau d'amende ...
Si on transpose ça à l'élection américain et au torrents d'immondices déversés sur twitter pour influencer les votes, y a t'il vraiment une si grosse différence.

L'ingérence est-elle acceptable si elle vient de l'intérieur ?

ou bien faudra t'il se résoudre à bannir les "réseaux sociaux" ?
Je ne sais pas quoi penser.

C'est sans doute rassurant de voir la cour constitutionnelle capable de prendre ce type de décision.

D'un autre coté c'est totalement flippant de voir que 23% de la population, et sans doute beaucoup plus en proportion d'utilisateurs tik tok capable de voter pour un parfait inconnu à une élection présidentielle.

La démocratie va droit dans le mur ...

Franchement je ne sais pas mais d'après ce que j'ai lu :
- des influenceurs ont été payés (on suppose) pour faire des clips pour inciter les gens à aller voter (sans préciser pour quels type de candidats).
- derrière des comptes fantomes cité dans la news ont posté des commentaires en faveur de ce candidat pro-russes.

Comme déja dit en com. sur une autre news, ce ne sont pas les like de twitter ou les vues de sur tiktok qui font le vote. A la rigueur, si les clips d'incitation à aller voter ont été payé par de l'argent russe, on peut mettre ça sur quoi ?

C'est plus insidieux que ça
Les clips d'influenceurs incitant à aller voter avaient des mots clés spécifiques à la campagne de Georgescu. De ce fait, ces publications remontaient le ranking de tout son contenu de campagne et lui donnait une visibilité accru, sans que TIK TOK ne détecte que c'était cette fois du contenu de propagande politique.

C'est un des problèmes remonté.

Tu n'auras que ce que Tesla voudra bien annoncer. Et tes ~5% de perte déjà visibles, c'est que tu as déjà bouffé le gras depuis un moment... et 5% du muscle.


Tu nous expliques que les constructeurs sous évaluent la capacité de la batterie pour masquer le fait qu'elles s'usent super vite ?
de 5, 10, 50 % ?

Quel est l'intérêt ?
tout le monde sait que la batterie s'use à force de cycle de charge décharge.

Ma dégradation de batterie est régulière depuis le début ; je l'ai constatée depuis 5 ans.

Donc au final, tu as des sources pour ton histoire de gras / muscle, ou c'est encore du FUD ?

Il y a La Belle Batterie qui fait des diags et des certificats pour l'occasion. Et tu peux acheter un adaptateur CAN bluetooth dont les infos sont lues depuis un téléphone (genre avec EV Torque). Tu y trouves notamment l'état de toutes les cellules de la batterie du véhicule.

une application comme abetterrouteplanner se connecte aux api Tesla et est en mesure de récupérer cette information. donc elle existe et semble relativement accessible.
c'est pourquoi je suis surpris que cette information ne puisse pas plus facilement être disponible.

Je vais regarder ce we le mode maintenance de la TESLA, il semble y avoir des infos et des tests qu'on peux récupérer.

Perso suis à 4.8 % de perte après 115 000 km, c'est en dessous de la marge annoncée.

L'inconnue étant la capacité réelle de la batterie vs celle affichée, véritable secret industriel... Le pb quand on commence à voir de la perte c'est qu'on a déjà bouffé la capacité cachée (pour éviter les clients qui râlent en garantie), cad le gras... qu'on commence donc à attaquer le muscle (à chaque charge, il y aura un peu de perte visible) en attendant l'os. Avec le problème que l'autonomie neuf est déjà limitante, surtout combinée avec le temps du "plein".
Maintenant, en lampe de salon, ca pourra encore servir...

oui on sait, au bout de 5 ans toutes les batteries sont mortes, mais on nous le cache pour faire vendre des voitures électriques

heureux ?

Justement : parce qu'il est visé par trois plaintes pour viol donc sa parole, dans le contexte de la brève, ne vaut plus rien ?

C'est bien le risque d'interprétation qu'il peut y avoir en citant deux sujets qui n'ont rien à voir. Ou alors il ne fallait pas le citer tout court. Ce qui n'aurait pas été plus mal vu les plaintes qu'il a sur le dos, car cela n'apporte pas grand chose finalement avec la suite de la brève.

Je plussoie, on mélange les choux et les carottes là

"risques liés à la batterie" : Avec les batteries actuelles, pas vraiment. Sauf défaut de fabrication, le reste rendra probablement l'âme avant la batterie. Sur une thermique, c'est généralement la fin de vie du moteur qui constitue celle du véhicule. Pour l'electrique, la durée de vie du système de propulsion est plus élevée (pour les grandes routières en particulier) que c'est presque l'inverse. C'est un sujet où il y a pas mal de désinformation...

Pour la revente d'occasion, je ne suis pas convaincu. Je scrute les offres d'occasion régulièrement depuis 2 mois à la recherche d'un Model Y en second véhicule. Ce que je vois c'est que ça se revent plutôt bien. Les prix restent assez élevés (ça décote peu) et les véhicules proposés à la vente partent rapidement (beaucoup trop vite à mon goût d'ailleurs).

après une chance encore assez incroyable de nos jours, c'est l'incapacité d'avoir facilement le niveau de dégradation d'une batterie à un instant T.

cette info et le type de batterie seront pour moi des infos indispensables avant d'acheter une électrique d'occasion.

Cela explique en partie la frilosité de certaines personnes, et le FUD rendu possible associé.
Sauf que d'ici 2035, la chine ne produira plus que des véhicules électrique ou hydrogène.
Leur taux d'adoption est 2x supérieur au notre
Je plussoie

L'ARENH a été une des plus grosse fumisteries de l'histoire de l'énergie en France.

ou quand le dogmatisme du Marché et de la concurrence nous rend complétement con ....
il y a une vraie différence entre le travail des politiques et leur communication.
La communication n'est pas faite pour traduire leur pensée mais pour passer un message.

il y a une forme de cynisme à cela, mais :

il est difficile de synthétiser une pensée complexe en peu de mots
Le public est de moins en moins ouvert à des explication détaillées
Plus c'est court, plus il est facile de formatter le message pou coller à l'électorat ciblé.

Nos politiques ne sont pas devenus bêtes, ils pensent juste que nous le sommes et nous parlent en conséquence ...
Il est clair que les annonces de musk n'engagent que ceux qui y croient.

D'un point de vu utilisateur :
Plus de model 2
Ouverture du parc de superchargeurs aux tiers

bcp de mauvais signaux et rien de bien folichon à l'horizon...

Je ne savais pas qu'un POTUS était à la tête de toutes les entreprises de son pays.

Par contre toute entreprise ou propriétaire d'entreprise qui soutient ouvertement Trump oui.
Ce n'est d'ailleurs pas par hasard que les revenus de X/Twitter ont fondu car les entreprises se sont empressées de prendre leur distance avec les agissements de Musk. Difficile pour Disney de faire une pub à côté d'un compte néonazi conspirationniste.

Si tu suis mon historique, je suis parfaitement cohérent.

On ne doit pas réduire un pays à son président, mais on peut réduire une entreprise à son CIO

voilà voilà ...
Suivant cette logique, si Trump est élu, tu vas boycotter tout ce qui viens des USA ?

Hardware / software & entertainment

non ?
ben soit cohérent alors ...

A ce train là, dans 20 ans les US ressemblent à Cuba au niveau des voitures ... et pas que, les télécom aussi.

justement non, car leur protectionnisme est compensé par l'Inflation Reduction Act qui induit énormément d'investissement, notamment de la part de firmes européenne.

et aux américains d'arréter de chouiner, sortie de l'article de next : "Cybersécurité européenne : en France, les critiques continuent de pleuvoir sur la certification EUCS"

Ces deux paragraphes sont priceless par rapport à cette news

« EUCS fait partie d'un effort concerté plus large de l'Europe pour mettre en œuvre un
programme de « souveraineté numérique » qui cherche à désavantager les entreprises américaines au profit d'alternatives locales, menaçant potentiellement les intérêts économiques et de sécurité nationale des États-Unis », pouvait-on ainsi lire dans un courrier envoyé à plusieurs membres du gouvernement de Joe Biden en mai de l’année dernière.

Quelques mois plus tard, Antony Blinken, le secrétaire d’État (en charge des Affaires étrangères) envoie lui-même un courrier à la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Celle-ci était prévenue : intégrer le niveau High+ allait conduire à une détérioration des relations entre les États-Unis et l'Union européenne, aussi bien sur l’économie que la sécurité.

Et c'est de bonne guerre de la part des US.
Ils défendent leurs intérêts via du lobbying.

Le souci n'est pas qu'ils essayent, mais qu'ils y parviennent ...

Pas en France, c'est encadré (en tout cas pour le parc existant) les centrales appartiennent à l'état et EDF est le seul opérateur agréer a exploité et gérer les centrales (sous contrôle très strict, encadré et rapproché dans le temps).
Et heureusement du reste car là l'idée que Microsoft (ou autre boite donc ce n'est pas le métier) devienne exploitant de centrale me fait froid dans le dos.

Ms ne sera pas exploitant, mais client exclusive de la société (Constellation) qui va exploiter ledit réacteur.

Ou alors ils l'ont fait intentionnellement comme le suggère Le Fossoyeur de Films :

https://www.youtube.com/watch?v=WHt9lny7Ft8&t=5355s

Pour le 4, mon propos n'était pas sarcastique.

Le film complet est une entreprise de deconstruction.
Suis pas sur que c'était néanmoins nécessaire

Il y en a bien eu 4 :windu:

Le 1 se suffisait à lui même.

et le 4, c'est vraiment pour achever la bête

ce sera aussi valable pour les opposants à eurosatory, les lançeurs d'alerte etc.

La question n'est pas de la justesse ou de l'ampleur de la cause défendue mais du fait que les états ne sont pas des acteurs neutres en politique. Ils ont leur propre agenda, leurs propres objectifs, leur propres mécanismes de cupidité/clientellisme, et en tant qu'administrés nous sommes des tas de viande comme les autres pour les états. Un facteur de production, rien de plus. Donner tout pouvoir aux états n'a jamais été une bonne idée.

Le point d'équilibre est clairement difficile à trouver.
L'une des problématique est, qu'en fonction du pays / régime, le curseur de ce qu'il est légitime de contrôler sera différent.

J'ai clairement pas de réponse satisfaisante à cette problématique perso :-\

Il me semblait bien que tu faisais un contresens :

Qui centre tout sur soi-même, rapporte tout à soi ; égocentrique.
Et tu passes ensuite rapidement au complotisme ! :bravo:

alors oui, mais j'utilisais "auto-centré" dans le sens de rapporter l'information et ne la considérer que dans son propre référentiel.
C'est aussi une façon de tout rapporter à Soi ; "soi" étant étendu à sa sphère d'intérêt.

Tu utiliserais quel mot à la place ?

incroyable d'être à ce point auto-centré
Pourquoi cet adjectif ?

Je suis d'accord sur le reste de ton commentaire.

auto-centré dans le sens de mettre un prisme uniquement sur ce qui le préoccupe en ce moment.

c'est une des bases du complotisme d'ailleurs, construire un lien factice entre deux faits avérés.
incroyable d'être à ce point auto-centré ...

Tu as raison, la garde à vue de Durov n'est qu'un prétexte pour surveiller 25 personnes qui s'attachent dans les arbres pour bloquer la construction d'une autoroute.

vraiment ...
ça va plutôt dans le bon sens je trouve

S'il y a prise de conscience et mise en place d'une modération effective, alors tout ça n'aura pas servi à rien