Connexion
Abonnez-vous

Application SAIP : quand l’avocat de Deveryware nous adresse une mise en demeure

SAIP à moi

Application SAIP : quand l'avocat de Deveryware nous adresse une mise en demeure

Le 24 avril 2017 à 16h08

L’avocat de la société ayant développé l’application SAIP (pour Système d’alerte et d’information des populations) a visiblement peu apprécié certains de nos tweets. Il nous menace de saisir la justice, en raison d’un dénigrement parait-il systématique du fameux outil développé par Deveryware.

Le 20 avril, vers 21 heures, un homme a donc tiré sur des policiers sur l’avenue des Champs-Élysées à Paris. Un policier a été tué, deux autres blessés. Les faits seront revendiqués par l’État islamique.

Mais revenons quelques instants après les coups de feu. À 21h20, un tweet de la Préfecture de police de Paris alertait les internautes qui suivent ce compte : « Intervention de police en cours sur le secteur des #ChampsElysees. Évitez le secteur et respectez les consignes des forces de police ». À 21h26, nous répondions à ce message par un simple constat : sur l’application d’alerte SAIP, configurée sur le 8e arrondissement parisien, c'est le calme plat : « aucun incident en cours ». Notre tweet a été repris par plusieurs médias : Le Journal du Geek, FranceInfo, le Huffingtonpost, BuzzFeed ou encore Europe 1. 

Au fil des évènements, quelques minutes plus tard, nous faisions part de notre incompréhension en l’état des maigres informations disponibles : la Préfecture de police demande aux personnes d’éviter le secteur. Mais cette demande n’est postée que sur Twitter, non en utilisant SAIP, pourtant qualifiée par l’Intérieur d’« application d'alerte et d'information des populations en cas de crise », utilisée plus exactement « en cas d’événements exceptionnels de sécurité publique mobilisant l’intervention de la police et de la gendarmerie, ou de sécurité civile nécessitant l’intervention de secours (Sapeurs-pompiers) » dixit l’Intérieur.

On en arrivait donc à une question simple : quelle est la hiérarchie entre ces deux modes d’information des populations ?  

Une mise en demeure adressée par le conseil de Deveryware

Bref des interrogations que nous pensions légitimes, dénuées d’un quelconque désir de nuire à Deveryware, la société qui a développé cette application à la demande du Gouvernement. Mais tel n’a visiblement pas été l’analyse faite par Me Cyril Fergon, avocat associé au cabinet Arco Legal, conseil de cette société.

Dans un courrier électronique adressé le 21 avril, celui-ci se plaint du « lourd préjudice » subi par sa cliente « à raison des allégations erronées que vous publiez ou relayez sur votre compte tweeter, sinon votre site, au sujet de l'application SAIP dont elle est l'éditeur ».

Et ce juriste de nous demander de retirer fissa « les publications mettant en cause SAIP consistant à prétendre que cette application ne fonctionnerait pas », au motif que « ce sont les autorités publiques qui ont choisi de ne pas avoir recours à l’application SAIP pendant les premières heures de l’événement dramatique d'hier soir ».

« La vérité impose que vous ne laissiez pas entendre un problème de fonctionnement technique de l'application, poursuit Me Cyril Fergon. S'agissant de la décision de faire usage ou non de cette application, la décision appartenant aux seuls pouvoirs publics ne regarde pas ma cliente ». Avons-nous dit le contraire ? Aucunement : nous nous sommes limités à une simple prise photographique à un instant T alors qu'au sol, les douilles étaient encore chaudes.

Un préjudice d'image, un préjudice commercial

Mais ce cabinet d’avocats fulmine, nos publications personnelles auraient malgré tout généré un « préjudice d’image et donc commercial dont [sa cliente] serait fondée à demander réparation ». Et le mail de se conclure par cette douce formule : « Vous voudrez bien considérer le présent message comme une mise en demeure avec les effets y attachés par la loi. Je suis à la disposition de celui de mes Confrères que vous désignerez pour assurer la défense de vos intérêts ».

Seul détail : nous avons sollicité de ce spécialiste en contentieux la localisation des messages litigieux, où nous aurions dit voire simplement suggéré que l’application SAIP a été techniquement défaillante. En vain. Finalement, la société, toujours par la voix de son conseil, nous accuse d’une entreprise systématique de dénigrement quant aux performances techniques de son fleuron technologique. Et, plutôt que d’effacer les messages litigieux (toujours non identifiés), il nous demande désormais de ne plus diffuser de message public qui mettrait en cause la fiabilité technique de l’application d’alerte. Sinon ? Il saisira la justice. Un vrai message d’alerte.

Pour notre part, nous considérons que le vrai préjudice, si préjudice il y a, ne réside pas dans nos messages, mais dans le choix du gouvernement de ne pas avoir activé cet outil. Nous débouchons en effet sur une situation paradoxale où la Préfecture déconseille chaudement sur Twitter de se rendre dans une zone où SAIP nous indique qu’aucun incident n’est « en cours ».

Enfin, que le ministère de l'Intérieur ait choisi de ne pas activer SAIP pour des raisons qui lui sont propres n'empêchera jamais que l'on puisse s'interroger sur les raisons de cette décision. Un constat qui ne signifie en rien un quelconque dysfonctionnement de l'application.

Commentaires (203)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Haha, pareil <img data-src=" />

votre avatar

Ah, carbier, le défenseur des opprimés…

votre avatar







zig1234 a écrit :



Quant à la forme , sérieux …





<img data-src=" />



Dsl de faire mon #grammarnazi , mais j’ai pas pu m’empêcher de te reprendre sur la forme de la forme <img data-src=" />


votre avatar

Au contraire merci pour la remarque car effectivement c’est moche de ma part <img data-src=" />

malheureusement je ne sais pas comment éditer le message pour le corriger <img data-src=" />

votre avatar

Tu ne peux éditer que qques minutes après envoi.

Parfois frustrant, mais c’est pas plus mal poru eviter les dérives et autres malhonnêtetés…

votre avatar

Tu fait la même manip que pour citer ou répondre à un commentaire pour faire apparaître les boutons (passer la souris sur ton commentaire), mais tu va plutôt sur l’icône qui ressemble à un crayon. Par contre l’édition de commentaire est désactiver au bout d’une courte durée (quelques heures pas plus).

votre avatar







Paraplegix a écrit :



Tu fait la même manip que pour citer ou répondre à un commentaire pour faire apparaître les boutons (passer la souris sur ton commentaire), mais tu va plutôt sur l’icône qui ressemble à un crayon. Par contre l’édition de commentaire est désactiver au bout d’une courte durée (quelques heures pas plus).



Qques heures? <img data-src=" />

C’est 5 min le délai… <img data-src=" />


votre avatar

Rien. Et pas besoin d’un compte :twitter.com Twitter

votre avatar

5min ou 1heure c’est pas très différent le plus important c’est la motivation que tu y mets.



Signé : un impuissant.

votre avatar







Patch a écrit :



Tu dis toi-même que les news de Marc sont partisanes (et en fortement sous-entendu à chier), mais tu continues à venir. Le problème ne vient pas de moi ici, hein.







Avoir des d’éléments contradictoires dans une communauté est beaucoup plus sain qu’un ensemble de gens qui pensent tous pareils.



Le sectarisme, ça pue généralement des fesses et le “si t’es pas content dégage” en est souvent un marqueur.



Je t’invite à te renseigner sur la notion de “bulle de filtrage”, dont on a entendu parler au moment de l’élection de Donald Trump par exemple. C’est un concept intéressant.


votre avatar







SebGF a écrit :



Avoir des d’éléments contradictoires dans une communauté est beaucoup plus sain qu’un ensemble de gens qui pensent tous pareils.



Ca tombe bien, ce n’est absolument pas de ca que je parlais.


votre avatar

Après, faut aussi voir si cette action est à l’initiative de l’éditeur ou de l’avocat….

votre avatar

Toujours dangereux d’attaquer un journaliste doublé d’un juriste, un homme averti en vaut deux&nbsp; … MR en vaut 4 ! well done !

&nbsp;

votre avatar

L’avocat qui ferait ca sans consulter son client ? Gratos ?

votre avatar







Niktareum a écrit :



L’avocat qui ferait ca sans consulter son client ? Gratos ?



Est ce que c’est la société qui a émis l’idée à l’avocat d’attaquer ou vice-versa (avocat proposant à l’entreprise de le faire, en disant que c’est jouable) =&gt; à l’initiative :)


votre avatar

Barbara Streisand

votre avatar







trevisev a écrit :



SAIP étant financé sur fonds publics, je ne vois pas le préjudice qu’ils subissent.





Va voir un peu leur site daubé façon 3.0, donc si des journalistes disent du mal d’eux ils sont foutus vu que c’est la seule source d’info qu’ont pourra avoir à propos de cette boite. Par principe je ne refilerais jamais un contrat d’état à une boite qui possède ce genre de site.



Qu’ils fassent leur boulot, 400k pour ce genre de bouse c’est trop cher payé. Bha comme d’hab ça va être un gafa qui va finir par récupérer le truc, encore quelques fail et ça sera un service de base.


votre avatar

Si tu l’as vraiment fait, je te tire mon chapeau pour cette riche idée…

Les gars ont un contrat avec l’État et se plaigne qu’on leur fasse une “mauvaise pub”? Ce serait plutôt à nous de les attaquer pour un contrat non rempli (encore faut-il avoir accès au marché initial !) car leur appli est foireuse… Tout ceci avec l’argent du contribuable. J’ai loupé ma vocation mais en même temps j’ai pas d’amis à l’Élysée.

Remarque, je ne connaissais même pas cette appli.

&nbsp;

Ils ont peur de rien les types…

votre avatar







PtiDidi a écrit :



C’est le principe de Peter :https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Peter







Je ne connaissais pas merci c’est intéressant.


votre avatar







PtiDidi a écrit :



C’est le principe de Peter :https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Peter



Toute personne évolue dans sa carrière professionnelle jusqu’à être à un poste quelle est incapable de satisfaire :)



Je ne suis pas sûr que ce principe s’adapte aux politiciens et ceux qui les entourent… Il y règne surtout beaucoup de coups de pouce entre amis, quand il s’agit d’argent et de postes à pourvoir.


votre avatar

Aller pour le fun j’ai “installé” l’application puis annuler juste pour pouvoir lui mettre une étoile

votre avatar

Et dire que j’aurais pu bosser pour eux, quoique le directeur technique m’avait fait en entretien fort mauvaise impression. Le gars qui répond à un appel en plein entretien et raccroche sans même s’excuser…



Je suis bien content de n’y être finalement jamais allé !!!

votre avatar

&nbsp;les mecs sont des tocards depuis le début… et se retranchent derrière la justice…

<img data-src=" />

votre avatar

bien pointilleux ce cabinet d’avocats. ils auraient pu prendre un peu de ce temps pour relire leur site web.

&nbsp; “émail” de contact : c’est moche

votre avatar







Patch a écrit :



Je ne suis pas sûr que ce principe s’adapte aux politiciens et ceux qui les entourent… Il y règne surtout beaucoup de coups de pouce entre amis, quand il s’agit d’argent et de postes à pourvoir.







Il doit exister un principe de Peter “étendu” ou tu peux continuer à progresser au-delà de ton niveau d’incompétence en fonction de ta proximité avec le N+n.&nbsp;


votre avatar

Pour notre part, nous considérons que le vrai préjudice, si préjudice il y a, ne réside pas dans nos messages, mais dans le choix du gouvernement de ne pas avoir activé cet outil.



C’était ma première réflexion à la lecture du début de l’article. <img data-src=" />

votre avatar







Patch a écrit :



Idem.

Déjà que c’était débile d’avoir une appli à la base (donc un truc à installer, obligatoirement avec un smartphone avec un OS sur lequel est développé l’appli, avec les data activées, et uniquement pour les Francais vu que 99,9% des étrangers ne seront pas au courant de son existence) au lieu de se servir des SMS, là je me demande si ce n’est pas parce qu’elle est en plus merdique qu’ils ne l’ont pas utilisée…







ça se trouve le back-office coté Etat est imbitable, du coup ça les saoule de s’en servir <img data-src=" />


votre avatar

Même pas peur :-)

votre avatar







Ricard a écrit :



Moi non plus. Mais j’ai toujours pensé qu’elle ne servait à rien…<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

Foncez, Pourrissez les … Vous avez tout le soutien de la communauté (je pense) …

votre avatar







maxscript a écrit :



bien pointilleux ce cabinet d’avocats. ils auraient pu prendre un peu de ce temps pour relire leur site web.

  “émail” de contact : c’est moche







C’est justement pour éviter les casseroles.


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

A quoi ça sert de pointer l’avocat du doigt ?



En faisant ça, vous faîtes exactement comme lui : vous vous trompez de cible.

votre avatar

Bien stupide pour le long terme, l’avocat qui jouerait a ce jeu…

votre avatar

Vraiment, c’est abusé la dépense d’argent public pour mettre en place une application qu’ils ne souhaitent pas utiliser.

Ca se trouve, il n’y à aucune procédure claire pour le déclenchement de SAIP suivant les services/lieux concernés…

Je la désinstalle de suite.

votre avatar

Mais LawL quoi … business is business … à gerber <img data-src=" />

votre avatar

Après une petite recherche, on remarque qu’il y a eu une défaillance technique pour l’attaque de Nice et une volonté de non-utilisation du SAIP par l’état pour l’attaque des champs Elysées…



Donc merci encore une fois à l’état d’avoir jeter par la fenêtre des dizaines de millions d’euros pour un projet utile mais non efficace et non utilisé…



Je ne pointe pas l’éditeur du logiciel car il a surement été choisi via un appel d’offre au moins cher ! <img data-src=" />

votre avatar







Matboss a écrit :



Après une petite recherche, on remarque qu’il y a eu une défaillance technique pour l’attaque de Nice et une volonté de non-utilisation du SAIP par l’état pour l’attaque des champs Elysées…



Donc merci encore une fois à l’état d’avoir jeter par la fenêtre des dizaines de millions d’euros pour un projet utile mais non efficace et non utilisé…



Je ne pointe pas l’éditeur du logiciel car il a surement été choisi via un appel d’offre au moins cher ! <img data-src=" />



Heu… Non. Il existait déjà bien avant un truc plus utile, et beaucoup, beaucoup plus efficace : le SMS.


votre avatar







piwi82 a écrit :



Rien. Et pas besoin d’un compte :twitter.com TwitterLe problème n’est pas d’avoir un compte, mais littéralement l’accès au site. C’est filtré sur mon réseau <img data-src=" />


votre avatar

Ces gens doivent vraiment être désespérés pour avoir une réaction aussi épidermique…

votre avatar

Pas vraiment. C’est le cabinet d’avocat qui a contacté NXi. Le cabinet représente la société, et accessoirement la conseil.



Donc le contact et la tentative de dialogue se font à travers le cabinet d’avocat. On peut même imaginer que la société a donné carte blanche à son cabinet pour traquer les incivilités à son égard sans être averti à chaque fois…



Je trouve l’article bien équilibré du coup…

votre avatar

Curieuse démarche, entre l’effet barbra streisand inévitable et votre légitime droit d’information du public…



C’est sur le plan de la communication une catastrophe et juridiquement très hasardeux.



J’ajoute que j’ai le souvenir d’articles de votre part qui ne mettaient pas en cause le fonctionnement de l’application, mais la pertinence du concept ainsi que la difficulté du choix de l’activer ou non au bon moment. Par conséquent des articles qui ne visaient pas l’éditeur mais l’intérêt de la décision politique qui est à l’origine de cet outil.

votre avatar

Pas tant que ça. J’en connais qui tiennent &nbsp;comme ça depuis 20 ans avec la même entreprise.

Tu gagnes c’est grave à lui, tu perd c’est la faute des autres (juges, avocat adverse, ….). En contre partie faut avoir qquelques victoire (même minimes).

votre avatar

C’est pas l’appli qui est foireuse, c’est la préfecture de police qui n’a pas déclenché l’alerte par l’appli. L’appli ne peut pas deviner toute seule, il faut que quelqu’un lui dise. Là, personne ne lui a rien dit.

votre avatar

Bon, ca confirme bien que le SAIP ne sert à rien si le gouvernement ne l’utilise pas, je viens de le désinstaller.



Et pour l’avocat, enfin plutôt le dirigeant de Deveryware, je ne suis pas certain que votre stratégie soit la plus adaptée pour promouvoir la solution SAIP.

&nbsp;

votre avatar

Pour ceux qui n’ont ni SAIP parce que sur WindowsPhone ni Twiter par choix, sont donc “sacrifiables”, alors que le SMS est universel sur un téléphone portable.

votre avatar

Ils n’ont pas honte ? Vu les ratés à répétition de leur application développée avec NOS deniers ils feraient mieux de faire profil bas !



Je ne crois pas une seule seconde que NI puisse être condamné. Triste société où le tout judiciaire prend le pas sur le dialogue. Il n’aurait pas été plus simple pour eux de vous accorder une interview au lieu de passer pour des branquignoles ?

votre avatar







boogieplayer a écrit :



Faudra vraiment leur expliquer l’effet Streinsand aussi. Pour ma part je n’ai jamais pensé que l’appli déconnait jusque là, maintenant je me demande… <img data-src=" />



Idem.

Déjà que c’était débile d’avoir une appli à la base (donc un truc à installer, obligatoirement avec un smartphone avec un OS sur lequel est développé l’appli, avec les data activées, et uniquement pour les Francais vu que 99,9% des étrangers ne seront pas au courant de son existence) au lieu de se servir des SMS, là je me demande si ce n’est pas parce qu’elle est en plus merdique qu’ils ne l’ont pas utilisée…


votre avatar







Patch a écrit :



Idem.

Déjà que c’était débile d’avoir une appli à la base (donc un truc à installer, obligatoirement avec un smartphone avec un OS sur lequel est développé l’appli, avec les data activées, et uniquement pour les Francais vu que 99,9% des étrangers ne seront pas au courant de son existence) au lieu de se servir des SMS, là je me demande si ce n’est pas parce qu’elle est en plus merdique qu’ils ne l’ont pas utilisée…







Bienvenue en france où tout ce qui est technique est décidé par des mecs proche de la retraite et qui n’y connaissent quedal (quand je vois notre dsi, j’ai peur des fois).


votre avatar







darkbeast a écrit :



Bienvenue en france où tout ce qui est technique est décidé par des mecs proche de la retraite et qui n’y connaissent quedal (quand je vois notre dsi, j’ai peur des fois).



Que ca soit des mecs proches de la retraite, dans l’absolu, ca ne me dérange pas… Ce qui me dérange plus c’est qu’ils sont conseillés par des gens censés avoir des connaissances techniques, mais qui en savent au final à peine plus qu’eux.


votre avatar

Cherche pas il vont le tour du Web car il doivent essayer de vendre leur application a d’autre pays, donc donc eux il considere que c’est une mauvaise pub pour vendre leur bouzin ( qui n’est d’ailleur pas installer sur aucun de mes telephone)

votre avatar

Comment faire un bad buzz s01e01

votre avatar







Paraplegix a écrit :



@Marc ça serait possible pour vous de contre attaquer en dénonçant les allégations erroné de leur mise en demeure ou attaque en justice pour le choc morale que vous subissez ?





Ce serait amusant, ca ^ ^


votre avatar

C’est pas le candidat à la présidentielle le plus jeune qui s’y connaissait le mieux en numérique hein, loin de là (c’est même consternant). C’est simplement qu’on n’écoute pas les gens compétents.

votre avatar

En tous cas, j’ai gentiment partagé cet article partout.

votre avatar

Et Marc Rees quoi… Le journaliste Tech le moins virulent de la tweetosphere quoi…&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

C’est le principe de Peter :https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Peter



Toute personne évolue dans sa carrière professionnelle jusqu’à être à un poste quelle est incapable de satisfaire :)

votre avatar







numerid a écrit :



En tous cas, j’ai gentiment partagé cet article partout.





Tu pourrais recevoir un gentil courrier <img data-src=" />


votre avatar







darkbeast a écrit :



nan mais y’a David qui soutine





<img data-src=" />


votre avatar

Bon c’est le moment de partager ce tweet un peu partout…

votre avatar

SAIP étant financé sur fonds publics, je ne vois pas le préjudice qu’ils subissent.



Au fait, qu’est ce qui a amené l’Etat à commander une application qui, au final, ne se trouve pas utilisée ? De mauvais conseils, de mauvaises relations … ? <img data-src=" />

votre avatar

Ils n’ont pas que l État français comme client (presents et futurs). Enfin j’imagine



Leur application n’a pas été utilisée c’est un fait pas un denigrement

votre avatar

Je pige pas, un avocat est pas sensé être bien informé ?



On dirait que le gars envois une lettre au hasard en espérant que ca passe.

votre avatar







Patch a écrit :



Et toi, qui détestes lire les news de Marc, tu continues de le faire et en prime tu commentes pour bien en rajouter une couche : bien joué <img data-src=" />





Ouais c’est vrai tu as raison, un internaute qui ose commenter les articles du site pour lequel il s’est abonné est au mieux un idiot, au pire un hater congénital.

Seuls les avis positifs et qui vont dans le sens des afficionados devraient être publiés <img data-src=" />


votre avatar







Krogoth a écrit :



Moi j’ai fait un peu pareil en allant voir ton profil…

nextinpact.com Next INpactSans commentaire…





A ton service…


votre avatar

En fait, cet avocat ne fait que son métier :



DeveryWare “Bonjour Maitre, j’ai un probleme avec un vilain monsieur !”

Avocat la classe “Bonjour, asseyez-vous, 500€ svp !”

DW “Le journaliste il a dit des vilains mots sur nous <img data-src=" />”

Av “Vous inquiétez pas, je m’en occupe, un pti courrier pour commencer, ca va les calmer, 1500€ svp !”

votre avatar

.

L’expéditeur a demande une confirmation de lecture !

Oui - Non - Ignorer





M.R. : Maaaaarde, j’aurai du faire ignorer, l’habitude, pas fait gaffe <img data-src=" />





<img data-src=" />

votre avatar







Vilainkrauko a écrit :



Sauf erreur de ma part, rien ne prouve qu’un mail est arrivé a destination … <img data-src=" />







Pour le cas présent, vu la publication du présent article, difficile de défendre le fait que le mail n’est pas arrivé / non lu .


votre avatar







Niktareum a écrit :



Donc des promotions menant des mecs a un niveau où ils font preuve de leur incompétence…



La promotion est pas toujours à la verticale <img data-src=" />



Ca je sais, j’en ai déjà vu plusieurs à l’horizontal (ou avec espoir d’horizontal suite à la promotion)… Manque de pot, à chaque fois c’était pour placer des incompétentes de première <img data-src=" />









carbier a écrit :



Ouais c’est vrai tu as raison, un internaute qui ose commenter les articles du site pour lequel il s’est abonné est au mieux un idiot, au pire un hater congénital.

Seuls les avis positifs et qui vont dans le sens des afficionados devraient être publiés <img data-src=" />



Tu dis toi-même que les news de Marc sont partisanes (et en fortement sous-entendu à chier), mais tu continues à venir. Le problème ne vient pas de moi ici, hein.


votre avatar

Oui, mais sur le plan juridique, pas sur que ce mail soit reconnu comme une mise en demeure officielle….

votre avatar







mancuso85 a écrit :



Puisque je suis quelqu’un de sérieux, et d’un peu curieux, je suis allé voir, et effectivement, sauf que sur sa page FB, tu tombes immédiatement sur des rillettes qui puent, et du mauvais vin.



Et finalement, je suis meme pas étonné.







Tu es même plus curieux que moi, je n’ai pas poussé jusqu’à FB quand même <img data-src=" />

Et… Moi non plus <img data-src=" />


votre avatar

Les autres pays ne nous ont pas attendu pour avoir des patents trolls et autres entreprises aux services juridiques très désireux de prouver qu’ils sont utiles.

votre avatar







Niktareum a écrit :



.

L’expéditeur a demande une confirmation de lecture !

Oui - Non - Ignorer





M.R. : Maaaaarde, j’aurai du faire ignorer, l’habitude, pas fait gaffe <img data-src=" />





<img data-src=" />





Perso j’ai résolu ce problème simplement : J’ai paramétré mes comptes de messagerie pour ne jamais répondre a ce type de demande …

(Thunderbird powwwwer !!!) <img data-src=" />





Certe de temps en temps je reçois des mail à cause de ca mais pour l’instant ca me va <img data-src=" />


votre avatar

Si la rédaction de cet article.&nbsp; SI Marc n’a avait pas reçu le courriel, il n’aurait pas écrit l’article.



CQFD

votre avatar

Ce qui s’avère logique.

votre avatar







v1nce a écrit :



Il doit exister un principe de Peter “étendu” ou tu peux continuer à progresser au-delà de ton niveau d’incompétence en fonction de ta proximité avec le N+n.&nbsp;





Il y a le principe de Dilbert si tu veux la version empirique de Peter. Par contre attention, si tu lis tu vas vite te rendre compte qu’à part quelques exceptions c’est plus une réalité qu’un principe. Et si tu veux imager un peu la “hierarchie” t’as une image assez parlante


votre avatar

Juste une question, pourquoi il parle de “cliente” (donc au féminin) ? J’ai regardé leur entreprise, et je ne vois pas de femme dans les dirigent. Est-ce que la cliente est par exemple la responsable du service juridique de l’entreprise ?

votre avatar







Beginner a écrit :



Alors l’article est en accès libre, plus question d’abonnés là, donc stop de dire que vous partagez votre article en mode défiance.

C’est pitoyable sur la forme, et je ne juge pas du fond, n’ayant pas assez d’éléments pour me prononcer. Sérieusement votre coté corporatiste “NXI” c’est vraiment moyen.







Au début l’article n’était pas en accès libre. Du moins en tant qu’abonné le sigle que j’ai vu étais celui “actualité” et non l’étoile “accès gratuit”.



Merci de ne pas juger trop vite ou de réfléchir à minima avant de balancer ce genre de remarque ;)


votre avatar

Disons que Marc met en lumière plusieurs choses :




  • le fait que le Ministère de l’Intérieur n’a pas choisi d’activer l’application SAIP la jugeant inutile et/ou redondante, voire génératrice possible de panique supplémentaire

  • le fait que SAIP a probablement couté trop cher

  • et que la société éditrice est bien mal conseillée <img data-src=" />



    Perso, je n’ai pas hésité à taper sur la société en question sur Twitter. Le MI ne fait pas que des choix pertinents, loin s’en faut, mais la ils ont eu raison de ne pas activer une app redondante quand tout était sous cotnrôle et la principale (et seule) menace neutralisée. Les avocats conseil de Deveryware sont des idiots.

votre avatar

“Vous voudrez bien considérer le présent message comme une mise en demeure avec les effets y attachés par la loi”-&gt; Non, affaire suivante

votre avatar

Tiens, on fait des mises en demeure par mail maintenant???

votre avatar

J’ai oublié de mettre le smileys <img data-src=" /> , désolé.



Me demande la tête que l’équipe de nxi à fait en lisant le mail.<img data-src=" />

votre avatar

Non mais faut bien comprendre que le cabinet est payé à l’heure et l’acte, donc un petit excès dans l’absurde n’est pas anormal. <img data-src=" />



C’est çà, ou bien on va devoir faire comme dans les pubs et ajouter des “*” partout pour éviter une potentielle attaque dès qu’on écrit un truc pour être sûr que personne l’interprète de travers. <img data-src=" />

votre avatar

leur avocat n’aura se payer un abonnement premium NI pour lire cet article. Bien joué la rédaction :)

votre avatar

3, 2, 1 …



A vos tweet <img data-src=" />

votre avatar

Faut les comprendre les mecs, ils ont bricolé une application qu’ils ont vendus à un gouvernement et celui-ci ne l’utilise pas… Ça doit leur foutre les boules. Et y a des gens sur Twitter qui le font remarquer et eux, du coup, ben ça leur fou encore plus les boules. Parmi les twittos il se trouve qu’il y a un organe de presse indépendant dans le lot. De rage et les larmes aux yeux, ils passent leur nerf sur ces manants qui osent leur rappeler le fait qu’il y a déjà des solutions équivalentes qui existent, qui font aussi bien le taf et qui sont déjà largement utilisées dans les chaumières…

votre avatar

Montrer les gros muscles c’est facile.



Démontrer en justice un préjudice commercial, sur une situation comme celle-là… ah ah ah. Bonne chance.

votre avatar

Ouch, vu que ça n’a aucune chance de donner quelque chose… C’est uniquement pour mettre un coup de pression, histoire de vous mettre le doute vis-à-vis de vos prochaines publications?



Bref, une méthode pas jolie-jolie.



En même temps ça serait marrant que ça pousse un responsable du ministère à dire publiquement qu’ils ne l’utilisent pas trop cette app, pour diverses raisons <img data-src=" />

(ou qu’ils ont perdu le mot de passe pour lancer une alerte)

(ou que Twitter c’est quand même plus classe qu’une app dédiée)

votre avatar







alegui a écrit :



Vous voudrez bien considérer le présent message comme une mise en demeure avec les effets y attachés par la loi



Je croyais qu’une mise en demeure devait demander une action très précise, et n’était pas juste une simple menace de poursuites.<img data-src=" />







Souvent les avocats (pour les utiliser ou y faire face) partent sur le principe du “c’est à papier à entête d’un cabinet d’avocat, on va leur faire peur vite fait. Ça ira bien”. Car ils savent bien qu’ils n’ont pas fondement à le faire.



Bon… ils sont tombé sur Marc… <img data-src=" />


votre avatar

Connaissais pas cette application mais après une rapide (très rapide même) recherche sur google en cherchant : “deveryware SAIP”

Le troisième lien est un article de Libération relatant les évènements de Nice et la “paresse” de cette application. Il serait intéressant de savoir si ils ont reçu eux aussi une mise en demeure <img data-src=" />

&nbsp;

http://www.liberation.fr/futurs/2016/07/15/saip-l-appli-d-alerte-aux-attentats-q…

votre avatar

.http://arco-legal.fr/index.html



Pas mal l’avocate de gauche avec son chemisier transparent qui montre ses dessous affriolants

Je voudrais bien qu’elle vienne plaider ma cause <img data-src=" />

votre avatar

sans compter sur le fait que pour que leur appli “fonctionne”, il faut qu’elle soit installée sur les téléphone… et perso, je m’en balek de leur machin



il me semble que c’est largement faisable d’envoyer des messages d’alerte nativement sur Android/iOS/WP(?) et au moins ca serait reçu par (presque) tout le monde…



je suis curieux de savoir la suite



sors le popcorn, qui n’en veux ? XD

votre avatar

Ils touchent de l’argent publique GRACE au terrorisme et menacent de poursuites les citoyens qui questionnent leurs performances… mentalité de mafia proche du pouvoir, on peut avoir une copie de l’appel d’offre? Les liens entre les propriétaires de cette entreprise et l’exécutif? <img data-src=" />

votre avatar

400 000 roros pour ça…

votre avatar

Si on tweet un message indiquant de ne pas utiliser cette application car leurs créateurs font des mises en demeures abusives, pensez-vous qu’on risque quelque chose ?

votre avatar

Le tweet accuse juste un disfonctionnement de l’apps elle peut être technique ou politique, le résultat est que l’apps qui est censé dire si la zone n’est pas sûre, elle ne le fait pas.



C’est apres a l’entreprise ou a l’état de le justifié.



Apres l’intérêt de cette app peut être remis en cause ce qu’a fait nxi.

votre avatar

Soutien à Next Inpact.



Cet avocat ne fait que contester la liberté d’informer d’une société de presse, et comme dit plus haut cette mise en demeure ne semble pas respecter les codes du droit tant la description de l’objet du litige est imprécise.



Qu’il apprenne son métier avant de vous apprendre le votre !

votre avatar

Une mise en demeure ne devrais pas être donnée en lettre RAR ?

Est-ce qu’une mise en demeure via email à une validité judiciaire réelle ?

votre avatar

Il accuse le mec qui poste le tweet et non la société c’est qu’apres qu’il regarde le profil du mec et voit que c’est un journaliste qui a pondu plusieurs articles (3 sur 10 qui concerne des articles sur la géolocalisation et la prevention) en rapport avec l’app du coup le mec a décidé de mettre ça en plus pour faire peur.

votre avatar

Hier on était pas vendredi. Ou alors je n’ai pas vue ma semaine passé. :/



PS: j’espère que cette histoire n’ira pas plus loin

votre avatar

Envoyer une mise en demeure par mail … ils sont sérieux ??





Sauf erreur de ma part, rien ne prouve qu’un mail est arrivé a destination … <img data-src=" />

votre avatar

Moi j’ai fait un peu pareil en allant voir ton profil…

nextinpact.com Next INpactSans commentaire…

votre avatar

Perso, je ne pensais pas que leur “fleuron” était buggé ou autre, juste qu’il n’était pas utilisé par les pouvoirs publics. Que c’était au final un objet de communication de la part de ceux (gouvernement, ministère ?) qui ont demandé la mise en place d’un tel outil.



Mais M Deveryware, aurais-je des raisons de penser que vous éditez des solutions ayant “un problème de fonctionnement technique” ? Vous un avez un passif sur ce sujet ? J’ai des doutes désormais.

votre avatar

Puisque je suis quelqu’un de sérieux, et d’un peu curieux, je suis allé voir, et effectivement, sauf que sur sa page FB, tu tombes immédiatement sur des rillettes qui puent, et du mauvais vin.



Et finalement, je suis meme pas étonné.

votre avatar







darkbeast a écrit :



Bienvenue en france où tout ce qui est technique est décidé par des mecs proche de la retraite et qui n’y connaissent quedal (quand je vois notre dsi, j’ai peur des fois).





Principe de Peter <img data-src=" />


votre avatar

Je ne dis pas ça, je parle de son attitude qui fait que de toute je n’aurais pas bossé pour lui. Décrocher le téléphone en entretien sans même un mot d’excuse, c’est un manque de savoir vivre tant du côté candidat que recruteur.

votre avatar

C’est une tentative ridicule de censure. C’est comme si on menaçait un piéton de twitter qu’une voiture est en excès de vitesse, sous prétexte que ça porte atteinte à la marque de la voiture. <img data-src=" />

votre avatar







Stel a écrit :



Je pige pas, un avocat est pas sensé être bien informé ?



On dirait que le gars envois une lettre au hasard en espérant que ca passe.







C’est un peu la base de leur taf, d’abord ils tirent en sortant des énormités, après ils ne gèrent qu’a peine mieux.

Beaucoup de blaireaux dans ce milieu, des baudruches au torse bombé…


votre avatar









carbier a écrit :



blabla inutile, comme souvent



Et toi, qui détestes lire les news de Marc, tu continues de le faire et en prime tu commentes pour bien en rajouter une couche : bien joué <img data-src=" />


votre avatar

Donc des promotions menant des mecs a un niveau où ils font preuve de leur incompétence…



La promotion est pas toujours à la verticale <img data-src=" />

votre avatar