Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Windows « 9 » : avalanche de captures après la fuite d’une préversion

Aucune surprise... dans le bon sens

Windows « 9 » : avalanche de captures après la fuite d'une préversion

Le 12 septembre 2014 à 09h00

La préversion technique du prochain Windows, dont les rumeurs pointent l’arrivée le 30 septembre, a déjà fuité. Les captures pleuvent et confirment en fait une grande majorité des bruits de couloir entendus depuis des mois. Menu démarrer, bureaux virtuels, notifications, tout est là.

Comme l’iPhone 6 l’a prouvé, les rumeurs peuvent être d’une très grande précision. Windows « 9 » le montre à son tour, puisque la fuite de la préversion confirme en fait toutes les actualités parues sur le sujet depuis des mois. WinFuture.de a dégainé le premier ses captures d’écran, qui montrent tout d’abord le menu Démarrer.

Le grand retour du menu Démarrer 

Ce dernier fonctionne comme on pouvait s’y attendre, puisque Microsoft en avait présenté une ébauche lors de la dernière conférence BUILD. On trouve donc deux parties : une première, à gauche, liste les applications sous la forme que l’on connaissait jusqu’à Windows 7, tandis que la seconde, à droite, est en fait une version miniature de l’écran d’accueil (Start Screen).

 

Cette zone de droite s’utilise et se personnalise de la même manière que l’écran d’accueil de Windows 8. Pour le prouver, un tour dans les options de la barre des tâches permet de voir que ce menu Démarrer est en fait une option, active par défaut (sans doute parce qu’il s’agit d’une édition visant spécifiquement les ordinateurs classiques). On peut décocher la case et retrouver ainsi l’écran d’accueil habituel… ce que peu de monde risque de faire au final.

 

Comme on peut le voir dans la vidéo ci-dessous, l’utilisateur pourra épingler des programmes à droite, intervertir les vignettes (qui sont bien sûr dynamiques), en changer la taille et ainsi de suite.

 

Une zone de notifications et des bureaux virtuels

L’ajout du menu Démarrer était un secret de polichinelle, mais d’autres fonctionnalités sont présentes, de même qu’une évolution graphique qui (attention !) n’est pas à prendre au pied de la lettre. Il ne s’agit que d’une toute première préversion technique, ce qui signifie, comme d’habitude, que l’interface est très loin de ce qu’elle devrait être. Pour autant, Microsoft teste un prolongement de l’aplatissement commencé avec Windows 8, notamment dans l’Explorateur. Les cadres des fenêtres ont également disparu, ce qui fera certainement plaisir à tous ceux qui trouvaient qu’OS X avait bien eu raison de s’en débarrasser.

 

Au-delà de la présentation visuelle, de nombreux éléments sont à remarquer. On trouve en bas à droite un accès à la zone de notifications, comme le voulait la rumeur. Ce qui signifie que les applications pourront utiliser cette infrastructure comme elles le font depuis des années sur les plateformes mobiles, OS X, Linux… en fait à peu près partout. Il faut donc prévoir une nouvelle génération d’applications, d’autant plus que la préversion montre que celles créées en WinRT peuvent bien être affichées en mode fenêtré.

 

windows 9 win9 thresholdwindows 9 win9 threshold

Les applications Modern UI en mode fenêtré

Ce mode fenêtré casse évidemment la barre des Charms, celle qui apparait normalement à droite pour afficher un accès aux fonctionnalités de partages, aux options, etc. Ces dernières sont rassemblées désormais dans l’icône située en haut à gauche de chaque application. Notez cependant que Neowin indique que des moutures plus récentes du système montrent un retour de la barre dans sa forme originelle. Nos confrères estiment toutefois que le petit menu a toutes les chances d'être le choix final de Microsoft.

 

Les bureaux virtuels sont bien de la partie et il est visiblement possible d’en utiliser un maximum de quatre. Une interface permet de les créer en ajoutant un nouveau bureau chaque fois que nécessaire. L’interface permet de naviguer de l’un à l’autre, mais on ne sait pas encore les combinaisons de touches qui permettront de s’y déplacer rapidement.

 

windows 9 win9 thresholdwindows 9 win9 threshold

L'attente des nouveautés pour les développeurs 

Globalement, il est évident qu’il ne s’agit que d’une première préversion technique. Le numéro de version du système n’est pas indiqué, et il n’est fait référence nulle part ni de « 9 », ni de « Threshold », ni même d’une quelconque édition de type « Home » ou « Pro ». L’ensemble est conçu pour donner une première idée des apports majeurs de cette mouture de Windows ainsi qu’un premier angle de vue sur ce qui attend les utilisateurs… et les développeurs.

 

windows 9 win9 thresholdwindows 9 win9 threshold

 

Car ces derniers vont avoir du travail. Si Microsoft publie bien sa préversion le 30 septembre, comme les rumeurs l’indiquent (et pour l’instant, elles ont largement visé juste), certains outils devraient être proposés en même temps. Les développeurs doivent en effet pouvoir profiter du centre de notifications et des nouvelles API, car il y  en aura. Le simple fait d’autoriser les applications Modern UI (WinRT) à apparaître en mode fenêtré change profondément le champ des possibilités. À voir également si Microsoft ne propose pas un nouveau jeu d’API qui seront conçues sur la base de WinRT, mais spécifiquement pensées pour des applications de bureau.

Internet Explorer 12 : nouvelle interface et système d'extensions 

Enfin, bien que des captures ne soient pas encore de la partie, Neowin a pu voir une première mouture d’Internet Explorer 12, qui n’est pas encore dans la préversion de Windows « 9 ». Nos confrères indiquent que l’interface est un mix entre Chrome et Firefox, l’interface portant cependant la patte de Microsoft. Elle est donc assez différente de ce que l’on connait depuis la version 9, les onglets et la barre d’adresses n’étant plus alignés (les onglets sont en haut). Les boutons Précédent, Suivant et Actualiser sont situés sur la gauche, comme dans Chrome.

 

Tout aussi important, sinon même plus : Internet Explorer 12 aura un système d’extensions. Le navigateur de Microsoft aura enfin l’infrastructure qui lui permettra de voir ses fonctionnalités étendues par les développeurs tiers, via les technologies du web. Il était plus que temps que l’éditeur se penche sur la question, car une partie du succès de Firefox et Chrome provient de leur vaste collection d’extensions.

 

Rendez-vous donc, si tout va bien, le 30 septembre pour le téléchargement de cette première préversion de Windows « 9 ». Notez que d’autres informations arriveront sans doute dans les prochains jours et semaines, le temps que la fuite se propage. En outre, les rumeurs font état d'une avancée rapide des préversions au fil des mois, le système pouvant a priori se mettre à jour de manière simple vers une « build » plus récente.

Commentaires (404)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Tohrnoriac a écrit :



une des causes du refus de win8 aussi, c’est que personne ne leur explique comment ça fonctionne, il y a des changements et si on ne les connait pas, c’est pas forcément évident, du coup ils sont perdu

(et encore une fois ca râle aupres du start screen mais au final il est très peu utilisé en mode bureau….)



ya bien une vidéo d’explication quand on lance windows au début, mais personne ne la regarde (pff ca sert a rien =&gt; ouai c’est ça… <img data-src=" /> )



si on leur explique bien au départ comment ça fonctionne, les quelques racourcis &nbsp;et cie, en général, il n’y a pas de soucis

en fait ce qu’il a manqué, c’est un tutoriel au début du jeu&nbsp;quand windows se lance, qu’on ne pourrait pas passer, au moins l’info serait passé :)



je suis pas forcément fan du retour du menu démarrer (vu que je n’en ressent pas le manque), mais j’attend vraiment de voir comment ils ont tourné la chose on sais jamais ^^





Cela a été corrigé avec Windows 8.1 (même si je comprend pas pourquoi ils ne l’ont pas fait dès 8.0…)


votre avatar







razibuzouzou a écrit :



Dans un monde ou le moindre bout d’écran qui présente la moindre chouille de ressemblance avec un autre du concurrent et poum procès/brevet/troll/etc…







Je vois pas le problème !

Si un concurrent veut attaquer MS sur la base que le design présent sur les screenshot d’une version pré-bêta de Windows pas encore publiée, ressemble vaguement (c’est à dire de dos, dans le noir avec l’écran éteint) au design d’un de ses produits il y a plusieurs solutions :





  • Il le fait dès maintenant et se fait rire au nez par MS, le juge, les jurés, les agents de sécurité du tribunal, et même les mecs de l’entretien, parce que faire un procès pour un truc en beta qui n’est pas encore rendu publique (et oui ce sont des fuites), c’est pas très gage de succès…

  • Il attend que la version finale de MS sort, puis ensuite fait un procès pour se faire de la thune. Mais cette possibilité aurait eu lieu sans les fuites d’images.

  • Il prépare un putain de dossier avec des prévision sur combien MS peut lui donner pour au final voir que la version finale de W9 n’utilise plus le design/concept qu’il a breveté







    Bref ces fuites sont absolument pas importante.


votre avatar







razibuzouzou a écrit :



On entend toujours le mot fuite mais on entend jamais parler de “poursuites” derrière, bizarre.

C’est plus souvent voulu pour créer le buzz.



Surtout qu’une grosse boite sur un gros sujet critique à largement les moyens de bloquer ce genre de choses.







au contraire! les fuites peuvent venir de partout, les employés étant nombreux!!!!



ceci dit oui c’est peut être volontaire pour faire un coup de pub et créer le buzz.


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Ca se discute, voila un bon sujet pour un vendredi ….

A titre perso, le menu demarrer est has been et est clairement devenu inutilisable et peu pratique.

De la à dire que c’est le ModernUI qui devait le remplacer est un pas que je ne franchirais pas en revanche…

En tout cas, un menu “foutoir” avec tout dedans ne me convient plus !







classic shell est ton ami!

personnalisable à 200%


votre avatar







cronoskev a écrit :



Moi je suis contre, trop consensuel et pas assez clivant comme interface.

On va troller sur quoi si tout le monde aime?

Enfin vu les commentaire je pense qu’il y aura toujours des irréductibes.

Au pire il y a toujours le sujet Win/OSX…..





<img data-src=" /> Pour que les trolls puissent troller en toute sérénité, il y a d’autres images qui on t fuité mais Vincent a préféré ne pas publier, c’est une 3éme interface qi aurait pour nom : WinDos 9, ca serait de la ligne de commande dans de petites vignettes; ils sont en train de treavailler pour que ce soit un foutoit visuel pour satisfaire les haters. <img data-src=" />


votre avatar

Sympa la news et la vidéo :-)



Vivement la fin du mois !

votre avatar

Mouai…. Bof.

Sur win8, j’utilise mon start screen comme un bureau réservé au raccourci vers mes application préféré avec un ou deux widget et le tout bien rangé dans des catégories. En 2 clics je lance donc 99.9% des applications que j’ai besoin (et qui ne sont pas dans le dock) contre 3 clic et souvent jouer avec la molette dans un menu de dossier pas rangé…

Si je veux trouver quelque chose qui ne s’y trouve pas, il suffit d’aller voir la flèche en bas à gauche qui donne la version déroulée du menu démarrer” ni plus ni moins.

La recherche elle existe depuis vista, donc je suis habitué à l’utiliser.



Le start screen souffre de 2 choses :




  • une mauvaise configuration de base (les application metro ne servent à rien, surtout que leur homologue bureau sont 1000 fois mieux, les 15 Widgets inutiles…)

  • Un défilement horizontale au lieu d’un défilement vertical. Putain, la molette de la souris ne va pas de gauche à droite, donc pourquoi quand je descend ma molette mon écran va vers la droite ? Ce n’est pas logique, c’est pas hergonomique (le mouvement dans une interface doit coller au plus au mouvement fait par l’utilisateur.)





    Mais j’avoue que les application metro en mode fenestré, c’est un gros plus.

    Mais virez les doublons d’application ou fusionnez les : l’application pourrait passer d’un mode “métro” (adapté aux gros doigts) à un mode “bureau” (adapté à la souris).

votre avatar







Himurai a écrit :



Moi je persiste. Je vois toujours pas l’intérêt du menu démarrer.



Mais bon, comme les rétrogrades le voulaient, Microsoft s’adapte…







et vlannnnnnn!!!!!!!



c’est sur qu’un menu démarrer facon microsoft, c’est largement pourri.

Après si tu prends le temps de faire ton propre menu démarrer avec classic shell, la c’est un autre monde.


votre avatar







razibuzouzou a écrit :



On entend toujours le mot fuite mais on entend jamais parler de “poursuites” derrière, bizarre.

C’est plus souvent voulu pour créer le buzz.



Surtout qu’une grosse boite sur un gros sujet critique à largement les moyens de bloquer ce genre de choses.





J’ai plusieurs connaissances qui bossent chez Microsoft. Et il me disent strictement rien de concret depuis un moment. Tu n’en entends peut être pas parlé mais si il y a fuite l’employé est au minimum viré…

Pour cette fuite apparemment ça ne vient pas de Microsoft mais d’un partenaire.


votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Ce W9 ressemble finalement à ce qu’aurait dû être W8 !





tout comme Vista et Seven.

Perso, j’ai pas senti beaucoup de différences entre les deux. ( Qu’on ne me parle pas de la mémoire ça m’énerve)

Pourtant le premier a été jugé comme étant une bouse interplanétaire et le deuxième un OS exceptionnel.



Je pense surtout que les users ont besoin d’une version d’OS pour se familiariser avec les nouveautés avant de les accepter dans la prochaine (en édulcoré ou non).


votre avatar







Jed08 a écrit :



Je vois pas le problème !

Si un concurrent veut attaquer MS sur la base que le design présent sur les screenshot d’une version pré-bêta de Windows pas encore publiée, ressemble vaguement (c’est à dire de dos, dans le noir avec l’écran éteint) au design d’un de ses produits il y a plusieurs solutions :





  • Il le fait dès maintenant et se fait rire au nez par MS, le juge, les jurés, les agents de sécurité du tribunal, et même les mecs de l’entretien, parce que faire un procès pour un truc en beta qui n’est pas encore rendu publique (et oui ce sont des fuites), c’est pas très gage de succès…

  • Il attend que la version finale de MS sort, puis ensuite fait un procès pour se faire de la thune. Mais cette possibilité aurait eu lieu sans les fuites d’images.

  • Il prépare un putain de dossier avec des prévision sur combien MS peut lui donner pour au final voir que la version finale de W9 n’utilise plus le design/concept qu’il a breveté







    Bref ces fuites sont absolument pas importante.







    Se faire piquer une idée (pas que de code, mais de design aussi par exemple) via espionnage industriel ou en s’inspirant d’une fuite est difficilement gérable devant les tribunaux vu que sans preuve valable, nada.

    Hors la fuite, bon courage vu que le produit n’est pas encore dans le commerce de dire j’y avais pensé en premier.



    On doit pas se comprendre j’ai l’impression :)


votre avatar

J’ai bossé sur un projet dans une très grosse entreprise qui a fuité environ une semaine avant son annonce à cause de la négligence d’un employé. Et dans la même entreprise j’ai vu passer plusieurs autres histoires de fuites sur d’autres projets. Je peux vous assurer que toutes les fuites ne sont pas contrôlées, loin de là.

Et c’est relativement désagréable quand ça arrive (pour la personne concerné et pour les équipes qui se font défoncer leur plan de com’ autour de leur projet).

votre avatar







razibuzouzou a écrit :



Dans un monde ou le moindre bout d’écran qui présente la moindre chouille de ressemblance avec un autre du concurrent et poum procès/brevet/troll/etc…



Clairement, je suis en désaccord avec vous les gars :)







Microsoft n’est pas un amateur dans le domaine des brevets / propriétés intellectuelles, dès que l’équipe à commencer à pondre un truc, même sur papier on est quasiement sur que l’idée est déposée dans la foulée, d’autant plus vrai dès que ca sort des bureaux de Microsoft comme pour cette technical preview


votre avatar







Industriality a écrit :



Ca sa voit que tu bosses pas sous Win Serv 2012 toi….







Oula, étant un user lambda+, je ne m’étais pas du tout renseigner sur Win serv 2012; je vois qu’il utilise modern UI…. C’est aussi chiant que ça en a l’air ou au final on y trouve son compte?


votre avatar







cronoskev a écrit :



tout comme Vista et Seven.

Perso, j’ai pas senti beaucoup de différences entre les deux. ( Qu’on ne me parle pas de la mémoire ça m’énerve)

Pourtant le premier a été jugé comme étant une bouse interplanétaire et le deuxième un OS exceptionnel.



Je pense surtout que les users ont besoin d’une version d’OS pour se familiariser avec les nouveautés avant de les accepter dans la prochaine (en édulcoré ou non).







C’est quand même difficile de comparer Visata/7 et W7/W8.



Dans le premier cas, Vista posait de réels problèmes d’adaptabilité technique ;

&nbsp;- L’UAC, obligeant les développeurs à le prendre en compte s’ils ne veulent pas se retrouver avec des comportements bizarres

&nbsp;- Le passage à l’x64 facilité, XP x64 était marginal, Vista x64 beaucoup moins, entrainant l’incompatibilité des applications 16-bit (et faisant rager pas mal de monde)

&nbsp;- Les bibliothèques, changeant le PATH de “Mes documents”, provoquant des bugs d’applis pour ceux

stockant leur conf là-bas en dur.



Vista SP1 a quand même pas mal changé la donne, non seulement parce que les dev ont eu le temps de s’adapter aux nouveautés mais aussi parce qu’ils ont allégé le nombre d’incompatibilités.



Concernant W8, c’est surtout au niveau ergonomique que le problème est posé, pour certains.


votre avatar







A33 a écrit :



+1

Plus de clics à faire, perte de temps.

Ah si, ça pouvait quand même servir pour Gimp, l’appli anti-ergonomique à souhait à qui il fallait un bureau virtuel dédié pour être utilisable.





crtl+alt+ flèches directionnelles…quand t’as compris ce raccourcis tu n’utilises plus que les bureaux virtuels.<img data-src=" />


votre avatar

Toujours étonné de cette fascination pour le menu démarrer.



Je ne l’ai plus jamais parcouru depuis windows 7.



Touche windows + premières lettres du prog.




votre avatar







A33 a écrit :



+1

Plus de clics à faire, perte de temps.





C’est le contraire:





  • plus d’applis ouvertes en grand, plus d’info affichés, moins de (clis pour les) scrolls.



  • Capacité de switcher très rapidement d’une doc à un IDE par exemple (Ctrl+Alt+Gauche/Droite).



  • Capacité de déplacer très rapidement une appli d’un bureau à l’autre (Ctrl+Alt+Shift+gauche/Droite).



  • Barre des tâches plus claire quand on a 30 applis ouvertes en même temps (et si on configure pour ne garder affiché que les applis du bureau courant dans la taskbar).



  • etc…






votre avatar







carbier a écrit :



Il y a des noobs sous Linux ? <img data-src=" />





Mais oui, puisqu’il y a ubuntu/unity <img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



crtl+alt+ flèches directionnelles…quand t’as compris ce raccourcis tu n’utilises plus que les bureau virtuels.<img data-src=" />









brazomyna a écrit :



C’est le contraire:





On verra. W9 sera l’occasion de retester.

Mais bon, sans bureau virtuel, même pas besoin de raccourci. <img data-src=" />



Ceci dit, à l’époque, je n’avais pas d’activités aussi diversifiées que maintenant. Comme je code sur plusieurs projets, il y a peut-être intérêt à faire des bureaux virtuels par type d’activités.

Mais comme je n’ai pas vraiment de problèmes avec l’UI de W7, je suis quand même dubitatif. À voir.


votre avatar







A33 a écrit :



Ceci dit, à l’époque, je n’avais pas d’activités aussi diversifiées que maintenant. Comme je code sur plusieurs projets, il y a peut-être intérêt à faire des bureaux virtuels par type d’activités.





Exemple perso, celui qui m’a fait aimer les bureaux virtuels:



Fut un temps j’ai pas mal passé de temps à développer une appli client serveur. Tu as alors: un IDE, une console que tu gardes pour faire deux ou trois opérations, une console pour les logs de ton démon serveur, deux instances de l’appli client (parce qu’il faut au moins le demon serveur + deux clients (voir plus) pour tester des interactions entre eux), de la doc, les mails, NXI pour les pauses troll, etc…

Avec des bureaux virtuels, tu en mets un pour l’IDE, un pour la doc, un pour l’environnement de test (console serveur + instances client + outils), un pour le reste.



Et tu switches très rapidement entre tout ça, ça te change la vie.


votre avatar







cronoskev a écrit :



Déjà qu’on se trimbale encore le FAT32 et le NTFS….







Pour le FAT32, il y a l’exFAT depuis au moins une paire d’années. Le seul problème étant que la plupart des appareils à carte mémoire qui devaient l’utiliser (du GPS au MP3 en passant par l’APN ou le Smartphone) ne le font pas car ils tournent sous un Linux embarqué… et que ca ne rentrera jamais dedans par défaut car microsoft y a de la propriété intellectuelle (sur une evolution d’un FAT antédiluvien, il fallait le faire!) et demande des royalties pour permettre l’utilisation.



C’est donc peu utilisé. En général l’appareil va tourner sous un format Ext2/3/4 et sera accessible via un soft fourni par le fabricant qui va inclure le driver permettant d’y acceder sous windows.



C’est ainsi que quand on colle la SD de son TomTom dans windows, ce dernier ne reconnaissant pas le système de fichier va proposer un formatage avant que l’updater du bouzin ne prenne la main… ce qui doit causer bien des appels au support, car il doit y avoir du monde qui réponds “OK” au lieu de “touche pas à ce que tu connais pas, OS de con”…



Pour NTFS, disons que le temps joue pour microsoft: On aura tous des SSD ou la fragmentation ne pose plus guère de problèmes qu’ils n’auront pas encore viré ce truc bien dégueu qui vous en éparpille aux 4 coins d’une partition en quelques utilisations!


votre avatar







kosame a écrit :



Tu veux qu’ils nous remplacent la disquette “sauvegarder” par une icône de clé USB ?<img data-src=" />



note a moi même : attendre fin septembre pour changer de disque sur le portable (même si 250Go ca fait pas beaucoup avec steam)







C’est con mais j’aimerais bien que lorsque j’insère une clef usb celle ci monte automatiquement sur le bureau. Ça ferai quelques clics en moins.


votre avatar







cronoskev a écrit :



C’est plus Vista/7 et 8⁄9.

Sinon dans je sais que ce que tu dis est vrai. Si Windows ne change pas les règles à un moment tout stagne.

On serait encore tous en 32 et pas en 64 par exemple.

Déjà qu’on se trimbale encore le FAT32 et le NTFS….





Tu utilises quoi comme filesystem sous Windows, si tu n’utilises plus de FAT32 ni NTFS, par curiosité ? :laugh:


votre avatar

Un poil déçu du menu démarrer, je vois pas bien l’intérêt de ne pas le faire monter jusqu’en haut comme dans ce concept <img data-src=" />

De plus on dirait qu’on a pas la possibilité de faire des groupes dans la partie Modern du menu. Il reste assez rigide (voir à 1:50, la personne ne peut pas placer verticalement 2 tuiles moyenne) m’enfin ça va surement évoluer … Pourquoi pas grâce à des dossier comme sur WP.



Sinon le fait que sur PC une app WinRT plein écran laisse voir en permanence le chrome supérieur et la barre des taches c’est vraiment un bon retour. Je comprends pas comment W8.1 ne l’a pas fait directement <img data-src=" />



Les apps sans bordure j’aime bien perso.



IE12 s’annonce vraiment très intéressant … J’attends de voir si les extensions sont juste du html/javascript ou si ca va etre des truc plus puissant mais confiné dans une sandbox à la manière de Chrome OS avec NaCl et les apps Android (MS a plusieurs projet de ce type Xax, Gazelle, Ibex)









charon.G a écrit :



…





Pour en revenir au Legacy Components et Legacy Language Support J’ai pensé à Drawbridge ou a un moyen de bloquer/debloquer Win32 pour les apps non signé (mais j’y crois pas <img data-src=" /> ). Puis je me suis aussi rappeler que Windows 8.0 avait enlever certains morceaux de code, ca avait causé des incompatibilités avec les applis pro et 8.1 les avaient réintroduit face au mécontentement (mais j’ai pas réussi a retrouver la news de l’époque <img data-src=" />) … Au final ce n’est peut être que ca … Un mode fait pour améliorer la compatibilité avec les vielles applis pro …







Erdehel a écrit :



A noter qu’IE12 ne comporte plus de mode de compatibilité, ce qui devra faire l’objet d’une attention toute particulière pour les entreprises.





T’as un lien ? Ca se goupille bizarrement avec l’annonce de fin de support des vieux IE au profit de IE11 … Ca veut dire qu’il n’y aura peut etre pas de IE12 sur Windows 7 <img data-src=" />

Ou que IE11 devient une sorte de version Extended Support Release ? Mais MS n’avait pas l’air de choisir cette voie …


votre avatar







yl a écrit :



“touche pas à ce que tu connais pas, OS de con au Grisby, salope !”…





<img data-src=" />



(source, pour les plus jeunes et autres incultes qui n’y connaissent rien à la VRAIE vie).


votre avatar







arno53 a écrit :



Un poil déçu du menu démarrer, je vois pas bien l’intérêt de ne pas le faire monter jusqu’en haut comme dans ce concept <img data-src=" />







pourquoi pas un menu démarrer plein écran? on pourrait appeler ca le start screen <img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







cronoskev a écrit :



Déjà qu’on se trimbale encore le FAT32 et le NTFS….









yl a écrit :



Pour NTFS, disons que le temps joue pour microsoft: On aura tous des SSD ou la fragmentation ne pose plus guère de problèmes qu’ils n’auront pas encore viré ce truc bien dégueu qui vous en éparpille aux 4 coins d’une partition en quelques utilisations!





Mais il est très bien NTFS, je ne vois pas le problème.



Et puis arrêtez avec la fragmentation : quand vous faîtes un système de fichiers vous avez le choix entre deux mauvaises solutions

* soit vous accélérez l’écriture au détriment de la lecture en écrivant au premier endroit venu (plus proche de la position actuelle donc accès plus rapide)

* soit vous accélérez la lecture au détriment de l’écriture en maintenant une grosse table des emplacements libres (qu’il faudra aussi mettre à jour) et en écrivant dans le plus grand espace libre (plus loin de la position actuelle).



Y a pas une solution meilleure que l’autre, seulement un choix à faire. Et avec le temps et les SSD la fragmentation n’a plus que des avantages, c’est clairement devenu le bon choix.


votre avatar







Alkore a écrit :



Mais oui, puisqu’il y a ubuntu/unity <img data-src=" />





Oulà, faut pas être noob, j’ai dû faire une recherche sur Google pour ouvrir une application. <img data-src=" />

Je voulais ouvrir une console, je cherche donc : console, bash, zsh et je ne sais plus quoi d’autre. Rien. En fait, il fallait taper : terminal. Trop pratique comme système.


votre avatar







carbier a écrit :



Il y a des noobs sous Linux ? <img data-src=" />







Mint est super facile à utiliser. Même mon père (bon qui aime bien l’info et internet mais qui n’est pas non plus un geek/nerd) ! Il venait pourtant de NT, 98 puis XP.

Il a juste eu du mal avec le scanner et l’imprimante mais je lui ai paramétré tout ça (en fait fallait juste les bons logiciels open source) et ça marche. Le logiciel pour le scanner est même plus chiadé que celui qui était livré pour XP.



En même temps c’est un réunionnais, et à la Réunion, Linux est le deuxième OS le plus utilisé (12% de parts de marché ^^).


votre avatar







A33 a écrit :



Plus de clics à faire, perte de temps.







Et être en permanence en train de minimiser/maximiser des fenêtres ou d’en passer en avant/arrière plan, c’est pas une perte de temps?!



Moi j’ai en permanence 6 bureaux virtuels avec les outils bureautique/mail sur le 1er, ma branche de développement et les éditions en cours sur le second, ma branche intégration sur le 3ème, au moins 2 cibles en cours de test sur les 2 suivants et les machines lab faisant serveur/tftp des cibles sur le dernier.



Impossible de vivre sans cela.



D’autres fois, même avec moins de choses en parallèle, ca peut rendre service aussi: Genre laptop avec son petit écran. Pouvoir le multiplier ca aide quand on n’a pas d’écran externe.



C’est juste dingue d’avoir 25 ans de retard là dessus!


votre avatar







arno53 a écrit :



Rien que l’explorateur, la gestion de la copie/déplacement et la situation de copie d’image en double ainsi que la rapidité du boot ne me feront plus jamais opté pour 7 sur une machine perso …



Enfin pour beaucoup ces “nouveautés” seront des arguments pour passer de Windows 7 à Windows 9. Et Windows 9 sera acclamé pour ces features <img data-src=" />







attends je cherche le smiley MDR <img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



Donc si je dois perdre mon temps à chercher, trouver et installer un nouveau window manager sous Linux (et apprendre à m’en servir) parce qu’aucun des plus connus ne me convient, je peux dire que Linux est un mauvais OS ?





C’est un argument qu’on nous a sorti pendant 10 ans. <img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



Je veux pas qu’on dise que Win8.x est un très bon OS (le simple fait que certains aient du mal à s’en servir prouve le contraire). Mais le qualifier de mauvais juste parce que un groupe personne n’arrive pas à/refuse de s’en servir c’est un gros raccourci un peu facile. Surtout quand uniquement l’ergonomie pose un problème (le système est performant, stable, rapide…)





Appli non fenêtrable, perte de temps.

CharmBar, perte de temps.

Options de configuration éparpillées entre deux interfaces, perte de temps.

MetroUI non configurable à la souris, perte de temps.

Interface moins configurable, dommage.

Pas de Menu Démarrer, dommage.

Etc.



Ce n’est pas trop dur. C’est trop chiant.



Windows 7 est aussi stable et rapide. Qu’apporte W8 par rapport ? Rien. Les benchs soulignent peu de différence avec W7, et pas forcément en sa faveur.

Pas étonnant qu’on s’en foute. Ses qualités on les a déjà avec Windows 7, sans les défauts. Faut pas chercher plus loin.





Donc si Gnome, Unity, XFCE, KDE et consort me plaisent pas j’ai le droit de dire que les distributions Linux sont des mauvais OS ?



Pourquoi tu pourrais pas ?

OSEF des fanatiques.


votre avatar







zefling a écrit :



Tellement vrai. <img data-src=" />





D’un autre côté, si l’efficacité des antivirus continue à diminuer comme elle le fait depuis des années, il n’y aura plus besoin d’en installer<img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



C’est un argument qu’on nous a sorti pendant 10 ans. <img data-src=" />







Si les linuxiens commencent à devenir d’aussi mauvaise foi que les windowsiens ou ira le monde (contre-DTC) <img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :





  • Perso j’appui sur le bouton physique de ma machine et la barre des charmes ne me pose pas de problèmes ou a la rigueur le bouton sur le start screen ..



    • Clic molette sur l’explorateur epinglé dans la barre des taches

    • Win+x (ou clic droit sur le bouton demarrer) ou la barre des charme sur le bureau (…)





      Merci, je sens que je vais plus apprécier mon PC (sous W8 depuis 1mois chez moi) <img data-src=" />



votre avatar







yl a écrit :



Avec les SSD, la fragmentation peut avoir des avantages et on peut même la provoquer volontairement afin d’aligner les fichiers sur la taille d’un bloc d’erase.



Tu me permettras de douter que microsoft fasse cela, quand tu vois qu’ils passent a côté d’un tas de choses bien moins futées!





Format /? te montre que Microsoft permet de donner des tailles d’unité d’allocation jusqu’à 256ko.

diskpart fait le reste.









yl a écrit :



Et pour les HDD mécaniques, le seul moyen de ne pas être trop pénalisé c’est de faire une partition système pas trop grosse, une utilisateur/programmes juste derrière un peu plus… et en dernier (donc fin de disque) une de données pour les gros fichiers ou les perfs comptent peu (multimédia etc) à symlinker sur les répertoire user qui vont bien.





Je ne vois pas bien en quoi NTFS pénalise.



J’ai pas d’outils parfaitement comparables entre Linux et windows, mais quand je suis revenu sous Windows 8, j’ai surtout constaté:




  • que les partages réseau SAMBA fonctionnent toujours bien (pas de message “le répertoire n’existe pas” quand on crée un répertoire sur un disque réseau)

  • les copies de fichiers vont à peu près à la vitesse de Linux (avantage à l’un ou l’autre selon le type de fichier)

  • le bruit du disque est nettement inférieur sur mon poste!

  • Windows 8 semble plus réactif pendant les grosses copies

  • Windows 8 compile à peu près à la même vitesse avec Qt Creator

  • même un Ext2 ça vieillit! J’ai dû reformater mon disque réseau (un Western Digital) car il avait perdu énormément de perfs.

  • Linux (Ubuntu) vieillit souvent mal si on installe certains paquets ou qu’on doit trifouiller dans les scripts. Il finit toujours par y avoir quelque chose qui ne marche plus.



    Dans tous les cas, comme windows défragmente en quasi permanence, cela gomme les problèmes de fragmentation.



    De ce que je connais, à part en configurant aux petits oignons (et dans ce cas en se liant énormément au matériel), un système ou l’autre n’a pas d’avantage énorme en performances applicatives réelles.

    En bench, oui on peut montrer que telle opération est plus lente sur l’un ou l’autre, mais à l’utilisation les écarts sont généralement minimes et ne montrent pas de vainqueur clair.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Si les linuxiens commencent à devenir d’aussi mauvaise foi que les windowsiens ou ira le monde (contre-DTC) <img data-src=" />





On ira sur les forums MacGé, en se tenant la main.


votre avatar







zefling a écrit :



Je dirais entre 7 et 15s pour moi sous Kunbutu (installé il y a un an et bien pourri) sur un SSD. Perso, le boot c’est un truc que je déteste… enfin détestais, maintenant je m’en fous. <img data-src=" />







jeje07 doit avoir un vieux pc ^^

Sur mon asus avec 8.1, c’est quelques secondes pareil mais c’est pas l’OS c’est surtout le SSD. J’ai vu la même différence lorsque j’ai mit un ssd dans mon mbp :)


votre avatar







Cypus34 a écrit :



Merci, je sens que je vais plus apprécier mon PC (sous W8 depuis 1mois chez moi) <img data-src=" />





nextinpact.com Next INpact



Ca peut être utile aussi de faire clic droit sur la barre des taches (dans une zone vide) -&gt; Propriétés (y’a quelques options pour activer ou non les coins actifs etc ..) <img data-src=" />


votre avatar

Ça y est, les chieurs linux sont de sortie pour nous rebassiner les oreilles avec leur merveilleux OS, qu’il leur a permis de gagner une éternité en temps de boot ou qu’ils font des bureaux virtuel depuis 25 ans etc etc..



Je trouve quand même étrange leur dévotion à venir perdre leur temps sur une news concernant un système qu’ils considèrent comme un amoncellement de choix techniques débiles, selon les propos de certains…



Enfin, quelque chose doit les perturber. <img data-src=" />

votre avatar







brice.wernet a écrit :





  • Linux (Ubuntu) vieillit souvent mal si on installe certains paquets ou qu’on doit trifouiller dans les scripts. Il finit toujours par y avoir quelque chose qui ne marche plus.







    Surtout quand tu peux pas faire les MAJ comme sur une station de travail… tu t’aperçois vite qu’une bonne partie de la logitech n’est plus compatible… ce que je trouve tres con…


votre avatar







A33 a écrit :



Appli non fenêtrable, perte de temps.

CharmBar, perte de temps.

Options de configuration éparpillées entre deux interfaces, perte de temps.

MetroUI non configurable à la souris, perte de temps.

Interface moins configurable, dommage.

Pas de Menu Démarrer, dommage.

Etc.

.







Appli qui sont fenetrable justement : essai de mettre une fenetre youtube qui prennent 1⁄5 de l’écran sur windows 7 on va rire <img data-src=" /> je suis plus efficace sur ce point sur windows 8 (tu peux remplacer fenetre youtube par “twitter” ou “skype”)

charm bar : énormmmmee gain de temps : partager =&gt; mail ou projeter = &gt; freebox server. en quel clic je fais des actions qui me prendrait plus de temps et qui serait moin agréable à faire sous windows 7.

“metro ui” je suppose que tu parle de l’écran démarrer est parfaitement configurable à la souris.



Bref pour juger un OS faut l’avoir utiliser plus d’une minute <img data-src=" />


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Et en quoi ce constat n’est-il plus valable aujourd’hui ?



Microsoft s’est rendu compte qu’il y avait plus de mecs incapables d’évoluer sur cette planète, c’est tout <img data-src=" /><img data-src=" />



Tout cela est hautement irrationnel, la preuve en est que je n’ai jamais vu quelqu’un pester sur l’absence de menu démarrer en passant de Windows à Mac OS… C’est parce que ceux qui passent de Windows à Mac OS s’attendent à avoir une ergonomie différente et font l’effort de s’adapter à une ergonomie nouvelle qui n’est pas forcément moins bonne. Quand on passe de Windows 7 à Windows 8, la plupart des gens s’attendent à retrouver leurs petites habitudes routinières et ne font pas le moindre effort d’adaptation, ils rejettent en bloc toutes les nouveautés même si elles sont plus ergonomiques que l’ancienne interface…



D’ailleurs on voit pas mal de personnes qui disent aujourd’hui “j’aimais pas Windows 8 au début, maintenant j’y suis habitué et je ne veux pas voir le menu démarrer revenir”. Heureusement j’ai vu dans la vidéo que Microsoft a eu l’intelligence de permettre de désactiver le menu démarrer et de revenir au Start screen.



Finalement Microsoft aurait dû dès Windows 8 activer le Start screen par défaut et permettre de réactiver le menu démarrer en option, je pense que ça aurait largement limité la catastrophe marketing qu’a été Windows 8.







^ THIS

Exactement, mot pour mot, ce que je pense et constate.

<img data-src=" />


votre avatar







after_burner a écrit :



Ça y est, les chieurs linux sont de sortie pour nous rebassiner les oreilles avec leur merveilleux OS, qu’il leur a permis de gagner une éternité en temps de boot ou qu’ils font des bureaux virtuel depuis 25 ans etc etc..



Je trouve quand même étrange leur dévotion à venir perdre leur temps sur une news concernant un système qu’ils considèrent comme un amoncellement de choix techniques débiles, selon les propos de certains…



Enfin, quelque chose doit les perturber. <img data-src=" />







Bah il faut toujours qu’il y en ai (des militants) de la marque A venir vomir sur la marque B et inversement, ça a toujours existé.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Oui, sur les benchs! En utilisation courante le péquin moyen ne verra pas la différence, y’a que le geek qui se branlera sur le pouillème de perfs en moins. <img data-src=" /> Surtout que les DD d’aujourd’hui ont évolués au niveau rapidité, on est plus y’a 7⁄10 ans en arrière! <img data-src=" />







moi aussi je croyais y a pas longtemps….



et j’ai testé avec mon disque externe de 3 To en thunderbolt plein à 80%… les débits sont presque 2 fois plus lent que quand le disque était neuf.



votre avatar

La prochaine évolution sera la possibilité de dé-piner les vignettes du menu démarrer et les placer n’importe où sur l’écran ou sur le bureau.

Et là MS aura réinventé les widget à la mode moderne. A mon avis ce nouveau menu demarrer est une très bonne chose pour l’évolution, ça ouvre la porte à de nombreuses innovations.





car une partie du succès de Firefox et Chrome provient de leur vaste collection d’extensions



Une partie seulement… Je ne connais pas grand monde qui utilise effectivement des extensions…

votre avatar







Kenpachi a écrit :



Les fenêtres sont toujours aussi moches: ils n’ont pas envie de remettre Aero ? <img data-src=" />







Il n’est pas évident que le design soit final, même si à voir la direction où va Microsoft je ne les voient pas changer fondamentalement l’interface “desktop”.


votre avatar







Khalev a écrit :



Vous utilisez encore le bureau? Perso je trouve que le retour bureau est très très mal géré par Windows, du coup ça me décourage de l’utiliser et d’utiliser le bureau par la même occasion.







Tu n’utilises plus le bureau ? <img data-src=" />



Tu n’utilises que les apps modern UI sur ton PC ? <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



C’est quand même formidable! Les seuls que je vois râler sur Win 8 c’est les geeks (alors qu’ils sont censés s’adapter facilement), les gens lambdas, à partir du moment où tu leur explique comment ça fonctionne ils y arrivent et s’adaptent, eux! Les geeks qui critriquent Win 8 car ils n’arrivent pas à s’adapter feraient mieux de se remettre en question au lieu de jouer l’arrogance à se croire supérieurs…. <img data-src=" />





Peut-être parce que tu compares des gens qui utilisent 2-3 applis tous les jours à des users qui en utilisent plus d’un 10aine.



Après je ne sais pas ce qu’il en est, je sais que Win8 n’étais pas génial pour une utilisation souris+clavier, que Win8.1 a amélioré ça, mais je n’ai pas eu l’occasion de tester Win8.1 donc je me retiens de commentaires là-dessus.


votre avatar

2eme video (le menu demarrer sans tuiles et les options du panneau de config sont epinglable dans un menu d’accès rapide au panneau de config (je crois que c’est nouveau ca) #MoiPasEtreClair)



Du coup j’ai l’impression qu’on peut faire des petit groupe vue que les tuiles du haut et du bas ne sont pas obligatoirement collé …

votre avatar







Aces a écrit :



Ce qu’il ne faut pas lire… <img data-src=" />

Sur mon vieux Lenovo 3000 N200, il ne dispose que d’1 seul petit Giga de RAM car il était sous Windows XP (model de 2007) et il tourne au poil !

je ne vois pas où tu vois que ça rame ou alors, c’est que tu as installé ça comme un porc !

Et même pire que ça, mon SSD a servi pour 2 PC différent sans jamais le réinstaller, tout s’est fait tout seul, installation silencieuse des pilotes, redémarrage en moins de 10 secondes et bam, mon SSD s’est retrouvé dans un HP avec 2Go de RAM, un C2D moins performant que le mien mais avec une CG plus performante.

Et retour dans mon Lenovo et bam, même pas de réinstalle à faire et j’ai pu continuer à bosser sur Photoshop comme si de rien n’était.



Donc, au lieu de dire des âneries, il faut savoir de quoi on cause. :)







oui effectivement, ce qu’il ne faut pas lire…. <img data-src=" />



Désolé, mais n’importe quel PC sous Win 7 avec 1Go de RAM rame à mort, à moins évidemment d’arrêter tout les services, c’est testé et approuvé sur de multiples configs. Win 8, même sur des vieux coucou de 9⁄10 ans est beaucoup plus réactif, c’est un fait qu’on ne peut nier.



Quand à “transposer” un disque dur contenant Win 7 d’une config à une autre, désolé mais c’est pas vrai! Dans 99% des cas ça refusera de démarrer. Y’a bien une manip à faire pour que ça fonctionne, mais de base sans rien faire ça marchera pas. Le seul OS où ça fonctionne sans rien faire c’est Win 8 qui s’adapte très bien sur une nouvelle config (j’ai été étonné quand j’ai vu ça, d’ailleurs), mais certainement pas Win 7 qui refusera de démarrer si on change la carte mère. <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



ils n’arrivent pas à s’adapter feraient mieux de se remettre en question au lieu de jouer l’arrogance à se croire supérieurs….





Hm… c’est vous qui voulez absolument rabaisser ceux qui n’aiment pas W8. Je m’en fous de ceux qui aiment W8, grand bien leur fasse. Je ne vais pas aimer ce truc juste pour leur faire plaisir. J’aime changer si ça m’apporte quelque chose, mais là ça ne m’apporte rien.



Quant aux leçons d’adaptation, passe au bépo. Tu verras ce que c’est de remettre tes habitudes en question. Passer de l’azerty au bépo te fait sentir comme un vrai noob au commencement. Et il faut plusieurs mois pour retrouver un vitesse de frappe comme avant. C’est autre chose qu’un vulgaire changement d’interface, et ça apporte vraiment quelque chose. <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Tu n’utilises plus le bureau ? <img data-src=" />



Tu n’utilises que les apps modern UI sur ton PC ? <img data-src=" />





Je suis sous Windows 7. Je n’utilise plus le bureau bureau. Et je n’utilise que des applis “classiques”.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Désolé, mais n’importe quel PC sous Win 7 avec 1Go de RAM rame à mort, à moins évidemment d’arrêter tout les services, c’est testé et approuvé sur de multiples configs. Win 8, même sur des vieux coucou de 9⁄10 ans est beaucoup plus réactif, c’est un fait qu’on ne peut nier.







Avec 2Go de RAM, il m’est presque impossible d’avoir FF, Outlook, Spotify, 2 fichier word et Acrobat reader ouvert simultanément sans avoir des gros lags ou des freeze toutes les 5 minutes.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Fait comme tout les autres qui sont au boulot, barre toi à 15h et va au ciné :P







J’ai le téléphone d’astreinte jusqu’à 17h <img data-src=" />


votre avatar







A33 a écrit :



Hm… c’est vous qui voulez absolument rabaisser ceux qui n’aiment pas W8. Je m’en fous de ceux qui aiment W8, grand bien leur fasse. Je ne vais pas aimer ce truc juste pour leur faire plaisir. J’aime changer si ça m’apporte quelque chose, mais là ça ne m’apporte rien.





S’il te plait, :chaton: Aime Windows 8, sinon, JR_Ewing va me tuer :chaton mignon mignon:


votre avatar

Moi sur le portable du bureau je suis sous Win7 et ça tourne nickel … donc je voulais voir combien j’avais de ram …

8Go et un SSD Samsung 840Pro <img data-src=" />



Bon DIEU j’ai une machine de guerre … mon PC perso a pas autant de RAM <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







millman42 a écrit :



NTFS tien un journal comme ext4 pour éviter la fragmentation. cf wikipadia





Une table ou un journal ne sont pas un tas, ils demandent moins d’écritures sur le disque (pas de problème d’équilibrage). Et leur rôle n’est pas d’éviter la fragmentation. A ma connaissance NTFS ne stocke pas de tas (et il n’y pas de telle mention sur wikipedia).



De la même façon un tas ne remplace pas le journal ni la table des fichiers, tu dois écrire ces trois artefacts.


votre avatar







Konrad a écrit :



J’attends le post de JR_Ewing qui va venir redire que ceux qui n’ont pas aimé Windows 8 sont des réfractaires au changement, voire (je cite) des «abrutis»





Encore une victoire de Kanard <img data-src=" />


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Tss tsss tsss <img data-src=" />



Tu enlèverais ce qui fait la réactivité supérieure de Windows 8 par rapport à 7. Par ce qu’oublient de dire la plupart des ultra fans de 8, c’est que si l’OS est moins “gourmand” et plus réactif que 7, c’est que la plupart des effets en ont été ôté. Si l’on sélectionne et désactive sur 7 les même effets, il est aussi réactif… Au moins… Mais chut, ça il ne faut pas le dire





Bah on va pouvoir demander l’avis à ceux qui vont mettre à jour leur Mac vers Yosemite… histoire de savoir si le nouveau theme AeroGlass-like a aussi un effet sur les perfs de leur machine :)


votre avatar







charon.G a écrit :



Tu es sérieux en sortant ça car c’est quand même du troll de compétition. L’interface graphique depuis Vista est géré par le GPU et il faut beaucoup plus que quelques effets pourris pour la ralentir.



Je comprend pas pourquoi les gens qui critiquent Windows 8 cherchent à tout pris à rejeter tous les avantages de ce système qui sont avérés. je comprend tout a fait qu’on n’aime pas l’ergonomie ou le design, j’ai moi aussi quelques griefs mais ce n’est pas une raison pour dire des conneries non plus. Au final ton discours est totalement décrédibilisé même sur les points sur lesquels tu aurais raison. Tu vas passer pour un troll au lieu d’un mec juste mécontent.









Eh on se calme ! J’utilise 8.1 au quotidien, et j’ai désactivé pas mal d’effets sur 7 sur lequel je retourne de temps à autre et je te garantis que la réactivité est la même, fais le test au lieu d’agresser les gens. La théorie est une chose, la pratique en est une autre. Donc si je devais être un frustré, un hater ou tout ce qui te passe par la tête, je n’utiliserai pas 8.1, réfléchis un peu au lieu d’agresser les gens.





Décidément, on ne peut rien dire sans être taxé de troll, faut vous faire soigner un peu !


votre avatar







A33 a écrit :



Hm… c’est vous qui voulez absolument rabaisser ceux qui n’aiment pas W8. Je m’en fous de ceux qui aiment W8, grand bien leur fasse. Je ne vais pas aimer ce truc juste pour leur faire plaisir. J’aime changer si ça m’apporte quelque chose, mais là ça ne m’apporte rien.



Quant aux leçons d’adaptation, passe au bépo. Tu verras ce que c’est de remettre tes habitudes en question. Passer de l’azerty au bépo te fait sentir comme un vrai noob au commencement. Et il faut plusieurs mois pour retrouver un vitesse de frappe comme avant. C’est autre chose qu’un vulgaire changement d’interface, et ça apporte vraiment quelque chose. <img data-src=" />







Je veux pas les rabaisser, je montre juste ce qu’ils sont, point barre.



Et quelle utilité ça a de passer à un clavier bepo? à part la branlette de geek qui se croit supérieur parce qu’il utilise un truc de niche que la majorité des gens ne connaissent pas? <img data-src=" /> <img data-src=" />







Jed08 a écrit :



Avec 2Go de RAM, il m’est presque impossible d’avoir FF, Outlook, Spotify, 2 fichier word et Acrobat reader ouvert simultanément sans avoir des gros lags ou des freeze toutes les 5 minutes.







On en revient à ce que je disais sur Win 7, et là tu viens de me donner raison! <img data-src=" />







Nerdebeu a écrit :



C’est faux. Je l’ai fait deux fois dans des sens aller et retour d’un PC en X58 (Asus P6T+Core I7 mémoire triple channel) à un autre en Z77 (Asus P8 Z77-V+ Core I7 3770K Mémoire dual channel). Sous 7 et les deux allers et retours se sont passé sans la moindre anicroche, il y a juste eu une fois double reboot, pas les autres fois, je n’ai pas compris pourquoi, mais ça fonctionnait parfaitement bien. Pourquoi ces changements ? J’ai eu par deux fois des problèmes d’alim, la même et du faire des RMA.



Donc cartes mère différentes, chipsets différents, procos différents. Bon par contre une fois j’ai eu un souci d’activation <img data-src=" />













jeje07 a écrit :



Décidément…..



Windows 7 gère le plus souvent très bien le changement de machine, et ce sans faire aucune manip.



Mon installation Windows 7 sur mon pc de bureau est un clone de l’installation de mon pc portable…. Et ça fonctionne depuis 6 mois. Et sans aucune manip hormis un simple clonage.







Je sais pas comment vous faites les mecs, mais à chaque fois que j’ai éssayé je me suis tapé soit un redémarrage en boucle, soit un écran bleu! <img data-src=" />



Le seul OS avec qui ça a fonctionné c’est Win 8, mais Win 7 impossible! Et y’a qu’à parcourir les forums pour voir que dans la majorité des cas ça se passe comme ça. Donc soit vous jouez la mauvaise foi en mentant, soit vous ne dites pas tout et en réalité pour que ça fonctionne vous avez fait des manips. <img data-src=" />







ALkyD a écrit :



J’espère vraiment qu’en branchant un Windows Phone à un Windows 9 (via le réseau Wifi), les deux OS puissent communiquer entre eux.



Par exemple, si je reçois un SMS sur mon WP, celui-ci apparaîtrait dans les notifications de W9 et permettrait d’y répondre directement depuis le PC. Ou encore le débogage d’applis WP en sans-fil (avec Visual Studio), qui serait réellement un plus, d’autant plus que la concurrence (PhoneGap) commence à le faire. Ou encore faire du simple transfert de fichiers/musique/photos depuis l’explorateur, toujours en wifi.



Bref, un vrai AirDroid à la sauce Windows quoi <img data-src=" />







+1000! j’attends ça avec impatience! Ce qui m’énerve le + c’est que ça fait 2 ans que l’on entend parler de synergie entre Windows, WP et Win RT, mais au final on en a quasi aucune! Comme d’hab MS se fait coiffer sur le poteau alors qu’il aurait pu être le premier à le mettre en oeuvre, surtout que Win 8 est sorti dans cette optique au départ! <img data-src=" /> <img data-src=" />







Nerdebeu a écrit :



Tss tsss tsss <img data-src=" />



Tu enlèverais ce qui fait la réactivité supérieure de Windows 8 par rapport à 7. Par ce qu’oublient de dire la plupart des ultra fans de 8, c’est que si l’OS est moins “gourmand” et plus réactif que 7, c’est que la plupart des effets en ont été ôté. Si l’on sélectionne et désactive sur 7 les même effets, il est aussi réactif… Au moins… Mais chut, ça il ne faut pas le dire







Faut arrêter le délire! <img data-src=" /> Les effets de Win 7 sont gérés par la carte graphique et de toutes façons même en mettant le theme de base qui n’utilise aucun effets ça ne change rien au fait que Win 7 rame avec 1Go de RAM! <img data-src=" />


votre avatar

D’ailleurs dans Windows 8 aero n’es pas désactivé , la transparence de la barre de tache est conservée.





Moi j’attends beaucoup dans Windows “9”, les amélioration de .NET/WPF ( Native)



J’espère qu’il vont aussi continuer la progression dans les performances, ce qui en ferai un OS Exceptionnel.

votre avatar







dfiad77pro a écrit :



D’ailleurs dans Windows 8 aero n’es pas totalement désactivé , la transparence de la barre de tache est conservée.





Moi j’attends beaucoup dans Windows “9”, les amélioration de .NET/WPF ( Native)



J’espère qu’il vont aussi continuer la progression dans les performances, ce qui en ferai un OS Exceptionnel.









mince doublons…


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Eh on se calme ! J’utilise 8.1 au quotidien, et j’ai désactivé pas mal d’effets sur 7 sur lequel je retourne de temps à autre et je te garantis que la réactivité est la même, fais le test au lieu d’agresser les gens. La théorie est une chose, la pratique en est une autre. Donc si je devais être un frustré, un hater ou tout ce qui te passe par la tête, je n’utiliserai pas 8.1, réfléchis un peu au lieu d’agresser les gens.





Décidément, on ne peut rien dire sans être taxé de troll, faut vous faire soigner un peu !





J’ai déjà désactivé les effets ça ne change rien du tout. c’est ta perception….

Et j’utilise 8 et 8.1 depuis le début il est bien plus rapide que 7. c’est nul de ta part de contredire ce fait juste parce qu’il y a quelques trucs qui te plaisent pas dans Windows 8.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Je sais pas comment vous faites les mecs, mais à chaque fois que j’ai éssayé je me suis tapé soit un redémarrage en boucle, soit un écran bleu! <img data-src=" />



Le seul OS avec qui ça a fonctionné c’est Win 8, mais Win 7 impossible! Et y’a qu’à parcourir les forums pour voir que dans la majorité des cas ça se passe comme ça. Donc soit vous jouez la mauvaise foi en mentant, soit vous ne dites pas tout et en réalité pour que ça fonctionne vous avez fait des manips. <img data-src=" />







ah ca y est maintenant on est des menteurs…… <img data-src=" />



encore une fois , windows 7 gère le plus souvent très bien le changement de machine, contrairement à ce que tu penses. j’ai vu plusieurs personnes poser la question sur des forums, quasiment toujours il y a un troll dans ton genre qui débarque et qui dit “malheureux ca va pas marcher, réinstalles tout!!!”…… manques de bol pour toi : les 4 ou 5 exemples donc je me souviens, ca a marché, un seul n’a pas fonctionné.



la seule manip éventuelle à faire est si l’ancien pc est un peu ancien, il faut vérifier que le bios soit bien en AHCI, comme sur un pc récent. si l’ancien PC est en IDE, alors il faut mettre IDE sur le nouveau PC avant de démarrer. c’est la seule manip éventuelle à faire. et ensuite après le clonage on fait la manip pour passer de IDE à AHCI.



encore une fois, mon installation windows 7 pro sur mon pc de bureau est un clone de mon installation windows 7 pro de mon pc portable, clonage fait avec macrium reflect. je n’ai fais AUCUNE manip, rien, rien désinstallé avant le clonage.

sur un autre forum, je connais qqun qui a changé 3 fois de pc sans réinstaller windows 7.



ne vient pas me traiter une nouvelle fois de menteur parce que tu risques de ne pas être décu……


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



On en revient à ce que je disais sur Win 7, et là tu viens de me donner raison! <img data-src=" />







J’ai jamais voulu te donner tort :)





votre avatar







charon.G a écrit :



Tu es sérieux en sortant ça car c’est quand même du troll de compétition. L’interface graphique depuis Vista est géré par le GPU et il faut beaucoup plus que quelques effets pourris pour la ralentir.



Je comprend pas pourquoi les gens qui critiquent Windows 8 cherchent à tout pris à rejeter tous les avantages de ce système qui sont avérés. je comprend tout a fait qu’on n’aime pas l’ergonomie ou le design, j’ai moi aussi quelques griefs mais ce n’est pas une raison pour dire des conneries non plus. Au final ton discours est totalement décrédibilisé même sur les points sur lesquels tu aurais raison. Tu vas passer pour un troll au lieu d’un mec juste mécontent.





J’ai marrant, en lisant les commentaires, j’ai une tendance naturelle à faire nettement plus confiance à tes posts techniques qu’à ceux des autres ^^

Merci pour les explications techniques.


votre avatar







jeje07 a écrit :



ah ca y est maintenant on est des menteurs…… <img data-src=" />



encore une fois , windows 7 gère le plus souvent très bien le changement de machine, contrairement à ce que tu penses. j’ai vu plusieurs personnes poser la question sur des forums, quasiment toujours il y a un troll dans ton genre qui débarque et qui dit “malheureux ca va pas marcher, réinstalles tout!!!”…… manques de bol pour toi : les 4 ou 5 exemples donc je me souviens, ca a marché, un seul n’a pas fonctionné.



la seule manip éventuelle à faire est si l’ancien pc est un peu ancien, il faut vérifier que le bios soit bien en AHCI, comme sur un pc récent. si l’ancien PC est en IDE, alors il faut mettre IDE sur le nouveau PC avant de démarrer. c’est la seule manip éventuelle à faire. et ensuite après le clonage on fait la manip pour passer de IDE à AHCI.



encore une fois, mon installation windows 7 pro sur mon pc de bureau est un clone de mon installation windows 7 pro de mon pc portable, clonage fait avec macrium reflect. je n’ai fais AUCUNE manip, rien, rien désinstallé avant le clonage.

sur un autre forum, je connais qqun qui a changé 3 fois de pc sans réinstaller windows 7.



ne vient pas me traiter une nouvelle fois de menteur parce que tu risques de ne pas être décu……





Je crois qu’il existe des outils de clonages qui changent les drivers dans l’image. Sinon je crois que depuis windows 7, il installe tous les drivers de controleurs sata les plus courants sauf qu’ils ne sont pas actifs. Mais tu si tu changes de PC. Ils vont être activés. J’avais lu un truc il y a longtemps dessus je crois qu’on peut le voir dans la base de registre. Donc oui moi je te crois.


votre avatar







charon.G a écrit :



Je crois qu’il existe des outils de clonages qui changent les drivers dans l’image. Sinon je crois que depuis windows 7, il installe tous les drivers de controleurs sata les plus courants sauf qu’ils ne sont pas actifs. Mais tu si tu changes de PC. Ils vont être activés. J’avais lu un truc il y a longtemps dessus je crois qu’on peut le voir dans la base de registre. Donc oui moi je te crois.

Juste pour information tu as utilisé quel logiciel de clonage?







jamais rien entendu de tel. c’est théoriquement totalement impossible. un logiciel de clonage fait un clonage sans rien modifier.

pour le logiciel, j’ai utilisé macrium reflect comme je disais <img data-src=" />



au démarrage sur la nouvelle machine, si un composant n’est plus présent, alors windows 7 désactive automatiquement le pilote du composant en question, et il installe automatiquement les pilotes des composants de la nouvelle machine. ca fonctionne comme ca sur windows 7 et sur windows 8 (et certainement aussi sur Vista)


votre avatar







charon.G a écrit :



J’ai déjà désactivé les effets ça ne change rien du tout. c’est ta perception….

Et j’utilise 8 et 8.1 depuis le début il est bien plus rapide que 7. c’est nul de ta part de contredire ce fait juste parce qu’il y a quelques trucs qui te plaisent pas dans Windows 8.







Oui… Amuses toi, par exemple à tout desactiver sur 7, bon ça va être immonde, mais regarde si ça n’a pas un inpact considérable sur la réactivité (réglage “ajuster afin d’obtenir les meilleures performances”) .





Mémoire graphique totale disponible : association de toutes les mémoires disponibles pour les éléments graphiques. Il est possible que le système n’utilise pas réellement l’intégralité de cette mémoire, mais elle est disponible si l’on y fait appel.



Mémoire vidéo dédiée : mémoire réservée exclusivement à une utilisation par la carte vidéo.

Pour les cartes graphiques intégrées, cette mémoire est mise de côté par le BIOS et est soustraite de la mémoire système avant que Windows 7 ne soit chargé. Windows 7 ne l’intègre pas en tant que partie de la mémoire système totale.

Pour les cartes graphiques discrètes, il s’agit de la mémoire qui est sur la carte graphique. Elle n’est pas soustraite de la mémoire système.



Mémoire vidéo système : allocation fixe de mémoire qui est soustraite de la mémoire système une fois le chargement de Windows 7 effectué. Windows 7 l’intègre en tant que partie de la mémoire système totale. Elle est disponible pour les programmes logiciels.



Mémoire système partagée : lot de mémoire supplémentaire qui peut être alloué de façon dynamique et débloqué en fonction des besoins. Cette mémoire est disponible pour les programmes et peut être utilisée pour les éléments graphiques si nécessaire.





Des effets graphiques on un impact sur l’OS, pas par rapport au GPU évidemment mais par rapport à la mémoire utilisée et gérée.









JR_Ewing a écrit :



Je sais pas comment vous faites les mecs, mais à chaque fois que j’ai éssayé je me suis tapé soit un redémarrage en boucle, soit un écran bleu! <img data-src=" />



Le seul OS avec qui ça a fonctionné c’est Win 8, mais Win 7 impossible! Et y’a qu’à parcourir les forums pour voir que dans la majorité des cas ça se passe comme ça. Donc soit vous jouez la mauvaise foi en mentant, soit vous ne dites pas tout et en réalité pour que ça fonctionne vous avez fait des manips. :refl







C’est toi qui devrais te poser de sérieuses questions. Il était effectivement impossible de changer de machine avec un OS installé sur une autre jusqu’à 7 (et peut être même Vista), mais depuis les choses ont bien évolué, et pas seulement depuis 8. Ne serait-ce que par la quantité de drivers phénoménale embarquée sur ces OS en natif. Evidemment, ceci ne marche que si l’on reste dans la même crèmerie, Intel en l’occurence.


votre avatar







jeje07 a écrit :



jamais rien entendu de tel. c’est théoriquement totalement impossible. un logiciel de clonage fait un clonage sans rien modifier.

pour le logiciel, j’ai utilisé macrium reflect comme je disais <img data-src=" />





Je ne mens pas c’était un de mes concurrents je ne me souviens plus lequel, en gros il va modifier l’image que tu clones pour intégrer des drivers.







jeje07 a écrit :



au démarrage sur la nouvelle machine, si un composant n’est plus présent, alors windows 7 désactive automatiquement le pilote du composant en question, et il installe automatiquement les pilotes des composants de la nouvelle machine. ca fonctionne comme ca sur windows 7 et sur windows 8 (et certainement aussi sur Vista)





Tout a fait mais ça ne marchera pas avec le driver controleur sata qui est quasiment le seul obligatoire. Sinon il pourra même pas redemarrer le système pour changer le bon driver.

C’est pour ça que Microsoft preinstalle la plupart des drivers de controleur sata connu.


votre avatar







charon.G a écrit :



Je ne mens pas c’était un de mes concurrents je ne me souviens plus lequel, en gros il va modifier l’image que tu clones pour intégrer des drivers.







ah mais je dis pas que tu mens, je dis que c’est théoriquement impossible.

jamais rien vu de tel nul part, sur aucun forum, aucun site, aucun logiciel, rien!



donc je suis curieux!



va falloir me donner un nom de logiciel! <img data-src=" />

tu ne semblais pas très sur de toi :





Je crois qu’il existe des outils de clonages qui changent les drivers dans l’image



votre avatar







jeje07 a écrit :



ah mais je dis pas que tu mens, je dis que c’est théoriquement impossible.

jamais rien vu de tel nul part, sur aucun forum, aucun site, aucun logiciel, rien!



donc je suis curieux!



va falloir me donner un nom de logiciel! <img data-src=" />

tu ne semblais pas très sur de toi :





Je te l’ai dis je me souviens plus du nom. Et non ce n’est pas théoriquement impossible. des logiciels comme acronis true image permette déja de modifier l’image disque . il suffit de mettre les drivers dans le bon dossier et le plug and play les detectera. Bien sur c’est toi qui devait mettre tes propres drivers de mémoire.


votre avatar







charon.G a écrit :



Je te l’ai dis je me souviens plus du nom. Et non ce n’est pas théoriquement impossible. des logiciels comme acronis true image permette déja de modifier l’image disque . il suffit de mettre les drivers dans le bon dossier et le plug and play les detectera. Bien sur c’est toi qui devait mettre tes propres drivers de mémoire.







ah mais si tu parles d’image oui c’est différent. perso je parle de clonage!



sinon windows 7 intègre déjà x millions de drivers, pour les autres, on peut les installer après avoir démarré sur la nouvelle machine. c’est la solution la plus simple en fait.


votre avatar

Peut-être la version qui me fera quitter Windows 7 (et pourtant, je l’aime tellement)?

votre avatar

un menu démarrer et des applis en mode fenêtré c’est tellement 1995 <img data-src=" />

votre avatar

Les dernières infos faisaient état d’un Bureau redéveloppé, et de pas mal d’évolutions dans ce sens, je ne serais pas surpris que ces captures correspondent à d’anciennes versions et que les changements notoires sur le Bureau n’aient pas été dévoilés.

Mais les ajouts déjà visible sont très positifs, à mon avis.



Pour les extensions dans IE12, c’est un bon pas en avant. <img data-src=" />

votre avatar

Gratuit pour les possesseurs de Win 8.1, 199€ pour les autres

votre avatar







john san a écrit :



Peut-être la version qui me fera quitter Windows 7 (et pourtant, je l’aime tellement)?





Si on suit la logique du un coup c’est mauvais, un coup c’est bon, ça passe <img data-src=" />

(même si 8 avec un Classic Shell passe tranquillement)


votre avatar

Merci d’avoir attendu ‘dredi pour poster ça <img data-src=" />



repense à tous ceux qui sortait des pâtés pour nous expliquer que le menu démarrer ne servait plus à rien

votre avatar







Groumfy a écrit :



Tellement indispensable, surtout.







Le menu démarrer sous sa forme “traditionnelle” on peut s’en passer quand c’est bien fait, l’interface unity par exemple je trouve que c’est pas mal du tout (bon par contre sur win8 j’ai vite installé Classic Schell, trop fouillis leur truc <img data-src=" />)



Par contre effectivement les applis en mode fenêtré je pourrais difficilement bosser sans.


votre avatar

Je sais pas vous, mais il me fait de l’effet ce nouveau menu démarrer, ça claque bien. J’ai l’impression de me retrouver avec une version différent de mon windows phone ^^ On en veut plus!<img data-src=" />

votre avatar

C’est pas mal. <img data-src=" />



Mais par rapport à mon Gnome-shell full custom, ils ont du boulot :p

votre avatar

Moi je persiste. Je vois toujours pas l’intérêt du menu démarrer.



Mais bon, comme les rétrogrades le voulaient, Microsoft s’adapte…

votre avatar







Jed08 a écrit :



Les fuites ne causent pas de tort à l’entreprise.

Ce sont des pré-versions qui ne sont pas totalement fonctionnelle, qui n’ont pas pour but d’être commercialisé de toute façon, et qui ne révèle rien du code source de MS.



Rien dans ces fuites ne justifie une poursuite.











CryoGen a écrit :



Où est l’intérêt de Microsoft de faire un procès pour des screenshots <img data-src=" /> , y a que les majors pour attaquer sur un bout d’image (free-troll <img data-src=" /> )

Ca reste une fuite (même si voulu ou pas). Ca aurait été une fuite de code ca aurait été surement différent <img data-src=" />







Dans un monde ou le moindre bout d’écran qui présente la moindre chouille de ressemblance avec un autre du concurrent et poum procès/brevet/troll/etc…



Clairement, je suis en désaccord avec vous les gars :)


votre avatar







Baradhur a écrit :



Je sais pas vous, mais il me fait de l’effet ce nouveau menu démarrer, ça claque bien. J’ai l’impression de me retrouver avec une version différent de mon windows phone ^^ On en veut plus!<img data-src=" />







Je pense que c’était l’idée.

Créer une identité commune à tous les Windows : “Même sur ton desktop tu retrouve par moment une ergonomie semblable à celle de ton téléphone”


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Et je me rappelle de tout ceux qui disait que le menu démarrer c’était dépasser et que les gens qui demandais sont retour était des mec incapable d’évoluer…

ahah <img data-src=" /><img data-src=" />





Et on persiste …

Le menu démarrer sert pour les gens qui ont pas compris/voulu comprendre comment se servir des nouvelles fonctionnalités.



Microsoft reste une boite qui veut de la tune, donc qui cherche a avoir le maximum de clients.

Nous on pourra toujours se servir de Windows de façon “optimisée” comme actuellement (sans utiliser le menu démarrer), mais pour la majorité de rétrogrades, ils pourront continuer à jouer pendant des heures avec leur souris dans le menu démarrer et à y perdre du temps vu que c’est ce dont ils rêvent à priori.





votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Et je me rappelle de tout ceux qui disait que le menu démarrer c’était dépasser et que les gens qui demandais sont retour était des mec incapable d’évoluer…

ahah <img data-src=" /><img data-src=" />







Dans les fait c’est pas tout à fait faux.

Perso 8.1 ne m’a jamais dérangé, je n’utilise ni demarée ni modern IU.

Je pense que la plupart des gens ne l’utilise plus que pour le panneau de config et la commande exécuter.


votre avatar

Bon, ça avance dans le bon sens Windows en termes de features…

Après, j’hésite à troller sur le grand classique “Windows rattrape son retard”.

Même si c’est complètement vrai par ailleurs (<img data-src=" />), je ne sais pas si toutes les features prévues seront vraiment utiles au user lambda.



Quid des bureaux virtuels ? J’ai constaté à moult reprises que pour l’utilisateur moyen le concept de bureau virtuel est déroutant, ils ne comprennent pas comment “retrouver” une fenêtre.



Bien sûr, c’est extrêmement puissant, et c’était indispensable il y a 15 ans. Aujourd’hui, entre la profusion des écrans et la surface d’affichage de chacun, cette évolution a-t-ele encore un sens pour les 100% Windowsiens ?



Enfin, ne crachons pas sur les efforts réels de Microsoft depuis 10 ans pour mener en parallèle une remise à niveau sur les fonctionnalités, tout en tentant d’innover sur les interfaces. S’ils continuent comme ça, je vais peut-être bien finir par acheter un Windows à force… <img data-src=" />

votre avatar







Groumfy a écrit :



un menu démarrer

Tellement indispensable, surtout.







Ca se discute, voila un bon sujet pour un vendredi ….

A titre perso, le menu demarrer est has been et est clairement devenu inutilisable et peu pratique.

De la à dire que c’est le ModernUI qui devait le remplacer est un pas que je ne franchirais pas en revanche…

En tout cas, un menu “foutoir” avec tout dedans ne me convient plus !


votre avatar

Windows+q.



Clic droit en bas à gauche.



Voila. Menu démarrer inutile.

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Et en quoi ce constat n’est-il plus valable aujourd’hui ?



Microsoft s’est rendu compte qu’il y avait plus de mecs incapables d’évoluer sur cette planète, c’est tout <img data-src=" /><img data-src=" />



Tout cela est hautement irrationnel, la preuve en est que je n’ai jamais vu quelqu’un pester sur l’absence de menu démarrer en passant de Windows à Mac OS… C’est parce que ceux qui passent de Windows à Mac OS s’attendent à avoir une ergonomie différente et font l’effort de s’adapter à une ergonomie nouvelle qui n’est pas forcément moins bonne. Quand on passe de Windows 7 à Windows 8, la plupart des gens s’attendent à retrouver leurs petites habitudes routinières et ne font pas le moindre effort d’adaptation, ils rejettent en bloc toutes les nouveautés même si elles sont plus ergonomiques que l’ancienne interface…



D’ailleurs on voit pas mal de personnes qui disent aujourd’hui “j’aimais pas Windows 8 au début, maintenant j’y suis habitué et je ne veux pas voir le menu démarrer revenir”. Heureusement j’ai vu dans la vidéo que Microsoft a eu l’intelligence de permettre de désactiver le menu démarrer et de revenir au Start screen.



Finalement Microsoft aurait dû dès Windows 8 activer le Start screen par défaut et permettre de réactiver le menu démarrer en option, je pense que ça aurait largement limité la catastrophe marketing qu’a été Windows 8.





une des causes du refus de win8 aussi, c’est que personne ne leur explique comment ça fonctionne, il y a des changements et si on ne les connait pas, c’est pas forcément évident, du coup ils sont perdu

(et encore une fois ca râle aupres du start screen mais au final il est très peu utilisé en mode bureau….)



ya bien une vidéo d’explication quand on lance windows au début, mais personne ne la regarde (pff ca sert a rien =&gt; ouai c’est ça… <img data-src=" /> )



si on leur explique bien au départ comment ça fonctionne, les quelques racourcis &nbsp;et cie, en général, il n’y a pas de soucis

en fait ce qu’il a manqué, c’est un tutoriel au début du jeu&nbsp;quand windows se lance, qu’on ne pourrait pas passer, au moins l’info serait passé :)



je suis pas forcément fan du retour du menu démarrer (vu que je n’en ressent pas le manque), mais j’attend vraiment de voir comment ils ont tourné la chose on sais jamais ^^


votre avatar

J’aime bien le Start Screen, mais j’aime encore plus cette nouvelle variante. Avoir un mini start screen sans quitter le bureau je dis pas non perso.

votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Coool, comme cela tout le monde sera content, ceux qui aiment bien win 8.1 comme il est présenté actuellement, et les autres qui aiment le menu démarrer, d’aillerus, je trouve que pour le monde de l’entreprise, le menu démarrer est quand même important, l’utilisation à domicile ou au boulot n’étant pas du tout la même.







Moi je suis contre, trop consensuel et pas assez clivant comme interface.

On va troller sur quoi si tout le monde aime?

Enfin vu les commentaire je pense qu’il y aura toujours des irréductibes.

Au pire il y a toujours le sujet Win/OSX…..


votre avatar







Erdehel a écrit :



A noter qu’IE12 ne comporte plus de mode de compatibilité, ce qui devra faire l’objet d’une attention toute particulière pour les entreprises.





Ca, par contre, ça peut poser de sacrés problèmes …


votre avatar







GierrePattaz a écrit :



C’est pas mal. <img data-src=" />



Mais par rapport à mon Gnome-shell full custom, ils ont du boulot :p





Ton Gnome-shell full custom, il était comment avant de le full-custom ? <img data-src=" />


votre avatar

Je suis le seul “vieux con” ici à penser que si depuis windows 3.1 (et même avant) on a mis des bordures aux fenêtres et des effets de relief sur les boutons c’était pour que les choses soient pratiques et intuitives à l’usage ?



Je trouve que passer d’une interface translucide, aérienne, et colorée à un tableau de pop art fait avec une palette de 16 couleurs sorties de paint brush c’est moche !



Enfin, c’est la mode, ça va passer et quand Apple ressortira une interface avec du relief, tout le monde dira que c’est une révolution…



Je suis déjà content de voir que windows revient aux fenêtres



Ca serait quand même plus simple si on pouvais adapter le look de l’interface comme on peut le faire sous linux

votre avatar







N.Master a écrit :



Je suis le seul “vieux con” ici à penser que si depuis windows 3.1 (et même avant) on a mis des bordures aux fenêtres et des effets de relief sur les boutons c’était pour que les choses soient pratiques et intuitives à l’usage ?



Je trouve que passer d’une interface translucide, aérienne, et colorée à un tableau de pop art fait avec une palette de 16 couleurs sorties de paint brush c’est moche !



Enfin, c’est la mode, ça va passer et quand Apple ressortira une interface avec du relief, tout le monde dira que c’est une révolution…



Je suis déjà content de voir que windows revient aux fenêtres



Ca serait quand même plus simple si on pouvais adapter le look de l’interface comme on peut le faire sous linux







c’est surtout que sur ordinateur il y a largement la place pour un mode fenêtré! et c’est nettement plus pratique!

c’est pas comme sur smarphone ou tablette ou la effectivement un mode fenêtré est inimaginable!


votre avatar







yl a écrit :



Et être en permanence en train de minimiser/maximiser des fenêtres ou d’en passer en avant/arrière plan, c’est pas une perte de temps?





Je ne minimise quasiment rien, je bascule d’une appli à l’autre, c’est tout. C’est pas vraiment différent de passer d’un bureau à l’autre. Ça ne prend pas plus de temps.





C’est juste dingue d’avoir 25 ans de retard là dessus!



Ceux qui veulent des bureaux virtuels sur Windows peuvent les avoir depuis très longtemps, tu sais. Suffit d’installer une appli. Je l’ai déjà fait, mais je ne m’en servais pas. Je n’ai pas réessayé depuis longtemps.


votre avatar







arno53 a écrit :



Un poil déçu du menu démarrer, je vois pas bien l’intérêt de ne pas le faire monter jusqu’en haut comme dans ce concept <img data-src=" />







Parce que ce concept est éloigné du menu démarrer et que les gens ont été très clair : c’est le menu démarrer qu’ils veulent ! :)


votre avatar







Alkore a écrit :



Le Startsreen est bien (surtout pour les hybrid), mais il manque de souplesse: la possibilité de pouvoir créer des dossier d’app manque cruellement<img data-src=" />



Sous Linux, les bureaux virtuels sont une option activable à souhait, donc l’excuse de ne pouvoir faire plaisir à la fois aux noobs et aux power-users ne tient pas<img data-src=" />





Le truc c’est que Microsoft n’a jamais été un exemple en terme de personallisation de leur système. ils devaient penser aussi que peu de gens toucheraient à cette option. Quand on voit sur leurs stats que par exemple peu de monde change la résolution de l’écran ou le fond…..


votre avatar

&gt;Putain, la molette de la souris ne va pas de gauche à droite,



On a pas la même souris alors … <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Et avec le temps et les SSD la fragmentation n’a plus que des avantages, c’est clairement devenu le bon choix.







Avec les SSD, la fragmentation peut avoir des avantages et on peut même la provoquer volontairement afin d’aligner les fichiers sur la taille d’un bloc d’erase.



Je le fais personnellement avec des systèmes de fichiers Ext, via les paramètres stride/stripe normalement utilisés pour des setup RAID, afin d’y régler le facteur multiplicatif entre la taille du bloc d’erase du SSD et la taille du bloc mini d’allocation Ext (4ko en ext4 par défaut).



Tu me permettras de douter que microsoft fasse cela, quand tu vois qu’ils passent a côté d’un tas de choses bien moins futées!



Et pour les HDD mécaniques, le seul moyen de ne pas être trop pénalisé c’est de faire une partition système pas trop grosse, une utilisateur/programmes juste derrière un peu plus… et en dernier (donc fin de disque) une de données pour les gros fichiers ou les perfs comptent peu (multimédia etc) à symlinker sur les répertoire user qui vont bien.



Autrement tu arrives à te retrouver avec des fichiers systèmes étalés partout, parfois même celui lié à la mémoire virtuelle, jusqu’en fin de disque ou les accès sont lents (cylindres extérieurs du HDD). C’est donc bien un problème.


votre avatar







A33 a écrit :



+1

Plus de clics à faire, perte de temps.





Ça dépend du Window manager aussi



Teste un tiling window manager et tu te rends compte que les bureau multiples c’est très pratique. Et ça ne demande pas de clics pour être utilisé.


votre avatar







N.Master a écrit :



Enfin, c’est la mode, ça va passer et quand Apple ressortira une interface avec du relief, tout le monde dira que c’est une révolution…





Pour le coup, c’est Cupertino qui a suivi Redmond sur le flat design, donc faudra plutôt attendre que MS passe au skeuomorphisme<img data-src=" />


votre avatar







A33 a écrit :



Je ne minimise quasiment rien, je bascule d’une appli à l’autre, c’est tout. C’est pas vraiment différent de passer d’un bureau à l’autre. Ça ne prend pas plus de temps.







Quand tu veux avoir les affichages de plusieurs fenêtres dispo en même temps, si…


votre avatar







N.Master a écrit :



Je suis le seul “vieux con” ici à penser que si depuis windows 3.1 (et même avant) on a mis des bordures aux fenêtres et des effets de relief sur les boutons c’était pour que les choses soient pratiques et intuitives à l’usage ?



Je trouve que passer d’une interface translucide, aérienne, et colorée à un tableau de pop art fait avec une palette de 16 couleurs sorties de paint brush c’est moche !



Enfin, c’est la mode, ça va passer et quand Apple ressortira une interface avec du relief, tout le monde dira que c’est une révolution…



Je suis déjà content de voir que windows revient aux fenêtres



Ca serait quand même plus simple si on pouvais adapter le look de l’interface comme on peut le faire sous linux







Non, je suis un autre de ces vieux cons :)

Je n’adopterai de toute manière jamais un OS qui visuellement ne me plait pas. Cette mode du flat design me saoule au plus haut point car elle DURE.



votre avatar







N.Master a écrit :



Je suis le seul “vieux con” ici à penser que si depuis windows 3.1 (et même avant) on a mis des bordures aux fenêtres et des effets de relief sur les boutons c’était pour que les choses soient pratiques et intuitives à l’usage ?



Je trouve que passer d’une interface translucide, aérienne, et colorée à un tableau de pop art fait avec une palette de 16 couleurs sorties de paint brush c’est moche !





Pour moi c’est pas une histoire de moche/pas moche (goût, couleurs, toussa), mais de repères visuels pour faciliter l’usage au quotidien.



J’ai déjà eu beaucoup de mal à passer d’outlook 2007 à 2010 à cause de ce foutu ‘ribbon’ qui bouffe une place phénoménale en hauteur comparé à des menus, beaucoup plus rapides, exhaustifs et prenant moins de place. Conjugué aux écrans de moins en moins hauts (16⁄9, toussa), alors que la hauteur est ce dont on a le plus besoin dès qu’on est en face de texte (web, code, mail, …), c’est une hérésie en soi.



Le passage à Outlook 2013 avec le flat design qui ne sépare pas clairement les zones entre elles est encore bien pire.







MikeNeko a écrit :



Je n’adopterai de toute manière jamais un OS qui visuellement ne me plait pas.





Il y a des situations où on n’a pas le choix ; je suis full linux à la maison, mais c’est du full windows au boulot.


votre avatar







Khalev a écrit :



Ça dépend du Window manager aussi



Teste un tiling window manager et tu te rends compte que les bureau multiples c’est très pratique. Et ça ne demande pas de clics pour être utilisé.





Oui, je pense que ça dépend de l’usage. Presque toutes mes applis sont en plein écran, sauf quand je dév (où j’ai toujours pas mal d’applis en plein écran quand même).



De mémoire, les bureaux virtuels m’énervaient parce que quand je passais de l’un à l’autre, je ne tombais jamais directement sur l’appli que je voulais. Du coup, il fallait que je change de bureau, puis que je change d’appli. Autant basculer sur la bonne appli directement.


votre avatar

Faire un menu démarrer en off canvas aurait pu être une bonne idée pour Windows?: je trouve que le mélange de tuile/ancien menu démarrer ne colle pas vraiment.



(Exemples de menus “off canvas”?:http://christopheryee.ca/pushy/ ou http://tympanus.net/Development/SidebarTransitions/ )

votre avatar



Histoire de caricaturer un peu….



Win95: Mauvais

Win98: Bon

WinMe: Mauvais

WinXP: Bon

WinVista: Mauvais

Win7: Bon

Win8.x: Mauvais

Win9: ?

votre avatar









A33 a écrit :



De mémoire, les bureaux virtuels m’énervaient parce que quand je passais de l’un à l’autre, je ne tombais jamais directement sur l’appli que je voulais. Du coup, il fallait que je change de bureau, puis que je change d’appli. Autant basculer sur la bonne appli directement.





L’idée est de multiplier les bureaux, pour que toutes les applications soient déjà visibles dès que tu arrives sur le bureau.


votre avatar

Pour ceux qui parlent des temps de démarrage, essayez 8.1 en mode UEFI et on en reparle. Avant je mettais mon pc en veille mais ça c’était avant. Le bios (ou du moins son remplaçant) deviens invisible et quelques secondes plus tard sur le bureau.

votre avatar

En fait, je vois pas l’intérêt d’aller pourrir le menu Démarrer ou créer un quelconque écran supplémentaire alors que les tuiles auraient très bien leur place directement sur le Bureau.

votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Coool, comme cela tout le monde sera content, ceux qui aiment bien win 8.1 comme il est présenté actuellement, et les autres qui aiment le menu démarrer, d’aillerus, je trouve que pour le monde de l’entreprise, le menu démarrer est quand même important, l’utilisation à domicile ou au boulot n’étant pas du tout la même.







Faut arrêter! Même en entreprise le start screen n’est pas un soucis: Y’a qu’à épingler les programmes utilisés pour le boulot, quelques raccourcis vers les dossiers utilisateur, le panneau de config et quelques autres trucs utiles, enlever tout le reste et ça reste très fonctionnel et accessible très rapidement car on peut classer par catégorie! Faut arrêter la mauvaise foi à dire que le menu démarrer est mieux alors que c’est moins pratique avec les dossiers et sous dossiers! <img data-src=" />


votre avatar







Adamankhelone a écrit :



Pour ceux qui parlent des temps de démarrage, essayez 8.1 en mode UEFI et on en reparle. Avant je mettais mon pc en veille mais ça c’était avant. Le bios (ou du moins son remplaçant) deviens invisible et quelques secondes plus tard sur le bureau.







sur windows 7 je mets mon pc en veille, temps de sortie de veille : 2s



<img data-src=" />


votre avatar







fitfat a écrit :



En fait, je vois pas l’intérêt d’aller pourrir le menu Démarrer ou créer un quelconque écran supplémentaire alors que les tuiles auraient très bien leur place directement sur le Bureau.





Je ne crois pas que MS puisse se permettre de se reprendre un échec de windows.


votre avatar







Himurai a écrit :



Pour ouvrir une nouvelle fenêtre de quelque chose de déjà lancé, il suffit de faire clic droit sur l’icone dans la barre des tâches même sans l’avoir épinglée.



Et si c’est une appli pas encore lancée, windows+q toujours. Cette fonction est vraiment pratique ^^’







Le clic molette les amis!


votre avatar







Pyraah a écrit :



Ton Gnome-shell full custom, il était comment avant de le full-custom ? <img data-src=" />







Classique. Mais c’est ça qui est cool.

Mes opti, sont pour ma gueule et ne correspond qu’a ma gueule.



là, tu es sur un truc figé quand même.


votre avatar







DDReaper a écrit :



“metro ui” je suppose que tu parle de l’écran démarrer est parfaitement configurable à la souris.





Oui, tu as raison. C’est configurable à la souris, mais j’ai trouvé ça tellement pénible que j’ai laissé tomber.

Quant à Windows 8, je l’ai essayé pendant des semaines, pas juste une minute.

Le pire, c’est que j’avais un bon apriori sur W8 avant de le tester. Puis j’ai vu. <img data-src=" />


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Bah il faut toujours qu’il y en ai (des militants) de la marque A venir vomir sur la marque B et inversement, ça a toujours existé.







Oui enfin là, c’est presque pathologique…



















<img data-src=" />


votre avatar







Slippropre a écrit :



Le clic molette les amis!







MAJ-clic aussi en fait sans souris ^^’



C’est devenu tellement instinctif que je n’y ai pas pensé en l’écrivant :p


votre avatar







jeje07 a écrit :



sur windows 7 je mets mon pc en veille, temps de sortie de veille : 2s



<img data-src=" />





Super la facture d’électricité… <img data-src=" />


votre avatar







charon.G a écrit :



Super la facture d’électricité… <img data-src=" />







pc portable, ca mange pas trop de pain <img data-src=" />


votre avatar

Je suis assez mitigé sur certains trucs. Désormais je n’utilise que ma surface 2 pro que je branche à un écran. Du coup j’utilise clavier/souris + DOIGTS. PAr exemple, pour tous les scrolls et les déplacements de fenêtre j’utilise le doigts et pour les trucs plus précis la souris/stylet du coup j’ai toujours trouvé W8 bien pensé et donc pour moi la plupart des ajouts sont dispensables

votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Faut arrêter! Même en entreprise le start screen n’est pas un soucis: Y’a qu’à épingler les programmes utilisés pour le boulot, quelques raccourcis vers les dossiers utilisateur, le panneau de config et quelques autres trucs utiles, enlever tout le reste et ça reste très fonctionnel et accessible très rapidement car on peut classer par catégorie! Faut arrêter la mauvaise foi à dire que le menu démarrer est mieux alors que c’est moins pratique avec les dossiers et sous dossiers! <img data-src=" />







+1



je suis passé de win7 a 8.1 récemment (2-3 mois je sais plus).



avec quelques favoris et icônes , je passe presque jamais par métro.



Au final, on utilise 95% du temps les mêmes logiciels et il ne sont pas 50



le menu démarrer ne me manque pas du tout.


votre avatar







jeje07 a écrit :







ah ben tient! ça m’aurait étonné si la pleureuse professionnelle sur toutes les news Win 8 comme quoi “c’est trop de la merde, bouhouhou y’a plus de menu démarrer <img data-src=" /> ” ne vienne pas triompher sur cette news où il est question d’un retour du menu démarrer sur Win 9… <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Encore une victoire de Kanard <img data-src=" />





Faut pas se tromper entre Konrad et Kanard…


votre avatar







Jed08 a écrit :



Avec 2Go de RAM, il m’est presque impossible d’avoir FF, Outlook, Spotify, 2 fichier word et Acrobat reader ouvert simultanément sans avoir des gros lags ou des freeze toutes les 5 minutes.





Sur Win8? J’ai 2-3 programes+ 2-3 appli plus FF avec 40 onglets d’ouverts et ca rame pas malgré mes seulement 2Go de DDR2


votre avatar







Khalev a écrit :



Faut pas se tromper entre Konrad et Kanard…





Si tu mélanges ca fait Konard <img data-src=" />


votre avatar

Rép à ça fan de start sreen <img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



Si tu mélanges ca fait Konard <img data-src=" />





Oui c’est un anagramme de mon pseudo, renversant non ? <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Si tu mélanges ca fait Konard <img data-src=" />





Ouai voilà. Pour ceux qui n’aurait pas pu trouver par eux-même. <img data-src=" />


votre avatar

Windows sans menu démarrer avec avec une seule application full screen à la fois, ça me rappel furieusement :



Windows 3.1 !!



Sinon je trouve Windows 2008R2 bien plus nerveux que Windows 7 <img data-src=" />

votre avatar

Je sais que ce lien a déjà était posté fixing-windows-8, l’auteur a bossé avec Reviver Soft pour faire ce chouette menu démarré pour Windows 8



http://www.reviversoft.com/start-menu-reviver/

votre avatar







FunnyD a écrit :



Sur Win8?







Non Win7


votre avatar







Khalev a écrit :



Ouai voilà. Pour ceux qui n’aurait pas pu trouver par eux-même. <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Oui c’est un anagramme de mon pseudo, renversant non ? <img data-src=" />





J’aime aider les simples d’esprits <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Quand à “transposer” un disque dur contenant Win 7 d’une config à une autre, désolé mais c’est pas vrai! Dans 99% des cas ça refusera de démarrer. Y’a bien une manip à faire pour que ça fonctionne, mais de base sans rien faire ça marchera pas. Le seul OS où ça fonctionne sans rien faire c’est Win 8 qui s’adapte très bien sur une nouvelle config (j’ai été étonné quand j’ai vu ça, d’ailleurs), mais certainement pas Win 7 qui refusera de démarrer si on change la carte mère. <img data-src=" />







C’est faux. Je l’ai fait deux fois dans des sens aller et retour d’un PC en X58 (Asus P6T+Core I7 mémoire triple channel) à un autre en Z77 (Asus P8 Z77-V+ Core I7 3770K Mémoire dual channel). Sous 7 et les deux allers et retours se sont passé sans la moindre anicroche, il y a juste eu une fois double reboot, pas les autres fois, je n’ai pas compris pourquoi, mais ça fonctionnait parfaitement bien. Pourquoi ces changements ? J’ai eu par deux fois des problèmes d’alim, la même et du faire des RMA.



Donc cartes mère différentes, chipsets différents, procos différents. Bon par contre une fois j’ai eu un souci d’activation <img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



Non Win7





Connait pas Win7, mais du coup ca irait dans le sens de ce que dit JR, à moins que Spotify soit un gros bouffeur de RAM.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Connait pas Win7, mais du coup ca irait dans le sens de ce que dit JR, à moins que Spotify soit un gros bouffeur de RAM.







J’ai pas envie de faire freezer mon poste pour te dire ça.

Mais pour le peu que je me souvienne, c’est toujours FF qui bouffe un max de RAM !


votre avatar







Jed08 a écrit :



J’ai pas envie de faire freezer mon poste pour te dire ça.

Mais pour le peu que je me souvienne, c’est toujours FF qui bouffe un max de RAM !





C’est marrant, ca s’est calmé chez moi pour FF


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



oui effectivement, ce qu’il ne faut pas lire…. <img data-src=" />



Désolé, mais n’importe quel PC sous Win 7 avec 1Go de RAM rame à mort, à moins évidemment d’arrêter tout les services, c’est testé et approuvé sur de multiples configs. Win 8, même sur des vieux coucou de 9⁄10 ans est beaucoup plus réactif, c’est un fait qu’on ne peut nier.



Quand à “transposer” un disque dur contenant Win 7 d’une config à une autre, désolé mais c’est pas vrai! Dans 99% des cas ça refusera de démarrer. Y’a bien une manip à faire pour que ça fonctionne, mais de base sans rien faire ça marchera pas. Le seul OS où ça fonctionne sans rien faire c’est Win 8 qui s’adapte très bien sur une nouvelle config (j’ai été étonné quand j’ai vu ça, d’ailleurs), mais certainement pas Win 7 qui refusera de démarrer si on change la carte mère. <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



oui effectivement, ce qu’il ne faut pas lire…. <img data-src=" />



Désolé, mais n’importe quel PC sous Win 7 avec 1Go de RAM rame à mort, à moins évidemment d’arrêter tout les services, c’est testé et approuvé sur de multiples configs. Win 8, même sur des vieux coucou de 9⁄10 ans est beaucoup plus réactif, c’est un fait qu’on ne peut nier.



Quand à “transposer” un disque dur contenant Win 7 d’une config à une autre, désolé mais c’est pas vrai! Dans 99% des cas ça refusera de démarrer. Y’a bien une manip à faire pour que ça fonctionne, mais de base sans rien faire ça marchera pas. Le seul OS où ça fonctionne sans rien faire c’est Win 8 qui s’adapte très bien sur une nouvelle config (j’ai été étonné quand j’ai vu ça, d’ailleurs), mais certainement pas Win 7 qui refusera de démarrer si on change la carte mère. <img data-src=" />







Décidément…..



Windows 7 gère le plus souvent très bien le changement de machine, et ce sans faire aucune manip.



Mon installation Windows 7 sur mon pc de bureau est un clone de l’installation de mon pc portable…. Et ça fonctionne depuis 6 mois. Et sans aucune manip hormis un simple clonage.







votre avatar







A33 a écrit :



W9

.







Faudra qu’il trouve un autre logo, je risque de penser à la chaine à chaque fois.


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Je laisse 20-25 % également c’est le minimum pour que les perfs ne soient pas trop affectées, mais en fait, plus il y a d’espace dispo, mieux c’est.



ahhh ne va pas me jouer les JR_Ewing <img data-src=" />







pour la place libre et les perfs, ca dépend des SSD. mais on parle souvent dfe 20% minimum. après 20 ou 50%, je pense pas que ca change grand chose….


votre avatar







jeje07 a écrit :



pour la place libre et les perfs, ca dépend des SSD. mais on parle souvent dfe 20% minimum. après 20 ou 50%, je pense pas que ca change grand chose….







Si ça joue, et il me semble également pour la durée de vie, mais là j’en suis moins sûr. Bien que les SSD aient une durée de vie bien plus grande que ce qu’en disent beaucoup. Pas pour rien que les derniers modèles sont garantis 5 ans et même 10.


votre avatar

Vidéo du multi-bureau



Alors les Linuxiens ça marche globalement comme sur certaines distrib Linux ou y’a des différences ?



Du coup ca fait aussi un peu comme la fonctionnalité Exposé de Mac OS non ?

votre avatar







arno53 a écrit :



Vidéo du multi-bureau



Alors les Linuxiens ça marche globalement comme sur certaines distrib Linux ou y’a des différences ?



Du coup ca fait aussi un peu comme la fonctionnalité Exposé de Mac OS non ?





Je suis, personnellement, très agréablement surpris par l’implémentation qu’ils en ont fait.

Ca reste assez simpliste par rapport à la gestion sous DE Linux (notamment KDE, le seul que je connaisse à fond, où tu peux nommer chaque bureau et changer son fond d’écran, en plus de choisir si la liste des applis est globale ou “par bureau”).



Mais justement je ressens que c’est une simplification étudiée, pour apporter une vraie facilité dans la gestion des fenêtres tout en restant vraiment intuitive.



Ce mélange entre l’exposé de mac et les bureaux virtuels classiques semble vraiment simple à prendre en main et visuellement explicite (un mélange entre les bureaux et activités de KDE, sans la complexité de prise en main ^^). J’attends simplement de voir dans la pratique comment tu peux répartir les fenêtres, pas bien pigé ça.



Bref, mon opinion après cet aperçu, c’est qu’ils ont réussi à apporter une feature de gestion de fenêtres vraiment utile, sans rajouter de complexité. Et ça, je trouve ça vraiment fort.



Pour tout t’avouer, j’ai hâte qu’un gentil développeur veuille bien reproduire cette interface en tant que gestion des fenêtres alternative sous KDE. <img data-src=" />



GG Microsoft sur ce point.<img data-src=" /> Si le reste de la réflexion sur les interfaces est à l’avenant, ça sent très bon pour Windows 9. <img data-src=" />


votre avatar







Citan666 a écrit :



Je suis, personnellement, très agréablement surpris par l’implémentation qu’ils en ont fait.







Pareil, je trouve ça beaucoup mieux que son équivalent sous Gnome !



votre avatar







arno53 a écrit :



Vidéo du multi-bureau



Alors les Linuxiens ça marche globalement comme sur certaines distrib Linux ou y’a des différences ?





Honnêtement c’est très similaire donc faut chercher la petite bête. Les quelques différences que j’ai notées sont les suivantes :





  • sous Windows 9 il faudra cliquer sur une icone «Bureau virtuelle» qui se trouve dans la barre des tâches pour pouvoir sélectionner un bureau virtuel (ou en créer/supprimer). Sous KDE c’est une «grille» qui apparaît dans la barre des tâches (par exemple si on a 4 bureaux ça peut afficher un carré de 2x2, avec 6 bureau une grille de 3x2, etc.), ce qui permet de sélectionner le bureau désiré en un seul clic. Idem avec Cairo-Dock par exemple. Sous Gnome 3 je ne me souviens plus, je ne l’utilise pas.



  • noms des bureaux : le vidéo n’indique pas si on peut donner des noms différents à chaque bureau virtuel. Sous KDE il est possible de leur donner des noms, par ex. «Développement», «Navigation», «Projet 1», etc.



  • animations pour passer d’un bureau à un autre : je n’en ai pas vu sur la vidéo que tu donnes. Sous KDE (et probablement Gnome) il est possible d’avoir des animations, genre le bureau qui glisse pour laisser la place au suivant. Il est aussi possible de présenter les bureaux en 3D, par ex. avec 4 bureaux virtuels on peut les afficher sur 4 faces d’un cube, et le faire tourner pour sélectionner le bureau. C’est complètement gadget mais il y en a qui aiment.



  • aperçu des fenêtres de chaque bureau : sous Windows 9 quand la liste des bureaux s’affiche on voit les fenêtres qui occupent chaque bureau. C’est très visuel et immédiat, et intuitif. Sous KDE avec l’affichage en grille est trop petit pour cela, en revanche il est possible d’afficher les icônes des applications, ce qui permet aussi de s’y retrouver rapidement.



  • épinglage : sous KDE il est possible d’épingler une fenêtre pour qu’elle s’affiche sur tous les bureaux (puis ensuite de la désépingler pour qu’elle ne s’affiche que sur un seul bureau). Je n’ai pas vu cette possibilité dans la vidéo.



    Mais tout ça est finalement du détail (chacun appréciera l’une ou l’autre façon de faire). Je pense que Microsoft a raison de permettre (enfin !) les bureaux virtuels en natif, et j’imagine qu’un grand nombre d’utilisateurs de Windows les remercieront dans le temps et ne pourront plus s’en passer.


votre avatar







Danytime a écrit :



Si ça sert énormement, puisqu’avec Windows 8 l’évolution était très minime (il a fallut attendre Windows 8.1 pour tout changer, alors que les version beta, alpha, préliminaire… non).







Tu as mauvaise mémoire. Je me rappelle de la Developer Previw de Windows 8 : elle contenait encore une ersatz de menu démarrer (qui s’affichait en cas de mouseover sur un bouton démarré qui était resté présent). La transparence était encore de mise sur les fenêtres je crois, et la charms bar pas encore présente.



Généralement, les premières préversion de Windows contiennent l’interface de la version précédente avec quelques modifs donnant un aperçu de la direction dans laquelle ils veulent aller.







Thoscellen a écrit :



A propos de l’interface, on voit dans la vidéo une icone “flat design” dans le menu démarrer : Celle de l’explorateur Windows ! Microsoft à l’aire de vouloir refaire ses icônes comme celles de sa suite bureautique et VisualStudio.&nbsp;Déjà beaucoup avaient bossés sur des modèles “flat design” de ces icones Windows.&nbsp;







Ça, c’est ce qui m’inquiète. Le flat design à outrance, autant je trouve ça super élégant sur les smartphones, autant je trouve ça affreux sur un grand écran de PC de bureau. Je demande pas un retour à l’interface de Windows 7 m’enfin svp Microsoft… étonnez-moi, surprenez-moi, proposez-moi un skin élégant et novateur… pas un retour à l’interface de Windows 95 (pour ne pas dire 3.1)







MikeNeko a écrit :



Vivement que ça devienne 98 qu’on puisse avoir un truc aussi con que les dégradés de couleurs dans les barres de titre, ou le choix de la police.







Voilà.


votre avatar







atomusk a écrit :



http://winsupersite.com/article/windows8/windows-8-developer-preview-screenshots-part-2-140549 je me rend compte que la dev preview avait encore un “embryon” de menu démarrer :



http://winsupersite.com/article/windows8/windows-8-developer-preview-screenshots…



et qu’il a disparu dans la consumer preview :

http://winsupersite.com/article/windows8/screenshots-windows-8-consumer-preview-…



Clairement, merci de ne pas délirer sur les petit souci de cohérence sur cette version : elle est destinée aux dev avant tout, et le reste arrivera avec les versions suivantes <img data-src=" />









charon.G a écrit :



+1 quasiment toutes les versions de Windows dans leurs premières versions beta ressemblaient plus à l’os précédent que la version finale…









Ha ben zut, je me suis fait carboniser 2 posts après avoir cessé de lire pour mettre ma première réponse. <img data-src=" />







Tohrnoriac a écrit :



ya bien une vidéo d’explication quand on lance windows au début, mais personne ne la regarde (pff ca sert a rien =&gt; ouai c’est ça… <img data-src=" /> )







Si je me souviens bien, il ne s’agit pas vraiment d’une vidéo, mais de quelques animations très stylisées, donc assez cryptiques, surtout pour quelqu’un qui n’a jamais vu l’interface “en vrai”.







cronoskev a écrit :



Perso, j’ai pas senti beaucoup de différences entre les deux. ( Qu’on ne me parle pas de la mémoire ça m’énerve)







Et pourtant… static.pcinpact.com PC INpactcronoskev a écrit :



Je pense surtout que les users ont besoin d’une version d’OS pour se familiariser avec les nouveautés avant de les accepter dans la prochaine (en édulcoré ou non).







Y a pas que ça, y a aussi une bonne part de fignolage. Perso, Windows 7, en premier lieu, le premier truc que j’ai repéré dessus en découvrant la beta 1 pour la première fois, c’est la nouvelle barre des tâches : ça a été un coup de foudre immédiat. J’ai adoré. Vista utilisait un truc un peu bâtard, tu sens qu’il voulait faire évoluer le truc par rapport à XP, mais ça n’avait pas vraiment de sens tel que c’était foutu. Sous 7, tu sens qu’il y avait une vraie idée derrière et je trouve que ça marche d’enfer.



J’ai apprécié les widgets sur le bureau aussi (parce que la barre verticale, mouaif… ils ont beaucoup bossé dessus pourtant, les premières préversions de Longhorn en intégraient déjà une, mais ça a jamais rien donné de convaincant au final).



Un autre truc dont je peux plus me passer : Aero Snap.



Un truc que j’ai moins aimé mais qui a eu apparemment un très gros succès (à tel point qu’ils ont capitalisé dessus pour Win8 je crois)



Et je ne parle là que de l’interface… Win7 a apporté aussi des fonctionnalités, des softs supplémentaires, une compatibilité par défaut avec plus de formats modernes (l’aac, le h264, l’odt…), et je pense qu’un autre truc qui a joué, c’est que la séparation des éditions et les prix associés était globalement mieux foutu. Sur Vista ils ont été vachement gourmand, avec une “familial basic” franchement amputée et déjà pas donnée, une “familial premium” indispensable mais chère, une version “business” encore plus chère, qui contenait des fonctionnalités pro inédites mais supprimait carrément certaines fonctionnalités des versions Home, et une Ultimate au prix complètement, mais alors complètement délirant (mais qu’est-ce qui leur a pris de vendre la version retail à 575€ ???)


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Histoire de caricaturer un peu….



Win95: Mauvais

Win98: Bon

WinMe: Mauvais

WinXP: Bon

WinVista: Mauvais

Win7: Bon

Win8.x: Mauvais

Win9: ?







Sérieux vous allez nous la ressortir à chaque fois celle-là ? <img data-src=" />



Win95 était très bien, ceux qui disent le contraire le disent uniquement parce que sinon ça nique leur délire du “un sur deux”. Win95 était une révolution par rapport à Win 3.1, il avait ses défauts certes, mais personne ne peut dire que “Win95 était mauvais alors que Win98 était bon”, ça n’a pas de sens.



La réalité serait plutôt :

Win95 : bon pour son époque

Win98 : bon pour son époque

Win98SE : bon pour son époque

WinME : mauvais

Win2000 : bon pour son époque

WinXP : bon pour son époque

WinVista : mauvais (avis qui n’engage que moi)

Win7 : bon pour son époque

Win8 : mauvais (idem)

Win8.1 : mauvais (disons que si on a pas aimé Win8, c’est pas l’ajout d’un bouton démarrer en bas à gauche qui va changer radicalement la donne)

Win9 : à voir


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Remarque, ma femme a acheté un portable de la mort il y a quelques semaines… livré avec Win7 Pro… résultat un veau au démarrage et à l’arrêt et une réactivité de guichetier mort.



Je passe le machin sous Ubuntu Gnome dernière version, et soudain ça trace, ça boot enfin en faisant honneur aux perfs du ssd embarqué.







Install corrompue ou, éventuellement, problème de driver.







ragoutoutou a écrit :



D’un autre côté, si l’efficacité des antivirus continue à diminuer comme elle le fait depuis des années, il n’y aura plus besoin d’en installer<img data-src=" />







Je tourne sans antivirus sur tous mes PC Windows depuis la beta 1 de Windows 7 et tout va bien pour moi. Tous les scans en ligne que j’ai effectué quand j’avais un doute se sont avérés négatifs. Globalement, ça fait des années qu’on n’a pas vu un virus s’infiltrer spontanément sur un OS à cause d’une faille béante comme à la grande époque de WinXP SP1. Suffit donc de faire gaffe à ce qu’on installe et de surveiller ses plugins de navigateur quand on va sur des sites cochons. On en revient à une question d’interface chaise/clavier.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Je sais pas comment vous faites les mecs, mais à chaque fois que j’ai éssayé je me suis tapé soit un redémarrage en boucle, soit un écran bleu! <img data-src=" />







Pour avoir du déplacer l’install 7 d’un disque ancien (avec double boot Linux) vers un SSD mSata, cela pose même des problèmes avec la même machine.



Avec mon double boot, j’avais repartitionné de l’extérieur (Linux) le SSD afin de remettre une copie physique de l’install 7 sur la même 1ère partition après avoir réinstallé Linux sur la seconde. Normalement, y’a qu’a remettre windows, relancer un update-grub de Linux qui va le remettre au menu multiboot et roule…



Sauf que, l’ancien disque avait été partitionné avec des outils anciens, qui alignaient les partitions sur des cylindres. Le truc tombé en désuétude avec les SSD qui alignent sur le 1er Mo. Et voilà comment une recopie de partition démarrant au LBA 63 transférée sur une autre démarrant au LBA 2048 (secteurs de 512o) merdait. Alors que le système de fichiers, s’il veut savoir ou les partitions démarrent, il va lire ca dans la table de partition s’il veut une info forcément à jour.



Microsoft dans sa grande clairvoyance utilise une info dupliquée, à l’offset 0x1FC et en endians Intel dans le texte, à la création du FS.



La grande intelligence des outils de réparation de boot sur le DVD d’install codés par un stagiaire n’étant même pas capable de remettre cette aberration en bon ordre en prime.



Bon, si ce système s’installait en 30mn chrono comme un Linux, MAJ comprise, au lieu d’y passer quasiment la journée ce ne serait pas un problème. Mais vu que ce n’est hélas pas le cas… Crîsse de calice!


votre avatar







arno53 a écrit :



Vidéo du multi-bureau



Alors les Linuxiens ça marche globalement comme sur certaines distrib Linux ou y’a des différences ?



Du coup ca fait aussi un peu comme la fonctionnalité Exposé de Mac OS non ?









Jed08 a écrit :



Pareil, je trouve ça beaucoup mieux que son équivalent sous Gnome !





<img data-src=" />

Vidéo de 2011 présentant les bureaux virtuels sur Gnome3… C’est fluide, intuitif, les bureaux virtuels se créent et se ferment selon les besoins… Et depuis 2011, ça a encore bien évolué!

Vu la vidéo de arno53, MS a encore du travail dans ce domaine.


votre avatar







arno53 a écrit :



Vidéo du multi-bureau



Alors les Linuxiens ça marche globalement comme sur certaines distrib Linux ou y’a des différences ?





J’ai oublié de mettre une vidéo pour illustrer mon propos (il était tard <img data-src=" /> )

Bureaux virtuels sous KDE



On voit la «grille» dont je parlais dans la barre des tâches, en bas à gauche (il est possible de la déplacer bien sûr). Ça illustre aussi le bureau 3D, la présentation des fenêtres, etc. Tout cela est personnalisable bien sûr.



Pour info au démarrage un GNU/Linux KDE avec ces effets bouffe environ 400 Mo de RAM, c’est le DE le plus gourmand sous Linux.


votre avatar







Konrad a écrit :



J’ai oublié de mettre une vidéo pour illustrer mon propos (il était tard <img data-src=" /> )

Bureaux virtuels sous KDE



On voit la «grille» dont je parlais dans la barre des tâches, en bas à gauche (il est possible de la déplacer bien sûr). Ça illustre aussi le bureau 3D, la présentation des fenêtres, etc. Tout cela est personnalisable bien sûr.



Pour info au démarrage un GNU/Linux KDE avec ces effets bouffe environ 400 Mo de RAM, c’est le DE le plus gourmand sous Linux.







ah oui ca a l’air pratique et c’est joliiiiiiii <img data-src=" />

Pour les effets de déplacements / ouvertures / fermetures des fenêtres, j’ai la même chose sous windows avec windowsFX de stardock <img data-src=" />



votre avatar







Konrad a écrit :



…



Mais tout ça est finalement du détail (chacun appréciera l’une ou l’autre façon de faire). Je pense que Microsoft a raison de permettre (enfin !) les bureaux virtuels en natif, et j’imagine qu’un grand nombre d’utilisateurs de Windows les remercieront dans le temps et ne pourront plus s’en passer.







Moi de ce que je vois là, c’est sympa mais je suis à peu près certains que l’utilisateur lambda ne se servira pas de cette fonctionnalité.



Pouvoir faire des groupes de fenêtres (sans la notion de bureaux séparés) aurait été à mon avis encore plus simple à appréhender pour M. tout le monde.



Mais ça reviens à peu près au même.


votre avatar







after_burner a écrit :



Moi de ce que je vois là, c’est sympa mais je suis à peu près certains que l’utilisateur lambda ne se servira pas de cette fonctionnalité.



Pouvoir faire des groupes de fenêtres (sans la notion de bureaux séparés) aurait été à mon avis encore plus simple à appréhender pour M. tout le monde.



Mais ça reviens à peu près au même.





Certes, chaque fonctionnalité ne peut pas plaire à tout le monde.



Ce qui change tout, c’est de pouvoir avoir des bureaux virtuels.



Ceux qui n’en veulent pas, ou ne voient pas l’intérêt (utilisateur lambda), ne les utiliseront pas, bref tout sera comme avant. Par contre pour ceux qui en comprennent l’utilité et veulent s’en servir (professionnels, power users…) ça changera tout.



Imposer une fonctionnalité est rarement bien perçu. En revanche offrir la possibilité d’activer ou désactiver une fonctionnalité, c’est toujours mieux vu.


votre avatar







jeje07 a écrit :



ah oui ca a l’air pratique et c’est joliiiiiiii <img data-src=" />

Pour les effets de déplacements / ouvertures / fermetures des fenêtres, j’ai la même chose sous windows avec windowsFX de stardock <img data-src=" />





Au départ avec longhorn, Microsoft avait intégré certains de ces effetssur les fenêtres mais ils ne les ont pas conservé. Depuis Microsoft est parti sur une stratégie de sobriété au niveau de ses interfaces. Mais ça n’a rien à voir avec la technique ce sont des choix d’ergonomie et de design. Ce n’est pas parce qu’on peut qu’on doit le faire.


votre avatar

permettre un menu démarrer est un bon premier pas, en plus il est optionnel donc les “fans” de metro sont contents :p



….. le problème c’est que les autres sont toujours pas contents, eux, ce menu démarrer n’étant qu’un affichage alternatif de metro, donc raccourcis metro, pas de glisser-déposer ou de copier-coller, et apparemment pas d’arborescence non plus, juste des tuiles…….



alors même avec ce menu démarrer pour ajouter un raccourci sur le bureau il faut toujours aller chercher la cible dans program files au lieu d’un seul clic…. on dirait qu’ils font exprès de ne pas remettre les fonctions précédemment enlevées :|

votre avatar







charon.G a écrit :



Au départ avec longhorn, Microsoft avait intégré certains de ces effetssur les fenêtres mais ils ne les ont pas conservé. Depuis Microsoft est parti sur une stratégie de sobriété au niveau de ses interfaces. Mais ça n’a rien à voir avec la technique ce sont des choix d’ergonomie et de design. Ce n’est pas parce qu’on peut qu’on doit le faire.





Oui mais à force de vouloir ultra-simplifier à mort pour Mme Michu, on se retrouve avec ModernUI imposé à tout le monde, et la grogne que l’on connaît…



Encore une fois je suis pour le choix. C’est exactement ce que fait Microsoft avec les bureaux virtuels : chacun aura le choix de les utiliser ou pas. S’ils imposaient 4 bureaux virtuels fixes à tout le monde, là ça ferait râler… Le choix ma brave dame, les utilisateurs veulent du choix.


votre avatar







Konrad a écrit :



Oui mais à force de vouloir ultra-simplifier à mort pour Mme Michu, on se retrouve avec ModernUI imposé à tout le monde, et la grogne que l’on connaît…



Encore une fois je suis pour le choix. C’est exactement ce que fait Microsoft avec les bureaux virtuels : chacun aura le choix de les utiliser ou pas. S’ils imposaient 4 bureaux virtuels fixes à tout le monde, là ça ferait râler… Le choix ma brave dame, les utilisateurs veulent du choix.





Ouais je suis d’accord avec toi. ils sont allés trop loin dans la simplification avec Windows 8. Il vaut mieux en effet laisser le choix.

Après je sais que Microsoft a toujours voulu donner une ligne directrice sur son interface. Ils n’ont jamais été pour une customisation trop profonde de l’interface. Par exemple ils ont verrouillé le uxtheme.dll


votre avatar







Konrad a écrit :



Certes, chaque fonctionnalité ne peut pas plaire à tout le monde.



Ce qui change tout, c’est de pouvoir avoir des bureaux virtuels.



Ceux qui n’en veulent pas, ou ne voient pas l’intérêt (utilisateur lambda), ne les utiliseront pas, bref tout sera comme avant. Par contre pour ceux qui en comprennent l’utilité et veulent s’en servir (professionnels, power users…) ça changera tout.



Imposer une fonctionnalité est rarement bien perçu. En revanche offrir la possibilité d’activer ou désactiver une fonctionnalité, c’est toujours mieux vu.







Attention aux malentendus, je disais pas ça parce que je pense qu’ils ne devraient pas le faire, je soulignais que à mon avis cette fonctionnalité ne sera pas très utilisée.



Comme tu penses qu’un grand nombre d’utilisateurs vont l’adopter, moi j’en suis pas sûr du tout. Mais je peut me tromper complètement.



A propos de ModernUI, c’est justement une option en plus par rapport au bureau classique, bon c’était une option un peu forcée mais pas très présente au final si on veut rester sur le bureau.


votre avatar

Le problème de la customisation, si tu l’ouvres trop tu te retrouves rapidement avec un design non homogène.. Les applications ont besoin d’un design général sinon ça ne ressemble plus à rien.

Voilà pourquoi Microsoft a du décider de virer les vieux effets aero de Windows 7 sur 8 par exemple.

votre avatar







charon.G a écrit :



Le problème de la customisation, si tu l’ouvres trop tu te retrouves rapidement avec un design non homogène.. Les applications ont besoin d’un design général sinon ça ne ressemble plus à rien.

Voilà pourquoi Microsoft a du décider de virer les vieux effets aero de Windows 7 sur 8 par exemple.







gné?



<img data-src=" />



je suis sous windows 7, avec aéro, et malgré l’utilisation de programmes comme windowsFX ou classic shell, toute l’interface est parfaitement homogène, claire, fonctionnelle.


votre avatar







jeje07 a écrit :



gné?



<img data-src=" />



je suis sous windows 7, avec aéro, et malgré l’utilisation de programmes comme windowsFX ou classic shell, toute l’interface est parfaitement homogène, claire, fonctionnelle.





Tu n’as pas compris mon propos. C’était dans le cas ou Microsoft aurait proposé une interface ou on pouvait tous changer( ce qui n’est pas le cas actuellement), il n’y aurait plus aucune charte graphique. En gros si tu changeais le thème, ton application qui aurait été conçue avec une charte graphique Modern UI se verrait totalement modifier. Vu que les boutons et différents contrôles changeraient d’aspect. Modern UI obeit à plusieurs paradigmes. Tu aurais par exemple un theme aero avec sur l’ecran des applications Modern UI altérés.

Microsoft propose une expérience unifiée pour toutes ses applications. ce ne serait clairement plus le cas si Microsoft proposait de modifier profondément l’interface.


votre avatar

Par le passé j’ai eu ma période kikoolol j’ai aussi essayé des outils stardock pour changer le thème et j’en suis revenu. Bien sur que ça altère le comportement. Les applications ont été concues pour tourner sur un design précis. Ce genre d’outils altère clairement l”‘expérience unifiée.

votre avatar







charon.G a écrit :



Par le passé j’ai eu ma période kikoolol j’ai aussi essayé des outils stardock pour changer le thème et j’en suis revenu. Bien sur que ça altère le comportement. Les applications ont été concues pour tourner sur un design précis. Ce genre d’outils altère clairement l”‘expérience unifiée.







:eeek:



en quoi ca altère “le comportement” ??

J’utilise des programmes comme windowsFX de stardock ou switcher depuis bien 2 ans, tout fonctionne parfaitement. Ce sont justes des outils qui modifient l’ergonomie. Ca ne pose aucun problème nul part…..


votre avatar







jeje07 a écrit :



:eeek:



en quoi ca altère “le comportement” ??

J’utilise des programmes comme windowsFX de stardock ou switcher depuis bien 2 ans, tout fonctionne parfaitement. Ce sont justes des outils qui modifient l’ergonomie. Ca ne pose aucun problème nul part…..





windows fx non il ajoute juste des animations, mais ils ont certains logs qui permettent de modifier plus profondément les themes windows.

Après ce genre d’effets ne respecte pas les paradigmes de Modern UI, même si tu as raison c’est moins génant que de donner la possibilité de changer le thème graphique de la barre de titre et de changer l’aspect de tous les contrôles graphiques à l’intérieur d’une fenêtre.


votre avatar

Je parle de ce logiciel en particulier que j’ai essayé par le passé:

votre avatar







charon.G a écrit :



Je parle de ce logiciel en particulier que j’ai essayé par le passé:







ah oui ca c’est typiquement le genre de truc que je n’essaierais jamais. déjà c’est trop kikoolool <img data-src=" />


votre avatar







charon.G a écrit :



Je parle de ce logiciel en particulier que j’ai essayé par le passé:





<img data-src=" /> Définitivement Kikoolol …

Tu me déçois <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







charon.G a écrit :



Tu n’as pas compris mon propos. C’était dans le cas ou Microsoft aurait proposé une interface ou on pouvait tous changer( ce qui n’est pas le cas actuellement), il n’y aurait plus aucune charte graphique. En gros si tu changeais le thème, ton application qui aurait été conçue avec une charte graphique Modern UI se verrait totalement modifier. Vu que les boutons et différents contrôles changeraient d’aspect. Modern UI obeit à plusieurs paradigmes. Tu aurais par exemple un theme aero avec sur l’ecran des applications Modern UI altérés.

Microsoft propose une expérience unifiée pour toutes ses applications. ce ne serait clairement plus le cas si Microsoft proposait de modifier profondément l’interface.





Sous Windows je ne sais pas, mais sous KDE quand tu changes de thème cela s’applique à TOUTES les applications, de manière à ce qu’elles aient toutes la même apparence : même décoration de fenêtre, même police, mêmes boutons (OK, Annuler…), mêmes icones (icones de dossiers, de fichiers, etc.). Il est donc tout à fait possible de permettre de grandes variations de thème, tout en gardant une interface cohérente.



Après, deux choses :





  1. si l’utilisateur fait de la merde et se retrouve avec un truc moche et incohérent, j’ai envie de dire que c’est de sa faute. Il y aura de toute façon toujours quelque part une option «revenir au thème par défaut», et hop problème résolu. C’est donc un faux problème.



  2. si certaines applications deviennent impraticables avec un certain thème, il faut mettre ça sur le dos de l’application (et non de l’OS). Pour faire une analogie, c’est un peu comme les sites Web qui doivent aujourd’hui avoir un «responsive design» : ils doivent s’adapter et rester lisibles sur tout type d’écran, PC, tablette, smartphone, etc. Un site Web qui est foutu en l’air parce qu’on le regarde depuis une tablette, c’est un mauvais site Web, on ne va pas incriminer le navigateur. À mon humble avis, c’est un peu la même chose avec les applis : si elles sont «incompatibles» avec une police un peu plus grosse ou plus petite, c’est l’appli qui est mal conçue, ce n’est pas la faute de l’OS.


votre avatar







arno53 a écrit :



<img data-src=" /> Définitivement Kikoolol …

Tu me déçois <img data-src=" />







<img data-src=" />





Jétais jeune et dans l’erreur <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Pour ceux qui affirment que Win 7 peut être basculé sur une autre config sans être réinstallé, expliquez moi pourquoi y’a ce genre de tuto si ça fonctionne sans rien faire? <img data-src=" /> <img data-src=" />



http://www.sevenforums.com/tutorials/292068-make-windows-7-bootable-after-mother…







Demande aux créateurs du tuto, pas à nous, parce que chez moi aussi, ça a marché.



J’ai eu un peu plus de mal par contre, à clôner une partition de Windows 7 d’un disque dur à un autre sur la même machine, essentiellement pour des histoires de boot, et d’anarchie dans mes lettres de lecteur ((que certaines applis préconfigurées n’ont pas aimé) : l’ancienne partition clônée (autrefois C: donc) étant devenu E:, décalant les lettres de mes autres partitions . Mais rien d’impossible.


votre avatar







Etre_Libre a écrit :



C’est une façon de faire parmis d’autres, mais on peut aussi :




  • Désinstaller les pilotes non utiles

  • Dans le nouveau PC, installer les pilotes liés à la nouvelle carte mère



    D’après mes propres tests ça fonctionne bien (dont avec Windows Server), même si on a le choix et le temps je trouve toujours plus propre de réinstaller.









    charon.G a écrit :



    Merci d’avoir retrouve le lien c’est le genre de logiciels dont je parlais qui permet de changer les drivers sur une partoche ou une image. <img data-src=" /> (paragon font de bons soft dans le style :)



    Sinon pour te répondre ils ont introduit une technique dans windows 7 (celle que j’ai décrit plus haut) pour gérer différents drivers de contrôleurs SATA. Mais à mon avis c’est quand même déconseillé si le matériel est trop différent. Je ne pense pas que ça marche à chaque fois. Mais il n’a pas menti je l’avais constaté une fois aussi sur un changement de machine. Ensuite si la HAL est différente je crois que ça ne marche pas non plus.

    A mon avis il vaut mieux utiliser ta technique qui est beaucoup plus fiable.







    Bon…. Je verrais bien, j’ai décidé de changer la config (cm, proc, ram) de mon PC fixe, j’ai actuellement un C2D avec carte mère à chipset Intel et je vais partir sur du i7 avec carte mère à chipset Intel, vu que je reste sur du Intel je ne pense pas que ça pose problème, non?



    C’est sûr que dans l’absolu j’aimerais mieux réinstaller, mais comme c’est un PC dont l’install de Windows restera très longtemps sans être résinstallée (PC de jeux) j’ai pas envie de remettre Win 7 qui commence un peu à “vieillir”, ni d’installer Win 8.1 car je sens que MS va faire comme pour Vista avec Win 8 : c’est à dire vite l’abandonner vu qu’il ne s’est pas beaucoup vendu et que ça été un OS mal aimé (à tort). Je préfère attendre Win 9 pour tout réinstaller au propre et avoir un OS qui “durera” plus longtemps dans les màj. <img data-src=" />


votre avatar







Liam a écrit :



Oui tu pouvais redessiner les contrôles standard, mais pas modifier spécialement leur forme ou leur taille : un bouton de 100px sur 32px continuait à faire 100px sur 32px (à part les angles plus ou moins arrondis, éventuellement). Donc pas de quoi rendre le fonctionnement d’une application imprévisible ou la rendre peu utilisable du fait d’un changement d’interface majeur et non prévu.



Et encore une fois, des skins Windows, il y en a eu quelques uns, et même Windows 7 en a au moins trois par défaut (Aero Glass, Windows 7 Basic, Windows 7 Classic). Sans compter toutes les modifs de couleur que tu peux faire.



Donc oui, avec WindowBlinds, et avec tout système de skin en général, tu peux utiliser des skins d’un goût douteux… et alors ? Je vois pas vraiment où est le drame…



Par contre, niveau drame, je te propose d’essayer un truc (ça marche sous W7, je sais pas pour W8). Tu vas dans les paramètres de Personnalisation &gt; Couleurs de la fenêtre &gt; Paramètres de personnalisation avancée, et tu paramètres de la couleur 1 de l’élément “Fenêtre” à une couleur très sombre (genre bleu marine ou noir) et, pour que ça reste lisible, la couleur 2 à une couleur très clair genre blanc.



Ensuite tu observes ce qui se passe dans tes applications… tu verras que les conséquences seront beaucoup plus emmerdantes, avec une modif prévue en standard dans Windows, que n’importe quel skin WindowBlinds ne le sera jamais. Sous IE, tu as même des sites web dans lesquels le texte va commencer à s’afficher en blanc sur blanc.



Augmenter la taille globale des éléments à 125%, comme le permet Windows également en standard, va aussi te causer un certain nombre de soucis dans diverses applications : fenêtres de dialogue (genre config de l’appli) qui dépasse des bords haut/bas de l’écran (si ta résolution est pas très élevée), éléments qui se désalignent ou se marchent les uns sur les autres, etc. Je le sais, je le subis quotidiennement sur mon PC portable (ma déficience visuelle m’y oblige car j’ai opté pour un petit format d’écran, et je m’en sortais pas en mode normal)



Donc franchement il faut relativiser les problèmes causés par WindowBlinds, qui se limitent globalement à “si tu choisis un thème moche, ça va rendre Windows moche”.





Je pense que le but de mon propos s’est perdu dans la discussion. Déja bien sur que la taille des boutons ne va pas changer, ça va au delà du skin. Mais ce n’est pas juste quelques bordures comme tu disais au dessus. Regarde la capture, tu peux changer le fond des contrôles et des menus. Et oui si on choisit un theme moche , windows est moche.



Mais ce que je voulais dire au départ c’est quand tu ouvres trop la personnalisation d’une interface ça va affecter la charte graphique générale. la plupart du temps si tu modifies quelques éléments ça altera cette charte. Je ne parle pas de rendre forcément l’application inutilisable ou non fonctionnelle. Et Comme tu le dis même le peu de personnalisation disponible sur Windows 7 peut affecter l’utilisation, je n’ai jamais dit le contraire.

Si tu changes le fond des boutons , de tous les contrôles et les menus, tu crois vraiment que ça va respecter la charte aero de Windows 7.

Sans compter que si tu modifies une application qui a un design précis, ça risque de pas le faire…


votre avatar

Moui enfin la charte graphique de W7… il y a peu de choses en commun entre Aero et Windows Classic déjà.



Après, bon, MS a voulu brider la possibilité de s’éloigner de ses quelques chartes graphiques “de série”, perso ça m’a jamais dérangé sous 7 parce que je trouve Aero très beau, mais je ne trouve pas que laisser le choix aurait été tellement dommageable pour Windows, ses utilisateurs ou ses applis. Au pire certains auraient opté pour un skin moche ? Boarf, ça les regarde, non ? C’est leur PC et c’est leurs yeux.



Si certains ont envie de se faire saigner les yeux sous Windows, ma foi, je comprends pas trop pourquoi ça dérange Microsoft… que Microsoft ne propose pas lui-même des skins moches, c’est compréhensible, mais pourquoi empêcher l’utilisateur de faire ce qu’il veut avec un bridage artificiel ?

votre avatar

Pas mal, c’est surtout les app Modern UI en fenêtre que j’attends.









JR_Ewing a écrit :



Pour ceux qui affirment que Win 7 peut être basculé sur une autre config sans être réinstallé, expliquez moi pourquoi y’a ce genre de tuto si ça fonctionne sans rien faire? <img data-src=" /> <img data-src=" />



http://www.sevenforums.com/tutorials/292068-make-windows-7-bootable-after-mother…







Parce qu’il y en a qui aiment se prendre la tête pour rien. Perso, je suis passé d’une config AMD en DDR2 (donc assez “vieille”) à une config Intel récente, W7 a démarré sans broncher. Il s’est juste mis en 640x480 le temps d’installer les pilotes et m’a demandé de réactiver. Ce n’est pas la première que je changeais de matos avec cette install de W7 et ça a toujours repris comme il faut. Après, rien n’empêche de faire une sauvegarde et de se préparer”mentalement à une réinstallation <img data-src=" /> Ou encore utiliser le tuto que tu as linké si vraiment tu as une machine avec un contrôleur SATA extra-terrestre et non reconnu par W7.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Pour ceux qui affirment que Win 7 peut être basculé sur une autre config sans être réinstallé, expliquez moi pourquoi y’a ce genre de tuto si ça fonctionne sans rien faire? <img data-src=" /> <img data-src=" />



http://www.sevenforums.com/tutorials/292068-make-windows-7-bootable-after-mother…









bah les tutos….. n’importe qui peut en faire, y compris le premier clampin. ca fait longtemps que j’ai arreté de croire aveuglément tous les tutos du net….

et il faut toujours avoir plusieurs sources, et on est plusieurs ici à te dire que le clonage simple fonctionne parfaitement, sans se prendre la tête avec des manips bidons et encore moins en suivant ce genre de tuto ; en tout cas ce tuto n’est pas une vérité absolu, loin de là….


votre avatar







Dacoco974 a écrit :



Parce qu’il y en a qui aiment se prendre la tête pour rien. Perso, je suis passé d’une config AMD en DDR2 (donc assez “vieille”) à une config Intel récente, W7 a démarré sans broncher. Il s’est juste mis en 640x480 le temps d’installer les pilotes et m’a demandé de réactiver. Ce n’est pas la première que je changeais de matos avec cette install de W7 et ça a toujours repris comme il faut. Après, rien n’empêche de faire une sauvegarde et de se préparer”mentalement à une réinstallation <img data-src=" /> Ou encore utiliser le tuto que tu as linké si vraiment tu as une machine avec un contrôleur SATA extra-terrestre et non reconnu par W7.









jeje07 a écrit :



bah les tutos….. n’importe qui peut en faire, y compris le premier clampin. ca fait longtemps que j’ai arreté de croire aveuglément tous les tutos du net….

et il faut toujours avoir plusieurs sources, et on est plusieurs ici à te dire que le clonage simple fonctionne parfaitement, sans se prendre la tête avec des manips bidons et encore moins en suivant ce genre de tuto ; en tout cas ce tuto n’est pas une vérité absolu, loin de là….







bah écoutez, je verrais bien! Je commande le nouveau matos ce soir, donc quand je l’installerais je verrais bien si vous avez raconté des conneries ou pas… <img data-src=" />



J’éspère juste ne pas perdre en perfs en passant une install de Windows d’une config à une autre… <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



bah écoutez, je verrais bien! Je commande le nouveau matos ce soir, donc quand je l’installerais je verrais bien si vous avez raconté des conneries ou pas… <img data-src=" />







ah parce que si ca ne marche pas pour toi tu en déduis qu’on aura forcément raconter des conneries……. merci, ca fait plaisir…… <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



J’éspère juste ne pas perdre en perfs en passant une install de Windows d’une config à une autre… <img data-src=" />







aucune baisse de perfs, rien.


votre avatar







jeje07 a écrit :



aucune baisse de perfs, rien.







ok on verra! J’aime pas beaucoup ça de ne pas repartir sur une réinstall propre après un changement de CM/proc/ram, mais bon si ça fonctionne bien sans bugs et sans pertes de perfs tant mieux, ça me permettra d’attendre que Win 9 sorte pour tout réinstaller au propre. <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



ok on verra! J’aime pas beaucoup ça de ne pas repartir sur une réinstall propre après un changement de CM/proc/ram, mais bon si ça fonctionne bien sans bugs et sans pertes de perfs tant mieux, ça me permettra d’attendre que Win 9 sorte pour tout réinstaller au propre. <img data-src=" />







si ton pc est en IDE, penses juste à mettre IDE au démarrage sur ta nouvelle machine.



c’est la seule manip éventuelle.


votre avatar

pour la petite histoire, j’avais déjà tenté la manip de ne pas réinstaller windows en changeant de machine avec windows…… 98!



ca avait fonctionné (coup de bol je pense….) mais au démarrage sur la nouvelle machine, ca avait été tout un boxon avec l’installation de tout un tas de trucs….. après je ne me souviens plus combien de temps cette installation a tenu bon, trop vieux…. <img data-src=" />

votre avatar







jeje07 a écrit :



pour la petite histoire, j’avais déjà tenté la manip de ne pas réinstaller windows en changeant de machine avec windows…… 98!



ca avait fonctionné (coup de bol je pense….) mais au démarrage sur la nouvelle machine, ca avait été tout un boxon avec l’installation de tout un tas de trucs….. après je ne me souviens plus combien de temps cette installation a tenu bon, trop vieux…. <img data-src=" />







connaissant Win 98 qui plantait dés que y’avait un pet de travers, ça à pas dû fonctionner longtemps! <img data-src=" /> T’as déjà eu du pot si ça a redémarré! <img data-src=" />


votre avatar

Vous me faites rire, parce que généralement, je formate même quand je ne change qu’une seule pièce. Oui, ça fonctionne de ne pas réinstaller Windows, mais certains petits détails ne sont pas forcément OK et peuvent faire chier dans le temps.



Pour preuve, généralement, les petites merdes que j’ai disparaissent après une réinstallation !



Vivement la bêta de Windows 9 que je vois si Kinect est détecté et utilisable nativement, que le bureau gère mieux le High DPI, etc.

votre avatar







arno53 a écrit :



… 3s pour scroller en 2 coup de molette dans mon groupe “Jeux”…







Je crois que tu as tout dit en peu de mots…



Moi mon logiciel principal c’est vSphere… J’ai besoin aussi d’accès sur des bases Oracle, sur des switches HP et des routeurs Cisco par le web (avec des applets Java - hélas !) et à l’occasion taper quelques lignes de code par exemple dans Notepad++

Pour tout ça, je n’ai besoin d’aucune carte vidéo ; le chip intégré me suffit amplement.



Comme tu vois, chacun a un usage différent de son PC. Je n’apprécie pas trop qu’on me change mes habitudes d’interface “pour le plaisir” de me vendre un soi-disant nouveau système, alors que - vraiment - cette partie là est le cadet de mes soucis… (A la limite - si j’étais un peu moins paresseux - je pourrais presque tout faire en ligne de commande !)



Merci pour le troll aussi ! <img data-src=" />


votre avatar







Edtech a écrit :



Vous me faites rire, parce que généralement, je formate même quand je ne change qu’une seule pièce. Oui, ça fonctionne de ne pas réinstaller Windows, mais certains petits détails ne sont pas forcément OK et peuvent faire chier dans le temps.







perso c’est toi qui me fait rire pour le coup



<img data-src=" />







Edtech a écrit :



Pour preuve, généralement, les petites merdes que j’ai disparaissent après une réinstallation !







tu parles d’une preuve!

tu es entrain de dire que les quelques malwares que tu peux avoir disparaissent après une réinstallation…. ca c’est de l’argumentaire <img data-src=" />


votre avatar







Edtech a écrit :



Vous me faites rire, parce que généralement, je formate même quand je ne change qu’une seule pièce. Oui, ça fonctionne de ne pas réinstaller Windows, mais certains petits détails ne sont pas forcément OK et peuvent faire chier dans le temps.



Pour preuve, généralement, les petites merdes que j’ai disparaissent après une réinstallation !



Vivement la bêta de Windows 9 que je vois si Kinect est détecté et utilisable nativement, que le bureau gère mieux le High DPI, etc.







Donc tu formates quand tu changes de carte graphique ? <img data-src=" /> Si c’est ton trip, tant mieux pour toi ^^ Les petits détails qui font chier dans le temps, je n’en ai pas ou ça ne gêne pas, pas la peine de me prendre la tête à tout réinstaller.


votre avatar

Heureusement qu’on peut revenir au StartScreen, là ça va juste être inutilisable avec plus de 3 tuiles dynamiques !



Et pas de mode “plein écran permanent” pour que tout ce qui est sur le bureau soit plein écran comme les Apps MUI ? Parce que le mélange des deux restes je suppose si les Apps sont lancées du StartScreen et pas du menu Démarrer…

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Ok, donc je le dis une fois, après je vire les autres commentaires du genre : les premières préversions n’ont JAMAIS l’interface finale, ce n’est souvent qu’une simple variation de ce qui existe actuellement. Donc ça va changer. Donc juger l’interface maintenant ne sert à rien.



Si ça sert énormement, puisqu’avec Windows 8 l’évolution était très minime (il a fallut attendre Windows 8.1 pour tout changer, alors que les version beta, alpha, préliminaire… non).



C’est pas contre vous monsieur Vincent Hermann, mais à moins que sur Next Inpact l’on souhaite refaire le coup des news Windows 8 c’est génial, ne juger pas, ça ne changera pas. Pour cela je pense qu’il va falloir attendre Tolor, le MMM (Modérateur Marketing de Microsoft).



A partir de là je reste en mode lecture pour le weekend, on commence à rigoler là.


votre avatar

Ouf !! Apparemment ont nous laisserai le choix du Start Menu ou du Start Screen ! <img data-src=" />



J’ai pris l’habitude du second, j’en suis très content, ça reste, tant mieux !

votre avatar

“Les bureaux virtuels sont bien de la partie”



Eh bé dis donc, ils vont bientôt tuer les Windows Manager de linux s’ils continuent à innover comme des fous comme ça :laugh:

votre avatar







Danytime a écrit :



Si ça sert énormement, puisqu’avec Windows 8 l’évolution était très minime.

C’est pas contre vous monsieur Vincent Herman, mais a moins que sur Next Inpact, l’on souhaite refaire le coup des news Windows 8 c’est génial, ne juger pas, ça ne changera pas. Pour cela je pense qu’il va falloir attendre Tolor, le MMM (Modérateur Marketing de Microsoft).



A partir de là je reste en mode lecture pour le weekend, on commence à rigoler là.







Windows 8 était l’exception puiqu’il mettait en place un nouveau environnement. L’existant, donc le bureau n’a que peu changé visuellement. Là, il est évident que ce qui est présent, n’est donné qu’à titre indicatif. Tu cites Windows 8, qui est en fait l’unique exception dans cette manière de faire, pour des raisons qui se comprennent aisément.


votre avatar



J’attends l’arrivée du multi-desktop avec impatience, même si c’est limité à 4 bureau, j’ai vraiment hate !

De plus, ils ont l’aire de vouloir rattraper le retard avec les divers fonctionnalités, comme ce centre de notification. Seul le menu démarrer me plais moins, préférant (pour l’instant) le StartScreen&nbsp;<img data-src=" />









Vincent_H a écrit :



Ok, donc je le dis une fois, après je vire les autres commentaires du genre : les premières préversions n’ont JAMAIS l’interface finale, ce n’est souvent qu’une simple variation de ce qui existe actuellement. Donc ça va changer. Donc juger l’interface maintenant ne sert à rien.





A propos de l’interface, on voit dans la vidéo une icone “flat design” dans le menu démarrer : Celle de l’explorateur Windows ! Microsoft à l’aire de vouloir refaire ses icônes comme celles de sa suite bureautique et VisualStudio.&nbsp;Déjà beaucoup avaient bossés sur des modèles “flat design” de ces icones Windows.&nbsp;


votre avatar







Danytime a écrit :



Si ça sert énormement, puisqu’avec Windows 8 l’évolution était très minime (il a fallut attendre Windows 8.1 pour tout changer, alors que les version beta, alpha, préliminaire… non).



C’est pas contre vous monsieur Vincent Hermann, mais à moins que sur Next Inpact l’on souhaite refaire le coup des news Windows 8 c’est génial, ne juger pas, ça ne changera pas. Pour cela je pense qu’il va falloir attendre Tolor, le MMM (Modérateur Marketing de Microsoft).



A partir de là je reste en mode lecture pour le weekend, on commence à rigoler là.





C’est quoi ton avis sur l’interface de windows 7 ducoup :http://i1-news.softpedia-static.com/images/news2/Windows-7-M1-Reduced-Functional…

J’ai hâte de savoir <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est sur que des applis en plein écran avec 3 lignes c’est vraiment superrrrr sur un 24 pouces!



<img data-src=" />







les 24” c’est so 2013, y’a les 27” en la 4K now <img data-src=" />


votre avatar

Je sais bien que ce n’est pas l’interface finale mais est-ce que l’on sait s’il y aura un thème Windows 7 comme il y a un thème XP ou “Standard” sur Windows 7 ?



(parce que bon, le flat design machin truc, je sais bien que c’est les goûts et les couleurs, mais moi j’aime pas, et j’aime avoir mes bordures de fenêtres bourdel!).

votre avatar

Que du positif <img data-src=" />





Faudra que je prépare mon ancien SSD que j’essaye ça quand ça sortira <img data-src=" />

votre avatar

Tout ceci semble très encourageant. Hâte d’être au 30 septembre pour tripoter le bouzin.

votre avatar

Les modifications me plaisent dans l’idée mais la je vois déjà un gros problème en cas de superposition des fenêtres…

votre avatar

C’est en voyant cette vidéo que je me rappelle à quel point la liste “tous les programmes” du menu démarrer ne me manque absolument pas… <img data-src=" />



Mais ça va être pratique pour les raccourcis des programmes utilisés et la recherche, c’était déjà son point fort.



Les applis MUI en fenêtrées ça va être très intéressant à suivre.

votre avatar







kosame a écrit :



Tu veux qu’ils nous remplacent la disquette “sauvegarder” par une icône de clé USB ?<img data-src=" />



note a moi même : attendre fin septembre pour changer de disque sur le portable (même si 250Go ca fait pas beaucoup avec steam)







Non non n’allons pas jusque là quand même, j’ai dis modernité, j’ai pas dis futur d’anticipation <img data-src=" />


votre avatar







Nyquist a écrit :



Si on suit la logique du un coup c’est mauvais, un coup c’est bon, ça passe <img data-src=" />

(même si 8 avec un Classic Shell passe tranquillement)





Ben, windows 2000 et xp étaient bon tous les 2 et ils se sont succédés.


votre avatar







Danytime a écrit :



Si ça sert énormement, puisqu’avec Windows 8 l’évolution était très minime (il a fallut attendre Windows 8.1 pour tout changer, alors que les version beta, alpha, préliminaire… non).







Tres minime … comment dire :



http://www.nextofwindows.com/wp-content/uploads/2011/09/image70.png

(l’image vient d’un forum qui expliquait comment retrouver le menu démarrer, donc ça explique qu’il soit là, mais SERIEUSEMENT … l’interface n’a que très peu évolué ??)



On se calme, c’est une pré-beta, l’interface évoluera GRANDEMENT !


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Et je me rappelle de tout ceux qui disait que le menu démarrer c’était dépasser et que les gens qui demandais sont retour était des mec incapable d’évoluer…

ahah <img data-src=" /><img data-src=" />





1 phrase, 8 fautes. C’est peut-être la fameuse évolution dont tu parles ? <img data-src=" />



–



Ce W9 ressemble finalement à ce qu’aurait dû être W8 !


votre avatar

On entend toujours le mot fuite mais on entend jamais parler de “poursuites” derrière, bizarre.

C’est plus souvent voulu pour créer le buzz.



Surtout qu’une grosse boite sur un gros sujet critique à largement les moyens de bloquer ce genre de choses.

votre avatar

Hum…

Je sens qu’à Noel 2015 je vais me refaire un PC avec Windows 9 dessus :)



J’aime beaucoup le principe du nouveau menu démarrer.



Quant aux options de personnalisation du design et de l’affichage, on verra ce que ça donne une fois l’OS sorti

votre avatar







brazomyna a écrit :



“Les bureaux virtuels sont bien de la partie”



Eh bé dis donc, ils vont bientôt tuer les Windows Manager de linux s’ils continuent à innover comme des fous comme ça :laugh:





Windows gère les bureaux virtuels depuis longtemps avec cette api CreateDesktop

Ils existent certains logiciels qui l’exploitent. Microsoft n’a jamais voulu jusqu’à maintenant le proposer directement à l’utilisateur comme d’autres fonctionnalités car il était confronté au problème de pouvoir faire plaisir à la fois aux noobs et aux geeks/Pro.



Sous Sinofsky Microsoft était parti quasiment dans une stratégie de simplification à outrance avec Windows 8.



Terry Myerson veut sortir une interface pour les pros (un bureau revisité) et une interface pour l’utilisateur de base(le modern UI 2.0). Jusqu’à maintenant, Microsoft a toujours refusé de faire plusieurs interfaces, du coup ce n’était pas possible de viser tous les publics.


votre avatar







darkbeast a écrit :



un menu démarrer et des applis en mode fenêtré c’est tellement 1995 <img data-src=" />







Vivement que ça devienne 98 qu’on puisse avoir un truc aussi con que les dégradés de couleurs dans les barres de titre, ou le choix de la police.


votre avatar

@soltek Moi je disais qu’il n’était pas mort mais avait une nouvelle présentation. La preuve c’est que tout ce qui était dans le Start screen est dans démarrer. Du coup je me suis adapté. Sur mon fixe je serais content de le revoir.

Mais pour ma part faite qu’on nous laisse le choix sur surface :)

votre avatar







darkbeast a écrit :



un menu démarrer et des applis en mode fenêtré c’est tellement 1995 <img data-src=" />







+10000

on appel ça le Win95UI bloqué


votre avatar







darkbeast a écrit :



un menu démarrer et des applis en mode fenêtré c’est tellement 1995 <img data-src=" />





Ca sa voit que tu bosses pas sous Win Serv 2012 toi….


votre avatar







razibuzouzou a écrit :



On entend toujours le mot fuite mais on entend jamais parler de “poursuites” derrière, bizarre.

C’est plus souvent voulu pour créer le buzz.







Les fuites ne causent pas de tort à l’entreprise.

Ce sont des pré-versions qui ne sont pas totalement fonctionnelle, qui n’ont pas pour but d’être commercialisé de toute façon, et qui ne révèle rien du code source de MS.



Rien dans ces fuites ne justifie une poursuite.


votre avatar







razibuzouzou a écrit :



On entend toujours le mot fuite mais on entend jamais parler de “poursuites” derrière, bizarre.

C’est plus souvent voulu pour créer le buzz.



Surtout qu’une grosse boite sur un gros sujet critique à largement les moyens de bloquer ce genre de choses.





Tout a fait :http://www.numerama.com/magazine/28812-microsoft-poursuit-un-ex-salarie-pour-des…


votre avatar







razibuzouzou a écrit :



On entend toujours le mot fuite mais on entend jamais parler de “poursuites” derrière, bizarre.

C’est plus souvent voulu pour créer le buzz.



Surtout qu’une grosse boite sur un gros sujet critique à largement les moyens de bloquer ce genre de choses.







Où est l’intérêt de Microsoft de faire un procès pour des screenshots <img data-src=" /> , y a que les majors pour attaquer sur un bout d’image (free-troll <img data-src=" /> )

Ca reste une fuite (même si voulu ou pas). Ca aurait été une fuite de code ca aurait été surement différent <img data-src=" />


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Et je me rappelle de tout ceux qui disait que le menu démarrer c’était dépasser et que les gens qui demandais sont retour était des mec incapable d’évoluer…

ahah <img data-src=" /><img data-src=" />





Et en quoi ce constat n’est-il plus valable aujourd’hui ?



Microsoft s’est rendu compte qu’il y avait plus de mecs incapables d’évoluer sur cette planète, c’est tout <img data-src=" /><img data-src=" />



Tout cela est hautement irrationnel, la preuve en est que je n’ai jamais vu quelqu’un pester sur l’absence de menu démarrer en passant de Windows à Mac OS… C’est parce que ceux qui passent de Windows à Mac OS s’attendent à avoir une ergonomie différente et font l’effort de s’adapter à une ergonomie nouvelle qui n’est pas forcément moins bonne. Quand on passe de Windows 7 à Windows 8, la plupart des gens s’attendent à retrouver leurs petites habitudes routinières et ne font pas le moindre effort d’adaptation, ils rejettent en bloc toutes les nouveautés même si elles sont plus ergonomiques que l’ancienne interface…



D’ailleurs on voit pas mal de personnes qui disent aujourd’hui “j’aimais pas Windows 8 au début, maintenant j’y suis habitué et je ne veux pas voir le menu démarrer revenir”. Heureusement j’ai vu dans la vidéo que Microsoft a eu l’intelligence de permettre de désactiver le menu démarrer et de revenir au Start screen.



Finalement Microsoft aurait dû dès Windows 8 activer le Start screen par défaut et permettre de réactiver le menu démarrer en option, je pense que ça aurait largement limité la catastrophe marketing qu’a été Windows 8.


votre avatar

http://winsupersite.com/article/windows8/windows-8-developer-preview-screenshots-part-2-140549 je me rend compte que la dev preview avait encore un “embryon” de menu démarrer :



http://winsupersite.com/article/windows8/windows-8-developer-preview-screenshots…



et qu’il a disparu dans la consumer preview :

http://winsupersite.com/article/windows8/screenshots-windows-8-consumer-preview-…



Clairement, merci de ne pas délirer sur les petit souci de cohérence sur cette version : elle est destinée aux dev avant tout, et le reste arrivera avec les versions suivantes <img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Tres minime … comment dire :



http://www.nextofwindows.com/wp-content/uploads/2011/09/image70.png

(l’image vient d’un forum qui expliquait comment retrouver le menu démarrer, donc ça explique qu’il soit là, mais SERIEUSEMENT … l’interface n’a que très peu évolué ??)



On se calme, c’est une pré-beta, l’interface évoluera GRANDEMENT !





+1 quasiment toutes les versions de Windows dans leurs premières versions beta ressemblaient plus à l’os précédent que la version finale…


votre avatar

A noter qu’IE12 ne comporte plus de mode de compatibilité, ce qui devra faire l’objet d’une attention toute particulière pour les entreprises.

votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Histoire de caricaturer un peu….



Win95: Mauvais

Win98: Bon

WinMe: très très très très Mauvais

WinXP: Bon

WinVista: Mauvais

Win7: Bon

Win8.x: Mauvais

Win9: ?





<img data-src=" />


votre avatar







yl a écrit :



Avec les SSD, la fragmentation peut avoir des avantages et on peut même la provoquer volontairement afin d’aligner les fichiers sur la taille d’un bloc d’erase.





Ça a un autre avantage, tout simple : tu n’as pas à maintenir un tas en mémoire et sur le disque.



Ce type de structure est nécessaire si tu veux éviter la fragmentation. NTFS n’en n’a pas besoin.





Tu me permettras de douter que microsoft fasse cela, quand tu vois qu’ils passent a côté d’un tas de choses bien moins futées!



Cette optimisation est négligeable, on parle de trois poils de mouche, à quoi bon concentrer des efforts là-dessus et pourrir le code ?



Ensuite j’adore ta formulation : “futé”. On croirait que ce sont des abrutis qui ne connaissent pas les super-astuces du monde Linux, ça me fait marrer. Pas du tout ridicule.



Tu sais pourquoi il y a tant de petites astuces dans le monde Linux ? Parce que les dévs préfèrent se palucher avec ces petites astuces plutôt que de contribuer à des choses vraiment utiles. Je sais de quoi je parle, je suis dév.





Autrement tu arrives à te retrouver avec des fichiers systèmes étalés partout, parfois même celui lié à la mémoire virtuelle, jusqu’en fin de disque ou les accès sont lents (cylindres extérieurs du HDD). C’est donc bien un problème.



C’est à ça que sert la défragmentation : elle repousse le paiement de la taxe d’écriture aux temps morts plutôt que de la payer lors de l’écriture elle-même. Si bien que tu finis avec des écritures rapides ET des lectures rapides.


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Histoire de caricaturer un peu….



Win95: Mauvais

Win98: Bon

WinMe: Mauvais

WinXP: Bon

WinVista: Mauvais

Win7: Bon

Win8.x: Mauvais

Win9: ?







t’as oublié windows 2000 <img data-src=" /> qui était très bon


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Histoire de caricaturer un peu….



Win95: Mauvais Acceptable.

Win98: Bon Correct à partir de la seconde édition. (Win98 SE)

WinMe: Mauvais

WinXP: Bon Merdique avant le SP3.

WinVista: Mauvais Correct, si optimisé, notamment après le SP1.

Win7: Bon

Win8.x: Mauvais

Win9: ?





Fixed.


votre avatar







okeN a écrit :



t’as oublié windows 2000 <img data-src=" /> qui était très bon





Win 2k n’était pas OS vendu au grand public<img data-src=" />


votre avatar







A33 a écrit :



Fixed.





WinXP: En SP2 c’était déja pas mal, ultra stable… Bon en X64 j’ai jamais vu le SP3. <img data-src=" />



Puis Win7, je le trouve acceptable. Y’a encore plein de merde. Genre la gestion du réseau qui est d’une lenteur. Et la mémoire a l’air toujours aussi mal géré.


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Tu sais pourquoi il y a tant de petites astuces dans le monde Linux ? Parce que les dévs préfèrent se palucher avec ces petites astuces plutôt que de contribuer à des choses vraiment utiles. Je sais de quoi je parle, je suis dév.





Ou juste parce que le développement de cet OS se base sur une communauté qui a des besoins très divers et donc l’évolution de ce dernier reflète la diversité des besoins plus qu’un point de vue unique proposé par un OS closed source, carcan que les clients doivent subir, quitte à tordre leurs besoins et recourir à des solutions sub-optimales pour s’adapter, faute d’avoir la possibilité de faire autrmeent.



Je sais de quoi je parle, j(‘étais) dév. <img data-src=" />


votre avatar









ragoutoutou a écrit :



Histoire de caricaturer un peu….



Win95: Mauvais

Win98: Bon

WinMe: Mauvais

WinXP: Bon

WinVista: Mauvais

Win7: Bon

Win8.x: Mauvais

Win9: ?







rectification :



Win95: Mauvais

Win98: Mauvais

WinMe: Le Mal Aimé

WinXP: bof

WinVista: bof

Win7: ma foi

Win8: Très Mauvais

Win 8.1 : Mauvais

Win9: certainement Mauvais, au mieux : bof



Mas os : trèèèèèèèèèèèès bien!



PS : pas taper, j’ai pas de mac <img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



WinXP: En SP2 c’était déja pas mal, ultra stable…





Ah? Moi, j’ai dû attendre le SP3 pour que mes nerfs se détendent.

J’ai beaucoup testé Linux avant ça. <img data-src=" />


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Et je me rappelle de tout ceux qui disait que le menu démarrer c’était dépasser et que les gens qui demandais sont retour était des mec incapable d’évoluer…

ahah <img data-src=" /><img data-src=" />





Oui c’est bien connu, il n’y a que des hardcore users sur Windows 8 <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



WinXP: En SP2 c’était déja pas mal, ultra stable… Bon en X64 j’ai jamais vu le SP3. <img data-src=" />







En x64, c’était pas vraiment un XP mais un hybride win2003/XP…



Sinon, SP2 était le vrai tournant pour XP, il a tout de même apporté pas mal de stabilité et le support usb2.


votre avatar







A33 a écrit :



Ah? Moi, j’ai dû attendre le SP3 pour que mes nerfs se détendent.

J’ai beaucoup testé Linux avant ça. <img data-src=" />







J’ai fini sur Linux. Marre de voir les options de personnalisation de l’interface disparaître.







ragoutoutou a écrit :



En x64, c’était pas vraiment un XP mais un hybride win2003/XP…







C’est peut-être pour ça que j’ai réussi à le faire tourner 2 mois et demi sans reboot. <img data-src=" />


votre avatar







Himurai a écrit :



Moi je persiste. Je vois toujours pas l’intérêt du menu démarrer.

Mais bon, comme les rétrogrades le voulaient, Microsoft s’adapte…





Alors en tant que rétrograde (et qui ne connaît pas les raccourcis pour faire pareil) un élément de réponse. Le menu démarrer me sert à :




  • Éteindre mon PC (démarrer, arrêter ; je connaît aussi Alt+F4 mais il faut être sur le bureau ou fermer toutes les applis une à une avec plusieurs fois la combinaison, donc je préfère le menu démarrer)

  • Ouvrir une nouvelle fenêtre Explorer (quand une est déjà ouverte je préfère ouvrir un autre “ordinateur” ou “mes documents” en passant par le menu démarrer plutôt que de mettre ma fenêtre au premier plan, faire un clic droit sur un autre dossier puis “ouvrir dans une autre fenêtre” : et ce sont les seules 2 méthodes que je connaît)

  • Accéder au panneau de configuration / configuration de l’imprimante.

  • Accéder à des logiciels qui ne sont pas épinglés : Paint, Calculatrice… Je n’ai appris que très récemment qu’on pouvait faire Windows + une recherche + Entrée et c’est plus rapide, mais j’ai pas encore l’habitude de cette méthode.



    Au contraire, avec le nouveau menu démarrer, je le vis de la façon suivante :

  • Quand je veux éteindre ton PC, le bouton “éteindre” s’est déplacé à l’autre bout de l’écran, pas pratique.

  • Quand je veux ouvrir une autre fenêtre, je me retrouve avec un menu plein écran et je ne sais plus quels sont les programmes en cours.

  • J’accède au paneau de configuration avec un clic droit sur le bureau désormais, puisque je n’ai pas trouvé ce menu dans le nouveau start screen.

  • Quand j’ouvre une appli ModernUI, je me retrouve en plein écran, je dois me battre pour trouver comment en sortir, et quand je reviens sur le bureau je ne connaît pas le moyen de savoir si elle tourne encore ou non.



    Je veux bien m’adapter à de nouvelles choses, mais pour moi un nouvel environnement doit être instinctif et pas obliger à apprendre de nouvelles habitudes. Voila pourquoi je suis content de la tournure prise par Windows9.


votre avatar

J’espère qu’ils ont prévu d’incorporer des “thèmes” pour qu’on puisse remettre une interface 3D et des coins arrondis partout ? <img data-src=" />

votre avatar







Himurai a écrit :



Windows+q.



Clic droit en bas à gauche.



Voila. Menu démarrer inutile.





En fait j’ai mis un pavé mais voila des réponses à deux de mes questions sur trois <img data-src=" />


votre avatar







fitfat a écrit :



Ué, enfin, si on te remplace le volant par un palonnier, je suis pas sur non plus que tu l’apprécie beaucoup, la voiture. Aussi belle et performante qu’elle soit.







punaise ça veut dire que parce que les gens adore leur habitudes, on ne peut utiliser qu’un volant classique sur une voiture volante ! Mince, heureusement que c’est faux … On utiliserait encore des charettes avec un nombre incalculable de chevaux devant pour pas changer les habitudes.


votre avatar

J’espère vraiment qu’en branchant un Windows Phone à un Windows 9 (via le réseau Wifi), les deux OS puissent communiquer entre eux.



Par exemple, si je reçois un SMS sur mon WP, celui-ci apparaîtrait dans les notifications de W9 et permettrait d’y répondre directement depuis le PC. Ou encore le débogage d’applis WP en sans-fil (avec Visual Studio), qui serait réellement un plus, d’autant plus que la concurrence (PhoneGap) commence à le faire. Ou encore faire du simple transfert de fichiers/musique/photos depuis l’explorateur, toujours en wifi.



Bref, un vrai AirDroid à la sauce Windows quoi <img data-src=" />

votre avatar







A33 a écrit :



Appli non fenêtrable, perte de temps.

CharmBar, perte de temps.

Options de configuration éparpillées entre deux interfaces, perte de temps.

MetroUI non configurable à la souris, perte de temps.

Interface moins configurable, dommage.

Pas de Menu Démarrer, dommage.

Etc.



Ce n’est pas trop dur. C’est trop chiant.



Windows 7 est aussi stable et rapide. Qu’apporte W8 par rapport ? Rien. Les benchs soulignent peu de différence avec W7, et pas forcément en sa faveur.

Pas étonnant qu’on s’en foute. Ses qualités on les a déjà avec Windows 7, sans les défauts. Faut pas chercher plus loin.





Pourquoi tu pourrais pas ?

OSEF des fanatiques.







Moi je suis vraiment pour le meilleurs des deux mondes et le 9 à des chances d’enfin arrêter la scission deskpot/modern ui.



je ne vais pas tout reprendre mais parfois je ne comprends pas. La charme barre est pas une calamité faut arrêter. Quand je balance les vidéos de mes applications en dlna sur la télé c’est nettement plus pratique et rapide qu’avant.

quand je veux dupliquer mes écran c’est rapide. Quand on veut partager rapidement un article c’est rapide. La charme barre est ce que j’utilisele plus…. Ok certains veulent faire ces tâches là différemment je les comprend. Mais c’est pas parce que vous ne vous retrouvez pas dans l’utilisation d’une fonction qu’elle est pourrie.


votre avatar







ALkyD a écrit :



J’espère vraiment qu’en branchant un Windows Phone à un Windows 9 (via le réseau Wifi), les deux OS puissent communiquer entre eux.



Par exemple, si je reçois un SMS sur mon WP, celui-ci apparaîtrait dans les notifications de W9 et permettrait d’y répondre directement depuis le PC. Ou encore le débogage d’applis WP en sans-fil (avec Visual Studio), qui serait réellement un plus, d’autant plus que la concurrence (PhoneGap) commence à le faire. Ou encore faire du simple transfert de fichiers/musique/photos depuis l’explorateur, toujours en wifi.



Bref, un vrai AirDroid à la sauce Windows quoi <img data-src=" />







Entre ce qu’a annoncé Apple entre l’iphone et iOS, et ce qu’a annoncé Google entre Android & ChromeOS, ils seraient VRAIMENT pas malin de ne pas supporter une interaction forte entre les 2 OS <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Entre ce qu’a annoncé Apple entre l’iphone et iOS, et ce qu’a annoncé Google entre Android & ChromeOS, ils seraient VRAIMENT pas malin de ne pas supporter une interaction forte entre les 2 OS <img data-src=" />









ils vont le supporter mais les connaissant ça va prendre deux ans :)


votre avatar







bismarckiz a écrit :



[quote:5159268:atomusk]



Entre ce qu’a annoncé Apple entre l’iphone et iOS, et ce qu’a annoncé Google entre Android & ChromeOS, ils seraient VRAIMENT pas malin de ne pas supporter une interaction forte entre les 2 OS <img data-src=" />









ils vont le supporter mais les connaissant ça va prendre deux ans :)[/quote]



Vu que Win9 sortirai sans doute d’ici un an, qu’ils fassent la moitié déjà <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Entre ce qu’a annoncé Apple entre l’iphone et iOS, et ce qu’a annoncé Google entre Android & ChromeOS, ils seraient VRAIMENT pas malin de ne pas supporter une interaction forte entre les 2 OS <img data-src=" />





Pour Android et Chrome OS c’est juste voir les notifications si je me souviens bien ?

C’est sympa de voir ça arriver en natif mais perso j’utilise ca et ca fait deja bien l’affaire …

Mais c’est clair que voir le systeme d’Apple arriver chez les concurrents ca serait super.


votre avatar







arno53 a écrit :



Pour Android et Chrome OS c’est juste voir les notifications si je me souviens bien ?

C’est sympa de voir ça arriver en natif mais perso j’utilise ca et ca fait deja bien l’affaire …

Mais c’est clair que voir le systeme d’Apple arriver chez les concurrents ca serait super.







Je pense oui, apres il yavait la possibilité de dismiss la notif depuis chromeOS qui se reportait sur Android.


votre avatar







bismarckiz a écrit :



punaise ça veut dire que parce que les gens adore leur habitudes, on ne peut utiliser qu’un volant classique sur une voiture volante ! Mince, heureusement que c’est faux … On utiliserait encore des charettes avec un nombre incalculable de chevaux devant pour pas changer les habitudes.





Personnellement je conduis toujours mes voitures avec un fouet à cheval. L’ennui c’est qu’il faut la décapoter en hiver.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



SNIIIP







Apprends le français et on en recause…


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



C’est à ça que sert la défragmentation : elle repousse le paiement de la taxe d’écriture aux temps morts plutôt que de la payer lors de l’écriture elle-même. Si bien que tu finis avec des écritures rapides ET des lectures rapides.







En devant déplacer les têtes d’un bout à l’autre en permanence? Soyons un peu sérieux…


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Tout cela est hautement irrationnel, la preuve en est que je n’ai jamais vu quelqu’un pester sur l’absence de menu démarrer en passant de Windows à Mac OS… C’est parce que ceux qui passent de Windows à Mac OS s’attendent à avoir une ergonomie différente et font l’effort de s’adapter à une ergonomie nouvelle qui n’est pas forcément moins bonne. Quand on passe de Windows 7 à Windows 8, la plupart des gens s’attendent à retrouver leurs petites habitudes routinières et ne font pas le moindre effort d’adaptation, ils rejettent en bloc toutes les nouveautés même si elles sont plus ergonomiques que l’ancienne interface…



D’ailleurs on voit pas mal de personnes qui disent aujourd’hui “j’aimais pas Windows 8 au début, maintenant j’y suis habitué et je ne veux pas voir le menu démarrer revenir”. Heureusement j’ai vu dans la vidéo que Microsoft a eu l’intelligence de permettre de désactiver le menu démarrer et de revenir au Start screen.



Finalement Microsoft aurait dû dès Windows 8 activer le Start screen par défaut et permettre de réactiver le menu démarrer en option, je pense que ça aurait largement limité la catastrophe marketing qu’a été Windows 8.





Je me suis permis de faciliter la lecture du seul passage censé. Quoi qu’il arrive, imposer un changement à l’utilisateur sans contournement, ce n’est PAS une bonne pratique. Et crois bien que si Microsoft n’avait pas, de par son hégémonie, des partenariats éternels pour être préinstallé partout, Windows 8 n’aurait pas dépassé la dizaine de millions…<img data-src=" />

Hélas, leur domination leur permet même d’échapper aux retours de bâtons les plus justifiés (quoiqu’ils auront tout de même été influencés au final).

Le pire étant que, contrairement à d’autres, je ne rejette pas le concept des tuiles en lui-même. Juste le fait qu’ils aient livré et fait payer un truc à moitié fini.





brazomyna a écrit :



Il y a des situations où on n’a pas le choix ; je suis full linux à la maison, mais c’est du full windows au boulot.





Pff, tu manques de bonne volonté s’tout ! Une petite vm avec guest additions pour le full screen et une connexion au stockage hôte et on en parle plus ! <img data-src=" />





atomusk a écrit :



Moi sur le portable du bureau je suis sous Win7 et ça tourne nickel … donc je voulais voir combien j’avais de ram …

8Go et un SSD Samsung 840Pro <img data-src=" />



Bon DIEU j’ai une machine de guerre … mon PC perso a pas autant de RAM <img data-src=" /><img data-src=" />





Eh bah voilà, on sait où part l’argent des abonnements maintenant, dans de la décadence informatique ! <img data-src=" />


votre avatar







yl a écrit :



En devant déplacer les têtes d’un bout à l’autre en permanence? Soyons un peu sérieux…





A priori pas plus qu’avec une écriture non-fragmentée : la distance moyenne entre un point arbitraire et le plus grand espace disponible est statistiquement la même qu’entre les points de départ et d’arrivée de la défragmentation.



La défragmentation a contre elle le fait d’avoir en plus réalisé une écriture initiale fragmentée (nécessitant peu de chemin) et les quelques lectures avant défragmentation, mais elle a pour elle le fait que la défragmentation traite généralement plusieurs fichiers d’un coup…



Bref, il semble difficile de dire qu’elle ferait faire plus de chemin au disque. A priori je dirais plutôt moins mais ça dépend des cas de figure. En revanche la totalité des écritures sont plus rapides et la très grande majorité des lectures sont aussi rapides.



Il faut vraiment oublier ces décennies de trolls crasseux à propos de la fragmentation. Ce n’est pas sale, au contraire. Les algorithmes dits fainéants sont souvent très efficaces.


votre avatar

Par contre ils n’ont pas résolu l’un des principaux problèmes de Windows 8 : le look des fenêtres ! Il est bien moins beau que sous Windows 7. On a des cartes graphiques de plus en plus puissantes, de jolis bords avec de la transparence c’est le minimum.

votre avatar







linconnu a écrit :



Par contre ils n’ont pas résolu l’un des principaux problèmes de Windows 8 : le look des fenêtres ! Il est bien moins beau que sous Windows 7. On a des cartes graphiques de plus en plus puissantes, de jolis bords avec de la transparence c’est le minimum.







Tss tsss tsss <img data-src=" />



Tu enlèverais ce qui fait la réactivité supérieure de Windows 8 par rapport à 7. Par ce qu’oublient de dire la plupart des ultra fans de 8, c’est que si l’OS est moins “gourmand” et plus réactif que 7, c’est que la plupart des effets en ont été ôté. Si l’on sélectionne et désactive sur 7 les même effets, il est aussi réactif… Au moins… Mais chut, ça il ne faut pas le dire


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Tss tsss tsss <img data-src=" />



Tu enlèverais ce qui fait la réactivité supérieure de Windows 8 par rapport à 7. Par ce qu’oublient de dire la plupart des ultra fans de 8, c’est que si l’OS est moins “gourmand” et plus réactif que 7, c’est que la plupart des effets en ont été ôté. Si l’on sélectionne et désactive sur 7 les même effets, il est aussi réactif… Au moins… Mais chut, ça il ne faut pas le dire





Tu es sérieux en sortant ça car c’est quand même du troll de compétition. L’interface graphique depuis Vista est géré par le GPU et il faut beaucoup plus que quelques effets pourris pour la ralentir.



Je comprend pas pourquoi les gens qui critiquent Windows 8 cherchent à tout pris à rejeter tous les avantages de ce système qui sont avérés. je comprend tout a fait qu’on n’aime pas l’ergonomie ou le design, j’ai moi aussi quelques griefs mais ce n’est pas une raison pour dire des conneries non plus. Au final ton discours est totalement décrédibilisé même sur les points sur lesquels tu aurais raison. Tu vas passer pour un troll au lieu d’un mec juste mécontent.


votre avatar

Sinon par rapport à ce que je disais plus haut si vous allez dans la base de registre sur cette branche:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\

On trouve les drivers nvstor et nvraid d’installé. je n’ai pas de chipset nvidia sur ma machine.

votre avatar







jeje07 a écrit :



sinon windows 7 intègre déjà x millions de drivers, pour les autres, on peut les installer après avoir démarré sur la nouvelle machine. c’est la solution la plus simple en fait.





Oui tout a fait sauf que ça ne devrait normalement pas marcher pour le driver du contrôleur sata(sauf si ton autre pc a le même contrôleur sata). mais ils ont fait ce que j’ai expliqué au dessus. D’ailleurs cette technique ne marche pas sur Vista et XP normalement .


votre avatar







charon.G a écrit :



Oui tout a fait sauf que ça ne devrait normalement pas marcher pour le driver du contrôleur sata(sauf si ton autre pc a le même contrôleur sata). mais ils ont fait ce que j’ai expliqué au dessus. D’ailleurs cette technique ne marche pas sur Vista et XP normalement .







disons qu’entre mon pc portable sony vaio de 2010 et mon pc de bureau assemblé, les différences sont quand même assez énormes!

j’avoue que j’ai tenté sans trop y croire…… <img data-src=" />



pourtant ca fonctionne!


votre avatar







charon.G a écrit :



Oui tout a fait sauf que ça ne devrait normalement pas marcher pour le driver du contrôleur sata(sauf si ton autre pc a le même contrôleur sata). mais ils ont fait ce que j’ai expliqué au dessus. D’ailleurs cette technique ne marche pas sur Vista et XP normalement .







Oui et puis je doute que si un système a été installé sur une carte mère AMD et qu’on veuille l’installé sur du Intel derrière (ou l’inverse) soit que ça marche, soit que ça ne se fasse sans douleur.



Mais sans clonage ou image, j’ai fait faire la navette entre deux PC avec des chipsets Intel différents et de 3 ans d’âge d’écart sans le moindre souci.


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Des effets graphiques on un impact sur l’OS, pas par rapport au GPU évidemment mais par rapport à la mémoire utilisée et gérée.





Ton effet il va être appliqué sur ta surface DirectX. La surface DirectX garde la même taille en mémoire effet ou pas <img data-src=" />



Après sur 7 il y avait des effets qui te ralentissaient l’ouverture/fermeture des fenêtres. Mais c’est ce que je te disais au dessus c’est de la perception. pour voir l’effet ça inclut un délai d’attente. d’ailleurs pour ça que sur 8 ils l’ont viré. Après l”effet n’a aucun iNpact sur les performances de ton PC, c’est juste que t’es obligé d’attendre un petit délai. En désactivant cet effet ça te donne l’impression que ton pc est plus rapide.


votre avatar







charon.G a écrit :



Ton effet il va être appliqué sur ta surface DirectX. La surface DirectX garde la même taille en mémoire effet ou pas <img data-src=" />



Après sur 7 il y avait des effets qui te ralentissaient l’ouverture/fermeture des fenêtres. Mais c’est ce que je te disais au dessus c’est de la perception. pour voir l’effet ça inclut un délai d’attente. d’ailleurs pour ça que sur 8 ils l’ont viré. Après l”effet n’a aucun iNpact sur les performances de ton PC, c’est juste que t’es obligé d’attendre un petit délai. En désactivant cet effet ça te donne l’impression que ton pc est plus rapide.







CQFD, oui… Mais tu admets par là que les fenêtres en question en se fermant plus vite apporte bien une réactivité ressentie supérieure. A ce propos, tu as essayé de TOUT désactiver comme je l’ai dit plus haut ?


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



CQFD, oui… Mais tu admets par là que les fenêtres en question en se fermant plus vite apporte bien une réactivité ressentie supérieure. A ce propos, tu as essayé de TOUT désactiver comme je l’ai dit plus haut ?





je suis sur 8 maintenant mais sur 7 si tu désactivais tout , ça désactivait la composition graphique ton PC n’était pas vraiment plus rapide…

Oui mais les performances et la réactivité ressentie ce n’est pas pareil tu conviendras.


votre avatar

Ce retour du menu démarré c’est bien mais niveau design, tout cette interface rectangulaire, c’est moche. Cela fait trop carré un peu comme les bagnoles des années 60⁄70.

Le côté légèrement rond de win7 était vraiment bien meilleur.

Quitte à revenir en arrière, ils ruaient pu revenir à ça plutôt que de garder des scories pour smartphones.

votre avatar







Nerdebeu a écrit :



CQFD, oui… Mais tu admets par là que les fenêtres en question en se fermant plus vite apporte bien une réactivité ressentie supérieure. A ce propos, tu as essayé de TOUT désactiver comme je l’ai dit plus haut ?







windows 7 ou windows 8, sur mes 2 pc c’est pareil question réactivité.


votre avatar







charon.G a écrit :



je suis sur 8 maintenant mais sur 7 si tu désactivais tout , ça désactivait la composition graphique ton PC n’était pas vraiment plus rapide…

Oui mais les performances et la réactivité ressentie ce n’est pas pareil tu conviendras.







Ah si, si tu désactives tout, c’est une bombe, mais c’est totalement immonde. Même la vitesse de démarrage est considérablement accrue, ou plus précisément, la “disponibilité” de l’OS arrivé sur le bureau. Toute proportion gardé et entre guillemets, un peu comme quand on passe d’un HDD à un SSD. J’ai dit toutes proportions gardées, hein ! <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



windows 7 ou windows 8, sur mes 2 pc c’est pareil question réactivité.







Chez moi elle est la même en désactivant certains effets, sans cela, 7 est moins réactif, mais d’un autre côté j’y ai plus de logiciels installés et surtout plus lourds que sur 8, et moins de place sur le SSD et l’installation est bien plus vieille…


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Chez moi elle est la même en désactivant certains effets, sans cela, 7 est moins réactif, mais d’un autre côté j’y ai plus de logiciels installés et surtout plus lourds que sur 8, et moins de place sur le SSD et l’installation est bien plus vieille…







le nombre de logiciels installés ne change disons pas grand chose si l’installation est bien optimisée. mon installation 7, qui est donc un clone de mon pc portable, compte plus de 210 trucs installés dans programmes et fonctionnalités, pourtant ca tourne très très bien. la baisse de réactivité n’est vraiment pas énorme.


votre avatar

Pourquoi appeler le prochain Windows «9» (neuf comme nouveau), alors que n’importe quel 8⁄8.1 avec la kit Stardock fait la même chose (menu, déco, MUI fenêtré,…) en plus cohérent ?Parce que le mélange, même non finalisé, des icônes desktop et MUI, beurk.


votre avatar







jeje07 a écrit :



le nombre de logiciels installés ne change disons pas grand chose si l’installation est bien optimisée. mon installation 7, qui est donc un clone de mon pc portable, compte plus de 210 trucs installés dans programmes et fonctionnalités, pourtant ca tourne très très bien. la baisse de réactivité n’est vraiment pas énorme.







Sur un SSD l’espace libre joue beaucoup sur les perfs. Et puis je suis du genre à beaucoup tester et à désinstaller, ce qui encrasse pas mal.


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Sur un SSD l’espace libre joue beaucoup sur les perfs. Et puis je suis du genre à beaucoup tester et à désinstaller, ce qui encrasse pas mal.







je laisse toujours 25-30% d’espace libre.



pour ce qui est de tester, installer, désinstaller, tu peux difficilement faire pire que moi <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



je laisse toujours 25-30% d’espace libre.



pour ce qui est de tester, installer, désinstaller, tu peux difficilement faire pire que moi <img data-src=" />







Je laisse 20-25 % également c’est le minimum pour que les perfs ne soient pas trop affectées, mais en fait, plus il y a d’espace dispo, mieux c’est.



ahhh ne va pas me jouer les JR_Ewing <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Sous Windows je ne sais pas, mais sous KDE quand tu changes de thème cela s’applique à TOUTES les applications, de manière à ce qu’elles aient toutes la même apparence : même décoration de fenêtre, même police, mêmes boutons (OK, Annuler…), mêmes icones (icones de dossiers, de fichiers, etc.). Il est donc tout à fait possible de permettre de grandes variations de thème, tout en gardant une interface cohérente.

.





Windows sur plusieurs paramètres aussi et c’est bien le problème. ça va altérer l’apparence de l’application.



Après, deux choses :







Konrad a écrit :





  1. si l’utilisateur fait de la merde et se retrouve avec un truc moche et incohérent, j’ai envie de dire que c’est de sa faute. Il y aura de toute façon toujours quelque part une option «revenir au thème par défaut», et hop problème résolu. C’est donc un faux problème.

    .





    Tout a fait mais hélas c’est systématiquement le cas si tu te démarques trop.







    Konrad a écrit :



  2. si certaines applications deviennent impraticables avec un certain thème, il faut mettre ça sur le dos de l’application (et non de l’OS). Pour faire une analogie, c’est un peu comme les sites Web qui doivent aujourd’hui avoir un «responsive design» : ils doivent s’adapter et rester lisibles sur tout type d’écran, PC, tablette, smartphone, etc. Un site Web qui est foutu en l’air parce qu’on le regarde depuis une tablette, c’est un mauvais site Web, on ne va pas incriminer le navigateur. À mon humble avis, c’est un peu la même chose avec les applis : si elles sont «incompatibles» avec une police un peu plus grosse ou plus petite, c’est l’appli qui est mal conçue, ce n’est pas la faute de l’OS.





    C’est la qu’on voit que tu n’es pas développeur et encore moins graphiste ou ergonome. C’est impossible de créer une application un peu complexe pour que ça marche sur tous les thèmes possibles. Sur Modern UI, l’agencement de plusieurs élements doivent être pris en compte,la taille de police pour plusieurs types d’elements différents, le style graphique des controles(qui seront modifies avec ton theme). C’est totalement impossible de créer une application un minimum complexe qui marcherait avec des thèmes totalement différents.

    la plupart des applications ont leur propre identité qui serait altérée.


votre avatar







charon.G a écrit :



C’est la qu’on voit que tu n’es pas développeur et encore moins graphiste ou ergonome. C’est impossible de créer une application un peu complexe pour que ça marche sur tous les thèmes possibles.





Effectivement je ne le suis pas, mais bon quand je vois des applis comme Firefox, VLC, LibreOffice, qui sont tout à fait compatibles avec Windows, Mac OS X, les différents environnements Linux (KDE, Gnome…), ainsi que les smartphones et tablettes, je me dis que c’est possible de concevoir une appli complexe qui s’accommode de différentes plates-formes avec des thèmes complètement différents. Où est-ce que j’ai raté quelque chose ?


votre avatar







Konrad a écrit :



Effectivement je ne le suis pas, mais bon quand je vois des applis comme Firefox, VLC, LibreOffice, qui sont tout à fait compatibles avec Windows, Mac OS X, les différents environnements Linux (KDE, Gnome…), ainsi que les smartphones et tablettes, je me dis que c’est possible de concevoir une appli complexe qui s’accommode de différentes plates-formes avec des thèmes complètement différents. Où est-ce que j’ai raté quelque chose ?





Ils ont généralement coder des thèmes applicatifs pour les différents OS ;) , Tout le monde ne fait pas ça. Et même si tu modifiais vraiment le thème de firefox sous windows avec windows blind ca deviendrait immonde je te rassure.


votre avatar

Et c’est aussi très difficile de créer une appli qui s’adapte par magie aux différentes tailles d’écrans, aux différents format, au mode paysage/portrait, avec des contrôles adaptés au souris/clavier et au tactile.



Une application n’a pas d’obligation à s’adapter à tous les formats, il faut un modèle de base que l’on peut décliner selon la plateforme.<img data-src=" />



:grilled.

votre avatar







after_burner a écrit :



Et c’est aussi très difficile de créer une appli qui s’adapte par magie aux différentes tailles d’écrans, aux différents format, au mode paysage/portrait, avec des contrôles adaptés au souris/clavier et au tactile.



Une application n’a pas d’obligation à s’adapter à tous les formats, il faut un modèle de base que l’on peut décliner selon la plateforme.<img data-src=" />



:grilled.





Oui et en plus au niveau des applications bureaux c’est quelque chose de récent. Avant les applications étaient calées la plupart du temps sur une résolution classique avec une taille de fenetre fixe. on pouvais retailler mais le résultat était pas toujours heureux.. C’était au dev de tout gérer.


votre avatar







jeje07 a écrit :



ah ca y est maintenant on est des menteurs…… <img data-src=" />



encore une fois , windows 7 gère le plus souvent très bien le changement de machine, contrairement à ce que tu penses. j’ai vu plusieurs personnes poser la question sur des forums, quasiment toujours il y a un troll dans ton genre qui débarque et qui dit “malheureux ca va pas marcher, réinstalles tout!!!”…… manques de bol pour toi : les 4 ou 5 exemples donc je me souviens, ca a marché, un seul n’a pas fonctionné.



la seule manip éventuelle à faire est si l’ancien pc est un peu ancien, il faut vérifier que le bios soit bien en AHCI, comme sur un pc récent. si l’ancien PC est en IDE, alors il faut mettre IDE sur le nouveau PC avant de démarrer. c’est la seule manip éventuelle à faire. et ensuite après le clonage on fait la manip pour passer de IDE à AHCI.



encore une fois, mon installation windows 7 pro sur mon pc de bureau est un clone de mon installation windows 7 pro de mon pc portable, clonage fait avec macrium reflect. je n’ai fais AUCUNE manip, rien, rien désinstallé avant le clonage.

sur un autre forum, je connais qqun qui a changé 3 fois de pc sans réinstaller windows 7.



ne vient pas me traiter une nouvelle fois de menteur parce que tu risques de ne pas être décu……









charon.G a écrit :



Je crois qu’il existe des outils de clonages qui changent les drivers dans l’image. Sinon je crois que depuis windows 7, il installe tous les drivers de controleurs sata les plus courants sauf qu’ils ne sont pas actifs. Mais tu si tu changes de PC. Ils vont être activés. J’avais lu un truc il y a longtemps dessus je crois qu’on peut le voir dans la base de registre. Donc oui moi je te crois.







bon bon ok…. je réessayerais. Justement j’avais la flemme de changer le C2D de mon PC fixe parce que fallait tout réinstaller (PC de jeux) donc si je peux remettre mon install Win 7 dessus ça me permettrait de remplacer le trio CM+RAM+Proc, même si le C2D (un E6600 O/C à 3Ghz avec 4Go de RAM) tourne encore très bien dans les jeux! <img data-src=" />


votre avatar

Vivement les premiers aperçus de la nouvelle interface. Un redesign des icônes dossiers, disques, etc pour mieux coller avec le flat ça serait pas de trop. La partie gauche du Démarrer passera mieux une fois ceci fait.



Sinon y a aucune infos concernant le mode Hi-Dpi ? Avoir un réel équivalent comme ce que l’on trouve chez Apple, autant que pour le mode downscale sans aucun flou, c’est plus du luxe.&nbsp;



Je sais même pas si c’est supporté par les distribs linux tiens..

votre avatar







baldesarini a écrit :



Vivement les premiers aperçus de la nouvelle interface. Un redesign des icônes dossiers, disques, etc pour mieux coller avec le flat ça serait pas de trop. La partie gauche du Démarrer passera mieux une fois ceci fait.



Sinon y a aucune infos concernant le mode Hi-Dpi ? Avoir un réel équivalent comme ce que l’on trouve chez Apple, autant que pour le mode downscale sans aucun flou, c’est plus du luxe. 



Je sais même pas si c’est supporté par les distribs linux tiens..





En fait le high dpi marche parfaitement avec tout ce qui est codé en html5 ou xaml sur modern UI. Sur la GDI c’est plus compliqué, il faut que le développeur de l’application le gère lui même(Je l’ai moi même fait pour mon application). Mais si il ne le gère pas , il y a un algo automatique qui est appliqué mais il fonctionne mal.



D’après certaines offres d’emploi le bureau sur Windows 9 serait réécrit en XAML. Si cela s’avère juste, le high dpi va surement mieux marcher.

Perso j’attends sa sortie pour investir dans un écran 4k.


votre avatar







baldesarini a écrit :



Vivement les premiers aperçus de la nouvelle interface. Un redesign des icônes dossiers, disques, etc pour mieux coller avec le flat ça serait pas de trop. La partie gauche du Démarrer passera mieux une fois ceci fait.



Sinon y a aucune infos concernant le mode Hi-Dpi ? Avoir un réel équivalent comme ce que l’on trouve chez Apple, autant que pour le mode downscale sans aucun flou, c’est plus du luxe.&nbsp;



Je sais même pas si c’est supporté par les distribs linux tiens..





Tout l’environnement Modern UI est deja Hi-DPI compatible. C’est la partie Win32 qui est plus problématique … Windows 8 et 8.1 ont apporté une meilleur gestion du Hi-DPI dans le système (et si les rumeurs sur la réécriture du bureau sont vrai ca va encore se bonifier) mais je crois que les développeurs externe doivent aussi adapté leur soft Win32 …


votre avatar

Actuellement, en 8.1, je suis à 200% pour la taille des polices (24” UHD 4K) et tout ce qui est Microsoft passe parfaitement (le bureau, office 2013, VS2013, etc.).



Ca chie surtout pour les applications anciennes ou skinnées genre Steam, Battle.net ou Photoshop. La mise à l’échelle n’est pas prise en compte (ça fait des textes tout petit !).Après

&nbsp;il y a les bogues des jeux. Par exemple, les jeux Blizzard (sauf Diablo 3) ne gère pas le curseur (il fige) si on change l’échelle de Windows. Galère pour Starcraft. Pour Warcraft, d’autres bogues bien plus gênants existent…J’explique,pas mal de choses ici :forum.nextinpact.com Next INpact

votre avatar

C’est pas Charon qui avait dit qu’à terme (avec midori) Win32 sera out ?&nbsp;

votre avatar







baldesarini a écrit :



C’est pas Charon qui avait dit qu’à terme (avec midori) Win32 sera out ?





A terme Win32 va être Out en effet mais dans un dizaine d’année ou plus, WinRT est vraiment penser pour l’avenir et notamment pour être compatible Midori …



En attendant les applis Win32 vont être sandboxé du reste du système via le projet Drawbridge (Charon en parle sur son blog) … La question est en faite de savoir si Drawbridge va venir avec Win9 ou 10 ou bien si il ne viendra qu’avec Midori.



Il se peut que ca soit aussi d’abord utilisé coté Cloud pour fournir du Software as a Service



D’ailleurs sur Windows Phone il ne reste que de tres rare API Win32 utilisé par IE … Le socle principale c’est Win(P)RT.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Dire que Win8.x est mauvais juste parce que l’interface plait pas c’est un gros raccourcit quand même.

L’OS en lui même est très perfomant.







C’est sûr que l’interface graphique ne joue pas un grand rôle lorsqu’on utilise Windows 8 en mode console…



Sinon en mode graphique standard, le côté “tomettes de terrasse” avec les coins carrés et des couleurs criardes… ça doit plaire dans certaines cités de banlieues…



Microsoft cherche ses clients où il peut ! Les quartiers chics sont déjà pris par Apple ! <img data-src=" />


votre avatar

Question de noob, mais, concrètement, ça sert à quoi des bureaux virtuels ?

votre avatar







benhuriet a écrit :



Question de noob, mais, concrètement, ça sert à quoi des bureaux virtuels ?





A faire croire à ton boss que tu travailles comme un fou alors que ton écran principal &nbsp;est sur Facebook/Dame de pique/NXI/etc…&nbsp;


votre avatar







-zardoz- a écrit :



C’est sûr que l’interface graphique ne joue pas un grand rôle lorsqu’on utilise Windows 8 en mode console…



Sinon en mode graphique standard, le côté “tomettes de terrasse” avec les coins carrés et des couleurs criardes… ça doit plaire dans certaines cités de banlieues…



Microsoft cherche ses clients où il peut ! Les quartiers chics sont déjà pris par Apple ! <img data-src=" />





Tu passes combien de temps par jour avec le menu démarrer ouvert ?



Par ce qu’au final le Start Screen c’est juste ça … Sur une utilisation de 9h du mat’ à 10h du soir, j’ai du voir moins de 15s le Start Screen : 3s pour scroller en 2 coup de molette dans mon groupe “Jeux”, 3s 1⁄2 pour atteindre un utilitaire que j’utilise moins rarement, 3 autres secondes pour taper les lettres d’un programme que je n’utilise qu’une fois par mois, et puis j’avoue je suis rester 3s pour voir que mon agenda est vide, que j’ai pas de mail, qu’on ma répondu sur Twitter, pour connaitre la météo, voir 2 ou 3 titre des applications Appy Geek, Actualité international et sportive …



Entre le boot sur le bureau et mes 14 applications les plus utiles épingler à la barre des taches j’aurais tendance a dire que, vu que je passe 99,9% de mon temps sur le Bureau enfin surtout dans des logiciels (parce que la aussi mon fond d’écran je le vois pas tant que ca ..), OUI l’interface du Start Screen à elle seul ne suffit pas a dire qu’un OS est mauvais …



Mais continue de troller si ça te chante et profite en bien c’est bientôt fini <img data-src=" />


votre avatar







benhuriet a écrit :



Question de noob, mais, concrètement, ça sert à quoi des bureaux virtuels ?





Comme dit au dessus tu peux avoir un bureau loisir et un bureau travail mais j’aurais aussi tendance a dire que c’est utile quand tu jongles entre plusieurs application dont certaine sont en 50⁄50 avec une autre …



Personnellement dans mon utilisation je ne l’utiliserai surement pas … Je passe mon temps sur des apps maximisées donc la barre des taches me suffit.



Mais si j’avais 3 applis : une en max et les 2 autres en 50⁄50, le passage de celle au max vers les 2 en 50⁄50 m’obligerai a cliquer (dans la barre des taches) sur une a 50% =&gt; elle apparait donc d’un seul coté de l’écran mais au dessus de celle à 100%, je dois donc cliquer sur la 2eme app en 50⁄50 pour enfin avoir ces 2 applis cote à cote.



Dans le cas des bureau virtuels, le switch est immédiat si on met l’app 100% sur un bureau et les 2 autres sur un bureau différents … #EnModePasClair <img data-src=" />



Enfin faut voir comment c’est implémenté aussi … D’après ce que Konrad et les autres ont expliqué, sur certains environnement de bureau du monde Linux les bureaux peuvent être indépendant : fond d’écran différent et surtout barre des taches différentes (les applis épinglées ou ouverte). On peut donc faire un bureau Jeux avec que des jeux d’epinglé, un Bureau “autre loisir” et enfin un bureau Travail avec de vrai difference. J’imagine que ca implique que les bureaux soient permanent et donc sauvegarder entre 2 boot etc …



Microsoft semble, pour l’instant, avoir choisit une approche plus simpliste comme on le voit dans la vidéo … Par exemple on voit que le fait d’ouvrir la calculatrice sur un bureau laisse apparaitre l’icone sur la barre des taches des autres bureaux … Le switch est donc automatique quand l’on clic dessus mais ca a aussi le désavantage de limiter l’intérêt de ces bureau (à mes yeux) vu que la barre des taches se remplira rapidement en mélangeant les applis des différents bureaux : ainsi dans mon exemple le bureau dédié travail se verra pollué via les apps de mes jeux ouvert (dans le cas de petit jeux type Démineur, Solitaire).



Enfin c’est encore trop tôt pour ce prononcer … Peut être que des options pour avoir des bureau indépendant et sauvegardé entre chaque boot existeront etc …


votre avatar







charon.G a écrit :



Je parle de ce logiciel en particulier que j’ai essayé par le passé:







Honnêtement, WindowBlinds (que j’ai beaucoup utilisé sous XP, jamais depuis Win7) posait bien moins de soucis avec les logiciels que nombre d’éléments de config “standard” de Windows.



WindowBlinds ne changeait quasiment pas la taille des éléments, et ne modifiait massivement que les éléments de l’interface “autour” du programme (cadres de fenêtres, menu démarrer…). Les contrôles pouvaient être redessinés mais de façon limitée à ce que permettent les contrôles Windows.



Il n’y a pas plus de différence entre un Windows skinné sous WindowBlinds qu’entre un Windows en mode “classique” et un Windows en mode “skinné” (à la XP), ou qu’entre le skin XP et le skin Aero. Ou qu’entre Aero Basic et Aero Glass… en réalité on est loin de l’expérience unifiée sous Windows. Un dev qui gère tous les Windows depuis XP à 8 a au moins 5 skins différents à gérer (6 en comptant le skin un peu différent de XP media center edition).



Par contre si tu veux de la config standard qui fout facilement la merde dans une appli :




  • Taille des éléments à 125% au lieu de 100%

  • Définir la taille de texte personnalisé

  • Les thèmes “contraste noir élevé” (ou, sous les anciennes versions de Windows, plus globalement le choix de couleurs de fond différent), qui peut vite foutre le bordel avec du texte utilisant des couleurs non-standard et codées en dur (autant le bleu marine ça se lit très bien sur fond blanc, autant sur fond noir c’est problématique)

  • Le High DPI



    Mais changer le dessin du cadre des fenêtres et des boutons, fondamentalement, à moins que l’auteur du skin ait oublié de dessiner les boutons, ça a très peu d’effets sur l’appli, son comportement et son affichage.


votre avatar

Et maintenant vidéodes Notification

votre avatar

J’espère qu’il y aura un centre de notifications en mode MUI, du genre en faisant glisser le startscreen vers le bas, un peu comme sous Windows Phone.

votre avatar

Seven Sp3 <img data-src=" />

votre avatar







Liam a écrit :



Honnêtement, WindowBlinds (que j’ai beaucoup utilisé sous XP, jamais depuis Win7) posait bien moins de soucis avec les logiciels que nombre d’éléments de config “standard” de Windows.



WindowBlinds ne changeait quasiment pas la taille des éléments, et ne modifiait massivement que les éléments de l’interface “autour” du programme (cadres de fenêtres, menu démarrer…). Les contrôles pouvaient être redessinés mais de façon limitée à ce que permettent les contrôles Windows.



Il n’y a pas plus de différence entre un Windows skinné sous WindowBlinds qu’entre un Windows en mode “classique” et un Windows en mode “skinné” (à la XP), ou qu’entre le skin XP et le skin Aero. Ou qu’entre Aero Basic et Aero Glass… en réalité on est loin de l’expérience unifiée sous Windows. Un dev qui gère tous les Windows depuis XP à 8 a au moins 5 skins différents à gérer (6 en comptant le skin un peu différent de XP media center edition).



Par contre si tu veux de la config standard qui fout facilement la merde dans une appli :




  • Taille des éléments à 125% au lieu de 100%

  • Définir la taille de texte personnalisé

  • Les thèmes “contraste noir élevé” (ou, sous les anciennes versions de Windows, plus globalement le choix de couleurs de fond différent), qui peut vite foutre le bordel avec du texte utilisant des couleurs non-standard et codées en dur (autant le bleu marine ça se lit très bien sur fond blanc, autant sur fond noir c’est problématique)

  • Le High DPI



    Mais changer le dessin du cadre des fenêtres et des boutons, fondamentalement, à moins que l’auteur du skin ait oublié de dessiner les boutons, ça a très peu d’effets sur l’appli, son comportement et son affichage.





    Sur la version que j’avais testé à l’époque tu pouvais changer l’apparence des menus et l’apparence des boutons par défaut ainsi que tous les autres contrôles standards. Tu n’as peut être pas regardé tout ou on avait pas la même version .Donc oui ça avait bien une incidence sur le thème général. Xp en même temps c’est pas très grave. Mais si tu fais ça sur 7 ou 8(qui ont une réelle charte graphique) ça tranche plus.



    Au final j’expliquais qu’une personnalisation trop profonde du thème dénature la charte graphique. Pour ça que Microsoft a réduit les options de personnalisation sur les derniers windows et verrouille volontairement l’uxtheme.dll.


votre avatar

J’ai trouvé une capture sur le net qui prouve mes dires pour WindowsBlinds.

c’est vrai que ça dénature absolument pas l’interface <img data-src=" />

votre avatar







charon.G a écrit :



J’ai trouvé une capture sur le net qui prouve mes dires pour WindowsBlinds.

c’est vrai que ça dénature absolument pas l’interface <img data-src=" />





Vache !



A cela, je réponds la dernière phrase de cette pub :

http://www.culturepub.fr/videos/playskool-clipo-jules-2-ans-le-concepteur/

<img data-src=" />


votre avatar







Vanilys a écrit :



Vache !



A cela, je réponds la dernière phrase de cette pub :

http://www.culturepub.fr/videos/playskool-clipo-jules-2-ans-le-concepteur/

<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



etc …



Microsoft semble, pour l’instant, avoir choisit une approche plus simpliste comme on le voit dans la vidéo … Par exemple on voit que le fait d’ouvrir la calculatrice sur un bureau laisse apparaitre l’icone sur la barre des taches des autres bureaux … Le switch est donc automatique quand l’on clic dessus mais ca a aussi le désavantage de limiter l’intérêt de ces bureau (à mes yeux) vu que la barre des taches se remplira rapidement en mélangeant les applis des différents bureaux : ainsi dans mon exemple le bureau dédié travail se verra pollué via les apps de mes jeux ouvert (dans le cas de petit jeux type Démineur, Solitaire).



Enfin c’est encore trop tôt pour ce prononcer … Peut être que des options pour avoir des bureau indépendant et sauvegardé entre chaque boot existeront etc …







Le fonctionnement de la vidéo montre que ça fonctionne comme un groupe de fenêtre et honnêtement je pense que c’est effectivement plus simple mais aussi mieux comme ça.

Je pense qu’avoir plusieurs bureaux, avec chacun un fond d’écran des icône associées et une barre des tâches différentes ce n’est pas vraiment un besoin énorme pour le public, je pense pas qu’ils verront l’intérêt d’accéder au bureau “C” pour lancer l’application “Y”, sincèrement le fait d’avoir des groupes de fenêtres c’est déjà bien.



Après peut que l’implémentation de MS permet aussi d’avoir des bureaux séparés.



Cela dit quand je vois les critiques provoqués par un simple start screen, le fait d’avoir plusieurs bureau me semble être un changement plus complexe à appréhender donc je suis pas certains que ça soit cette fonctionnalité qui donnera une “bonne image” à ce windows 9.


votre avatar







after_burner a écrit :



Le fonctionnement de la vidéo montre que ça fonctionne comme un groupe de fenêtre et honnêtement je pense que c’est effectivement plus simple mais aussi mieux comme ça.

Je pense qu’avoir plusieurs bureaux, avec chacun un fond d’écran des icône associées et une barre des tâches différentes ce n’est pas vraiment un besoin énorme pour le public, je pense pas qu’ils verront l’intérêt d’accéder au bureau “C” pour lancer l’application “Y”, sincèrement le fait d’avoir des groupes de fenêtres c’est déjà bien.



Après peut que l’implémentation de MS permet aussi d’avoir des bureaux séparés.



Cela dit quand je vois les critiques provoqués par un simple start screen, le fait d’avoir plusieurs bureau me semble être un changement plus complexe à appréhender donc je suis pas certains que ça soit cette fonctionnalité qui donnera une “bonne image” à ce windows 9.







bah tant que l’utilisateur a le choix, aucun problème. si par défaut la fonction de plusieurs bureaux n’est pas activée, pour moi ca va. et lors de l’installation de windows, une petite démonstration de cette fonctionnalité avec ensuite la possibilité pour l’utilisateur d’activer cette fonction ou non.

ce qui a flingué windows 8, c’est que microsoft a voulu imposer un truc qui au départ était loin d’être finalisé (oui le start screen <img data-src=" /> ) et qui fait encore largement débat.


votre avatar







jeje07 a écrit :



bah tant que l’utilisateur a le choix, aucun problème. si par défaut la fonction de plusieurs bureaux n’est pas activée, pour moi ca va. et lors de l’installation de windows, une petite démonstration de cette fonctionnalité avec ensuite la possibilité pour l’utilisateur d’activer cette fonction ou non.

ce qui a flingué windows 8, c’est que microsoft a voulu imposer un truc qui au départ était loin d’être finalisé (oui le start screen <img data-src=" /> ) et qui fait encore largement débat.







Je pense aussi que par défaut le bouton sera caché dans la barre des tâches. Sinon les gens vont vouloir cliquer dessus et il vont pas comprendre pourquoi il y a plusieurs miniatures de bureaux qui apparaissent.



<img data-src=" />


votre avatar

Pour ceux qui affirment que Win 7 peut être basculé sur une autre config sans être réinstallé, expliquez moi pourquoi y’a ce genre de tuto si ça fonctionne sans rien faire? <img data-src=" /> <img data-src=" />



http://www.sevenforums.com/tutorials/292068-make-windows-7-bootable-after-mother…

votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Pour ceux qui affirment que Win 7 peut être basculé sur une autre config sans être réinstallé, expliquez moi pourquoi y’a ce genre de tuto si ça fonctionne sans rien faire? <img data-src=" /> <img data-src=" />



http://www.sevenforums.com/tutorials/292068-make-windows-7-bootable-after-mother…







C’est une façon de faire parmis d’autres, mais on peut aussi :




  • Désinstaller les pilotes non utiles

  • Dans le nouveau PC, installer les pilotes liés à la nouvelle carte mère



    D’après mes propres tests ça fonctionne bien (dont avec Windows Server), même si on a le choix et le temps je trouve toujours plus propre de réinstaller.


votre avatar







charon.G a écrit :



Sur la version que j’avais testé à l’époque tu pouvais changer l’apparence des menus et l’apparence des boutons par défaut ainsi que tous les autres contrôles standards. Tu n’as peut être pas regardé tout ou on avait pas la même version .Donc oui ça avait bien une incidence sur le thème général. Xp en même temps c’est pas très grave. Mais si tu fais ça sur 7 ou 8(qui ont une réelle charte graphique) ça tranche plus.



Au final j’expliquais qu’une personnalisation trop profonde du thème dénature la charte graphique. Pour ça que Microsoft a réduit les options de personnalisation sur les derniers windows et verrouille volontairement l’uxtheme.dll.









Oui tu pouvais redessiner les contrôles standard, mais pas modifier spécialement leur forme ou leur taille : un bouton de 100px sur 32px continuait à faire 100px sur 32px (à part les angles plus ou moins arrondis, éventuellement). Donc pas de quoi rendre le fonctionnement d’une application imprévisible ou la rendre peu utilisable du fait d’un changement d’interface majeur et non prévu.



Et encore une fois, des skins Windows, il y en a eu quelques uns, et même Windows 7 en a au moins trois par défaut (Aero Glass, Windows 7 Basic, Windows 7 Classic). Sans compter toutes les modifs de couleur que tu peux faire.



Donc oui, avec WindowBlinds, et avec tout système de skin en général, tu peux utiliser des skins d’un goût douteux… et alors ? Je vois pas vraiment où est le drame…



Par contre, niveau drame, je te propose d’essayer un truc (ça marche sous W7, je sais pas pour W8). Tu vas dans les paramètres de Personnalisation &gt; Couleurs de la fenêtre &gt; Paramètres de personnalisation avancée, et tu paramètres de la couleur 1 de l’élément “Fenêtre” à une couleur très sombre (genre bleu marine ou noir) et, pour que ça reste lisible, la couleur 2 à une couleur très clair genre blanc.



Ensuite tu observes ce qui se passe dans tes applications… tu verras que les conséquences seront beaucoup plus emmerdantes, avec une modif prévue en standard dans Windows, que n’importe quel skin WindowBlinds ne le sera jamais. Sous IE, tu as même des sites web dans lesquels le texte va commencer à s’afficher en blanc sur blanc.



Augmenter la taille globale des éléments à 125%, comme le permet Windows également en standard, va aussi te causer un certain nombre de soucis dans diverses applications : fenêtres de dialogue (genre config de l’appli) qui dépasse des bords haut/bas de l’écran (si ta résolution est pas très élevée), éléments qui se désalignent ou se marchent les uns sur les autres, etc. Je le sais, je le subis quotidiennement sur mon PC portable (ma déficience visuelle m’y oblige car j’ai opté pour un petit format d’écran, et je m’en sortais pas en mode normal)



Donc franchement il faut relativiser les problèmes causés par WindowBlinds, qui se limitent globalement à “si tu choisis un thème moche, ça va rendre Windows moche”.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Pour ceux qui affirment que Win 7 peut être basculé sur une autre config sans être réinstallé, expliquez moi pourquoi y’a ce genre de tuto si ça fonctionne sans rien faire? <img data-src=" /> <img data-src=" />



http://www.sevenforums.com/tutorials/292068-make-windows-7-bootable-after-mother…





Merci d’avoir retrouve le lien c’est le genre de logiciels dont je parlais qui permet de changer les drivers sur une partoche ou une image. <img data-src=" /> (paragon font de bons soft dans le style :)



Sinon pour te répondre ils ont introduit une technique dans windows 7 (celle que j’ai décrit plus haut) pour gérer différents drivers de contrôleurs SATA. Mais à mon avis c’est quand même déconseillé si le matériel est trop différent. Je ne pense pas que ça marche à chaque fois. Mais il n’a pas menti je l’avais constaté une fois aussi sur un changement de machine. Ensuite si la HAL est différente je crois que ça ne marche pas non plus.

A mon avis il vaut mieux utiliser ta technique qui est beaucoup plus fiable.


votre avatar







Edtech a écrit :



Vous me faites rire, parce que généralement, je formate même quand je ne change qu’une seule pièce. Oui, ça fonctionne de ne pas réinstaller Windows, mais certains petits détails ne sont pas forcément OK et peuvent faire chier dans le temps.



Pour preuve, généralement, les petites merdes que j’ai disparaissent après une réinstallation !



Vivement la bêta de Windows 9 que je vois si Kinect est détecté et utilisable nativement, que le bureau gère mieux le High DPI, etc.





Le seul truc qui change ce sont les drivers. Si tu mets bien à jour tous tes drivers pour la nouvelle machijne, ca marche pareil qu’avant. Pas la peine de réinstaller.


votre avatar







Edtech a écrit :



Vous me faites rire, parce que généralement, je formate même quand je ne change qu’une seule pièce. Oui, ça fonctionne de ne pas réinstaller Windows, mais certains petits détails ne sont pas forcément OK et peuvent faire chier dans le temps.





Euh perso pour avoir réinstallé Windows 98 et XP un nombre incalculable de fois à l’époque, je trouve ça assez long et pénible de devoir réinstaller un OS, le reconfigurer et le re-personnaliser…



C’est quand même beaucoup plus confortable de pouvoir juste changer les pièces, rebrancher le disque dur et repartir avec le même système qu’avant. Bien sûr au besoin il faut virer les vieux pilotes et installer les nouveaux, mais c’est bien moins lourd que de devoir tout réinstaller.


votre avatar







-zardoz- a écrit :



Je crois que tu as tout dit en peu de mots…



Moi mon logiciel principal c’est vSphere… J’ai besoin aussi d’accès sur des bases Oracle, sur des switches HP et des routeurs Cisco par le web (avec des applets Java - hélas !) et à l’occasion taper quelques lignes de code par exemple dans Notepad++

Pour tout ça, je n’ai besoin d’aucune carte vidéo ; le chip intégré me suffit amplement.



Comme tu vois, chacun a un usage différent de son PC. Je n’apprécie pas trop qu’on me change mes habitudes d’interface “pour le plaisir” de me vendre un soi-disant nouveau système, alors que - vraiment - cette partie là est le cadet de mes soucis… (A la limite - si j’étais un peu moins paresseux - je pourrais presque tout faire en ligne de commande !)



Merci pour le troll aussi ! <img data-src=" />





Et donc tu passes combien de temps le menu démarrer ouvert ?


votre avatar







Liam a écrit :



Ça, c’est ce qui m’inquiète. Le flat design à outrance, autant je trouve ça super élégant sur les smartphones, autant je trouve ça affreux sur un grand écran de PC de bureau. Je demande pas un retour à l’interface de Windows 7 m’enfin svp Microsoft… étonnez-moi, surprenez-moi, proposez-moi un skin élégant et novateur… pas un retour à l’interface de Windows 95 (pour ne pas dire 3.1)







Je m’y suis tellement mal habitué que j’ai des vues sur OS X pour leur design. Outre la ligne graphique de leur interface, j’étais un peu choqué que les icônes “classiques” n’aient pas suivit cette ligne et soient resté sur cette de Windows Vista/7.

Maintenant, quitte a juger ce design Metro, moi non plus j’arrive pas à m’y faire. Google a trouvé un espèce de milieu entre ça et le skeuomorphisme d’Apple d’antan, je suis certain que Microsoft peut en faire autan.


votre avatar







Thoscellen a écrit :



Je m’y suis tellement mal habitué que j’ai des vues sur OS X pour leur design. Outre la ligne graphique de leur interface, j’étais un peu choqué que les icônes “classiques” n’aient pas suivit cette ligne et soient resté sur cette de Windows Vista/7.

Maintenant, quitte a juger ce design Metro, moi non plus j’arrive pas à m’y faire. Google a trouvé un espèce de milieu entre ça et le skeuomorphisme d’Apple d’antan, je suis certain que Microsoft peut en faire autan.







Microsoft a eu une UI autour du verre (Glass)

Apple a eu une UI autour de l’eau (Aqua)

Google a eu une UI autour de la lumière (Neon)

Microsoft a eu une UI autour des pictogrammes et autres indications stylisées (Metro =&gt; flat design inspiré de celui qu’on trouve dans les stations de… métro)



Maintenant j’aimerais que Microsoft propose quelque chose de nouveau, trouve un nouvel élément autour duquel bâtir une UI, et nous fasse à nouveau dire “woah, y a de l’idée, c’est joli, j’aime !”


votre avatar







Edtech a écrit :



Vous me faites rire, parce que généralement, je formate même quand je ne change qu’une seule pièce. Oui, ça fonctionne de ne pas réinstaller Windows, mais certains petits détails ne sont pas forcément OK et peuvent faire chier dans le temps.







euh ouais enfin, faut quand même pas éxagérer! <img data-src=" /> <img data-src=" /> Réinstaller quand on change de carte mère, ok, mais réinstaller quand tu rajoute de la RAM, un disque dur, un lecteur ou je ne sais quoi, ou que tu change de proc je trouve ça totalement excessif! <img data-src=" />


votre avatar









Liam a écrit :



Microsoft a eu une UI autour du verre (Glass)

Apple a eu une UI autour de l’eau (Aqua)

Google a eu une UI autour de la lumière (Neon)

Microsoft a eu une UI autour des pictogrammes et autres indications stylisées (Metro =&gt; flat design inspiré de celui qu’on trouve dans les stations de… métro)



Maintenant j’aimerais que Microsoft propose quelque chose de nouveau, trouve un nouvel élément autour duquel bâtir une UI, et nous fasse à nouveau dire “woah, y a de l’idée, c’est joli, j’aime !”





Belle analyse. D’ailleurs Windows XP c’était plutôt “plastic” ^^

Mais je trouve que Microsoft n’est jamais allé au bout de ses idées au niveau design et interface, ce qui fait que c’est pas ultra cohérent du coup.


votre avatar







jeje07 a écrit :







Bon! J’ai reçu mon nouveau matos, je l’ai monté et effectivement Win 7 a démarré sans sourciller! <img data-src=" /> Tu avais donc raison sur ce coup, méa culpa. <img data-src=" />



Par contre, finalement j’ai installé Win 8, tant pis si faut tout réinstaller derrière! Je préfère le faire maintenant car sinon ça va trainer pendant des plombes et après j’aurais plus l’envie ou plus le temps. Au moins là je repart sur une install propre et je serait tranquille un bon moment! <img data-src=" />


votre avatar

Nouveau menu démarrer, App MUI fenêtré, zone de notif amélioré, bureau virtuel, que du bon ce win9. <img data-src=" />

Manque juste le mode “Exposé” en natif et ce serait parfait<img data-src=" />

Je sens biens une présentation de Win9 avec la sortie d’une SP4 sous Broadwell<img data-src=" />

votre avatar







darkbeast a écrit :



un menu démarrer et des applis en mode fenêtré c’est tellement 1995 <img data-src=" />







Tellement indispensable, surtout.


votre avatar







seblutfr a écrit :



Les dernières infos faisaient état d’un Bureau redéveloppé, et de pas mal d’évolutions dans ce sens, je ne serais pas surpris que ces captures correspondent à d’anciennes versions et que les changements notoires sur le Bureau n’aient pas été dévoilés.

Mais les ajouts déjà visible sont très positifs, à mon avis.



Pour les extensions dans IE12, c’est un bon pas en avant. <img data-src=" />







Les captures pourraient provenir de la première préversion publique et l’interface pourrait telle quelle pendant plusieurs mois. Les éléments visuels “finis” arrivent toujours sur le tard. Même si de gros travaux sont prévus, on ne les verra sans doute pas tout de suite.


votre avatar

Et je me rappelle de tout ceux qui disait que le menu démarrer c’était dépasser et que les gens qui demandais sont retour était des mec incapable d’évoluer…

ahah <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







darkbeast a écrit :



un menu démarrer et des applis en mode fenêtré c’est tellement 1995 <img data-src=" />







c’est sur que des applis en plein écran avec 3 lignes c’est vraiment superrrrr sur un 24 pouces!



<img data-src=" />


votre avatar

Aucune cohérence dans cette interface de bureau, un windows 8.1 light pour cette première préversion (j’espère que ce n’est pas et que c’est un fake). Rien que le gros ascenseur tout moche au Menu qui ne s’intègre pas dans cet UI, alors que sur Windows Phone ce genre d’ascenseur est fin, léger. C’est pas gagné gagné l’intégration d’un men… d’un Pavé démarrer.

votre avatar

Sur cette version-là on peut dire que Microsoft a écouté ses utilisateurs et a apporté beaucoup de changements ergonomiques et cosmétiques qui vont dans le bon sens. <img data-src=" />









Soltek a écrit :



Merci d’avoir attendu ‘dredi pour poster ça <img data-src=" />



repense à tous ceux qui sortait des pâtés pour nous expliquer que le menu démarrer ne servait plus à rien





J’attends le post de JR_Ewing qui va venir redire que ceux qui n’ont pas aimé Windows 8 sont des réfractaires au changement, voire (je cite) des «abrutis» <img data-src=" />


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Et je me rappelle de tout ceux qui disait que le menu démarrer c’était dépasser et que les gens qui demandais sont retour était des mec incapable d’évoluer…

ahah <img data-src=" /><img data-src=" />





C’est toujours le cas. Mais bon, faut bien niveler par le bas sinon tu vends pas.


votre avatar

Et sinon de nouvelles icônes c’est possible ?

Non parce que se trainer le même design sur toutes les icônes ça commence à faire vieillot au bout d’un moment.

Avec tout le pognon qu’ils ont ils peuvent pas embaucher un designer qui nous fasse un truc chiadé et moderne ? <img data-src=" />

votre avatar







Danytime a écrit :



Aucune cohérence dans cette interface de bureau, un windows 8.1 light pour cette première préversion (j’espère que ce n’est pas et que c’est un fake). Rien que le gros ascenseur tout moche au Menu qui ne s’intègre pas dans cet UI, alors que sur Windows Phone ce genre d’ascenseur est fin, léger. C’est pas gagné gagné l’intégration d’un men… d’un Pavé démarrer.







Ok, donc je le dis une fois, après je vire les autres commentaires du genre : les premières préversions n’ont JAMAIS l’interface finale, ce n’est souvent qu’une simple variation de ce qui existe actuellement. Donc ça va changer. Donc juger l’interface maintenant ne sert à rien.


votre avatar

Mouais… c’est quand même moche. Espérons que ça sera très différent au final. <img data-src=" />

La mort de la CharmBar est un soulagement, ce truc est horrible.

votre avatar







Moebius13100 a écrit :



Et sinon de nouvelles icônes c’est possible ?

Non parce que se trainer le même design sur toutes les icônes ça commence à faire vieillot au bout d’un moment.

Avec tout le pognon qu’ils ont ils peuvent pas embaucher un designer qui nous fasse un truc chiadé et moderne ? <img data-src=" />



Tu veux qu’ils nous remplacent la disquette “sauvegarder” par une icône de clé USB ?<img data-src=" />



note a moi même : attendre fin septembre pour changer de disque sur le portable (même si 250Go ca fait pas beaucoup avec steam)


votre avatar



Cette zone de droite s’utilise et se personnalise de la même manière que l’écran d’accueil de Windows 8. Pour le prouver, un tour dans les options de la barre des tâches permet de voir que ce menu Démarrer est en fait une option, active par défaut (sans doute parce qu’il s’agit d’une édition visant spécifiquement les ordinateurs classiques). On peut décocher la case et retrouver ainsi l’écran d’accueil habituel… ce que peu de monde risque de faire au final.



<img data-src=" /> Coool, comme cela tout le monde sera content, ceux qui aiment bien win 8.1 comme il est présenté actuellement, et les autres qui aiment le menu démarrer, d’aillerus, je trouve que pour le monde de l’entreprise, le menu démarrer est quand même important, l’utilisation à domicile ou au boulot n’étant pas du tout la même.

votre avatar







seblutfr a écrit :



Les dernières infos faisaient état d’un Bureau redéveloppé, et de pas mal d’évolutions dans ce sens, je ne serais pas surpris que ces captures correspondent à d’anciennes versions et que les changements notoires sur le Bureau n’aient pas été dévoilés.

Mais les ajouts déjà visible sont très positifs, à mon avis.



Pour les extensions dans IE12, c’est un bon pas en avant. <img data-src=" />





+1 J’imagine qu’ils recodent graduellement tout en XAML. On verra l’interface se modifier avec les mises à jours.



Sinon content pour le système d’extension d’IE12, j’y croyais plus, c’est la raison principale pour laquelle je reste encore sous chrome.



Il y aussi une application de feedback intégrée, Les gens devraient pouvoir donner leur avis. En fonction de cela, le développement de Windows 9 devrait évoluer.


votre avatar







kosame a écrit :



Tu veux qu’ils nous remplacent la disquette “sauvegarder” par une icône de clé USB ?<img data-src=" />





Ils pourraient même mettre une autre icone, par exemple en forme de nuage, pour “sauvegarder sous le cloud” <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ils pourraient même mettre une autre icone, par exemple en forme de nuage, pour “sauvegarder sous le cloud” <img data-src=" />



En Belgique, ca fait des années qu’on sauve sous le cloud <img data-src=" />


votre avatar







cronoskev a écrit :



Oula, étant un user lambda+, je ne m’étais pas du tout renseigner sur Win serv 2012; je vois qu’il utilise modern UI…. C’est aussi chiant que ça en a l’air ou au final on y trouve son compte?







Bah modernui n’a absolument aucun intérêt sous Windows 2012 <img data-src=" />

J’ai épinglé la plus part des consoles de gestion à la barre des tâches et basta


votre avatar

sur linux au debut je me disais “chouette sa a l’air cool d’avoir plusieurs bureau virtuelle”



Au final je m’en suis jamais sérvie …

votre avatar

Le Startsreen est bien (surtout pour les hybrid), mais il manque de souplesse: la possibilité de pouvoir créer des dossier d’app manque cruellement<img data-src=" />







charon.G a écrit :



Windows gère les bureaux virtuels depuis longtemps avec cette api CreateDesktop

Ils existent certains logiciels qui l’exploitent. Microsoft n’a jamais voulu jusqu’à maintenant le proposer directement à l’utilisateur comme d’autres fonctionnalités car il était confronté au problème de pouvoir faire plaisir à la fois aux noobs et aux geeks/Pro.





Sous Linux, les bureaux virtuels sont une option activable à souhait, donc l’excuse de ne pouvoir faire plaisir à la fois aux noobs et aux power-users ne tient pas<img data-src=" />


votre avatar

Windows Server 2012 (et pas R2) est une catastrophe à utiliser en RDP ou en console, quand il n’est pas en plein écran <img data-src=" />

votre avatar







charon.G a écrit :



Windows gère les bureaux virtuels depuis longtemps avec cette api CreateDesktop

Ils existent certains logiciels qui l’exploitent.





Je le sais bien, j’ai utilisé un temps Dexpot sur l’ordi du boulot, mais au final c’est pour moi plus de l’ordre du pansement sur un manque que quelque chose de très bien intégré (si je me rappelle bien, il y avait des soucis avec des applis qui disparaîssaient de la barre des tâches).



Bref, depuis, j’ai multiplié les écrans physiques, ça reste plus pratique.







Alkore a écrit :



Sous Linux, les bureaux virtuels sont une option activable à souhait, donc l’excuse de ne pouvoir faire plaisir à la fois aux noobs et aux power-users ne tient pas<img data-src=" />





+1.







lain a écrit :



sur linux au debut je me disais “chouette sa a l’air cool d’avoir plusieurs bureau virtuelle”. Au final je m’en suis jamais sérvie …





Je peux comprendre parce que ça demande un tout petit effort au départ. Mais au final, c’est dommage, parce qu’une fois qu’on a pris un peu le pli (et notamment via l’utilisation des raccourcis pour switcher de bureau et pour ‘emmener’ l’appli en avant plan sur un autre bureau), ça devient juste totlameent indispensable.


votre avatar

C’est dingue quand même, à la lecture de certains commentaires qui râlent sur le retour du menu démarrer pour faire plaisir “aux réfractaires”, on a l’impression que c’est à l’humain de s’adapter à l’outil ! Heureusement qu’il nous faut pas une étiquette “Windows 8 capable” collée sur le front pour utiliser une tablette surface ou un PC qui tourne sous cette OS…



On marche un peu sur la tête. Depuis que l’Homme fait son ptit bonhomme de chemin sur Terre, il a adapté son environnement pour son confort, il a pas fait l’inverse. Et quand on a le choix sur l’adaptation qu’on peut faire, autant ne pas se priver. Avec cette nouvelle version, on va visiblement se retrouver avec le choix d’un menu démarrer, d’un start screen et on aura peut-être même la possibilité d’installer Classic Shell à la place de tout ça. C’est je pense la meilleure des situations. Y a finalement pas matière à râler…

votre avatar







CryoGen a écrit :



Bah modernui n’a absolument aucun intérêt sous Windows 2012 <img data-src=" />

J’ai épinglé la plus part des consoles de gestion à la barre des tâches et basta





J’ai l’appréciation inverse. C’est très pratique pour mettre différents outils sur le start screen et je me plante moins souvent sur l’outil que je souhaite lancer.

En prime, quand je fais du Remote Desktop sur mon téléphone, c’est bien plus pratique à utiliser :)


votre avatar







Alkore a écrit :



Sous Linux, les bureaux virtuels sont une option activable à souhait, donc l’excuse de ne pouvoir faire plaisir à la fois aux noobs et aux power-users ne tient pas<img data-src=" />





Et même chose sur Mac OSX…qui n’a pas la réputation d’être un OS de geeks…<img data-src=" />


votre avatar







cronoskev a écrit :



Oula, étant un user lambda+, je ne m’étais pas du tout renseigner sur Win serv 2012; je vois qu’il utilise modern UI…. C’est aussi chiant que ça en a l’air ou au final on y trouve son compte?







C’est simple, dans un environnement serveur c’est juste une horreur, tu peux même pas imaginer la perte de temps.



votre avatar







Nerthazrim a écrit :



C’est quand même difficile de comparer Visata/7 et W7/W8.







C’est plus Vista/7 et 8⁄9.

Sinon dans je sais que ce que tu dis est vrai. Si Windows ne change pas les règles à un moment tout stagne.

On serait encore tous en 32 et pas en 64 par exemple.

Déjà qu’on se trimbale encore le FAT32 et le NTFS….


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Ca se discute, voila un bon sujet pour un vendredi ….

A titre perso, le menu demarrer est has been et est clairement devenu inutilisable et peu pratique.

De la à dire que c’est le ModernUI qui devait le remplacer est un pas que je ne franchirais pas en revanche…

En tout cas, un menu “foutoir” avec tout dedans ne me convient plus !







C’est tellement 1995, mais il y a énorme parc applicatif en place !



Avant de supprimer un truc, on le rend “deprecated” pendant un temps. Sinon, ce n’est pas correct avec les utilisateurs.



Pour du soft mono-exécutable, on s’en fout. Pour des suites logicielles compliquées, il faut gérer plusieurs raccourcis. Depuis 1995, c’était une façon de faire. Discutable, mais de là à tout casser pour nous obliger à mettre des doigts sales sur les écrans…


votre avatar







lain a écrit :



sur linux au debut je me disais “chouette sa a l’air cool d’avoir plusieurs bureau virtuelle”



Au final je m’en suis jamais sérvie …





+1

Plus de clics à faire, perte de temps.

Ah si, ça pouvait quand même servir pour Gimp, l’appli anti-ergonomique à souhait à qui il fallait un bureau virtuel dédié pour être utilisable.


votre avatar







cronoskev a écrit :



C’est plus Vista/7 et 8⁄9.

Sinon dans je sais que ce que tu dis est vrai. Si Windows ne change pas les règles à un moment tout stagne.

On serait encore tous en 32 et pas en 64 par exemple.

Déjà qu’on se trimbale encore le FAT32 et le NTFS….







Ca ca mérite un carton rouge d’ailleurs.<img data-src=" />


votre avatar







Alkore a écrit :



Sous Linux, les bureaux virtuels sont une option activable à souhait, donc l’excuse de ne pouvoir faire plaisir à la fois aux noobs et aux power-users ne tient pas<img data-src=" />





Il y a des noobs sous Linux ? <img data-src=" />


votre avatar







Industriality a écrit :



C’est simple, dans un environnement serveur c’est juste une horreur, tu peux même pas imaginer la perte de temps.







…

même en nombre de cliques c’est équivalent.


votre avatar







-zardoz- a écrit :



J’espère qu’ils ont prévu d’incorporer des “thèmes” pour qu’on puisse remettre une interface 3D et des coins arrondis partout ? <img data-src=" />







http://gifsadoudou.g.i.pic.centerblog.net/2ihq57pa.gif



<img data-src=" />


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Histoire de caricaturer un peu….



Win95: Mauvais

Win98: Bon

WinMe: Mauvais

WinXP: Bon

WinVista: Mauvais

Win7: Bon

Win8.x: Mauvais

Win9: ?







Dire que Win8.x est mauvais juste parce que l’interface plait pas c’est un gros raccourcit quand même.

L’OS en lui même est très perfomant.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Dire que Win8.x est mauvais juste parce que l’interface plait pas c’est un gros raccourcit quand même.

L’OS en lui même est très perfomant.







ben l’os c’est aussi l’interface! pas seulement les perfs!


votre avatar







jeje07 a écrit :



Mas os : trèèèèèèèèèèèès bien!



PS : pas taper, j’ai pas de mac <img data-src=" />







Remarque, ma femme a acheté un portable de la mort il y a quelques semaines… livré avec Win7 Pro… résultat un veau au démarrage et à l’arrêt et une réactivité de guichetier mort.



Je passe le machin sous Ubuntu Gnome dernière version, et soudain ça trace, ça boot enfin en faisant honneur aux perfs du ssd embarqué.


votre avatar







lain a écrit :



sur linux au debut je me disais “chouette saça a l’air cool d’avoir plusieurs bureaux virtuels le”



Au final je m’en suis jamais servi sérvie …





Le Bescherelle non plus tu ne t’en es jamais servi j’imagine ? <img data-src=" />

(oui je suis violent aujourd’hui, en même temps c’est vendredi)



L’idée n’est pas d’obliger tout le monde à utiliser des bureaux virtuels. Juste de pouvoir les activer pour les gens qui le souhaitent. Au boulot j’utilise 6 bureaux virtuels, et c’est pas pour faire joli, c’est parce que j’en ai une réelle utilité. Il était temps que Windows offre cette possibilité.


votre avatar







Jed08 a écrit :



L’OS en lui même est très perfomant.





Tellement performant qu’il te fait perdre du temps à toi.

J’aime que l’OS aille vite, mais pas à mon détriment.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Dire que Win8.x est mauvais juste parce que l’interface plait pas c’est un gros raccourcit quand même.

L’OS en lui même est très perfomant.





Les perfs, c’est bien, mais avoir une mauvaise ergonomie, c’est un peu problématique… Et en tactile, c’est vraiment n’importe quoi.


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Remarque, ma femme a acheté un portable de la mort il y a quelques semaines… livré avec Win7 Pro… résultat un veau au démarrage et à l’arrêt et une réactivité de guichetier mort.



Je passe le machin sous Ubuntu Gnome dernière version, et soudain ça trace, ça boot enfin en faisant honneur aux perfs du ssd embarqué.







problème interface chaise / clavier je dirais <img data-src=" />


votre avatar







Cypus34 a écrit :





  • Ouvrir une nouvelle fenêtre Explorer (quand une est déjà ouverte je préfère ouvrir un autre “ordinateur” ou “mes documents” en passant par le menu démarrer plutôt que de mettre ma fenêtre au premier plan, faire un clic droit sur un autre dossier puis “ouvrir dans une autre fenêtre” : et ce sont les seules 2 méthodes que je connaît)







    Sinon tu as plus simple : le raccourcit Explorer est épinglé sur ta bar des tâches

    Clique droit sur l’icone explorer -&gt; clique gauche explorateur windows







    Je veux bien m’adapter à de nouvelles choses, mais pour moi un nouvel environnement doit être instinctif et pas obliger à apprendre de nouvelles habitudes. Voila pourquoi je suis content de la tournure prise par Windows9.





    Euuu, donc tu es d’accord pour n’utiliser qu’un nouvel environnement qui respecte et garde toutes tes ancienne habitudes ?

    C’est pas un peu contradictoire ?


votre avatar







jeje07 a écrit :



ben l’os c’est aussi l’interface! pas seulement les perfs!







C’est pas toute l’interface mais une seule partie.

C’est comme aimé une voiture mais pas la couleur. <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



problème interface chaise / clavier je dirais <img data-src=" />





Non, encore un Windows blindé de crapwares qui font ramer par le vendeur.


votre avatar







Cypus34 a écrit :



En fait j’ai mis un pavé mais voila des réponses à deux de mes questions sur trois <img data-src=" />





Hot corner haut gauche pour la dernière (t’as les apps depuis le Bureau et les logiciels depuis le StartScreen)..

Pour la première, tu peux aussi envoyer ta sourie en haut, cliquer et glisser en bas.


votre avatar

Bon mon message va être noyé dans la masse de commentaires. Le retour du menu démarrer et des applis en mode fenêtré sont de bonnes choses. Après je trouve qu’un classement des applis du menu démarrer dans des dossiers “bureautique” “jeu” “…” comme dans linux serait bien moins bordélique. Mais de ce que je vois ça m’a l’air bien parti.

votre avatar







jeje07 a écrit :



problème interface chaise / clavier je dirais <img data-src=" />





Si même pour la vitesse de boot d’un os préinstallé sur un portable tout neuf non bidouillé c’est l’interface chaise clavier qui est en tort, il faut vraiment que les humains arrêtent d’utiliser windows…<img data-src=" />


votre avatar







k43l a écrit :



C’est pas toute l’interface mais une seule partie.

C’est comme aimé une voiture mais pas la couleur. <img data-src=" />





Ué, enfin, si on te remplace le volant par un palonnier, je suis pas sur non plus que tu l’apprécie beaucoup, la voiture. Aussi belle et performante qu’elle soit.


votre avatar







A33 a écrit :



Non, encore un Windows blindé de crapwares qui font ramer par le vendeur.





Il y a sans doutes de ça, en effet… même avec les portables pro…


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Si même pour la vitesse de boot d’un os préinstallé sur un portable tout neuf non bidouillé c’est l’interface chaise clavier qui est en tort, il faut vraiment que les humains arrêtent d’utiliser windows…<img data-src=" />







non mais comme dit plus haut l’os devait être plein de programmes pourris qui ralentissaient la machine.

fallait faire la ménage.

parce que sur un bon pc qui plus est récent et avec un SSD, windows 7 envoie du lourd.


votre avatar

Pour arrêter, il y a aussi le coin en bas a droite et puis arrêter.



Mais pour celui-la, je suis d’accord que c’est pas forcément mieux :)

votre avatar







jeje07 a écrit :



non mais comme dit plus haut l’os devait être plein de programmes pourris qui ralentissaient la machine.

fallait faire la ménage.

parce que sur un bon pc qui plus est récent et avec un SSD, windows 7 envoie du lourd.







J’ai jamais réussi à avoir un boot à froid en moins de 10s et que je puisse faire quelque chose sous Windows. Généralement j’arrive sur le bureau mais je dois attendre qu’il finisse je ne sait quoi.







jeje07 a écrit :



problème interface chaise / clavier je dirais <img data-src=" />







Je sais pas, j’ai un Kubuntu et j’ai jamais vu mon PC se lancer aussi vite que depuis que je l’ai. <img data-src=" />


votre avatar







Cypus34 a écrit :



Alors en tant que rétrograde (et qui ne connaît pas les raccourcis pour faire pareil) un élément de réponse. Le menu démarrer me sert à :




  • Éteindre mon PC (démarrer, arrêter ; je connaît aussi Alt+F4 mais il faut être sur le bureau ou fermer toutes les applis une à une avec plusieurs fois la combinaison, donc je préfère le menu démarrer)

  • Ouvrir une nouvelle fenêtre Explorer (quand une est déjà ouverte je préfère ouvrir un autre “ordinateur” ou “mes documents” en passant par le menu démarrer plutôt que de mettre ma fenêtre au premier plan, faire un clic droit sur un autre dossier puis “ouvrir dans une autre fenêtre” : et ce sont les seules 2 méthodes que je connaît)





  • Perso j’appui sur le bouton physique de ma machine et la barre des charmes ne me pose pas de problèmes ou a la rigueur le bouton sur le start screen ..

  • Clic molette sur l’explorateur epinglé dans la barre des taches



  • Accéder au panneau de configuration / configuration de l’imprimante.



    • Accéder à des logiciels qui ne sont pas épinglés : Paint, Calculatrice… Je n’ai appris que très récemment qu’on pouvait faire Windows + une recherche + Entrée et c’est plus rapide, mais j’ai pas encore l’habitude de cette méthode.



    • Win+x (ou clic droit sur le bouton demarrer) ou la barre des charme sur le bureau

    • L’avantage du start screen c’est d’avoir 3 niveau d’applis : les plus utilisés sur la barre des taches, mes 50aines d’app de second plan classer par moi même sur le start screen et enfin l’obscure application via une recherche ou le menu “toute les applis” qui en effet mériterait d’être optimisé (enfin sa pagaille vient aussi des apps Win32 qui y mettent l’icon desinstaller, le readme etc ..)



      Face à ça, les apps de second niveau sont beaucoup moins nombreuse avec un menu démarrer, par contre le menu “toute les applis” est bien organiser grâce a des dossiers.



      Au contraire, avec le nouveau menu démarrer, je le vis de la façon suivante :

    • Quand je veux éteindre ton PC, le bouton “éteindre” s’est déplacé à l’autre bout de l’écran, pas pratique.

    • Quand je veux ouvrir une autre fenêtre, je me retrouve avec un menu plein écran et je ne sais plus quels sont les programmes en cours.

    • J’accède au paneau de configuration avec un clic droit sur le bureau désormais, puisque je n’ai pas trouvé ce menu dans le nouveau start screen.

    • Quand j’ouvre une appli ModernUI, je me retrouve en plein écran, je dois me battre pour trouver comment en sortir, et quand je reviens sur le bureau je ne connaît pas le moyen de savoir si elle tourne encore ou non.



      Je veux bien m’adapter à de nouvelles choses, mais pour moi un nouvel environnement doit être instinctif et pas obliger à apprendre de nouvelles habitudes. Voila pourquoi je suis content de la tournure prise par Windows9.



      Le plein écran me gène aussi, bien que 8.1 a amélioré les choses… Je ne comprend pas comment ils ont pu faire moins bien que ModernMix mais c’est rectifié avec ce 9.



      La question sur les taches en arrieres plan des apps WinRT sont en effet intéressante vu que dans l’etat actuel ça a de grande chance d’etre mis en pause pour économiser la batterie de la tablette/portable … J’espère que 9 pensera au PC fixe qui n’en ont rien a faire de l’économie d’énergie <img data-src=" />



votre avatar







zefling a écrit :



Je sais pas, j’ai un Kubuntu et j’ai jamais vu mon PC se lancer aussi vite que depuis que je l’ai. <img data-src=" />







en même temps la durée du boot c’est pas le plus important. je suis vers 1mn10 avec windows 7 sur SSD <img data-src=" />


votre avatar







Cypus34 a écrit :



Alors en tant que rétrograde (et qui ne connaît pas les raccourcis pour faire pareil) un élément de réponse. Le menu démarrer me sert à :




  • Éteindre mon PC (démarrer, arrêter ; je connaît aussi Alt+F4 mais il faut être sur le bureau ou fermer toutes les applis une à une avec plusieurs fois la combinaison, donc je préfère le menu démarrer)



    <img data-src=" /> Débranche la prise ou coupe les plombs



  • Ouvrir une nouvelle fenêtre Explorer (quand une est déjà ouverte je préfère ouvrir un autre “ordinateur” ou “mes documents” en passant par le menu démarrer plutôt que de mettre ma fenêtre au premier plan, faire un clic droit sur un autre dossier puis “ouvrir dans une autre fenêtre” : et ce sont les seules 2 méthodes que je connaît)

    Je suis comme toi, mais je fais Win+E



  • Accéder au panneau de configuration / configuration de l’imprimante.

    clic droit en bas à gauche



  • Accéder à des logiciels qui ne sont pas épinglés : Paint, Calculatrice… Je n’ai appris que très récemment qu’on pouvait faire Windows + une recherche + Entrée et c’est plus rapide, mais j’ai pas encore l’habitude de cette méthode.

    Dans le start screen, petite flèche en bas à gauche et tu accèdes à tout

    <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



ben l’os c’est aussi l’interface! pas seulement les perfs!







Le truc c’est que la base est excellente, mais que le “menu démarrer” demande de s’habituer.



Toutes les personnes que je connais qui ont Win8 ont un moment d’adaptation, et après ils en sont ravi. Perso, j’ai choisi avant de “m’habituer” de repasser à Win7, mais franchement faut arreter de hurler au “mauvais OS” …



Et au final, Win9 sera le meilleur des 2 mondes et tout le monde sera content <img data-src=" />



Et le pire c’est que avec les tuiles dans le menu démarrer, ça pourrait même être une transition pour voir l’interet des tuiles, et s’habituer à passer au “menu de Win8”


votre avatar







jeje07 a écrit :



ben l’os c’est aussi l’interface! pas seulement les perfs!









ragoutoutou a écrit :



Les perfs, c’est bien, mais avoir une mauvaise ergonomie, c’est un peu problématique… Et en tactile, c’est vraiment n’importe quoi.







Donc si Gnome, Unity, XFCE, KDE et consort me plaisent pas j’ai le droit de dire que les distributions Linux sont des mauvais OS ?







A33 a écrit :



Tellement performant qu’il te fait perdre du temps à toi.

J’aime que l’OS aille vite, mais pas à mon détriment.







Donc si je dois perdre mon temps à chercher, trouver et installer un nouveau window manager sous Linux (et apprendre à m’en servir) parce qu’aucun des plus connus ne me convient, je peux dire que Linux est un mauvais OS ?



Je veux pas qu’on dise que Win8.x est un très bon OS (le simple fait que certains aient du mal à s’en servir prouve le contraire). Mais le qualifier de mauvais juste parce que un groupe personne n’arrive pas à/refuse de s’en servir c’est un gros raccourci un peu facile. Surtout quand uniquement l’ergonomie pose un problème (le système est performant, stable, rapide…)


votre avatar

Pour ouvrir une nouvelle fenêtre de quelque chose de déjà lancé, il suffit de faire clic droit sur l’icone dans la barre des tâches même sans l’avoir épinglée.



Et si c’est une appli pas encore lancée, windows+q toujours. Cette fonction est vraiment pratique ^^’

votre avatar







Jed08 a écrit :



Sinon tu as plus simple : le raccourcit Explorer est épinglé sur ta bar des tâches

Clique droit sur l’icone explorer -&gt; clique gauche explorateur windows



Euuu, donc tu es d’accord pour n’utiliser qu’un nouvel environnement qui respecte et garde toutes tes ancienne habitudes ?

C’est pas un peu contradictoire ?





Merci pour l’astuce, une de plus.

Je suis un peu d’accord avec la remarque de Jed08 mais pas dans le sens où tu l’entend.

Par exemple, l’interface de l’iPhone a sa sortie était quelque chose de très différent de tout ce qui avait été fait. En revanche, la plupart des actions se faisaient de manière instinctive (pinch to zoom, scroll pour changer d’applis, un seul bouton pour revenir toujours à l’accueil quand on est perdu).

Le problème de W8 c’est qu’il est suffisamment proche de Seven pour qu’on croie que c’est pareil, mais ça ne l’est pas, et ce qui change perturbe profondément (cf mon com précédent).

D’autant qu’en effet on n’a pas d’aide “obligatoire” lors d’une première installe pour expliquer le nouveau fonctionnement.


votre avatar







jeje07 a écrit :



en même temps la durée du boot c’est pas le plus important. je suis vers 1mn10 avec windows 7 sur SSD <img data-src=" />







Je dirais entre 7 et 15s pour moi sous Kunbutu (installé il y a un an et bien pourri) sur un SSD. Perso, le boot c’est un truc que je déteste… enfin détestais, maintenant je m’en fous. <img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



Je sais pas, j’ai un Kubuntu et j’ai jamais vu mon PC se lancer aussi vite que depuis que je l’ai. <img data-src=" />







Pareil… ma workstation a un dual boot win7 pro super clean (os pour les jeux et deux trois utilitaires), et ubuntu gnome (os pour bosser), et le temps d’attente pour avoir une session est terriblement en faveur du linux (mais bon, le linux il ne tourne pas d’antivirus, ça joue tout de même)


votre avatar







zefling a écrit :



Je dirais entre 7 et 15s pour moi sous Kunbutu (installé il y a un an et bien pourri) sur un SSD. Perso, le boot c’est un truc que je déteste… enfin détestais, maintenant je m’en fous. <img data-src=" />







en fait j’ai lancé un troll <img data-src=" />



j’ai une carte RAID qui boot en 45s, sinon windows 7 : 25s environ <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



ben l’os c’est aussi l’interface! pas seulement les perfs!





Rien que l’explorateur, la gestion de la copie/déplacement et la situation de copie d’image en double ainsi que la rapidité du boot ne me feront plus jamais opté pour 7 sur une machine perso …



Enfin pour beaucoup ces “nouveautés” seront des arguments pour passer de Windows 7 à Windows 9. Et Windows 9 sera acclamé pour ces features <img data-src=" />


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



mais bon, le linux il ne tourne pas d’antivirus, ça joue tout de même







Tellement vrai. <img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



J’ai jamais réussi à avoir un boot à froid en moins de 10s et que je puisse faire quelque chose sous Windows. Généralement j’arrive sur le bureau mais je dois attendre qu’il finisse je ne sait quoi.







Je sais pas, j’ai un Kubuntu et j’ai jamais vu mon PC se lancer aussi vite que depuis que je l’ai. <img data-src=" />





10 sec, mon bios met plus de temps que cela à démarrer. <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Faut arrêter! Même en entreprise le start screen n’est pas un soucis: Y’a qu’à épingler les programmes utilisés pour le boulot, quelques raccourcis vers les dossiers utilisateur, le panneau de config et quelques autres trucs utiles, enlever tout le reste et ça reste très fonctionnel et accessible très rapidement car on peut classer par catégorie! Faut arrêter la mauvaise foi à dire que le menu démarrer est mieux alors que c’est moins pratique avec les dossiers et sous dossiers! <img data-src=" />





Je parle surtout du dossier récent qui est le seul truc qui me manque sur Win 8, aprés à la maison c’est pas trop chiant, mais au boulot, quand ca arrivera, je serais plus emmerdé.



Ah et aussi l’explorateur de Win 7/8/(Vista?) qui est beaucoup moins pratique au clavier que celui de XP


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Faut arrêter la mauvaise foi à dire que le menu démarrer est mieux alors que c’est moins pratique avec les dossiers et sous dossiers! <img data-src=" />







C’est ton avis, j’ai le mien, la news parle de windows 9 qui proposera le meilleur des 2 mondes, et si on se contentait d’être heureux au lieu de se traiter de débile ? <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



ah ben tient! ça m’aurait étonné si la pleureuse professionnelle sur toutes les news Win 8 comme quoi “c’est trop de la merde, bouhouhou y’a plus de menu démarrer <img data-src=" /> ” ne vienne pas triompher sur cette news où il est question d’un retour du menu démarrer sur Win 9… <img data-src=" />







si tu savais ce que je m’en tape du menu démarrer de windows 9……



j’utilise classic shell….


votre avatar







Alkore a écrit :



Mais oui, puisqu’il y a ubuntu/unity <img data-src=" />





Rhoo c’te mauvaise foi.

Ce n’est pas parceque Unity ne plait pas aux barbus qu’il est noob-compatible <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



10 sec, mon bios met plus de temps que cela à démarrer. <img data-src=" />





J’avoue que sur mon nouveau PC, je l’ai jamais vu. Je dirais moins d’une seconde pour le mien. <img data-src=" />


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Je ne crois pas que MS puisse se permettre de se reprendre un échec de windows.





Pourquoi ce serait un échec ?

L’avantage du Bureau c’est que d’une part, l’accès aux tuile resterait rapide (en fait, ni plus, ni moins qu’avec le Start Screen) et l’utilisation des tuiles est à la discrétion de l’utilisateur, rien ne lui est imposé. S’il veut afficher la tuile, il affiche la tuile, s’il veut afficher l’icône, il affiche l’icône, s’il veut rien afficher, il affiche rien.

A mon avis, l’erreur ergonomique de Microsoft a été de vouloir tout [les apps] rassembler en 1 seul endroit sous forme de tuiles alors que seules certaines tuiles ont un intérêt à apparaitre, les autres n’étant que de grosses icônes qui prenne trop de place pour la plus valus qu’elles apportent.


votre avatar







fitfat a écrit :



En fait, je vois pas l’intérêt d’aller pourrir le menu Démarrer ou créer un quelconque écran supplémentaire alors que les tuiles auraient très bien leur place directement sur le Bureau.





Je pense qu’on y aura aussi le droit a la façon d’un Widget …

Mais ça nécessite peut être que le Bureau soit en Xaml et bien qu’on aie vu des offres d’emploi sur ce sujet rien ne dit que ça sera pour 9 ou pour la version suivantes …



L’avantage de mette ça dans le menu démarrer c’est surtout que certaine tuiles ne mérite d’être vu qu’une fois par jour et la mettre sur le bureau prend pas mal de place … surtout quand le bureau n’est pas infinie comme sur le Start Screen <img data-src=" />



votre avatar







Adamankhelone a écrit :



Pour ceux qui parlent des temps de démarrage, essayez 8.1 en mode UEFI et on en reparle. Avant je mettais mon pc en veille mais ça c’était avant. Le bios (ou du moins son remplaçant) deviens invisible et quelques secondes plus tard sur le bureau.





J’utilise s2disk sous Linux.C’est efficace pour démarrer le PC aussi.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



ah ben tient! ça m’aurait étonné si la pleureuse professionnelle sur toutes les news Win 8 comme quoi “c’est trop de la merde, bouhouhou y’a plus de menu démarrer <img data-src=" /> ” ne vienne pas triompher sur cette news où il est question d’un retour du menu démarrer sur Win 9… <img data-src=" />





Tututu… il n’est pas question du retour d’un menu démarrer mais du choix de l’avoir ou pas



un tour dans les options de la barre des tâches permet de voir que ce menu Démarrer est en fait une option, active par défaut (sans doute parce qu’il s’agit d’une édition visant spécifiquement les ordinateurs classiques). On peut décocher la case et retrouver ainsi l’écran d’accueil habituel



Donc ceux qui préfèrent le start-screen le conserveront…


votre avatar







darkbeast a écrit :



un menu démarrer et des applis en mode fenêtré c’est tellement 1995 <img data-src=" />







Il fallait apparemment apporter cette possiblité de choix pour les “vieilles mentalités conservatistes” <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Ça a un autre avantage, tout simple : tu n’as pas à maintenir un tas en mémoire et sur le disque.



Ce type de structure est nécessaire si tu veux éviter la fragmentation. NTFS n’en n’a pas besoin.





Cette optimisation est négligeable, on parle de trois poils de mouche, à quoi bon concentrer des efforts là-dessus et pourrir le code ?



Ensuite j’adore ta formulation : “futé”. On croirait que ce sont des abrutis qui ne connaissent pas les super-astuces du monde Linux, ça me fait marrer. Pas du tout ridicule.



Tu sais pourquoi il y a tant de petites astuces dans le monde Linux ? Parce que les dévs préfèrent se palucher avec ces petites astuces plutôt que de contribuer à des choses vraiment utiles. Je sais de quoi je parle, je suis dév.





C’est à ça que sert la défragmentation : elle repousse le paiement de la taxe d’écriture aux temps morts plutôt que de la payer lors de l’écriture elle-même. Si bien que tu finis avec des écritures rapides ET des lectures rapides.







NTFS tien un journal comme ext4 pour éviter la fragmentation. cf wikipadia


votre avatar

Sur mon PC portable avec une résolution à la 768P je vais mettre le menu démarrer car le start screen est trop gros et laid sur faible résolution.



Sur ma tour avec écran 1440P je vais garder le start screen que j’aime bien.



Le meilleur des deux mondes quoi.

votre avatar







arno53 a écrit :



Je pense qu’on y aura aussi le droit a la façon d’un Widget …

Mais ça nécessite peut être que le Bureau soit en Xaml et bien qu’on aie vu des offres d’emploi sur ce sujet rien ne dit que ça sera pour 9 ou pour la version suivantes …



L’avantage de mette ça dans le menu démarrer c’est surtout que certaine tuiles ne mérite d’être vu qu’une fois par jour et la mettre sur le bureau prend pas mal de place … surtout quand le bureau n’est pas infinie comme sur le Start Screen <img data-src=" />





Et justement… s’il y a assez de place dans le menu Démarrer, normalement il y a assez de place sur le Bureau, non ?

Et le Bureau multiple répond en partie au problème de place que tu soulèves (même si un Bureau scrollable aurait eu plus d’utilité à mon avis).

Accessoirement, les tuiles sont une fusion entre les icônes et les gadgets :)


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



…







Mais toi ö grand intellectuel, tu sais. Ton post orgueilleux est à mourir de rire.


votre avatar







jeje07 a écrit :



parce que sur un bon pc qui plus est récent et avec un SSD, windows 7 envoie du lourd.







Désolé mais Win 8 démarre plus vite, et s’éxécute plus rapidement que Win 7, sur un SSD. <img data-src=" />







A33 a écrit :



Windows 7 est aussi stable et rapide. Qu’apporte W8 par rapport ? Rien. Les benchs soulignent peu de différence avec W7, et pas forcément en sa faveur.

Pas étonnant qu’on s’en foute. Ses qualités on les a déjà avec Windows 7, sans les défauts. Faut pas chercher plus loin.







Encore une fois: installe Win 7 sur un PC avec 1Go de RAM -&gt; ça va ramer malgré toutes les optimisations que tu pourras faire. Sur le même ordi, toujours avec 1Go tu installe Win 8, tu décoche 2-3 effets et ça tourne beaucoup mieux! Donc oui, Win 8 apporte une meilleure réactivité générale que Win 7, faut arrêter de dire que c’est la même chose! <img data-src=" />


votre avatar







n1kod a écrit :



+1



je suis passé de win7 a 8.1 récemment (2-3 mois je sais plus).



avec quelques favoris et icônes , je passe presque jamais par métro.



Au final, on utilise 95% du temps les mêmes logiciels et il ne sont pas 50



le menu démarrer ne me manque pas du tout.







moi je parlais d’épingler les programmes pro et quelques autres trucs sur le start screen, on s’est mal compris. <img data-src=" />







martino a écrit :



Il fallait apparemment apporter cette possiblité de choix pour les “vieilles mentalités conservatistes” <img data-src=" /><img data-src=" />







Mais clair…. <img data-src=" />


votre avatar







yl a écrit :



Et pour les HDD mécaniques, le seul moyen de ne pas être trop pénalisé c’est de faire une partition système pas trop grosse, une utilisateur/programmes juste derrière un peu plus… et en dernier (donc fin de disque) une de données pour les gros fichiers ou les perfs comptent peu (multimédia etc) à symlinker sur les répertoire user qui vont bien.



Autrement tu arrives à te retrouver avec des fichiers systèmes étalés partout, parfois même celui lié à la mémoire virtuelle, jusqu’en fin de disque ou les accès sont lents (cylindres extérieurs du HDD). C’est donc bien un problème.







faut arrêter avec ces conneries de “kitouch” qui datent de l’époque d’XP où c’était à la mode de tout séparer! <img data-src=" /> Ca n’a jamais servi à rien de faire ça, c’est juste de la branlette de geek et de kitouch qui sont persuadés de gagner 0,0000001 millème de perf! <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



faut arrêter avec ces conneries de “kitouch” qui datent de l’époque d’XP où c’était à la mode de tout séparer! <img data-src=" /> Ca n’a jamais servi à rien de faire ça, c’est juste de la branlette de geek et de kitouch qui sont persuadés de gagner 0,0000001 millème de perf! <img data-src=" />





Et autrement, la politesse, tu connais? <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



faut arrêter avec ces conneries de “kitouch” qui datent de l’époque d’XP où c’était à la mode de tout séparer! <img data-src=" /> Ca n’a jamais servi à rien de faire ça, c’est juste de la branlette de geek et de kitouch qui sont persuadés de gagner 0,0000001 millème de perf! <img data-src=" />







les débits à la fin du disque dur sont 2 fois plus lent qu’au début.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



faut arrêter de dire que c’est la même chose! <img data-src=" />





Je n’ai pas dit que c’était la même chose. J’ai dit que c’était pire et que ça n’apportait rien.



Mais si tu as un PC à 1 Go, autant rester sur XP ou passer à Linux. La plupart des machines vendues ont au moins 2 Go, 4 ou 8 Go étant très fréquent. Moi j’en ai 16. Autant dire que W8 ne peut rien m’apporter.



Mais OK, je prends note que Windows 8 est plus rapide sur les PC avec 1 Go de RAM pour afficher une interface qui fait perdre du temps. Super.



Sinon, moi, j’ai fait tourner Vista sur un PC avec 1 Go en 2008, et ça marchait bien. Bon, fallait optimiser le bouzin, certes. <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



faut arrêter avec ces conneries de “kitouch” qui datent de l’époque d’XP où c’était à la mode de tout séparer! <img data-src=" /> Ca n’a jamais servi à rien de faire ça, c’est juste de la branlette de geek et de kitouch qui sont persuadés de gagner 0,0000001 millème de perf! <img data-src=" />





Surtout à notre époque où les programmes passent par 12 trillions de couches avant d’être exécutés.



Je veux bien que ça ait un impact sur les applis natives à hautes performances optimisées pour une architecture avec un OS optimisé aussi où il y a un accès le plus direct possible à la partie physique du PC.



Mais sinon ça ne changera pas grand chose.



http://evincarofautumn.blogspot.fr/2013/02/computers-arent-fast-anymore.html


votre avatar







fitfat a écrit :



Et justement… s’il y a assez de place dans le menu Démarrer, normalement il y a assez de place sur le Bureau, non ?

Et le Bureau multiple répond en partie au problème de place que tu soulèves (même si un Bureau scrollable aurait eu plus d’utilité à mon avis).

Accessoirement, les tuiles sont une fusion entre les icônes et les gadgets :)





Ah non mais je pense aussi qu’on aura le droit d’en avoir sur le(s) bureau(x) mais perso je vois un intérêt à également pouvoir en mettre dans le menu démarrer.



Ça permet ainsi de n’afficher des widget qu’a la demande (quand on ouvre le menu) alors que sur le bureau c’est permanent et ça prend de la place (par exemple si on met la taille max des tuile et sans scroller je ne peux en voir que 15 d’un coup <img data-src=" /> donc exit les documents/dossier sur le bureau ^^)



Surtout que si ils mettent en pratique les tuiles interactives ca va être encore plus utile comme widget.


votre avatar

Bon va falloir se calmer un peu <img data-src=" />



on a compris que vous êtes pas d’accord ..

votre avatar







atomusk a écrit :



Bon va falloir se calmer un peu <img data-src=" />



on a compris que vous êtes pas d’accord ..







Rooh, comment je vais meubler mon aprem maintenant <img data-src=" />


votre avatar

Les fenêtres sont toujours aussi moches: ils n’ont pas envie de remettre Aero ? <img data-src=" />

votre avatar







jeje07 a écrit :



les débits à la fin du disque dur sont 2 fois plus lent qu’au début.







Oui, sur les benchs! En utilisation courante le péquin moyen ne verra pas la différence, y’a que le geek qui se branlera sur le pouillème de perfs en moins. <img data-src=" /> Surtout que les DD d’aujourd’hui ont évolués au niveau rapidité, on est plus y’a 7⁄10 ans en arrière! <img data-src=" />







A33 a écrit :



Je n’ai pas dit que c’était la même chose. J’ai dit que c’était pire et que ça n’apportait rien.



Mais si tu as un PC à 1 Go, autant rester sur XP ou passer à Linux. La plupart des machines vendues ont au moins 2 Go, 4 ou 8 Go étant très fréquent. Moi j’en ai 16. Autant dire que W8 ne peut rien m’apporter.



Mais OK, je prends note que Windows 8 est plus rapide sur les PC avec 1 Go de RAM pour afficher une interface qui fait perdre du temps. Super.







C’est pas pire et ça apporte des nouveautés, mais pour les apprécier faut pas rester prostré sur ses petites habitudes! <img data-src=" />



C’est quand même formidable! Les seuls que je vois râler sur Win 8 c’est les geeks (alors qu’ils sont censés s’adapter facilement), les gens lambdas, à partir du moment où tu leur explique comment ça fonctionne ils y arrivent et s’adaptent, eux! Les geeks qui critriquent Win 8 car ils n’arrivent pas à s’adapter feraient mieux de se remettre en question au lieu de jouer l’arrogance à se croire supérieurs…. <img data-src=" />



En quoi l’interface fait perdre du temps? Faut arrêter, une fois le start screen rangé il reste bien plus pratique et plus rapide pour retrouver quelques chose, que le menu démarrer! <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Désolé mais Win 8 démarre plus vite, et s’éxécute plus rapidement que Win 7, sur un SSD. <img data-src=" />





Qu’est-ce qu’on se moque de gratter 2 à 3 secondes pour un démarrage ??

J’ai Win7 sur un vieux coucou sur lequel j’ai greffé un SSD et il démarre en moins de 1é secondes. :)







JR_Ewing a écrit :



Encore une fois: installe Win 7 sur un PC avec 1Go de RAM -&gt; ça va ramer malgré toutes les optimisations que tu pourras faire. Sur le même ordi, toujours avec 1Go tu installe Win 8, tu décoche 2-3 effets et ça tourne beaucoup mieux! Donc oui, Win 8 apporte une meilleure réactivité générale que Win 7, faut arrêter de dire que c’est la même chose! <img data-src=" />





Ce qu’il ne faut pas lire… <img data-src=" />

Sur mon vieux Lenovo 3000 N200, il ne dispose que d’1 seul petit Giga de RAM car il était sous Windows XP (model de 2007) et il tourne au poil !

je ne vois pas où tu vois que ça rame ou alors, c’est que tu as installé ça comme un porc !

Et même pire que ça, mon SSD a servi pour 2 PC différent sans jamais le réinstaller, tout s’est fait tout seul, installation silencieuse des pilotes, redémarrage en moins de 10 secondes et bam, mon SSD s’est retrouvé dans un HP avec 2Go de RAM, un C2D moins performant que le mien mais avec une CG plus performante.

Et retour dans mon Lenovo et bam, même pas de réinstalle à faire et j’ai pu continuer à bosser sur Photoshop comme si de rien n’était.



Donc, au lieu de dire des âneries, il faut savoir de quoi on cause. :)


votre avatar







GierrePattaz a écrit :



Rooh, comment je vais meubler mon aprem maintenant <img data-src=" />







Fait comme tout les autres qui sont au boulot, barre toi à 15h et va au ciné :P


votre avatar







arno53 a écrit :



Ah non mais je pense aussi qu’on aura le droit d’en avoir sur le(s) bureau(x) mais perso je vois un intérêt à également pouvoir en mettre dans le menu démarrer.





Vous utilisez encore le bureau? Perso je trouve que le retour bureau est très très mal géré par Windows, du coup ça me décourage de l’utiliser et d’utiliser le bureau par la même occasion.


Windows « 9 » : avalanche de captures après la fuite d’une préversion

  • Le grand retour du menu Démarrer 

  • Une zone de notifications et des bureaux virtuels

  • Les applications Modern UI en mode fenêtré

  • L'attente des nouveautés pour les développeurs 

  • Internet Explorer 12 : nouvelle interface et système d'extensions 

Fermer