Je ne comprends pas trop pour le flux abonné : le flux incomplet existe déjà, c’est le flux classique. Pour le reste, la charge n’est pas forcément un souci. Mais s’il doit y avoir une limitation pour ensuite décider de si on lit ou non dans le flux, ça peut se faire plutôt au niveau du lecteur RSS. 



Pour la publication dans les flux, effectivement se baser sur des modifications de titres ou autres éléments me parait étrange, parce que ça surnotifie de fait certains articles (et pas que chez nous, souvent les titres sont modifiés après publication partout). C’est pour ça qu’on a les GUID et les dates de publication/dernière modification dans les flux/META. 

Ah ben on a même pas été prévenu, mais tant mieux " />

" />

floh a écrit :



Pour moi, le papier et le web ne sont que des supports. Arriver à faire un format identique sur ces 2 supports n’est qu’une question de volonté.

 





Techniquement oui, concrètement non. C’est une partie du problème et pourquoi les deux support coexistent. Après on ne va pas refaire la guerre des formats, comme ceux qui veulent que la radio meurent au profit de la TV, ou la TV au profit du streaming, etc. Cela n’a aucun intérêt. Il y a différentes propositions pour différents besoins, il n’y a pas de solution parfaite. On peut penser que si, tout le monde à le droit d’être dans l’erreur.



Pour tous les calculs sur le rapport vente du mag / abonnement, et le fait que ça désignerait un échec vis-à-vis d’une adhésion… il faudrait encore que ce soit un objectif. Comme dit, on propose le magazine, et on cherche avant tout à le financer. On analysera ensuite le résultat et les ventes postérieures pour savoir si l’on doit tirer des conclusions sur le projet et sa continuité. Mais l’important est d’arriver à financer le projet.



On comprend très bien que certains ne veuille pas de papier, n’aiment pas le format, n’ait pas le budget, d’où la libération progressive. Tu peux ne pas aimer l’idée d’un magazine papier, mais c’est la vie. On ne peut pas faire que des choses qui plaisent à 100 % des lecteurs (spoiler, en fait tout ce que l’on fait déplait à des lecteurs et/ou abonnés d’une manière ou d’une autre.



Sur le fond, ce genre de projet se construit sur le long terme et on a encore tout à prouver. Après c’est mignon de vouloir toujours tout conclure avant la fin d’une bataille, mais ce n’est pas comme ça que les choses fonctionnent. En tous cas, si on avait dû se limiter à ce genre d’analyse au long de la vie de NXi/IH, on aurait déjà abandonné il y a 15 ans " />

https://www.inpact-hardware.com/ ;)

On a tout le brief à lire et les articles IH, et ceux en cours. Comme déjà dit, le travail fait ne se limite pas à la portion que l’on se borne à regarder ;) Et quand bien même; ce serait supérieur à ma participation aux commentaires ici.

Je le redis mais le changement de noms n’était là que pour acter une décision prise dès le début du site (à savoir le numérique au sens large et pas qu’à travers le PC). Donc prendre cette période comme un marqueur d’un changement profond est une erreur. 



Pour le reste, j’ai déjà largement répondu de multiples fois, mais il ne faut pas oublier une chose : un site d’information c’est une hierarchisation de l’info. Penser qu’il faudrait tout mélanger c’est faire une erreur fondamentale. Et c’est oublier que les flux RSS existent pour ceux qui pensent qu’un pot commun est une bonne idée.



Le magazine ou IH vont dans ce sens. Je comprends ceux qui pensent que le papier ou le PDF ne leur convient pas, ils en ont tout à fait le droit. Mais ce format à ses avantages, on en tire partie. Et dire ça c’est oublier que sans ce projet, les contenus ne seraient simplement pas produits, et donc n’arriveraient donc pas plus sur le site pour autant (alors que c’est le cas pour une bonne partie qui y passe en accès libre à terme).



 

ShadowNet a écrit :



Non tu n’es pas seul :-) Et si on regarde le nombre d’abonnés sur 2 ans ou le nombre de personnes supportant le magazine, on voit que la base s’effrite et n’est pas renouvelée par une nouvelle cible.

C'est une façon de voir les choses... mais en fait : non. Après il y a des déçus et des heureux, c'est le propre de tout élément qui évolue sur 17 ans ;) Mais je serais ravi d'entendre ta solution miracle pour avoir 100% de gens satisfaits tout le temps (spoiler : si c'est "ne jamais rien changer en espérant que ça fonctionne", c'est non  )   

Et pour le mag, le fait qu’il y ait moins de participants à la campagne N°2 est tout à fait normal, on l’avait anticipé et c’était attendu " />

Comme dit dans la campagne, l’écriture est commencée " />

J’y veille, même hors des périodes de confinement " />

Non tu peux toujours acheter le premier sur la boutique (mais tu ne l’auras pas tout de suite du fait du confinement " />). On a proposé cette contrepartie, parce qu’on savait que certains voudraient un “pack”. 

David_L a écrit :



Non ;)





Parce que comme dit dans ce billet de blog, le travail sur le magazine et son financement permettent de renforcer l’équipe bien au-delà de ce que l’on peut faire pour le mag. Voir ici.



Acccessoirement, dire que le mag retire du temps au site, c’est comme dire que remplir la base de TLF ça retire du temps à Séb sur le site. C’est vrai. Mais TLF nous assure le financement d’une partie de l’équipe qui permet au site d’avancer et de se développer.



Donc c’est vrai, mais ça n’a de sens d’en faire un reproche. Pour le magazine, c’est exactement la même chose ;)

Disons que c’est un équilibre global, chaque élément à sa propre économie (site, mag, services, etc.) mais participe au pot global, tant en contenu qu’en financement. Il faut réussir à tout équilibrer, ce n’est pas toujours simple et on ne peut pas toujours aller aussi vite quand on a les contraintes d’une boite indépendante, mais on y arrive.



 Notamment, le projet des magazines a été pour nous une bonne solution pour accélérer sur certains points, comme renforcer l’équipe édito, ce qui bénéficiera in fine tant aux abonnés, qu’aux lecteurs du mag ou même à ceux qui se contentent de l’accès libre " />

" />

Passe par la campagne Ulule pour qu’on regarde ça

" />

Ah donc sur la boutique de Goodies ? 

J’ai pas compris qu’elle était la question " />

Je ne suis pas sûr de comprendre le sens de ton message, mais comme répondu plus haut, si tu devais recevoir quelque chose et que ça n’a pas été le cas, envoie un message sur Ulule que l’on regarde ça. Tout a déjà été envoyé (et reçu), les contreparties numériques à la fin de la campagne, les magazines en janvier. 



PS : et si j’en crois ton pseudo, tu n’avais simplement pas donné d’adresse pour l’expédition (malgré les relances de mise à jour d’adresse faite à plusieurs reprises tout au long de la campagne ;)) Bref, passe sur Ulule et on regarde comment faire " />

Dans tous les cas, dans le fichier exporté via Ulule en décembre, on avait rien. Laisse moi une trace sur la messagerie de la campagne que je puisse traiter le cas et assurer son suivi. Merci " />

" />

" />



Je boucle quelques belles surprises pour le mag, on en reparle rapidement " />

Cadence a écrit :



Malheureusement +1. D’autant que j’avais financé le 1er surtout pour le e-book





Pour l’eBook je l’ai déjà dit précédemment mais c’est l’occasion de le redire ici, le travail se fera dessus pendant l’été pour une diffusion à la rentrée. Ce sera plus simple à gérer pour l’équipe " /> 

 



Z-os a écrit :



Personnellement j’avais pris la nouvelle de la création du #1 comme le chant du signe pour NextInpact donc j’avais participé sans m’attendre à quoi que ce soit. C’est vraiment l’impression que j’ai eue à l’époque ! J’avoue, j’ai été très agréablement surpris de la facture de l’objet fini aussi bien sur la présentation que sur le contenu.



Maintenant, j’ai du mal à concevoir qu’un magazine trimestriel puisse être réalisé sans que le site n’en pâtisse encore. Même si je sais bien qu’avec une première base correcte sur la maquette et la connaissance des différents intervenants permettra de gagner énormément de temps.



Pour moi ce n’est pas du tout la question du prix, je lis énormément de presse grâce à mes trajets quotidiens, mais dorénavant je jugerai sur pièce.



Bon courage.



PS : cela m’est difficile de sortir ces phrases sur un site que je consulte quasi-quotidiennement depuis près de 15 ans et ce n’est pas de gaîté de cœur croyez-le bien.

1. “Next INpact, le site qui ne voulait pas mourir”, c’est notre petit nom " />
   
   
   
    2. Merci, on s’est vraiment donné du mal sur pas mal de trucs. On peut toujours tout améliorer mais on a vraiment été heureux de voir que le résultat plaisait autant " />
   
    
   


2. C’est à mon avis le vrai mauvais calcul de certains. Outre le fait que le magazine soit une source de contenus qui seront in fine sur le site, c’est oublier qu’il est principalement ce qui nous permet de renforcer l’équipe à court terme, et d’assurer notre expansion à long terme. 
   
   
   
   Soutenir le magazine et le projet, c’est aussi soutenir ça. Le rythme de trimestriel ne pourra d’ailleurs se tenir que si on pérénise la croissance de l’équipe, ce que l’on évoque dans ce billet. 
   
   
   
   Merci quoi qu’il en soit " />
   
     
   
   
   
   whoopedazz a écrit :
   
   
   
   J’avais pas pu participer à la première campagne, je viens de me rattraper en participant à la seconde ;-)
   
   
   
   
   
    
   
   
   
   
   
   xapon a écrit :
   
   
   
   C’est fait, j’ai commandé mon numéro.
   
   
   
   
   
   " />
   
    
   
   
   
   joma74fr a écrit :
   
   
   
   Ça me fait penser queLa Croix a créé son hebdo (à côté du quotidien). Comme quoi, on peut se réinventer en rentabilisant son infrastructure existante. Il n’y a pas que BFM et Franceinfo pour miser sur le crossmédia.
   
   
   
   Non, le papier n’est pas “has been” car l’imprimerie profite du numérique, comme tous les métiers.
   
   
   
   
   
   C’est un des problèmes profonds de la presse : miser sur les tendances visibles, les gourus auto-proclamés et penser que la “hype” va sauver quoi que ce soit. On a pensé le projet du magazine parce qu’on sentait une possibilité de s’exprimer autrement, d’apporter autre chose au lecteur. Et ça a marché parce que la motivation première était celle-ci. Pour tout le reste, il y a les projets de VR " />

" />



Et autant dire qu’on prépare des choses sympas, mais le plus frustrant reste de ne pas pouvoir tout dire si tôt dans la campagne " />