Mais… on parle de stocker une horloge sur 4 octets supplémentaires !
Le nombre de dépendances est fourni, donc tu peux t'amuser à estimer toi même un pire des cas hypothétique. Par exemple, supposons que tu charges toutes les dépendances sur un système unique et que chaque dépendance stocke 10 fois simultanément ses propres copie de l'horloge : surcoût de 6 429 10 4 ~= 250 Kio
Exercice d'ergotage foncièrement peu intéressant vu de quoi on parle, mais puisque tu sollicitais de l'aide…
Ouais ben 250 kio, c'est plus de 5 fois la mémoire de mon Oric Atmos. C'est pas rien.
Pour éviter à ceux qui comme moi avaient oublié ce truc de faire une recherche fastidieuse, ASV? ne veut pas dire "auxiliaire vétérinaire ?" Mais "âge, sexe, ville ?".
C'est vrai ! Mais on peut forcer le fn tout le temps avec maj + fn (et il y a la petite lumière active, comme sur la verr majuscule). Ce que je fais systématiquement pour avoir accès aux touches Fx que j'utilise bien plus souvent que les touches de paramètre
Ah. Merci. Je ne connaissais pas. Il faut dire que je l'ai changé de manière permanente dans le BIOS.
Tout pareil !!! J'utilise F6 également et j'apprends l'existence de Ctrl+L (plus pratique que Ctrl+L d'ailleurs. Une seule touche par rapport une combinaison ! Mais c'est surement une question d'habitude. On m'avait déjà dit ici que F6 était trop haut sur le clavier pour être utilisé donc pas pratique )
Sauf que de plus en plus souvent, par défaut sur les portables, F6 s'obtient par Fn+F6. 😁
J’avais longuement économisé et je venais de toucher mon premier salaire, hors boulots d’été. Alors j'ai fait une folie. Et puis c’était un 486 assemblé rue Montgallet, pour limiter les coûts.
Je me souviens des unités de calcul en virgule flottante en option, que l'on appelait coprocesseur arithmétique à l'époque (je suis vieux). En revanche, il me semble que c'était jusqu'au 386. Sur le 486, c'était intégré. Si un autre "vieillard" pouvait confirmer mes propos. :-)
Alors je vais faire une réponse de normand : oui mais non. Oui ce n'est pas le plus simple si tu ne fais que installer sans "t'intéresser". Et non, justement si tu t'intéresses. Tu as le super wiki Arch qui te servira de "background" pour n'importe quelle autre distribution. Et maintenant, installer et entretenir sa Arch n'a jamais été aussi simple : - Archinstall pour installer - Architect en post-install - btrfs + timeshift pour faire un snapshot du système. Le snapshot ne prend pas de place et la restauration est extrêment rapide. Je regrète seulement qu'il n'existe pas avec systemd-boot des entrées dans celui-ci à chaque snapshot, obliger de garder un live de Linux Mint pour Timeshift.
Ouï, je pensais surtout au cas de quelqu'un qui veut démarrer facilement sans trop s'investir. Mais c'est vrai que c'est beaucoup plus convivial qu'avant.
Dans le monde linux, les vrais /les barbu(e)s () utilisent des outils en ligne de commandes pour mettre à jours leurs systeme d'exploitation / installer ou supprimer leurs application ( pour être complet chez les BSD, il y a un outil pour le system et un autre pour les applications).
Sauf que 1) en fonction de la famille de la distribution ou sur quel distribution mère est basée ta distribution tu as "un" outil spécifique. ( exemple apt pour Debian, dnf pour RedHat Fedora, zypper pour Suse, pacman pour ArchLinux). Sauf que 2) au seins de la même famille de distribution tu as d'autres outils qui peuvent servir à la même chose, parfois plus ancien et déprécier (yum pour les RHEL & co), parfois avec des fonctionnalités supplémentaire ( interface semi-graphique -> YaST (dispose aussi d'une interface graphique complète cela-dit) Sauf que 3) chez Arch, tu as pacman qui gère tout ce qui est paquets officiels, Trizzen/Yay/Paru qui utilise pacman pour gérer en plus les pacquet qui viennent des repos utilisateurs (autrement dit non-vérifier / controllé par les "admins" de la distributions)
Bref pour les nouvelles et nouveaux, tenez vous à: - apt pour Debian - dnf pour RedHat Fedora - zypper pour Suse - yay/paru/trizzen pour ArchLinux ( 3-4 lignes pour les installer, c'est pas compliqué)
Oui, et pour les nouvelles et nouveaux, évitez de commencer par Arch Linux aussi. Ce n'est peut être pas le plus simple. 😎
Info intéressante. Cela signifie que le problème viendrait d'un manque de blindage au niveau des périphériques usb (il suffit alors de les éloigner) et non de l'implémentation de l'usb 3 sur la box.
Non non, je parle de la fiabilité mécanique dans ce cadre précis : WD augmente le nombre de plateaux, tandis que Seagate non. Donc ce cadre là, j'aurais plus confiance, en terme purement mécanique, à Seagate (en théorie).
Dans la pratique par contre, les Seagate ont toujours plus mauvaise réputation que WD en terme de fiabilité.
J'ai peut-être mal formulé, mais en substance c'est ce que j'ai voulu dire
Ah. Pardon. J'avais mal compris. Là je suis d'accord.
Oui c'est bien ce que je dis : les Seagate ont plus mauvaise réputation que les WD, de part leur taux de panne souvent plus élevé (et ça ressort également souvent sur des stats type Backblaze, etc).
"Microsoft assure que cette architecture met les données à l'abri des accès malveillants, car il faudrait un malware en espace noyau pour passer ces défenses."
Pas d'approximations, s'il te plaît. La licence dit :
You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:
a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,
b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,
c) Accompany it with the information you received as to the offer to distribute corresponding source code. (This alternative is allowed only for noncommercial distribution and only if you received the program in object code or executable form with such an offer, in accord with Subsection b above.)
Donc il faut fournir le code source sous une des formes décrites uniquement en cas de distribution du programme y compris si celui-ci est modifié (§ 6). Tu l'as dit toi-même : redistribué avec le produit.
Quand tu fais tourner un programme sur tes propres machines (ou du cloud que tu loues), tu ne distribues le code à personne, même pas à tes utilisateurs qui accèdent à distance. Il n'y a donc aucune obligation de fournir le code modifié. C'est pour cela qu'il aurait mieux valu utiliser l'AGPL. Et dans le cas de l'AGPL, tu ne dois le code modifié qu'à tes utilisateurs.
C'était l'argument de Free, il me semble, il y a de nombreuses années, pour ne pas fournir le code de certains logiciels sur ses box. De mémoire, ce n'était pas passé. Maintenant, ce n'était pas exactement la même chose. Il faudrait retrouver les attendus du jugement.
Sur Paris-Saclay, ça m'a l'air correct. On a souvent des spams pour essayer d'obtenir des identifiants mais on a des mails de sensibilisation. Les droits associés aux comptes sont assez différenciés selon les fonctions. Il faut dire qu'on est passé au numérique plus tôt que les lycées. On a déjà commis les erreurs à une époque où c'était moins critique. Je me souviens qu'il y a une quinzaine d'années, voire un peu moins, les hashs des mots de passe stockés étaient accessibles depuis le réseau interne via le LDAP. 🤣 Et c'était du sha1 ou du md5, je ne me souviens plus. Mais je m'étais amusé à faire un peu de force brute et j'avais en moins de deux minutes trouvé un mot de passe équivalent au miens (il y a beaucoup de collisions sur ces algorithmes obsolètes). Je l'avais testé, ça marchait. L'information remontée, ça avait été très rapidement corrigé.
Effectivement, la transparence est loin d’être de mise pour les tarifs et même pour les emplacements disponibles, c’est hallucinant. Je vais raconter ma vie mais c’est pour la bonne cause : ma femme ayant une nouvelle voiture pour son travail avec carte Total (véhicule hybride, c’est important pour la suite), je me suis penché sur la manière de recharger via ce moyen.
Impossible de trouver des informations précises sans passer par l’application « My Card » de Total et sans s’y connecter en renseignant notamment le numéro de la carte. Les données ne sont donc pas publiques. De plus les tarifs sont difficiles à interpréter. Certains sont au temps, d’autres au kWh, d’autres au deux et je ne sais pas encore dans ce cas si la tarification au temps s’applique après la charge si on laisse la voiture branchée ou en plus de la tarification au kWh pendant la charge.
Ayant des bornes près de chez moi, j’ai tenté hier une recharge. Pour le coup, il ne s’agissait pas de recharge rapide, ce qui ne me gêne pas puisque c’est un véhicule hybride qui peut, grâce à une option charger à une puissance de 7,4 kW au lieu de 3,7 kW de série, mais pas plus vite. Et heureusement, car c’est une tarification au temps (bornes « Electric 55 charging », d’une puissance maxi annoncée de 7,36 kW, pile comme la voiture). Du coup, le tarif était très intéressant car j’ai calculé 23,2 centimes par kWh mais sans l’option de 7,4 kW, cela aurait couté exactement le double. Concernant les modalités de branchement, c’est assez épique aussi. La carte n’étant pas reconnue par les bornes, j’ai dû passer par l’application My Card pour déverrouiller la borne. Ce qui est amusant, c’est que les bornes sont numérotées de 1 à 5 et sur l’appli, elles sont notées de 0 à 4. Le calcul n’est pas très compliqué mais il faut s’en rendre compte. Enfin, l’appli ne m’envoyait pas les kWh déjà rechargés en temps réel mais en gros, c’était mis à jour toutes les 30 minutes. Du coup, j’ai suivi l’état de la charge pour vérifier que ça se passait bien sur l’application My Peugeot (une catastrophe mais c’est un autre sujet). Au bout de 30 minutes, la connexion au véhicule s’est perdue, comme d’habitude dirais-je, et j’ai évalué le temps restant par un petit calcul vu qu’aucune des deux applis ne fonctionnait correctement.
HS : J’ajoute que le véhicule consomme énormément d’essence quand la batterie est vide, plus que l’ancienne non hybride malgré la récupération d’énergie au freinage et un redémarrage assisté grâce à cela. Comme l’autonomie électrique réelle est en fait, sur des cours trajets en ville par temps froid (important pour le chauffage), plus proche de 20 km que des 40 annoncés et qu’on ne peut pas passer son temps branché à une borne, je déconseille formellement ce véhicule pour ceux qui ne peuvent pas facilement recharger chez eux la nuit. Ce qui m’énerve le plus, c’est que c’est un véhicule très commandé pour les flottes d’entreprises et je suis sûr qu’une bonne partie des personnes ne va pas ou peu recharger. Le bilan carbone va finir par être moins bon qu’avec un véhicule thermique. En tout cas, pour un achat à titre personnel, je vais attendre un peu pour l’hybride rechargeable ou l’électrique. De l’hybride simple je ne dis pas car il n’y a pas le surpoids de la grosse batterie. Mais là, je sors du sujet de départ…
(quote:2125736:Kazer2.0) Sauf si je dis une connerie, ils n’ont pas besoin de stocker le mot de passe en clair pour savoir s’il est déjà utilisé par quelqu’un d’autre.
Suffit de comparer les hashs et si un autre utilisateur donne le même hash, c’est qu’ils utilisent tous les deux le même.
Tout à fait. Mais du coup ça veut dire que les mots de passe sont peut être “hachés” mais pas salés. C’est moins bon. 😁
J’ai eu la naïveté de croire que la campagne aurait bien fonctionné. Je me suis trompé. La dernière ayant eu un beau succès. Elle devait nous permettre de mettre en place nos stratégies, notamment survivre jusqu’au fond de dotation. Notre modèle économique étant à l’opposé du reste, il nous est difficile d’anticiper les situations.
Elle peut encore aboutir, la campagne. On a bondi à 57% en un rien de temps aujourd’hui. Ça montre qu’il y a beaucoup de monde attaché à Next Inpact. Et il reste 12 jours.
Au moins, cette info a réveillé du monde. Le projet de magazine voit les contributions repartir fortement. J’avoue avoir un peu trainé cette fois-ci, plus par manque de temps, mais là je me suis dépêché parce que je pense que si ça repart fort, ça va motiver plus de monde et le projet va aboutir. Ça va passer, c’est sûr.
Il y a aussi un point à prendre en compte concernant la sécurité en IPv6. Quelqu’un qui ferait un scan de ports avec des adresses aléatoires pour trouver une machine et les éventuelles failles de sécurité qui vont avec pourrait attendre longtemps. En effet, avec une adresse sur 16 octets, il doit y avoir une adresse sur quelques centaines de millions de milliards de milliards qui est attribuée effectivement à une machine. Ça limite les risques et l’on n’est plus vraiment dans la même situation que lors de l’épisode Sasser, même sans pare-feu activé au niveau de la box. Du coup, la box, sur laquelle la sécurité reposait en ip v4 (blocage des connexions entrantes sauf configuration spécifique du NAT) est un peu moins importante et ce n’est pas plus mal car, même s’il n’y a pas eu de grosses catastrophes récemment, les box ne sont pas infaillibles. D’ailleurs, quand on configure son nat pour rendre une adresse accessible sur un port genre 22 ou 443, voire même avec des numéros de ports non standards, on a souvent pleins de tentatives de connexions dessus avec des identifiants et mots de passe plus ou moins farfelus. En IPv6, plus de nat mais en raison du grand nombre d’adresses potentielles, ça n’arrive plus, ce genre de tentatives pathétiques.
De ce que j’ai compris, ce n’est pas 6,4 Gb/s mais 6,4 GT/s, le T voulant dire transfert. Par exemple, Samsung a annoncé une puce de 16 Go avec une vitesse de 6,4 GT/s et indique qu’elle pourra transférer 51,2 Go/s. Cela signifie que chaque transfert fait 8 octet (soit 64 bits). On trouve souvent des articles parlant de 6,4 Gb/s (ou 6400Mb/s) mais je suppose que comme le dit Atchisson, c’est par broche et que donc dans ce cas, il y a 64 broches.
Mais je me trompe pet-être. C’est sous toute réserve après avoir croisé quelques informations.
Ça ronchonne beaucoup ce soir. Alors pour que l’équipe ne déprime pas :
J’ai participé pour les deux magazines avec plaisir.
Les rappels pour le financement ne m’ont pas dérangé.
Je ne vois pas en quoi c’est un problème que des ressources soient affectées au magazine papier puisque de toutes façon, c’est financé à part par des volontaires et que ça peut en plus avoir des retombées positives sur le contenu du site.
Je suis ravi de voir cet article remonter une fois de plus pour apprendre que ça y est, c’est financé.
51 commentaires
Le 30/09/2025 à 21h57
Le 14/09/2025 à 18h04
mangez des pommes.
Le 30/07/2025 à 20h22
Le 26/07/2025 à 00h29
Ce qui est top, c'est que le prochain gouvernement autoritaire aura déjà tous les outils en place. C'est pratique.
Le 01/07/2025 à 00h19
Le 10/06/2025 à 12h37
Modifié le 10/06/2025 à 12h36
Le 06/06/2025 à 02h18
Le 31/05/2025 à 15h06
Le 26/05/2025 à 19h05
Le 19/05/2025 à 01h40
Un 286. J'ai appris le Pascal avec.
Le 15/05/2025 à 05h02
Le 14/05/2025 à 15h34
Le 14/05/2025 à 15h10
Moi mon premier "ordi" était un Oric Atmos.
Le 14/05/2025 à 15h00
Le 06/05/2025 à 01h53
Le 05/05/2025 à 17h50
Non non rien. J'en reste sans voix.
Le 17/04/2025 à 03h04
Le 13/04/2025 à 04h33
Le 11/04/2025 à 16h00
Le 25/01/2025 à 19h10
Malheureusement, il y a de quoi l'être.
Le 25/01/2025 à 18h52
Le 20/11/2024 à 15h53
Le 19/11/2024 à 23h47
Le 13/10/2024 à 00h16
Le 11/10/2024 à 15h47
Le 30/09/2024 à 22h05
Crowdstrike ?
Le 30/09/2024 à 19h21
Le 22/07/2024 à 20h06
Le 12/07/2024 à 19h34
Le 10/06/2024 à 16h20
Les ravages de la méthode agile.
Le 07/06/2024 à 16h11
Elle démarre à la manivelle.
Modifié le 10/04/2024 à 14h39
Il faut dire qu'on est passé au numérique plus tôt que les lycées. On a déjà commis les erreurs à une époque où c'était moins critique. Je me souviens qu'il y a une quinzaine d'années, voire un peu moins, les hashs des mots de passe stockés étaient accessibles depuis le réseau interne via le LDAP. 🤣
Et c'était du sha1 ou du md5, je ne me souviens plus.
Mais je m'étais amusé à faire un peu de force brute et j'avais en moins de deux minutes trouvé un mot de passe équivalent au miens (il y a beaucoup de collisions sur ces algorithmes obsolètes). Je l'avais testé, ça marchait.
L'information remontée, ça avait été très rapidement corrigé.
Le 06/04/2024 à 22h31
Le 09/12/2023 à 01h58
Modifié le 07/12/2023 à 02h15
Impossible de trouver des informations précises sans passer par l’application « My Card » de Total et sans s’y connecter en renseignant notamment le numéro de la carte. Les données ne sont donc pas publiques.
De plus les tarifs sont difficiles à interpréter. Certains sont au temps, d’autres au kWh, d’autres au deux et je ne sais pas encore dans ce cas si la tarification au temps s’applique après la charge si on laisse la voiture branchée ou en plus de la tarification au kWh pendant la charge.
Ayant des bornes près de chez moi, j’ai tenté hier une recharge. Pour le coup, il ne s’agissait pas de recharge rapide, ce qui ne me gêne pas puisque c’est un véhicule hybride qui peut, grâce à une option charger à une puissance de 7,4 kW au lieu de 3,7 kW de série, mais pas plus vite. Et heureusement, car c’est une tarification au temps (bornes « Electric 55 charging », d’une puissance maxi annoncée de 7,36 kW, pile comme la voiture). Du coup, le tarif était très intéressant car j’ai calculé 23,2 centimes par kWh mais sans l’option de 7,4 kW, cela aurait couté exactement le double.
Concernant les modalités de branchement, c’est assez épique aussi. La carte n’étant pas reconnue par les bornes, j’ai dû passer par l’application My Card pour déverrouiller la borne. Ce qui est amusant, c’est que les bornes sont numérotées de 1 à 5 et sur l’appli, elles sont notées de 0 à 4. Le calcul n’est pas très compliqué mais il faut s’en rendre compte. Enfin, l’appli ne m’envoyait pas les kWh déjà rechargés en temps réel mais en gros, c’était mis à jour toutes les 30 minutes.
Du coup, j’ai suivi l’état de la charge pour vérifier que ça se passait bien sur l’application My Peugeot (une catastrophe mais c’est un autre sujet). Au bout de 30 minutes, la connexion au véhicule s’est perdue, comme d’habitude dirais-je, et j’ai évalué le temps restant par un petit calcul vu qu’aucune des deux applis ne fonctionnait correctement.
HS : J’ajoute que le véhicule consomme énormément d’essence quand la batterie est vide, plus que l’ancienne non hybride malgré la récupération d’énergie au freinage et un redémarrage assisté grâce à cela. Comme l’autonomie électrique réelle est en fait, sur des cours trajets en ville par temps froid (important pour le chauffage), plus proche de 20 km que des 40 annoncés et qu’on ne peut pas passer son temps branché à une borne, je déconseille formellement ce véhicule pour ceux qui ne peuvent pas facilement recharger chez eux la nuit.
Ce qui m’énerve le plus, c’est que c’est un véhicule très commandé pour les flottes d’entreprises et je suis sûr qu’une bonne partie des personnes ne va pas ou peu recharger. Le bilan carbone va finir par être moins bon qu’avec un véhicule thermique.
En tout cas, pour un achat à titre personnel, je vais attendre un peu pour l’hybride rechargeable ou l’électrique. De l’hybride simple je ne dis pas car il n’y a pas le surpoids de la grosse batterie.
Mais là, je sors du sujet de départ…
Le 22/03/2023 à 22h12
Tout à fait. Mais du coup ça veut dire que les mots de passe sont peut être “hachés” mais pas salés.
C’est moins bon. 😁
Le 15/01/2023 à 04h25
Non, faux. 😁
Ce n’est même pas une règle de 3. Juste une division.
Le 04/12/2022 à 15h31
Mais non, il n’y a pas assez de smiley enfin.
Le 25/10/2022 à 17h15
Mais oui, plateforme des données de santé. C’est très bien.
Le 01/07/2022 à 18h11
Elle peut encore aboutir, la campagne. On a bondi à 57% en un rien de temps aujourd’hui. Ça montre qu’il y a beaucoup de monde attaché à Next Inpact. Et il reste 12 jours.
Le 01/07/2022 à 17h36
Au moins, cette info a réveillé du monde. Le projet de magazine voit les contributions repartir fortement.
J’avoue avoir un peu trainé cette fois-ci, plus par manque de temps, mais là je me suis dépêché parce que je pense que si ça repart fort, ça va motiver plus de monde et le projet va aboutir.
Ça va passer, c’est sûr.
Le 04/12/2020 à 15h26
Il y a aussi un point à prendre en compte concernant la sécurité en IPv6. Quelqu’un qui ferait un scan de ports avec des adresses aléatoires pour trouver une machine et les éventuelles failles de sécurité qui vont avec pourrait attendre longtemps. En effet, avec une adresse sur 16 octets, il doit y avoir une adresse sur quelques centaines de millions de milliards de milliards qui est attribuée effectivement à une machine. Ça limite les risques et l’on n’est plus vraiment dans la même situation que lors de l’épisode Sasser, même sans pare-feu activé au niveau de la box. Du coup, la box, sur laquelle la sécurité reposait en ip v4 (blocage des connexions entrantes sauf configuration spécifique du NAT) est un peu moins importante et ce n’est pas plus mal car, même s’il n’y a pas eu de grosses catastrophes récemment, les box ne sont pas infaillibles.
D’ailleurs, quand on configure son nat pour rendre une adresse accessible sur un port genre 22 ou 443, voire même avec des numéros de ports non standards, on a souvent pleins de tentatives de connexions dessus avec des identifiants et mots de passe plus ou moins farfelus. En IPv6, plus de nat mais en raison du grand nombre d’adresses potentielles, ça n’arrive plus, ce genre de tentatives pathétiques.
Le 21/10/2020 à 14h40
De ce que j’ai compris, ce n’est pas 6,4 Gb/s mais 6,4 GT/s, le T voulant dire transfert. Par exemple, Samsung a annoncé une puce de 16 Go avec une vitesse de 6,4 GT/s et indique qu’elle pourra transférer 51,2 Go/s. Cela signifie que chaque transfert fait 8 octet (soit 64 bits).
On trouve souvent des articles parlant de 6,4 Gb/s (ou 6400Mb/s) mais je suppose que comme le dit Atchisson, c’est par broche et que donc dans ce cas, il y a 64 broches.
Mais je me trompe pet-être. C’est sous toute réserve après avoir croisé quelques informations.
Le 04/05/2020 à 13h53
Je propose :
Pesquet 2 le retour.
Il revient et vous allez encore voir sa bobine partout.
Le 27/04/2020 à 17h36
Ce commentaire a la classe
Le 25/04/2020 à 23h31
Ça ronchonne beaucoup ce soir. Alors pour que l’équipe ne déprime pas :
Le 23/04/2020 à 15h37
Je me souviens du progrès considérable des ordinateurs sous dos par rapport à mon Oric Atmos.
Je me souviens d’avoir testé Geoworks qui était magnifique (pour l’époque) mais effectivement ça manquait d’applis.
Je me souviens d’avoir installé dr dos 6, un concurrent du dos compatible et mieux par Digital Research.
Je préférerais ne pas me souvenir et avoir moins de 30 ans.
Le 15/01/2020 à 22h05
Ah oui quand même. C’est ce qui s’appelle segmenter son offre en fonction des profils de clients.
" />
L’offre multi-tv lorsque l’on a une freebox delta coûte 4.99€ si l’on rajoute le player mini 4k.
L’offre multi-tv lorsque l’on a une freebox revolution coûte 1€99 si l’on rajoute le player mini 4k.
Dans les faits, le même boitier est fournis en plus mais si l’on a la delta, on le paye plus du double.
….ou alors j’ai raté quelque chose.
Le 13/07/2019 à 14h09
Oui en effet, c’est particulier comme redirection.