Le 14/07/2020 à 12h 00

Je viens de voir ton commentaire sur un autre fil. Désolé, je te réponds ici : oui, tu as raison. Comme je le disais sur l’autre fil, je suis au bout de quelque chose sur ce site. Il est temps que je quitte le navire qui ne correspond plus à mes aspirations. La 5G, la box qui fait pop, les réflexions sceptiques (qui se veulent être des réflexions scientifiques alors que ce ne sont que de vulgaires réactions à d’autres réactions, des commentaires de gens ordinaires en fait).

Donc, merci. Merci de ce dernier commentaire à mon égard. Je te salue.

PS: et salut au gars qui se reconnaîtra et qui n’a pu d’empêcher une énième réflexion à mon sujet, sur le même fil de commentaire. Il se reconnaîtra en passant par là : tu ne me manqueras pas. Bonne continuation chez F. et continue d’insulter les gens comme tu sais le faire d’ordinaire, moi j’ai fini ici.

Le 09/07/2020 à 14h 15

JoePike a écrit :

…
C’est simplement plus ou moins cher
" />


Non, là-dessus, nous ne sommes pas d’accord (ou alors il faut considéré les produits “1er prix” des supermarchés comme moins chers).

Le 09/07/2020 à 14h 11

wanou2 a écrit :

Quand on regarde bien le détail, les cartes premium (gold et premier) offertes par certaines banques sont souvent des ersatz. Les garanties, assurances, services n’ont souvent rien à voir avec ceux fournis en échangent d’une cotisation plus coûteuse. Du coup, ces cartes premium ressemble à des cartes basiques avec une ou deux assurance de plus et avec une couleur jaune.


Exact. J’ai été client de ING jusqu’en 2015. La carte Gold était à autorisation systématique pour les transactions au-delà de 10€.
En ce moment, j’ai une carte Nickel, il s’agit d’une “carte de crédit” dont le débit différé ne sert qu’en cas de paiement “offline” quand le terminal n’a pas de connection avec le réseau, pour des achats de quelques dizaines d’euros maxi prélevés en fin de mois.

Bref, les banques piochent dans les capacités techniques autorisées par le système de paiement de la carte bancaire et appliquent leurs propres règles de fonctionnement.

Le 09/07/2020 à 14h 00

Si tu n’as pas l’impression d’être partisan en parlant comme ça. Je ne sais pas, creuse le sujet, lis déjà l’article en lien qu’a amené cette phrase que tu incrimines.

Le 09/07/2020 à 13h 52

Désolé, je réagissais au mot “gratuit” de ton commentaire. J’ai dû mal l’interpréter.

Le 09/07/2020 à 13h 51

être partisan politique n’est pas de tout repos : défendre son parti pris quoi qu’il en coûte (ça me rappelle un discours du Président de la République).

Le 09/07/2020 à 13h 42

Tu fais ce que tu veux de ton argent. Moi, je te parle du modèle économique de ces banques en ligne : elles te fournissent une carte bancaire haut de gamme en échange de quelque chose. Que ça t’arrange de ne pas payer en monnaie prélevée sur ton compte bancaire, c’est bien pour toi. Moi, je te réponds seulement que ce n’est pas gratuit.

Le 09/07/2020 à 09h 35

Ca dépend pour qui (Mastercard et Visa se rémunèrent sur leurs clients de toute façon). J’imagine que tu parles des banques en ligne qui fournissent “gratuitement” une CB haut de gamme. Mais rien n’est gratuit puisqu’il y a des conditions à cette absence de frais (ou alors le client est le produit, à défaut d’être la vache à lait).

Le 09/07/2020 à 09h 32

Les néobanques et fintechs ne s’intéressent qu’à “l’expérience client” de leur appli mobile. Il serait temps qu’elles investissent véritablement dans leur infrastructure bancaire.

Le 09/07/2020 à 09h 28

On appelle ça une digression, une comparaison… Faire un parallèle…. Ça se fait quand on veut élargir le propos ou parler temporairement d’une autre thématique analogue dans la narration (avec l’avantage supplémentaire d’oxygéner le texte qui peut éventuellement être rébarbatif pour le lecteur).

Le 08/07/2020 à 20h 47

Je suis d’accord sur la question des “a priori”. Cela-dit, chat échaudé craint l’eau froide. Le commerce repose sur la confiance.

Par exemple, j’ai ignoré plus de 10 ans Bouygues parce qu’en 2005, la boutique Bouygues Télécom a refusé de désimlocké mon téléphone qui ne me servait plus et que je souhaitais vendre (les licences 2G obligeaient théoriquement le désimlockage des téléphones vendus avec des offres de service après une période minimale d’utilisation du service). La chance de Bouygues est qu’il y a quasiment seulement 4 opérateurs en France et qu’en 2016, l’offre Bbox Miami était l’offre fibre la moins chère (26€ par mois hors promo si je me souviens bien). A titre de comparaison, je suis client de Prixtel pour le mobile depuis 2012 : 8 ans de fidélité, record à battre.

NB: je ne suis pas un “power user”, ma situation est sûrement particulière.

Le 08/07/2020 à 15h 04

Le streaming by Free. Personnellement, j’ai vu la différence en 2011 en changeant de FAI. Plus jamais, je ne ferais confiance aux débits annoncés par la marque Free. Il faudra me proposer un tarif inférieur aux autres ou user de roublardise pour me convaincre de revenir : pour moi, une grosse erreur technique et marketing qu’a commise Iliad. J’estime qu’un réseau s’entretient et se dimensionne. Si ce n’est pas possible, on fait son mea culpa, on n’accuse pas les autres (mais c’est une fâcheuse habitude dans les télécoms, d’accuser les autres, je n’en veux pas spécialement à Iliad pour ça, plutôt de n’avoir rien dit à ses clients et d’avoir fait comme si de rien n’était).

Le 08/07/2020 à 14h 54

A ce sujet, je me demande si Free est capable de fournir 5Gb/s sur réseau G-PON (Orange ou Sfr) ne serait-ce qu’entre NRO et abonné (le réseau de distribution). Je pense que les débits annoncés sont surtout à lire dans l’absolu (en débit intra-réseau Free/Iliad).

Il n’y a donc que dans les 11 métropoles de l’Hexagone, où Free déploie son propre réseau de distribution FTTH, que le réseau Free donne une chance d’atteindre les 5Gb/s promis par Freebox Pop (et avec le bon matériel en réseau local de l’abonné). Et malheureusement, la plupart de l’internet n’appartient pas à Iliad.

Le 08/07/2020 à 08h 22

Fuli a écrit :

… Donc en gros Free ça me suffit.


“Free ça me suffit”, prochain slogan de Free après “Il a Free, il a tout compris!” et “Merci Free”. ;-D

Le 07/07/2020 à 12h 37

Oui, voilà, c’est ça. J’ai mis un peu de temps à comprendre.

Le 07/07/2020 à 12h 20

Finalement, Free met un peu de cohérence dans ses offres (perso, je ne comprends pas l’intérêt des 2 offres restantes, Mini4K et Révolution, peut-être pour le côté “vintage” ou pour les abonnés conservateurs?… en fait, ce sont des offres “lowcost” ou “1er prix” pour les clients peu exigeants qui souhaient du tout-en-un – une partie de la clientèle de Sosh, Red et Bbox Fit).

En tout cas, je note : 1- l’offre fixe+mobile à 50€/mois, 2- enfin une offre Free sans boîtier TV (ou avec choix du boîtier pour l’offre Delta).

Le 08/07/2020 à 20h 16

“les annonces de SFR ne sont pas au même niveau”… tu es sévère :

1- la SFR Box 8 date de l’année dernière et fait à peu près jeu égal avec les Freebox (oui, parce que maintenant, il y en a plusieurs).
https://www.nextinpact.com/news/108140-sfr-detaille-sa-box-8-modem-et-decodeur-t…
https://www.nextinpact.com/news/108062-avec-sa-box-8-sfr-joue-carte-delta-plus.h…

2- l’annonce de la Freebox Pop vient combler un échec commercial (Freebox One) et un placement en très haut de gamme de la Freebox Delta (dont la démocratisation se faisait attendre).

Cela-dit, oui, c’est du “parasitisme d’annonce” au moment de la commercialisation de la Freebox Pop. Et c’est une attitude moche.

Le 08/07/2020 à 08h 43

Atreide_NI a écrit :

Je me demande si je passe de la revolution à la delta+pop si j’ai droit au forfait mobile à 9.90€?


Il faut que ça fasse “Pop Pop” si on veut le forfait mobile à 9,90€ par mois. “Delta Pop” ça ne fait qu’une fois pop, c’est grillé.

Plus sérieusement, j’ai voulu revoir la FIS du 07/07/2020 que j’avais vue hier sur free.fr mais je retombe sur l’ancienne FIS du 01/02/2020. Donc, la question semble pertinente, les nouvelles offres n’ont pas encore l’air figées dans le marbre.

Le 07/07/2020 à 18h 20

BennJ a écrit :

… Si ils pouvaient me virer le boitier TV pour que je paye encore moins cher ca m’irait parfaitement vu qu’il dort dans un carton actuellement.


Le boîtier TV est une source de monétisation pour l’opérateur (options TV payantes), donc aucune raison, vraiment aucune raison de faire une réduction d’abonnement mensuelle.

C’est comme un restaurant qui propose un menu “à volonté”, le menu à volonté ne sera pas moins cher si on ne prend pas de dessert (même si le restaurant fera l’économie de fournir une assiette à dessert). En revanche, il y aura des suppléments (des options) pour avoir plus de viande dans le plat ou plus d’accompagnement en frites ou en riz (dans les restos asiatiques).

En revanche, que l’opérateur laisse le choix de prendre le Boîtier TV ou non, qu’il laisse le choix du type de boîter pour le même prix (le prix d’accès au réseau), ça c’est possible (et Freebox Pop le fait maintenant comme Livebox le faisait bien avant).

Le 07/07/2020 à 17h 28

Maintenant, je comprends pourquoi Bouygues a augmenté les débits et les tarifs Bbox. Que vont faire Sosh et Red ?

Je remarque que Free n’a baissé qu’un seul tarif : le tarif de l’offre fixe+mobile qui descend à 50€ par mois, sans limite de consommation de données mensuelle. Personnellement, l’illimité ne m’intéresse pas, mais ça correspond bien à la mentalité Free : “illimité” - “sans engagement” - tarifs pérennes.

Pour le reste (offres segmentées - promotion la 1ère année - options, “modulaire” qu’ils appellent ça - enregistreur TV tarifé au temps au delà d’un forfait), je rigole en pensant à ce qu’on me disait quand je n’étais pas d’accord avec le “tout compris” Freebox il y a encore 5 ans en arrière (en même temps, ça se vérifie: dès que l’opérateur tarife le service au temps d’utilisation ou avec des options, il s’en sert pour monétiser son service, donc ça dessert les “power users”).

Le 07/07/2020 à 13h 11

Oui c’est plus compliqué. Dans l’absolu tu as raison. Mais bon, tu veux changer d’opérateur fixe ou pas ? C’est ça la question à la base. C’est toi qui cherche à faire des comparaisons pour te donner des excuses. Comparaison n’est pas raison (d’où ma comparaison avec le changement d’assurance habitation, tu te seras rendu compte que les choux et les carottes, ça n’a rien à voir).

Bref, tu ne veux pas changer d’opérateur fixe tous les ans. Et tu fais bien ce que tu veux. C’est clair. Sur ces paroles, je vais faire une sieste de 5 minutes (le temps d’aller au canapé, il y a bien un peu de marche à pied, c’est un peu compliqué quand même). " />

Le 07/07/2020 à 13h 05

… Et en plus, il faut faire le colis de renvoi de l’ancienne box… oui c’est vrai, c’est pénible de faire un colis, je te l’accorde, mais bon… avoir un mobile constamment dans la poche sans le perdre, c’est compliqué aussi (pour moi, en tout cas).

Le 07/07/2020 à 12h 57

Tu habites où pour rester 1h à attendre en bureau de poste ? Tu n’exagères pas un peu ? En plus, la plupart du temps (je parle d’expérience), on utilise les services de relais-colis chez les petits commerçants, ça prend 5 minutes à récupérer la nouvelle box et 5 minutes à remettre l’ancienne box. Tu me diras, ça fait 2 voyages en centre-ville si tu habites en banlieue résidentielle, c’est vraiment trop compliqué. Je te répondrais, c’est toi qui voit. Moi, je reste bien plusieurs années avec le même FAI, c’est pas moi qui te dira de changer tous les ans, je vais seulement te dire que c’est plus simple que ce que tu en dis (changer d’assurance habitation est presque plus compliqué si tu veux mon avis d’après mon expérience vécue également parce qu’il faut se rendre en agence et qu’il faut éviter les petites options qu’on va te proposer et qui ne servent pas forcément à grand chose en cas de sinistre).

Le 07/07/2020 à 07h 49

Et une petite augmentation de tarif au passage pour les offres fixes qui étaient les moins chères du marché. Tout doucement, on se raproche des 50€/mois. Hors promotions la 1ère année, les opérateurs semblent moins se faire concurrence sur les bas tarifs et de plus en plus sur des services de connexions au top niveau de la performance (wifi6, débits meilleurs, bientôt 5G).

Le 07/07/2020 à 07h 44

« Ça pour une nouvelle c’est une bonne nouvelle »
https://www.youtube.com/watch?v=y0f2yU4jlHQ

Le 06/07/2020 à 21h 10

ça c’est ton avis, à partir de ce que tu crois avoir compris de mes commentaires. Et ton avis, je m’en fiche. Je dis ce que je veux et si ça ne te plait pas, tant mieux !! De toute façon, tu n’as pas compris ce que j’ai voulu dire parce que tu ne t’ai pas posé la question jusqu’à présent (tu es certain de m’avoir compris et tu viens défendre la science comme un Don Quichotte). Alors quand tu me parles de débat… commence déjà par savoir ce que raconte ton interlocuteur et par avoir la confirmation que ton interlocuteur débat de la même chose que toi. Or, tu t’en fiches de ce que je raconte, tu as seulement réagi à l’un de mes commentaires en réponse à un autre commentaire. Réagir n’est pas débattre, ça s’appelle plutôt entrer dans une discussion (et on n’entre pas dans une discussion comme ça à la volée).

PS: c’est mon avis, et si ça ne te vas pas, tant mieux !!

Le 06/07/2020 à 20h 55

Putain, c’est pas possible. Quand quelqu’un dit qu’il en a marre de quelque chose, tu lui fiches la paix. Ici c’est toujours pareil (au moins sur facebook on bloque les pénibles et les pots de colle). La nuance et comprendre ce que dit l’autre, c’est compliqué pour certains.

Le 06/07/2020 à 20h 51

Norde a écrit :

Oh pardon j’ai blessé ton amour propre.


Voilà, c’est ça. Tu as compris au moins une chose.



Norde a écrit :

…
Désolé, tu as parfaitement le droit de raconter n’importe quoi parce que “c’est ce que tu ressent”.


Voilà, j’en ai le droit. C’est pour ça que tu viens m’interpeler comme ça ? Pourquoi ça te dérange autant que je dise n’importe quoi ? C’est la question que je me pose.



Norde a écrit :

…
Si tu n’aime pas le fait d’être mis face à tes contradictions il faut éviter les débats hein " />


Depuis le début, je refuse le débat. Je deviens agressif, je sais qu’il ne faudrait pas, mais quand on n’en peut plus, on se défend comme on peut. Je te dis que je refuse le débat et toi, tu viens m’emmerder avec tes états d’âmes sur la science dont je me contrefiche (je parle de tes états d’âme, hein, pas de la science, tu es encore capable de m’accuser de ça en plus du reste). Alors je m’énerve et je t’insulte, Ducon. Et oui, c’est comme ça avec moi en ce moment. Tu sauras quand tu seras plus vieux que lorsqu’une personne s’énerve pour quelque chose, il ne faut pas la contredire. Et là, tu me prends le choux, alors je passe mes nerfs sur toi, connard.

On ne se connait pas alors tu ne me juges pas. Pauvre merde.

PS: il t’en faut encore ?

Le 06/07/2020 à 06h 02

Norde a écrit :

Je n’ai pas lu le commentaire, j’en ai marre d’argumenter avec des gens qui, sous couvert d’argumenter, prônent le paralogisme ou pire : le sophisme " /> 
…


Je t’en ficherais des sophismes. Cette phrase exprime seulement ce que je ressens. C’est si compliqué à comprendre ??? Oui, ça me saoûle de justifier des phrases seulement parce que des types ne cherchent pas à comprendre.

Le 06/07/2020 à 05h 54

Tu fais une crasse à quelqu’un et ensuite tu lui offres des fleurs. Je n’ai pas envie de te connaître. Drôles de moeurs que voilà. Filtres mes commentaires, ça vaudra mieux que de faire des réponses aussi débiles.

Le 06/07/2020 à 05h 47

Mais je n’ai pas dit le contraire, trou de balle. Qu’est-ce que tu viens me reprocher des choses que je n’ai pas dites ?!?

Le 04/07/2020 à 18h 27

barlav a écrit :

…
Bisous
" />


Tu m’excuseras, je n’ai pas compris pourquoi tu veux me faire des bisous ? Il y a un rapport avec le mot “caca” utilisé précédemment ?

Le 04/07/2020 à 18h 17

Pense bien ce que tu veux de moi. Si ça te fait du bien, c’est la seule chose qui compte.

Le 04/07/2020 à 14h 26

Krystanos a écrit :

Sur des sujets philosophiques, subjectifs, religieux, de société, en lien avec la morale, oui.
Pour le reste, non. Un argument n’a aucune valeur face à une preuve scientifique…
 
Ah mais les scientifiques en sont conscients et sont les premiers à le dire (cf. le titre de l’article). Par contre, l’erreur c’est de penser qu’on peut expliquer le monde autrement de manière objective.
Et surtout, l’absence de preuve n’est pas une preuve de l’absence, mais c’est encore moins une preuve de présence, ni un laisser-passer pour donner une caution à des pseudo-théories sorties du chapeau.


Je ne vais pas me fatiguer à défendre mon point de vue (à argumenter donc). Je vais seulement citer un extrait d’une définition trouvée sur un site web, ça sera largement suffisant pour répondre à ce commentaire (au passage, un argument n’est pas de la pseudo-science, et des théories il y en a à la pelle dans les sciences humaines et c’est fort utile pour comprendre le monde, mais bref, j’avais dit que je n’argumenterais pas plus) :


« L’argumentation doit être distinguée de la démonstration qui est l’établissement de la véracité d’une affirmation ou d’une loi scientifique au moyen d’un enchainement de raisonnements déductifs rigoureux et logiques. L’argumentation doit aussi être distinguée de la manipulation où l’on cherche à fausser la réalité et à influencer l’interlocuteur sans que ne s’exerce son libre arbitre.

La contre-argumentation est l’action consistant à répondre aux arguments favorables à une affirmation afin de les atténuer, les relativiser ou les réfuter. »

http://www.toupie.org/Dictionnaire/Argumentation.htm

Le 04/07/2020 à 14h 03

Norde a écrit :

Oui et pour argumenter il faut… des arguments !
Et une démonstration est l’argument ultime. Le reste oscille entre du vent et de l’imprécis. Merci la science du coup ;)
…


Faux :

• argumenter, ça veut dire développer un thème, émettre des hypothèses, se montrer imaginatif parfois.
  


• démontrer, ça veut dire décortiquer un sujet, vérifier la véracité d’un fait, disséquer un problème pour arriver à une solution ultime, vérifiable et unique.
  
  En gros, l’argument se discute, provoque le débat, élabore une solution. A l’inverse, la démonstration fait la preuve, éteint tout débat, abat toutes les cartes.
  
  NB: je n’ai pas lu la suite du commentaire, j’en ai marre de ces discussions de sourds où on caricature ce que je viens de dire. Et merci la science.

Le 02/07/2020 à 08h 32

Comme je l’ai déjà dit précédemment, la science n’a pas réponse à tout. Je suis d’accord avec ton commentaire, mais j’insisterais encore une fois à mon tour en disant que argumenter est aussi important que démontrer.

La démarche scientifique seule n’est pas suffisante pour expliquer le monde. Je suis désolé si vous n’êtes pas capable d’accepter cette idée. On peut enquêter, se faire une idée sur les choses, débattre, sans pour autant démontrer que ce qu’on dit est vrai à tout bout de champ. Encore heureux qu’on puisse croire, avoir des idées et de l’imagination, créer, avoir une opinion, … sinon le monde serait bien limité sans les sciences humaines, le journalisme, l’art, etc (la science .

Le 01/07/2020 à 19h 20

Comme quoi la science n’a pas réponse à tout. Moi, je préfère lire l’article et écouter ce que dit l’Anses et me faire ma propre opinion en cherchant à m’informer.

Mais on peut aussi lire les titres d’articles sur les médias sociaux et croire qu’on s’est informé. Pour ma part, ce dernier comportement me fait bien plus peur qu’un titre de presse qui – désolé de la répétition – m’a donné envie de lire cet article en particulier et, pourquoi pas, de m’informer sur le sujet par ailleurs.

Le 01/07/2020 à 17h 55

Cqoicebordel a écrit :

Titre un peu putaclic quand même.


Un titre putaclic, ce serait :

• “Pourquoi il est impossible de démontrer que la 5G est sans danger ?”
  ou encore,
  


• “Risques sanitaire de la 5G : voilà pourquoi le danger est toujours à craindre”
  
  Là, on a un titre qui cite l’Anses (citation qui se retrouve dans l’article), il n’y a pas plus claire et journalistique que ce titre de presse.
  
  Mais, on peut préférer des titres qui donnent envie de s’enfuir plutôt que de lire l’article, du genre : “Les risques sanitaires de la 5G en question” … ou un titre putaclic qui effacerait toute incertitude pourtant décrite dans l’article, du genre : “Les incroyables défis de la 5G entre polémiques et nouveaux usages”.

Le 06/07/2020 à 19h 11

« Agnès Pannier-Runacher est désormais ministre déléguée chargée de l’industrie. »

Le voilà, le ministère du numérique : Mme enchères-5G-en-septembre-issue-de-l’industrie-automobile. Il m’est avis que Mme la ministre va promouvoir des véhicules électriques semi-autonomes qui se vendront comme des petits pains dans 1 ou 2 ans, à n’en pas douter (5G-ready sur l’étiquette, parce que la vraie 5G, c’est 2023 dans les grandes villes).

Le 06/07/2020 à 06h 11

Je pinaille. Je vais la garder celle-là pour la ressortir à l’occasion quand j’aurais besoin de me justifier de donner mon avis dans une discussion quand je ne suis pas d’accord (un peu comme les “exégètes amateurs” ou les “pirates” d’internet).

Le 06/07/2020 à 06h 05

“sauf exception” ? Ouf, merci de compléter les propos de brazomyna. On va arriver à quelque chose d’un peu plus juste finalement.

Finalement, j’ai bien fait de lancer cette discussion (de “pinailler” comme tu dis).

Le 03/07/2020 à 22h 14

Merci pour ces précisions.

Le 03/07/2020 à 22h 13

Sauf erreur de ma part, brazomyna dit que c’est plus cher à l’étranger. Or, ce n’est pas vraiment le cas (ou alors je n’ai pas compris ton commentaire ou le sien).

Le 03/07/2020 à 00h 39

Je ne connais pas l’italien, mais sauf clause non-identifiée de ma part, je lis 26€/mois 1Gb/s avec Tiscali en Italie
https://casa.tiscali.it

NB: ceci n’est qu’un exemple (sujet à vérification) qui n’implique pas une situation similaire chez d’autres FAI dans le monde. – Le tarif dans ce commentaire est arrondi à l’euro près, parce que le chiffre 9 après la virgule m’agace profondément.

Le 04/07/2020 à 18h 13

Les commentaires sous les annonces de Next inpact me font penser aux débats de conseils municipaux (désolé, aujourd’hui, c’était l’élection du maire de ma ville, j’ai suivi les débats et les élections pendant la 1ere séance du conseil) :

Le maire décide une chose, les élus minoritaires trouvent toujours à contestation en se référant à divers prétextes. Et le maire répond toujours mais change rarement d’avis puisqu’il prend ses décisions en amont de l’annonce après mûre réflexion et concertation avec sa majorité. Et le vote passe puisque la liste majoritaire est élue au scrutin majoritaire pour la moitié des sièges.

Le 04/07/2020 à 12h 13

J’aime bien la 4e image. À vrai dire, ce n’est pas tellement qu’on ne croit pas à la catastrophe, c’est surtout qu’on n’y est pas préparé : gestion à flux tendus (les 5 zéros), efficacité économique priorisée au détriment de la résilience en cas de pépin. Et la com’, la propagande joue le rôle de compensation des manquements jusqu’à la fakenews ou la post-vérité (la vérité, assumer véritablement sa responsabilité devient moins importante que de protéger son parti pris).

Le 03/07/2020 à 10h 50

” Aucune néo-banque. “ (brève Next inpact)


Pourquoi ? Il existe des néobanques avec des infrastructures financières paneuropéennes ?

A la vérité, au risque de décevoir, les néobanques utilisent les services de prestataires de systèmes interbancaires dont elles ne sont aucunement propriétaires. Tout juste les fintechs possèdent-elles une licence bancaire européenne qu’elles peinent à véritablement exploiter (cf. les IBAN de néobanque qui sont régulièrement refusés).

En revanche, les fintechs possèdent des systèmes informatiques, des interfaces de banque en ligne client, des applications mobile au top niveau de la technologie numérique.

Le 02/07/2020 à 18h 47

Au contraire, heureusement que l’Etat a prévu d’aider financièrement le déploiement de la fibre dans les zones non desservies par les opérateurs privés (ce sont bien les acteurs privés qui préemptent les zones à desservir, l’Etat n’encadre rien du tout).

D’ailleurs, les zones les plus problématiques et en retard sont surtout les zones AMII (Appel à Manifestation d’Intention d’Investissement) où Sfr (et aussi Orange dans quelques zones) tardent à respecter leurs engagements et utilisent la sous-traitance payée au raz des pâquerettes. Pour rappel, depuis 2006, les opérateurs privés sont appelés à investir dans la fibre FttH, or Orange ne déploie véritablement la fibre que depuis 2014.

Bref, la cause est plutôt constituée de 1- la gestion à flux tendus (les 5 zéros) qui cause le “retard” sur la fibre FTTH (encore faut-il définir précisément ce qu’on nomme “retard), 2- l’absence d’aménagement du territoire dans les prospectives des 4 opérateurs privés hexagonaux (qui négocient comme des marchands de tapis pour constituer leur rente d’infrastructure en payant le moins de tribu possible à la collectivité (cf. les récentes déclarations de Martin Bouygues à propos des enchères de licence 5G).

Le 02/07/2020 à 11h 17

Tu paies un truc dont tu ne vois jamais la couleur. C’est bien un raisonnement de banquier.

Le 02/07/2020 à 11h 15

Concrètement, Ecosia finance la plante d’arbre avec de la diffusion publicitaire. Ecosia n’est pas une entreprise de pépiniéristes ou de sylviculteurs.

Plus d’infos ? en 2 clics : https://blog.ecosia.org/tag/where-does-ecosia-plant-trees/