Le 12/03/2020 à 21h 08

J’avais pas pu participer à la première campagne, je viens de me rattraper en participant à la seconde ;-)

Le 12/10/2019 à 13h 07

Ce que tu n’as visiblement pas compris c’est que j’illustrais le fait que la “norme” n’est pas calquée sur ton utilisation personnel. C’est trop facile de faire des cas généraux comme ça.

Qui a dit que mon usage que j’ai décris comme perso etait professionnel? Est-ce que tu sais que ça existe des gens qui bricolent par plaisir?

Ce que tu trouverais inquiétant est un fait réel : beaucoup de familles disposent de TV dans toutes les chambres et pièces de vie, ce qui s’ajoute aux classiques ordinateurs / tablettes / smartphone. Sans compter les caméras IP et autres dispositifs dont s’équipent de plus en plus de gens et qui synchronisent en permanence sur des infrastructures cloud.

Va considérer un lieu “dortoir” situé en pleine campagne comme une ville. Je t’accordes le fait que l’on peut considérer cela comme une ville, statistiquement parlant, mais c’est loin d’en être une dans les faits, surtout quand on voit le nombre de commerces et d’artisans baisser drastiquement de décennies en décennies, jusqu’à reconsidérer la définition du mot “ville”. Mais ça c’est un autre sujet qui n’a rien à faire là.

Heureusement que des débits considérables sont proposés aux abonnées. Même si beaucoup sont loin de les exploiter à leur maximum, il faut savoir investir pour le futur : télétravail, smartcities et autres visions d’avenir vers lesquelles on arrive doucement.

Bref, Orange sort une nouvelle box qui reste une simple box en comparaison à ce que font certains de ses concurrents. Le débit augmente pour leurs abonnées, c’est cool pour eux et c’est tout.

Le 12/10/2019 à 09h 43

Daweb a dit:

Oui enfin 80% des gens n’ont pas la fibre, au mieux du VDSL. Alors le changement de débit n’interesse que les hypers urbains qui aiment afficher les gros chiffres (par ce que 500M ou 1G ou 2Go, c’est la même chose à l’époque actuelle, c’est juste hyper rapide ^^ Si déjà on pouvait avoir du 100m… on serait ravis :)

Pas nécessairement. Il faut savoir que maintenant, une famille “classique”, c’est quasi une dizaine d’appareils connectés en permanence à la maison et c’est parti pour augmenter. 100M ça va devenir à faire peu juste si tous le monde tire un peu sur la corde. Les besoins ne sont pas réservés aux urbains ni aux professionnels.

Avoir du 500M pour moi à la maison c’est : télécharger des .iso plus rapidement et donc gagner du temps sur mes tâches à faire, lancer des instances de containers en 5s chrono là où avant c’était 25-30min, pouvoir faire du visio sans perdre en qualité sur le reste, découvrir ce que c’est la VOD en 1080p… Du coup je n’ai plus besoin de faire les choses les une à la fois, et je me retrouve ainsi avec du temps libre. J’ai aussi baissé l’offre de mon forfait mobile. La QoS est devenu inutile dans notre cas.

22 ans que j’utilise internet à la maison, ça faisait 15 ans que j’étais en adsl 2048Mbits.

Daweb a dit:

Oui je sais, j’exagérais, mais hors villes et grandes villes, et hors certains départements rares comme l’ain, elle reste très peu disponible. Dans des petites villes de ¹⁰⁰⁰⁰⁄₁₅₀₀₀ habitants, on peut réver avant de voir la fibre un jour.Et donc peut être qu’au lieu de proposer 2G 10G ou 1Pentabits aux éligibles, ils feraient mieux tous de proposer de la vrai fibre normale et utile à tous (encore une fois qu’on explique un seul usage NON PRO à 2G ou 1Go par rapport à du 300Mb de sosh par exemple) :)Vous n’avez pas d’ailleurs une info style pourcentages de foyers éligibles à la fibre (la vrai, pas la merde en coxaial de SFR/Numéricable qui n’a de fibre que le nom…)

J’habite un village (moins de 2500 habitants) et j’ai la fibre ftth disponible auprès 9 opérateurs et sans être un cas isolé. Les débits dispos sont jusqu’à 8Gb/s. La priorité étant à ceux qui ne sont même pas en vDSL, et jusque là c’est plutôt réussi.

Fu2chN a dit:

La durée de vie d’une box chez orange / free est de combien de temps ?

Perso j’ai eu une Livebox 2 branchée sur un routeur, jamais elle ne s’est éteinte pendant 10 ans, aucun soucis de synchro et autre.

Maintenant j’ai une Livebox 3 qui parfois s’eteint toute seule en pleine nuit alors qu’elle reçoit toujours du jus.

Ce qui fait peur chez Orange c’est plutôt la qualité des adaptateurs CPL. Pour avoir connu Free j’aurais tendance à dire que chez eux c’est plus qualitatif d’un point de vue matériel.

Le 01/08/2019 à 14h 51

Hâte de voir ce que ça donne en applicatif pour les versions u. Peut être que ça me fera changer mes laptop en 4xxxu et 5xxxu.

J’étais déçu de voir la baisse de performance par rapport à la version m des i5/i7 de troisième génération, par contre l’autonomie batterie avait pas mal explosé. Plus besoin de faire de l’underclock intensif.

Le 10/04/2019 à 10h 19

Payer un article 10 à 20€ moins cher chez un concurrent pour au final payer quand même la différence à travers des frais de ports 2 à 3x plus élevés.

Attendre plusieurs semaines qu’un article soit disponible pour qu’au final on me dise qu’il ne le sera plus mais que ce n’est pas de leur faute.

Envoyer un écran dans son emballage d’origine, même pas rembourré dans une boîte qui soit plus “neutre”, et s’étonner que le carton soit vide quand je le reçois, ou que l’écran est cassé. La galère pour obtenir un remboursement.

C’est vrai que les concurrents de LDLC sont irréprochables et ne font preuve d’aucune magouille.

Le 22/01/2019 à 14h 55

C’était pareil à l’époque de diablo 2 avant l’ultime patch qui a fait qu’on ne pouvait plus se partager l’or et les items en un seul clique. On se faisait ¹⁵⁰⁄₂₀₀ mephisto runs par après-midi à l’aide d’une soso mf, dans l’espoir de loot une “grandfather ether” afin de la chassée avec une gemme Zod pour qu’elle devienne indestructible, et hop, on équipait notre barbare avec l’arme la plus balèze du jeu et ensuite on faisait le tourniquet dans toutes les parties.

On faisait ça pour le fun, j’en ai que des bons souvenirs. Par contre un gros marché parallèle s’était développé, et Blizzard a réagit en conséquence avec le patch qui a ruiné le partage entre joueurs.


 

Le 07/01/2019 à 13h 21

tmtisfree a écrit :

Partout où cela a été expérimenté, on a (re)découvert la même chose : payer les gens à ne rien faire les incite vraiment à ne rien faire. Autant l’appeler par son vrai nom : revenu universel d’inactivité, ce qu’il est.


C’est pas si simple que ça, il ne suffit pas de donner un revenu inconditionnel à des individus et pendant une durée limitée, pour en mesurer des effets positifs.

Le but d’un revenu de base c’est également de questionner la question de la place de l’individu dans l’entreprise et la notion de travail au sein de la société. Le bénéficiaire ne travaille plus pour obtenir un simple gagne pain mais pour faire quelque chose qu’il aime. Et face à la robotisation, la plupart des boulots “pénibles” sont voués à disparaître. Que reste t’il pour des individus non diplômés? Rien, et c’est les générations précédentes qui en paient le prix.

Ce genre de changement nécessite un travail de tout bord, qu’il soit économique, social, politique et sanitaire et qui nécessite plusieurs années à se mettre correctement en place. On parle ici d’un changement au plus profond de notre société.

Il y a un peu plus de 2 ans j’ai eu la chance de rencontrer les principaux responsables de plusieurs expérimentations (Finlande, Allemagne, Inde) fonctionnant sur un système différents mais donnant des résultats identiques : quand les gens peuvent arrêter de penser à leur survie, ils pensent à leur avenir, leur santé, leur entourage, leur communauté. Je passerais les détails sur tous les points positifs que ça a amené. 

Une question intéressante avait était posé aux protagonistes lors de l’une des conférences : qu’en est-il des gens qui ce sont mis à acheter de l’alcool et des produits stupéfiants avec ce revenu? Les statistiques l’ont prouvées : il y en avait, mais ils n’étaient en rien représentatif car ils représentaient moins de 1% des individus bénéficiaires (en Inde). 

Une autre question intéressante : en Allemagne, les bénéficiaires étaient plus enclins à faire des boulots “chiants” dont personne ne voulait, avec des horaires contraignantes ou à temps partiel, et c’était uniquement dû au fait qu’ils gagnaient déjà un revenu de base en parallèle de ce boulot. Idem pour le bénévolat : ils étaient plus impliqués dans leur communauté (en Inde également).

On peut avoir le même discours avec le RSA : beaucoup profitent des prestations sociales pour s’offrir des téléphones et des TV hors de prix au lieu de s’acheter le nécessaire. Mais là on parle plus d’une gestion de l’argent, d’une éducation, de valeurs, plutôt que d’un système qui “incite vraiment à ne rien faire”. 

 Le système fonctionne, mais il nécessite d’être adapté selon les cultures, les pays, en plus de nécessiter également un travail considérable d’éducation de la population. Je n’ai aucun doute qu’un système de revenu de base, arrivé à maturation, soit après 10-20 ans, sera des plus bénéfiques à nos sociétés. Ce seront justement les générations futures qui seront amenés à en prendre possession de la bonne façon. 

Le 23/08/2018 à 17h 40

J’ai du confondre avec la copie privée, mais il me semblait qu’il y a une quinzaine d’années, il y avait déjà eu affaire d’un particulier ayant était attaqué par des ayants droits, et que ce dernier a était relaxé du fait qu’il possédait déjà les originaux chez lui.

Après, tout ça remonte à très loin donc si confusion il y a alors autant pour moi " />

Le 23/08/2018 à 13h 50

Question que je me pose : peut-on encore, de droit, télécharger une oeuvre (musical ou cinématographique) tant que l’on possède une copie originale? 

Le 30/07/2018 à 08h 47

Perso j’ai trouvé que Brave surpassé Firefox en terme de rapidité sur Android. Avec https everywhere c’est un plus mais c’est vrai qu’il manque la possibilité d’installer quelques addons comme chameleon, privacy badger et autres. 

En tous cas c’est devenu mon navigateur favori pour mon smartphone. J’ai en permenance une quarantaine d’onglets et niveau ressource procc c’est du léger.

Par contre en desktop je resterais sur du firefox, c’est niet. 

Le 26/07/2018 à 16h 03

Finalement il aura pas fallut si longtemps que ça pour que des initiatives indépendantes se concrétisent, surtout lorsque l’on est dans l’ère du “data is the new dollar”.

C’est une position risquée de vouloir donner le contrôle à l’utilisateur tout en souhaitant éviter un maximum de passer par des algorithmes.

Après, comme il le dit lui même, c’est un projet lancé pour lui, il prend donc le risque que ça ne plaise pas à monsieur madame tout le monde, et c’est justement ce qui me plaît dans son approche, on voit là une recherche personnel, où l’aspect monétaire n’est pas l’épicentre ultime du projet, bien que pouvant être une question intéressante.

Le 18/05/2018 à 09h 58

David_L a écrit :

Mais comment diable est-ce possible ? " /> La campagne a quand même duré un mois avec pas mal de rappels un peu partout " />


J’avais déjà donné en début de campagne, et j’attendais d’avoir terminé certains frais afin de faire une deuxième donation.  " />

Le 18/05/2018 à 07h 22

J’ai raté le dernier checkpoint, dommage pour moi. J’espère qu’il sera quand même possible d’acheter le premier numéro spécial!

Par ailleurs, c’est normal que l’application NXi est introuvable sur le play store? 

Le 25/04/2018 à 15h 47

Ah, autant pour moi. Je pensais qu’implicitement tu aurais compris, mais non. Je m’en vais de ce pas relire mes médias mainstream favoris. " />

Le 25/04/2018 à 15h 02

Vanilys a écrit :

C’est quoi, pour toi, un media “mainstream”, en quoi le sont-ils ?
Peux-tu nous donner quelques noms ? Et aussi de media non-“mainstream” ?


Ben…  va voir de quoi il s’agit quand les “grands journaux nationaux” parlent de vie privée et de données personnelles. A la fin de l’article, c’est limite si c’est pas vendu comme étant hype et quelque chose de banale.

L’information est traitée en surface, et donc les lecteurs peuvent-  trop facilement - avoir l’impression de croire qu’ils connaissent le sujet alors qu’il n’en est rien. En même temps on peut pas dire que les journalistes font réellement du journalisme. Ils ne font que reprendre une information et la complète avec quelques vagues recherches.

Après lecture d’un article, il y a une grande différence entre se dire “bon bah on utilise mes données personnelles” et “la totalité de mes données personnelles, c’est à dire historique d’achats, de surf, dates et horaires de connexion, informations de naissance, prénom, age, les pages que j’aime, mes goûts etc. sont revendus à des sociétés tierces qui utilisent ces informations dans un but de ciblage, pour m’inciter ensuite à acheter des produits spécifiques”. 

Il s’est passé la même chose avec d’autres sujets, comme par exemple l’IA et le big data. 

Le 11/05/2018 à 07h 39

HFR c’est l’une des toutes premières communautés, qui plus est se caractérise par une grande diversité de profils.

C’est une bonne chose de garder le forum, en espérant que ça continuera. 

En tous cas, HFR c’est comme PCI : à chaque nouvel ordi, le premier reflex vis à vis de mon firefox c’est de les ajoutés en signets, en plus d’adblock et ghostery. 

Le 27/04/2018 à 18h 25

J’ai toujours privilégié AMD pour question de prix et de perfs multicoeurs avec des softs vidéo / graphisme, et je me disais que mon prochain upgrade se ferait sur du Intel mais finalement je commence sérieusement à me dire que je resterais chez AMD.  

 

 

Le 24/04/2018 à 07h 36

Data is the new dollar.

Le 17/04/2018 à 08h 59

Kazer2.0 a écrit :

Merci pour le lien, ayant énormément de bidule sous nunux (Raspberry, VM sur mon Freenas, toussa toussa).

Par contre, faut que je me penche sur comment “backup” la yubikey en cas de perte. Me semble que quand tu configs, tu peux exporter le bousin, mais tu le réimporte comment après ? Tu as un bouton pour ? Je préfère un token “physique” qu’un Google Auth et compagnie.


C’est selon ton utilisation, à voir sur le site constructeur. Dans le cas de gpg, avec une yubikey c’est relativement simple (il suffit de copier le répertoire temporaire utilisé par gpg pour générer les clés avant export, sur une clé usb dédié et cryptée). Il existe d’autres méthodes, comme copier la clé à la main, ce qui s’avère moins pratique.

La smartcard est presque en plug n play sur une base debian, il suffit d’installer les deux trois paquets manquants. 

Le 02/04/2018 à 14h 46

Je ne parlais pas exhaustivement donc oui bien sûr qu’il y a des forfaits moins cher, avec d’autres contraintes.

J’ai préféré prendre l’exemple d’un forfait typique à 20/25€ chez nous (voir moins dans certains cas). Dans l’ensemble, si l’on compare bien, il semblerait qu’en France on soit pas trop mal loti en matière d’offres telecom, même si des chantiers sont encore nécessaires.

Perso, plusieurs fois dans l’année je suis amené à voyager dans multiples pays, hors et dans union européenne, et je suis bien content de pouvoir utiliser la 4G, appel/sms illimités, sans frais supplémentaires, et ce sans avoir à faire la moindre manipulation auprès de mon opérateur. Tout ça pour même pas 30€. 

On pourra toujours chigner sur le fait que le débit - dans mon cas en tous cas - n’est pas illimité (débit réduit au delà), mais à part en utilisant le téléphone comme modem pour le laptop, 40 ou 100Go me suffisent plus que largement. 

Je parle au présent bien entendu, avec les besoins actuels. Rien n’exclu que demain ou dans 10 ans, alors nos besoins seront plus gros. Actuellement, un film en 4K peut aller jusqu’à ~30Go, là ou il y a un peu plus de quinze ans on était entre 700Mo et 1,5Go pour un Divx.

Le 02/04/2018 à 14h 34

Sur certains sites de news, le simple fait de lancer une nouvelle fenêtre en “navigation privée” résout le problème. A voir si ça marche pour l’ensemble des sites, ou juste quelques uns. 

Le 02/04/2018 à 09h 05

Autant pour j’ai commis une erreur sur mon précédent post, en 97 j’étais chez aol (56k avec forfait 20h et le modem qui chantait à chaque connexion, l’internet qui déconnecte lorsque l’on se servait du téléphone…). Je suis passé chez wanadoo début 2000 pour l’adsl, qui est ensuite devenu orange après avoir racheté France Telecom.

Par contre pour ceux qui arguent qu’en France on paye cher pour un réseau pourri, et que beaucoup de pays ont déjà mieux que nous, ce serait bien de s’intéresser un peu à l’histoire. Beaucoup de pays n’avaient initialement aucune réel infrastructure telecom, du coup lorsqu’ils ont commencés à déployer la chose au niveau national, ils ont simplement fibré le tout et ils ont eu raison.

C’est comparable au développement économique de l’Inde: depuis des années ils se développent de façon exponentielle, notamment au niveau du ferroviaire, mais c’est uniquement parce que tout est à construire. Une fois que tout sera construit, il ne faut pas trop s’inquiéter du fait que leur développement va commencer à se stabiliser.

Nous, en France, on innove, on développe et on améliore. On a eu du retard à cause de politiques néfastes et incompétentes et qui ne voyaient pas le déploiement numérique comme une priorité. 

Depuis quelques années ça commence à se réveiller et on le doit bien à des personnalités motivés, certains chercheurs et autres têtes pensantes qui ce sont battus d’arrache pied pour faire comprendre aux politiques - qui sont à la ramasse totale - que le développement numérique, dont la fibre fait partie, est une priorité pour un développement plus pérenne. Et bien que ça prenne du temps pour diverses raisons (déploiement public, privé, semi-public, fibre cuivré, fibre jusqu’à la box, zones prioritaires, rural ou campagne…) on peut rester confiant pour la suite. 

Pour finir sur ce post, allé donc voir les prix des abonnements aux USA… Un abonnement mobile comme on en a chez nous, ça monte facilement à 150\( : internet illimité en 4G dans la plupart des pays industrialisés, sms / appel illimités (cette affirmation n'est pas exhaustive mais juste un exemple). Une connexion internet pour la maison du genre 20Mb, ça coûte encore plus cher (~180\)).

Franchement, à moins d’avoir un train de vie bien modeste, vous pensez que beaucoup d’américains peuvent profiter pleinement du mobile comme nous autres Français? Alors qu’en France pour même pas 20€ / mois, tu peux te servir de ton téléphone comme modem jusqu’à 100Go, et j’en passe…

Kazer2.0 a écrit : Après ça dépend, moi j’ai la chance d’avoir des antennes 4G partout qui fonctionne plein tube (je dl entre 4 à 6 / 7 Mo/s). Dont l’une de l’autre côté de la où j’habite. 

Free c’est simple, la 4G déboite, mais repasse une fois en 3G chez eux et tu vas souffrir.    
Je suis monté à 11mo/s avec la 4G pas plus tard que la semaine dernière, en campagne avec 3 barres de réseau mais avec sosh. Par contre, par chez moi la qualité de réception mobile avec free est pourrie.

Là où j’ai un max de réception avec orange, ma compagne, avec le même téléphone et un abonnement 4G, capte une à deux barres maximum, parfois elle capte plus du tout et les messages arrivent tronqués, voir avec quelques jours de retards.

La qualité du réseau est globalement variable, j’en connais quand même qui n’ont aucun problème avec free mais principalement en zone de forte densité urbaine.

Le 02/04/2018 à 08h 05

Free et son QoS des plus déplorables. Tout les clients contents de payer moins cher, et des qu’ils veulent “profiter” de leur connexion, alors ils ne peuvent pas et regrettent de se faire entuber. Un exemple tout bête: fibre optique, regarder netflix le soir durant week-end: impossible car la ligne est déjà saturé. 

J’ai un meilleur ping avec mon 2mega orange, que les amis qui sont en fibre chez free, par contre ceux qui sont chez orange, en rural et campagne, n’ont aucun problème. Je serais en fibre d’ici quelques mois et je sais pertinemment que je resterais chez orange. 

Le low cost c’est ça, des prix tirés vers le bas pour une qualité de service globalement mauvaise. On nous sort des détails digne d’un ordinateur que l’on vend en grande surface: sur l’étiquette on vous vantera son processeur i7 et sa carte graphique, sans même porter attention au reste. Bref on donne des arguments que les fan boys vont croire sans réfléchir. Ben Free c’est ça, comme tout low cost qui se respecte.

Et puis… quelques semaines après, la qualité commence à décliner. 

Perso je préfère payer une connection plus cher mais plus stable, qu’une connection qu’au final je ne pourrais pas exploiter.  Je n’ai jamais eu le moindre problème avec orange, et je suis client wanadoo depuis 97…

Sinon, en rapport à l’article, ben… ça s’avère nécessaire pour la TV cette box, et j’en aurais besoin prochainement. Sinon pour le reste comme le wifi je resterais sur mon bon vieux 54gl avec ddwrt. Aucun soucis pour ma part de payer un peu tous les mois, mais à condition que ce soit temporaire!

Le 12/03/2017 à 10h 05

C’est ton droit, pas de problème, mais  ça ne sera jamais réaliste tant que tu te baseras aussi peu sur le monde concret.

Les milliards qui sont investis par la plupart des institutions financières sont bien concrets, eux. Sans parler des différents gouvernements qui travaillent sur la blockchain depuis un petit temps également. Et les centaines de startups développant des produits et applications, notamment dans l’IoD. 

Donc, selon ton raisonnement, si toi tu n’y crois pas, alors ceux qui y croient sont forcément en train de fantasmer, c’est beaucoup trop facile " /> 

Si tu préfères voir le verre à moitié vide et t’obstiné à pensé que le monde est comme ça parce qu’on t’a dit qu’il était comme ça et que tout le monde est comme toi alors soit. Les limites ne sont qu’imaginaires, enfin, apparement pas pour tout le monde " /> 

Le 12/03/2017 à 00h 43

Pour tout ça, on a besoin d’intervenants extérieurs. Et l’écosystème se met en place pour BitCoin: il apparait des entreprises qui tentent de faire ça, et “curieusement”, elles proposent également une gestion des comptes bancaires… euh, je veux dire des portefeuilles bitcoin…
Bref, des banques se créent autour du BitCoin parce qu’une banque est nécessaire quand on échange de l’argent.
 

Et si on plaçait le bitcoin au sein de son propre écosystème qui est celui de la technologie blockchain, qui n’en est qu’au tout début mais qui avance doucement. Le bitcoin n’est pas un type de monnaie pour le monde d’aujourd’hui mais pour le monde de demain.
 
C’est une technologie peer-to-peer, le but est justement qu’il n’y ai pas besoin de banque et bien sûr que des entreprises tentent déjà de se faire du fric dessus, c’était même plus que prévisible! Il y a et aura toujours des gens pour profité des autres, on ne vit pas dans un monde de bisounours. A partir du moment ou l’infrastructure est ouverte à tous, il n’y a aucun soucis à se faire sur le fait que des solutions gratuites prendront le dessus sur les solutions payantes.  Le reste n’est que matériel, qui te dit que l’on aura toujours besoin de terminaux et qu’il n’y aura pas de solutions pour fonctionner en offline? Ce qui m’embête un peu dans ce que tu dis, c’est que tu affirmes avec une vision sur ce qui se fait maintenant et non une vision de ce qui peut se faire demain. On parle ici d’une technologie disruptive, tout comme l’à était l’internet dans les années 80-90 (2000 pour la démocratisation “très grand public”). J’ai peut-être commis l’erreur d’exposé ici un point de vue à très long terme vis-à-vis d’un futur technologique dont le bitcoin et la technologie blockchain font partie intégrante. Certains s’y préparent déjà, et dans le tas il y en aura qui vont se cassé la gueule, faire faillite, d’autres vont justement s’en inspiré, et dans le tas il y aura quelques visionnaires, des plus malins, voir des génies… 

Le 11/03/2017 à 22h 34

Ca fait longtemps que cette partie du monde bancaire est totalement gratuit (pour ceux qui passe 30s à remplir un formulaire)
 

J’ai manquer de précision sur ce propos. Je sous entendais le fait d’utiliser le bitcoin pour des magasins comme pour faire des emplettes ici par chez nous. A force de voyage vers l’Est j’ai était surpris de voir des shopss qui permettaient de payer en bitcoin. Sans compter nombre de sites internet tous aussi divers les uns que les autres.

Lorsque tu as une entreprise tu payes des commissions à ta banque, ces dernières varient selon le volume de ton chiffre d’affaire. A cette commission s’ajoute les frais de gestions mensuelles, les frais d’ouvertures, de transferts, etc.

En bref: le système bancaire actuel impose au marchand de faire un chiffre d’affaire minimum, une spirale vicieuse en clair. Dans le cas du bitcoin (ou autre cryptomonnaie) non, tu n’as pas à payer la moindre commission.  

Si cela ne rend pas le système bancaire obsolète… 

Le 11/03/2017 à 22h 07

GrosBof a écrit :

Satoshi Machin avait surtout dit que le BitCoin n’était voué à être qu’une expérience et surtout pas quelque chose de parfait du 1er coup et encore moins quelque chose de pérenne.



Permet moi d’en douté très fortement. Un projet tel que le bitcoin demande beaucoup trop de travaux et de puissance pour que ce soit juste une simple expérience, et si c’était le cas, pourquoi cet anonymat sous un pseudonyme plutôt que de publier cette recherche de façon officielle? Rien n’est parfait, c’est principalement le cas lorsqu’il s’agit du domaine informatique. De plus la publication d’un projet en open source permet justement un développement plus pérenne à partir du moment ou il arrive à séduire une communauté, ce qui fût - un peu trop - rapidement le cas.

N’est-ce pas justement trop séduisant dans le monde dans lequel on vît que de mettre à disposition de tous une technologie permettant de rendre le système bancaire obsolète par le biais de transactions décentralisées, anonymes et quasi infalsifiables (quasi car faille du 51%)? 
 
Il peut y avoir une certaine part du hasard dans le développement de ce projet, mais à l’intérieur y réside avant tout la vision d’un invidivu (ou d’un groupe d’individus?), c’est l’essence même de la création. Le monde évolue en permanence, qu’on le veuille ou non…

Le 11/03/2017 à 19h 15

Il me semble que Satoshi Nakamoto avait explicitement dit dans ces papiers que le projet bitcoin avait pour but de créer une nouvelle valeur pour remplacer l’or. Ce qui en soit pourrait renversé l’ordre économique mondiale.

Si on regarde plus attentivement, les chinois possèdent plus de la moitié du stock de bitcoin actuellement minés et que ces deux compères que sont les jumeaux winklevoss sont en train, par avidité pro-capitaliste, en train de se faire prendre à leur propre jeu en donnant un gros coup de pouce au bitcoin.

Les cryptomonnaies ont un belle avenir devant elles…

Le 07/11/2016 à 11h 21

Si je me souviens bien, il y à de sa plusieurs années, le gouvernement avait la volonté d’intégrer les solutions open source par soucis d’économies et de le promulguer envers la population… c’est aussi passé à la trape? " />

Le 24/02/2016 à 10h 06

Sous les pavés, la plage. " />