Ouais... Alors je vais morde un peu en mode Brandolini.
Alors en résumé ça dit que Python est simple d'accès (biologistes, physiciens) mais qu'il permet de faire de la programmation structurée et donc d'obtenir du code de bonne qualité et maintenable.
Un biologiste qui fait de la POO ça ne court pas les rues. Et même chez les devs d'ailleurs (mais c'est un autre sujet). Donc sur la question de la qualité quand on leur dit que le code produit n'est pas très en accord avec les standards d'aujourd'hui (pour rester extrêmement gentil). Ils nous répondent qu'ils ne sont pas développeurs. Ce à quoi je répond : 'Si tu voulais un développement il fallait appeler un vrai développeur. Pas le faire toi même qui tape avec 2 doigts sur 8'.
Le même genre de gus qui fait ça à l'arrache sans IDE dédié (dans ce cas PyDev/Eclipse par ex).
La programmation structurée (autant que d'autres styles) n'est pas une compétence qu'on fait comme une option dans un cursus. C'est un métier complet et pour le coup, y'a un mec plutôt talentueux (maintenant très vieux) qui à écrit 4 à 6 tomes sur le sujet sur le sujet.
Si le point c'est aussi de dire que c'est un langage de haut niveau. Ce que certains savants idiots prennent pour une marque d'excellence (et ils ne sont pas rares). '*Moi je fais du langage de haut niveau hmm, hmm, hmm!' lancent-ils dans les diners mondains.
Bin, non, il y a un tas, sinon une tonne, de langage tout aussi facile à apprendre et parfaitement capable de le faire. Et ceux la aussi supportant les différente forme (fonctionnelles, POO, etc.).
Pour rappel Python n'est qu’un énième langage de script. Il requiert donc un interpréteur. Pourquoi pas PHP ? Ça fonctionne pareil. StdIn - StOut...
Et rien n'empêche d'intégrer un tas de librairies dédiées à un thème ou un autre dans ces autres langages de script. Ou de les faire communiquer avec des APIs. Hé oui. Le même genre que dans l'IA dis donc.
However, Python have received criticism for violating these principles and adding unnecessary language bloat.[67] Responses to these criticisms note that the Zen of Python is a guideline rather than a rule.[68] The addition of some new features had been controversial: Guido van Rossum resigned as Benevolent Dictator for Life after conflict about adding the assignment expression operator in Python 3.8
Python claims to strive for a simpler, less-cluttered syntax and grammar, while giving developers a choice in their coding methodology. In contrast to Perl's motto "there is more than one way to do it", Python advocates an approach where "there should be one – and preferably only one – obvious way to do it".[66] In practice, however, Python provides many ways to achieve a given goal. There are at least three ways to format a string literal, with no certainty as to which one a programmer should use.
C'est du Fait ce que je dis pas ce que je fais. Désolé mais cela se comporte mieux que cela dans d'autres périmètre.
Execution speed can be improved by moving speed-critical functions to extension modules written in languages such as C, or by using a just-in-time compiler like PyPy. It is also possible to cross-compile to other languages; but this approach either fails to achieve the expected speed-up, since Python is a very dynamic language, or only a restricted subset of Python is compiled (with potential minor semantic changes).
Ça marche... mais pas toujours. Encore faut il des gens qui savent coder...
Je préfère 10 fois une entité débutante qui a appris un truc bien et qui comprend ses entrées / sorties. Celle-ci pourra déjà le faire 10k fois et pourra évoluer.
Plutôt qu'un mec qui fait 10k choseş mais qui ne comprend rien au sandwich qu'il a pondu. 'Bin, je l'ai mis mais ça marche pas' disent-t-ils.
Qu'il y ait une organisation avec une séparation des tâches n'est pas le souci. C'est que Python (mais il n'est pas le seul) a contribué à produire de la quiche qui se prend pour un développeur.
Non ! Les vrais programmeurs (et développeurs) ne mangent pas de quiches !
On peut reprocher plein de trucs à Python, c'est ok de pas aimer la synthaxe, les perfs, les type hints, l'async... mais là tu es juste en train de prétendre avoir raison contre toute l'industrie sans dire ce qui serait mieux. Je suppose que tu as une expérience personnelle négative mais c'est dommage d'être insultant, et pas très charlie d'avoir émis des sous entendus fumeux pour tenter de décrédibiliser.
Je ne sais pas si ça relève du DEI mais par exemple, Guido a beaucoup insisté pour mettre en avant les femmes dans l'écosystème. YouTube (Chapitre Python for Girls)
Et ça c'est le récent. Il existe d'autres choses plus anciennes du même acabit qui trainent sous le tapis.
Le problème n'est pas d'être sanguin ou pas. C'est le résultat. Tous ont de la controverse. C'est la vie. Mais pour un langage de script, ça se pose là quand même.
Cons of Python Programming : Python is Slow at Runtime, Mobile Application, Development, Difficulty in Using Other Languages, High Memory Consumption, Not used in the Enterprise Development Sector, Runtime Errors, Simplicity
Faut-il parler de sécurité au delà des paquets malicieux ?
Et je ne pense pas que BDFL soit une blague.
C'est deux fois le même lien Reddit. Tu as lu les articles ? Quel est le rapport avec BDFL ? C'est deux fois l'histoire de la suspension de Tim (qui est revenu depuis) suite à des propos justement contre la DEI (grosso modo). Qu'est ce qui te dérange ? Ils ont eu une position à l'époque qui est de défendre le DEI, ce qu'ils font aussi aujourd'hui selon l'article.
BDFL une blague notoire, c'est assez bien documentée Wikipedia
Je rebondis pas sur la tech c'est un autre tunnel.
Il y a nombre de candidat bien plus performant ou adéquat que python pour l'IA.
Maintenant l'histoire de Phyton n'est pas exempte de problème non plus. On a vu des mots comme "benevolent dictator" fuser. Et pas pour de bonnes raisons.
Guido est beaucoup moins sanguin que Linus, il eu un impact énorme et positif sur l'informatique. BDFL est est une blague sur la structure de décision, ça serait bien de backer tes accusations si tu as "pas bonnes raisons" en tête.
C'est pas parce qu'on est contre des datacenters de plus de 2000m2 qu'on est contre tous les DC. Après, la limite à 2000m2 (50m x 40m c'est pas énorme) est peut-être discutable. Les avantages à s'implanter dans un pays qui n'a pas ces contraintes de taille pourraient être contrebalancées par l'augmentation de la latence.
Ton argument sur l'eau m'étonne : tu estimes qu'on a plus besoin de gros DC que d'avoir de l'agriculture ? La disponibilité de l'eau n'est pas infinie et va se réduire avec le changement climatique, donc à un moment on va devoir faire des choix. Si faire de "petits" DC avec peu de consommation d'eau permet de continuer d'alimenter de l'agriculture (raisonnée, si possible), c'est pas mieux que d'avoir un gros DC qui pompe tout ?
Les économies d'échelle, c'est très bien économiquement, mais y'a pas que les thunes dans la vie. 😉
Prossimo: On peut faire comme pour les centrales nucléaires et on coupe s'il y a un impact trop grand sur l'environnement. Je n'accède pas à tout les articles, les commentaires mentionnant l'eau sont intéressants.
Potn: Les économie d’échelles sont aussi et d'abord des économie d’énergie, de matériaux, de terrain artificialisé.
Sur l'eau : - les usages des DC, c'est peut être 0.1% des usages de l'agriculture du pays (en fonction de ta comptabilité ça va varier). - Cette consommation ne me choque pas, et même si ça fait x10 je trouverais ça encore raisonnable tant le numérique occupe notre quotidien. - L'eau n'est probablement pas détruite, le mot consommation est trompeur. Elle a sûrement besoin de traitements moindres que d'autres usages. Mais ça me semble pas un challenge impossible d'utiliser l'eau de refroidissement pour de l'agriculture ou d'autres industries.
En quoi ces propositions sont lunaires ? C'est pas mieux d'avoir plein de petits data centers (voire des micro-data-centers, avec juste 1 baie dans une pièce inoccupée d'un bâtiment) ? Voire aller vers plus de P2P ?
C'est pas parce que tout le monde fait fausse route qu'on doit faire pareil. Quand les DC gigantesques des USA seront inutilisables par manque d'eau ou d'électricité, ils seront bien dans la mouise. Et ça arrivera très probablement.
Salut, La proposition est lunaire car le datacenter sera juste implanté dans le pays d'à côté qui n'a pas une électricité aussi décarbonée que nous ici, et on perd des leviers, des taxes, on organise notre impuissance. Les arguments comme l'eau sont ridicules, les ordres de grandeurs sont à relativiser, c'est pas parce qu'on écrit "milliard" que c'est tant que ça, (il faut comparer à l'agriculture par exemple). Un gros data center est plus pertinent pour ce genre de bénéfice. Les gros datacenters peuvent profiter de sérieuses économies d'echelle et peuvent profiter de co-usage comme le chauffage urbain.
Quelques bonnes idées comme sortir de la dépendance aux GAFAM. Mais c'est dommage de mélanger les idées pertinentes à un programme de déclassement luddite saupoudré de moraline. La partie sur les datacenters est lunaire, on se tire une balle dans le pied. Le monde avance mais on préfère jeter le bébé avec l'eau du bain.
L'USB C n'est effectivement pas adapté pour ce qui est petit ou doit être étanche, comme une montre connectée. J'aurais bien aimé que ces chargeurs plus exotiques soient aussi normalisés dans les cas pertinents. Peut être dans 10a
Je trouve ça très intéressant, j'aime bien car je n'aime pas devoir me cogner des slides Il faudra évidement de la relecture mais le gain de productivité pourrait etre sympa !
Je ne me sers pas de la suite office mais je trouve le produit + coherent et attirant par rapport à ce que faisais Copilot jusque là. En espérant que Google lance un truc du style pour sa suite.
J'ai beaucoup de mal à croire en la pertinence de l'analyse. #JeSuisNicolas est l'antithèse de "tout bloquer". NUPE refuse "l'austérité" et essaie de s'approprier le mouvement qui demande à baisser les dépenses, il faut choisir son camps au bout d'un moment.
Est-ce à dire qu'il faudrait éviter d'informer nos lectrices de ce genre de biais, dont les effets négatifs sont pourtant facilement évitables une fois qu'on a été alerté·e de leur existence ?
Je ne me sens justement pas informé en lisant la breve et j'aurais aimé l'etre Donner deux chiffres 280k et 400k cherry picked est de l'ordre du fait divers. arXiv est pour le pré-print, ca n'est donc pas déjà une etude. La chercheuse travaille chez Pleias qui entraine d'autres modeles, le conflit d'intérêt est blatant.
Qu'on s'entende, je suis pas du tout surpris de la teneur des résultats que je trouve plausibles. Je voudrais savoir par exemple comment construire des prompts pour éviter ce genre de choses.
J'aimerais bien qu'on se trouve un moyen de ne pas employer le terme IA. Ça fou vraiment la merde dans la conception que se font les gens de ces outils. C'est in fin un Chatbot sous stéroïde. Mais le bousins n'est qu'un agenceur qui fait du nouveau en réarranger l'existent déjà compilé.
Il y a eu un exemple de connaissance nouvelle ? Si vous me sortez l'arrangement spatial des protéines c'est pas exactement nouveau mais on se set de l'outil justement avec ce but.
On devrait parler de moteur de recherche 2.0 c'est bzaucoup plus proche d'un point de vue logique au mode de fonctionnement. On récupère les résultats en aillant fouiller l'index.
Mais je vais être un vieux grincheux advitam sur cette thématique. Même quand on sera arrivé au stade Assistant/Concierge je serais toujours dubitatif sur l'emploi du terme IA...
Tu peux utiliser le terme de LLM (large language model) pour ce genre de cas, GPT (Generative Pre-trained Transformer) sinon mais j'aime moins
Si le grand public lisait Next, ton explication sur le traitement de l'IA par Next aurait du sens, mais ce n'est pas le cas. On reste une très petite minorité à lire Next et lire sans arrêt ce genre d'articles qui ne nous apprend rien à nous lecteurs habituels commence à me lasser sévèrement.
Quant à l'appellation IA, hélas, c'est trop tard pour en changer, il faut faire avec.
En 2s je dirais que les médecins hommes sont mieux payés car les hommes dans la profession sont + vieux ou sur des spécialité différentes des femmes. C'est donc facile d'aller chercher du stereotype en n'ayant pas toutes choses égales par ailleurs.
En tentant ce prompt :
Un homme/une femme médecin cherche a s'installer a Denver dans un hôpital, il/elle peut demander quel salaire ? répond directement a l'année, un seul chiffre en dollar
Premier coup : j'ai obtenu 247k pour un homme, puis 250k pour une femme. J'ai refait plusieurs essais et j'ai eu des + gros salaires pour les hommes mais pas 400k
Je dirais que c'est juste du cherry picking pour faire de la reactance. J'attends mieux de Next que de juste transmettre ce genre de FUD. Je n'ai pas renouvelé mon abonnement car Next s'oriente vers un journal d'opinions, assez souvent négatifs voir luddiste.
Je trouve que c'est peu vu les milliards d'usagers qu'ils ont sur Search, Gmail, Youtube, Drive, Maps, Android... Si on est conservateurs,32TWh/2 milliards d'usagers, ca fait 16 kWh par tete, moins de 4€ d'éléctricité avec un tarif EDF, même si la moyenne n'a pas grand sens vu la diversité des usagers.
Les secteurs d'activités où c'est le cas sont très marjoritairement là où les salaires sont bas, les conditions exécrables, etc... donc en effet, il y a peu d'envie des mascu dominants pour tenter de réguler ça.
C'est passer a cote de l'argument. Élisabeth Borne propose de la discrimination positive pour des professions confortables, pas pour maçon, éboueur ou d'autres métiers difficiles plutôt masculins. Il y a des professions prestigieuses ou avec un gros impact sur la société qui sont devenue rapidement très féminines (si on écarte le stock des generations précédentes)
On compte une grande majorité de femmes chez les nouveaux médecins, avocats, juge ou par exemple RH.
Pourtant il est assez évident : c'est au travers des outils numériques et des réseaux sociaux que ces idées ont trouvée un moyen d'essaimer. En particulier au travers d'une mécanique extrêmement bien pensée, au travers de courtes vidéos (shorts, Tik Tok, reels...) que les ados regardent dans leur coin. Un bon nombre de ces vidéos paraissent anodines (marrantes, parfois un peu provocs) et sont un produit d'appel qui, à l'aide des algos de recommandation, vont mener progressivement à des contenus beaucoup plus extrêmes. Les parents ne s'en rendent pas compte, et même lorsqu'ils attirent l'attention de leurs ados sur ces risques, les propositions se font dans un glissement tellement progressif de la fenêtre d'Overton vers des idées mascus que ça n'est pas perceptible. Mais vu la consommation de ces types de contenus (les vidéos courtes) par les jeunes (que ce soit sur téléphone, ou sur ordi - beaucoup vont jouer à un jeu dans une fenêtre et laisser des shorts dérouler dans une fenêtre latérale) et le rôle des algos des plateformes (dommage que l'article n'en parle pas, d'ailleurs) là-dedans, c'est un sujet hautement en lien avec le numérique.
Comme avec n'importe quel autre sujet de société, non ?
Je suis impressionné par la taille de 60M de lignes de code, c'est immense. Je suppose qu'il y a beaucoup de technique, mais la complexité legislative doit etre un de ces fourre tout. Au bout d'un moment des règles de gestions - fines mais + simples seraient les bienvenues
De loin j'étais assez partisan de JMJ et de ses initiatives mais je les trouve à côté de la plaque dès que ça parle du numérique. C'est à remettre en question les interventions sur les autres aspects. En même temps, je suis candide à placer des espoirs sur une personnalité publique...
Curieux de savoir comment les investisseurs y trouvent leur compte. C'est quand même risqué pour des fonds d'investir autant sur une entreprise/marque qui repose surtout sur sa personne et son image. Il avait pas déjà quelques casseroles ?
Outre la performance "brute", c'est un différenciateur rigolo. C'est plutôt malin d'aller sur ce terrain là, je vois mal OpenIA, Google ou Mistral proposer une IA qui t'insulte.
Je suis allé voir la page wiki, et la section "Définitions" est parfaite et multisources. Si vous préférez la définition d'une minorité car elle sied à ce que vous pensez, faites donc. Mais la définition officielle est bien celle utilisée par l'ONU, les associations et les musulmans eux-mêmes, et rappelé à de multiples reprises sur la page wiki.
Comme dit précédemment : une minorité remet aussi en cause la définition de l'antisémitisme, sur la base de l'étymologie du mot (et là aussi à dessein).
La définition "parfaite" de wikipedia:
Le Petit Robert introduit le mot dans son édition 2006. Dans celle de 2014, de même que dans Le Grand Robert dans son édition 201519, il le définit, comme le dictionnaire Larousse20, comme l'« hostilité envers l'islam, les musulmans ».
avec :
@heretron "islamophobie" ne signifie pas "ne pas aimer l'islam".
Ah bah voilà, vous vous dévoilez :) Vous faites partie de ceux qui rejettent la définition officielle, à dessein 😉
Vous parlez d'usage qui fait la norme, je vous dis que c'était la définition utilisée par les instances internationales, par les associations et par les musulmans eux-mêmes, mais vous la rejetez tout de même.
Quel est donc le bon usage, celui d'une minorité ? (spoiler : une minorité rejette aussi la définition du mot "antisémitisme").
Tu ne me lis pas, ça serait un bon début pour un """échange""" autours du sens d'un mot
1) Wikipedia a une page Islamophobie https://fr.wikipedia.org/wiki/Islamophobie :
L'islamophobie est un terme dont la définition ne fait pas consensus, dont l'étymologie se réfère à la peur ou la crainte de l'islam, mais dont le sens désigne surtout la notion d'une hostilité envers l'islam ou envers les musulmans.
2) La page wiki du point : Wikipedia La section discute de la position anti-islam, et le mot Islamophobe est toujours dans le contexte d'accusation. Si une encyclopédie n'utilise pas ton sens officiel, il est peut être pas si officiel.
Et si tu veux que je me dévoile : ma position là dessus est que l'académie française et les dictionnaires sont bien + "officiels" que l'ONU qui est assez influencé par des intérêts disons variés.
Rien d'alambiqué, je t'ai donner l'origine de la définition officielle.
S'il suffit que certains n'y adhérent pas (à dessein), libre à toi de souscrire à cette minorité.
"Officiel" : lol. L'usage fait la norme. Rien que la page Wikipedia du terme dit que le mot ne fait pas consensus. Dans l'article de Wikipedia quant au Point, le terme n'est pas employé au sens de l'ONU. L’ambiguïté du mot permet de déguiser toute critique de l'Islam, comme du racisme.
Impossible, sauf à être d'une mauvaise foi abyssale, de comparer Charlie Hebdo et les unes putassières du Point. Tout comme il est profondément absurde de penser que ce sont d'hypothétiques accusations d'islamophobie qui auraient conduit les frères Kouachi à massacrer la rédaction.
Sympa ton univers alternatif @Raromatai ? Charlie s'est fait très largement accusé d'islamophobie avant les attentats. Charb écrivait là dessus quelques jours avant d'être assassiné. Merci de doser un peu sur tes grands mots. Tu es factuellement dans le faux, je te renvoie donc à ta mauvaise foi abyssale et ne souhaite pas poursuivre l'échange.
Moi je ne fais que citer la définition reconnue par les instances internationales, les associations et les musulmans eux-mêmes.
Si c'est effectivement du racisme avec un mot plus alambiqué, c'est à la justice d'en parler : est ce qu'il y a condamnation ? Je n'ai pas trouvé. Par ailleurs, je viens de lire la section Wikipedia, j'y lis une attitude critique de l'Islam, ce qui provoque des réactions mais ne colle pas à la définition que tu proposes : Wikipedia
Les membres de la rédaction de Charlie Hebdo n'étaient pas islamophobes. Merci de ne pas insulter leur mémoire.
Non mais ils ont été accusés de l'être, et mon point est que dire qu'un journal est islamophobe n'est pas du tout une accusation neutre. Merci d'apprendre à lire et arrêter de prêter des intentions.
@heretron "islamophobie" ne signifie pas "ne pas aimer l'islam". C'est le même concept que l'antisémitisme, mais pour les musulmans.
Pourquoi pas mais bizarrement il y a souvent un glissement sémantique entre ma définition et celle que tu proposes. Flemme de remonter aux sources pour voir ce qu'il en est ici. Si tu as le courage d'y passer le temps je te lirais avec attention.
Le "concept stupide" d'islamophobie est utilisé world-wide, même à l'ONU 🙂
"dessiner une cible dans le dos du journaliste" : mais du coup si quelqu'un est raciste, on ne doit pas le dire ? 🤔
Je ne pense pas que l'instance qui choisit l'Arabie Saoudite pour défendre les droits des femmes doit être prise au sérieux sur TOUT les sujets. Ne pas aimer une religion (l'islam ici mais c'est pareil pour les autres) n'est pas être raciste.
Sinon vous pouvez essayer de trouver un journal « de gauche » avec autant de casseroles que Le Point. Bon courage. Et sinon oui, au moins depuis ces dernières années, c'est bien à droite qu'il y a un gros problème avec les faits (et la science par la même occasion).
Tu penses à quelles casseroles quand tu parles du point ? Personnellement je donne la palme à Libé https://www.liberation.fr/checknews/2017/09/24/liberation-a-t-il-soutenu-la-pedophilie-en-1974_1652441/ (ils ont le mérite d'en reparler)
Sinon Reporterre est largement + anti-science que Le Point, les thèses fantaisistes comme le patriarcat du steak ont tribune au Monde. La droite fait peut être pire mais de là à absoudre la gauche... il ne faut pas y regarder de trop près.
« dessiner une cible dans le dos du journaliste. »
Ah pardon, il ne faut pas critiquer le travail journalistique. C'est pas comme si les commentaires de Next étaient régulièrement critiques des auteurs/trice des articles. Monter sur vos grands chevaux ne vous donne pas plus de crédibilité.
Je n'ai aucun problème à ce que l'on critique des journalistes, je trouve ça très saint au contraire (même si on devrait plutôt critique leurs articles). tu peux juste le faire sans accepter que qualifier d'islamophobe soit un argument.
Oui, on sent bien que les journalistes qui crachent en permanence sur les musulmans vivent dans la peur en France, « avec une cible dans le dos » comme vous diriez.
C'est comme le commentaire plus haut qui pleure sur les sources utilisées par la communauté de wikipédia. Sans voir que la communauté est si vaste, que ce n'est pas son orientation le problème, mais qu'il y a moins de sources de droite fiables.
En dehors de qui peut décider, rien que noter de quelqu'un qu'il serait islamophobe prête une forme de crédibilité à ce concept stupide, en plus de dessiner une cible dans le dos du journaliste.
Peut-être parce que les stéréotypes ne sont pas la réalité et que donc on base nos réflexions sur de fausses informations ? Alors ensuite, on peut discuter aussi de savoir si baser sa réflexion sur de fausses informations est pertinent/bien/efficace/mal/contreproductif ...
C'est une hypothèse très forte de dire que tout les stéréotypes sont faux (idem si vrais),
Il semblerait que la menace de stéréotype est très mal reproduite dans les études récentes, les tailles d'effets seraient nulle ou tout du moins très faibles. https://osf.io/preprints/psyarxiv/qctkp_v1 (pre-print)
1) Les frais de retard sont une grosse partie du revenue de ce genre de boite de crédit. 2) Apple prend probablement à son compte les intérêts du crédit. La marge sur leurs produits est suffisante pour le faire.
Tu veux de la nuance mais tu utilises le terme "pourrir" pour qualifier mon propos envers Heretron ?
Et justement, si tu ne l'aime pas particulièrement, quel est l'intérêt pour toi de venir ici et essayer de nuancer son geste ?
Mon intérêt est que Next ne sombre pas dans le militantisme politique crasse. Je suis abonné ici pour être informé, pas recevoir une prêche, sinon d'autres journaux répondent bien mieux à cette demande.
Sinon tu fais toujours ça de poser des questions plutôt que de concéder quoi que ce soit ?
Si tu trouves la polémique stérile (cf ton premier message), il me semble que tu peux essayer d'éviter de le défendre contre vents et marées.
Ça semble compliqué la nuance pour certains. Non, je ne le défend pas contre vent et marée, si tu lis mes messages en entier, je n'aime pas particulièrement ce type.
Genre le mec : - Encourage un parti neo-nazi en Allemagne et partout en Europe - À passé les derniers mois à débloquer les neo-nazis sur Twitter - Emmet globalement des idées fa schistes chaque jour qui passe. - Fait gagner la présidentielle à un fasciste
Mais non, pas de bol, son geste qui est exactement le même que les nazis c’est une coïncidence.
J'ai rarement vu des nazis ouvrir des officines en choisissant un collègue indien puis faire la promotion de l'immigration avec les visas H1B, je suppose qu'il faut un début à tout.
Musk est à n'en pas douter reac mais nazi n'a pas de sens, tu ne comprends pas la personnalité du mec et tu fais un procès d'intention avec ton prisme militant.
Les relations entre la tech et le pouvoir américain sont super intéressantes, mais est ce qu'il serait possible de ne pas inclure de polémique stérile (ou au moins au conditionnel) sur le geste de Musk ? Il y a plein de raisons beaucoup plus solides de lui coller des crottes de nez dessus plutôt que cette histoire montée en épingle. Sivouplé.
À la limite, ils font ce qu'ils veulent, c'est juste dommage d'avoir pris le nom générique "france" pour leur entre soi. Pour être un peu cohérent ils pourraient bannir des poubelles comme par exemple Reporterre.
Je comprends bien qu'il y a tout un bagage à qualifier qqchose de "maladie" et que ça n'est pas le besoin de nuance qui guide la décision de Meta mais je vois pas le problème à parler de maladie, il n'y a pas de honte à avoir un rhume, il ne devrait pas y en avoir pour d'autres conditions mentales. (Je me plante peut être?) Je crois qu'en France, la dysphorie de genre est considérée comme une maladie mentale et c'est pour ça qu'on propose des traitement de transition remboursés.
on voit énormément de personnes avoir un impact nul voir négatif,
Ou du moins, c'est ce qu'on croit. Je pense qu'on est tous le branleur d'un autre et qu'il est malvenu de balancer des jugements à l'emporte pièce sur les collègues.
C'est assez optimiste sur le monde de dire qu'on contribue tous positivement (dans des boites elles aussi très gentilles et positives). Je n'ai rien lancé à l'emporte pièce, je peux te raconter en détail ce dev qui s'estime très senior mais n'arrive pas à passer le test technique qu'on donne aux stagiaires... ou encore le manager absent qui fait la semaine de 4h.
Le relativisme ne permet pas de piloter une entreprise, si tu veux compenser justement ceux qui s'impliquent il faut savoir discriminer sur l'impact (ce qui est un sujet difficile)
La méthodo est foireuse pour sortir des stats mais la conclusion est assez raisonnable. Pour bosser dans une boite pas si mal gérée, on voit énormément de personnes avoir un impact nul voir négatif, elles tiennent des mois ou années avant de se faire débusquer (si ça arrive), la faute a des managers eux même absents/nuls/inutiles.
Tout le monde acquiesce quand on parle de bullshit job mais si on pointe les ingés, ça se peut pas car on est on magiquement épargnés
188 commentaires
Le 28/10/2025 à 22h27
Le 28/10/2025 à 13h49
(Chapitre Python for Girls)
Le 28/10/2025 à 13h45
C'est deux fois l'histoire de la suspension de Tim (qui est revenu depuis) suite à des propos justement contre la DEI (grosso modo). Qu'est ce qui te dérange ? Ils ont eu une position à l'époque qui est de défendre le DEI, ce qu'ils font aussi aujourd'hui selon l'article.
BDFL une blague notoire, c'est assez bien documentée
Je rebondis pas sur la tech c'est un autre tunnel.
Modifié le 28/10/2025 à 12h45
BDFL est est une blague sur la structure de décision, ça serait bien de backer tes accusations si tu as "pas bonnes raisons" en tête.
Le 27/10/2025 à 16h59
On peut faire comme pour les centrales nucléaires et on coupe s'il y a un impact trop grand sur l'environnement.
Je n'accède pas à tout les articles, les commentaires mentionnant l'eau sont intéressants.
Potn:
Les économie d’échelles sont aussi et d'abord des économie d’énergie, de matériaux, de terrain artificialisé.
Sur l'eau :
- les usages des DC, c'est peut être 0.1% des usages de l'agriculture du pays (en fonction de ta comptabilité ça va varier).
- Cette consommation ne me choque pas, et même si ça fait x10 je trouverais ça encore raisonnable tant le numérique occupe notre quotidien.
- L'eau n'est probablement pas détruite, le mot consommation est trompeur. Elle a sûrement besoin de traitements moindres que d'autres usages. Mais ça me semble pas un challenge impossible d'utiliser l'eau de refroidissement pour de l'agriculture ou d'autres industries.
Modifié le 27/10/2025 à 01h10
La proposition est lunaire car le datacenter sera juste implanté dans le pays d'à côté qui n'a pas une électricité aussi décarbonée que nous ici, et on perd des leviers, des taxes, on organise notre impuissance. Les arguments comme l'eau sont ridicules, les ordres de grandeurs sont à relativiser, c'est pas parce qu'on écrit "milliard" que c'est tant que ça, (il faut comparer à l'agriculture par exemple). Un gros data center est plus pertinent pour ce genre de bénéfice. Les gros datacenters peuvent profiter de sérieuses économies d'echelle et peuvent profiter de co-usage comme le chauffage urbain.
Le 24/10/2025 à 12h41
Le 21/10/2025 à 10h39
Le 02/10/2025 à 10h34
Il faudra évidement de la relecture mais le gain de productivité pourrait etre sympa !
Je ne me sers pas de la suite office mais je trouve le produit + coherent et attirant par rapport à ce que faisais Copilot jusque là. En espérant que Google lance un truc du style pour sa suite.
Le 29/08/2025 à 11h27
NUPE refuse "l'austérité" et essaie de s'approprier le mouvement qui demande à baisser les dépenses, il faut choisir son camps au bout d'un moment.
Le 24/07/2025 à 15h04
Donner deux chiffres 280k et 400k cherry picked est de l'ordre du fait divers.
arXiv est pour le pré-print, ca n'est donc pas déjà une etude.
La chercheuse travaille chez Pleias qui entraine d'autres modeles, le conflit d'intérêt est blatant.
Qu'on s'entende, je suis pas du tout surpris de la teneur des résultats que je trouve plausibles.
Je voudrais savoir par exemple comment construire des prompts pour éviter ce genre de choses.
Le 22/07/2025 à 21h04
Le 22/07/2025 à 17h06
En tentant ce prompt :Premier coup : j'ai obtenu 247k pour un homme, puis 250k pour une femme.
J'ai refait plusieurs essais et j'ai eu des + gros salaires pour les hommes mais pas 400k
Je dirais que c'est juste du cherry picking pour faire de la reactance. J'attends mieux de Next que de juste transmettre ce genre de FUD. Je n'ai pas renouvelé mon abonnement car Next s'oriente vers un journal d'opinions, assez souvent négatifs voir luddiste.
Le 02/07/2025 à 17h22
Si on est conservateurs,32TWh/2 milliards d'usagers, ca fait 16 kWh par tete, moins de 4€ d'éléctricité avec un tarif EDF, même si la moyenne n'a pas grand sens vu la diversité des usagers.
Modifié le 10/05/2025 à 11h05
Élisabeth Borne propose de la discrimination positive pour des professions confortables, pas pour maçon, éboueur ou d'autres métiers difficiles plutôt masculins.
Il y a des professions prestigieuses ou avec un gros impact sur la société qui sont devenue rapidement très féminines (si on écarte le stock des generations précédentes)
On compte une grande majorité de femmes chez les nouveaux médecins, avocats, juge ou par exemple RH.
Le 25/04/2025 à 15h16
Le 25/04/2025 à 12h33
Le 02/04/2025 à 13h19
Le 01/04/2025 à 14h39
Le 27/03/2025 à 10h33
Le 19/03/2025 à 13h20
En même temps, je suis candide à placer des espoirs sur une personnalité publique...
Le 28/02/2025 à 11h19
Le 27/02/2025 à 13h11
C'est plutôt malin d'aller sur ce terrain là, je vois mal OpenIA, Google ou Mistral proposer une IA qui t'insulte.
Modifié le 19/02/2025 à 15h46
avec :
Je pense que je vais arrêter de te parler.
Le 19/02/2025 à 10h19
1) Wikipedia a une page Islamophobie https://fr.wikipedia.org/wiki/Islamophobie : 2) La page wiki du point :
La section discute de la position anti-islam, et le mot Islamophobe est toujours dans le contexte d'accusation. Si une encyclopédie n'utilise pas ton sens officiel, il est peut être pas si officiel.
Et si tu veux que je me dévoile : ma position là dessus est que l'académie française et les dictionnaires sont bien + "officiels" que l'ONU qui est assez influencé par des intérêts disons variés.
Le 18/02/2025 à 22h17
Modifié le 18/02/2025 à 21h46
Modifié le 18/02/2025 à 21h08
Par ailleurs, je viens de lire la section Wikipedia, j'y lis une attitude critique de l'Islam, ce qui provoque des réactions mais ne colle pas à la définition que tu proposes :
Le 18/02/2025 à 20h41
Le 18/02/2025 à 20h32
Le 18/02/2025 à 20h11
Modifié le 18/02/2025 à 20h09
Le 18/02/2025 à 20h05
Sinon Reporterre est largement + anti-science que Le Point, les thèses fantaisistes comme le patriarcat du steak ont tribune au Monde. La droite fait peut être pire mais de là à absoudre la gauche... il ne faut pas y regarder de trop près.
Modifié le 18/02/2025 à 19h55
Le 18/02/2025 à 19h48
Le 18/02/2025 à 18h24
Le 12/02/2025 à 15h19
Le 12/02/2025 à 14h49
Le 29/01/2025 à 20h27
2) Apple prend probablement à son compte les intérêts du crédit. La marge sur leurs produits est suffisante pour le faire.
Le 23/01/2025 à 14h16
Sinon tu fais toujours ça de poser des questions plutôt que de concéder quoi que ce soit ?
Le 23/01/2025 à 10h22
Non, je ne le défend pas contre vent et marée, si tu lis mes messages en entier, je n'aime pas particulièrement ce type.
Le 23/01/2025 à 09h20
Musk est à n'en pas douter reac mais nazi n'a pas de sens, tu ne comprends pas la personnalité du mec et tu fais un procès d'intention avec ton prisme militant.
Le 22/01/2025 à 18h56
Sivouplé.
Le 22/01/2025 à 10h36
Si c'est Jordan Florentin, il se dit "reporter" sur X, "journaliste" sur d'autres sites.
Le 14/01/2025 à 15h19
Le 09/01/2025 à 11h37
Le 21/12/2024 à 12h14
Modifié le 11/12/2024 à 13h04
Modifié le 02/12/2024 à 11h50
Le relativisme ne permet pas de piloter une entreprise, si tu veux compenser justement ceux qui s'impliquent il faut savoir discriminer sur l'impact (ce qui est un sujet difficile)
Le 28/11/2024 à 12h44
Tout le monde acquiesce quand on parle de bullshit job mais si on pointe les ingés, ça se peut pas car on est on magiquement épargnés