Le 06/05/2020 à 18h 54

Je découvre l’effarant enc… de mouche de Citan666 pour ce mailing. J’ai croisé tellement de types aux principes à géométrie très variable que je préfère ne pas imaginer ce que cache une telle hargne sur un sujet aussi dérisoire.

Le 06/05/2020 à 18h 32

Merci pour le mailing, j’allais encore rater la préco. Du coup, j’ai pris un INpactien à la bourre… " />

Le 12/03/2018 à 20h 54

Pour survivre dans le papier aujourd’hui, il faut faire de la haute qualité ou de la merde blindée de pubs. Les options intermédiaires sont de moins en moins viables. Je pense que NXI est l’un des rares pureplayers capable de réussir un passage sur papier, mais il faudra recruter quelques personnes expérimentées pour la maquette, l’impression et la distribution. Pour le contenu, je n’ai pas l’ombre d’une inquiétude…

Le 08/11/2017 à 01h 27

Et puisqu’on en arrive aux attaques personnelles et aux procès d’intention, je conclurai mes interventions en disant que vous m’avez fait bien rigoler en parlant de NXI comme d’une communauté, comme si c’est vous qui écriviez les articles. Vous croyez vraiment que les 9000 abonnés et les dizaines de milliers de lecteurs réguliers sont là pour vos commentaires ? Pour vos harangues contre les vilains ayants-droits, contre l’état qui pique nos sous, contre la dictature française pire qu’en la Corée du Nord, contre ces salauds d’éditeurs qui osent vendre les logiciels qu’ils développent, etc. ? Mais quelle blague, quelle prétention, quelle absence de lucidité !

Allez, je retourne à mon silence, ça vous fera des vacances… " />

Le 08/11/2017 à 00h 48

La ligne éditoriale a commencé à changer dès la mise en œuvre de la politique d’abonnés. Elle s’est accélérée, comme s’accélère l’accroissement du nombre d’abonnés, probable preuve que la direction est bonne. Étant un geek moi-même (mais non gamer), je n’ai rien contre les articles technophiles, mais je suis convaincu que les geeks ne sont pas l’avenir de NXI.

Le 08/11/2017 à 00h 41

Je ne vois pas ce qui te permet de dire ça. Mon propos est simplement d’analyser que dans le contexte d’une ambition élevée pour NXI et d’un modèle économique qui repose sur une large base d’abonnés, il y aura forcément des changements dans le lectorat. Que certains partent et d’autres arrivent, c’est un processus naturel et même très sain, au contraire de l’entre-soi “familial” que tu sembles regretter. Pour tailler la bavette entre potes, il y a bien d’autres lieux. Pour des informations de qualité, il y en a bien trop peu.

Le 08/11/2017 à 00h 00

Que veux-tu que je réponde à la généralisation de ton cas particulier face à une évidence ? Tu crois que c’est Mme Michu qui pirate des films, des séries, des musiques et des livres ? Il y a quelques repentis ? Dont tu fais partie ? Fort bien. Enfin, apparemment pas au point que lâcher 3€ par mois pour NXI soit une évidence.

Donc oui, tu feras tes choix, et si NXI ne te semble pas valoir les 3€, je suis certain que la nouvelle ligne éditoriale satisfera un autre public beaucoup plus enclin à payer pour de l’information de qualité.

Le 07/11/2017 à 23h 08

Le geek, c’est ce qui existe de pire quand il s’agit de lâcher des sous. C’est la (sous) culture du gratuit poussée à son paroxysme. C’était une voie sans issue pour NXI dans l’optique d’un projet ambitieux assis sur une forte base d’abonnés. Et quand tu crois que NXI est inconnu en dehors des geeks, tu fais là aussi une grosse erreur. Quand Marc fait une virée dans l’émission 28” d’Arte, c’est 800 000 personnes généralement dotées d’un cerveau et d’un compte en banque qui l’écoutent et savent qu’il vient de NXI. C’est notamment là que se trouve le futur public abonné du site, pas sur JV.com…

Le 07/11/2017 à 21h 44

Moi j’aime beaucoup le Brief, c’est le bon dosage pour des news qui ne demandent pas à être développées, ou qui ne dépasseraient pas quelques lignes de plus. Mais je rejoins zefling pour un accroissement des infos et des sujets software tous domaines.

Le 07/11/2017 à 20h 29

Après, certaines critiques me semblent justifiées. Il y a peut-être un excès d’articles juridiques et un manque de papiers techniques en prise sur le quotidien, qui donnerait des infos immédiatement exploitables. J’exclus de ce champ la lampe d’ambiance Philips, que ce soit bien clair… " />

Le 07/11/2017 à 20h 03

Ce que je dis n’est pas plus égoïste que ta volonté que NXI redevienne ce que tu as aimé par le passé. NXI n’a pas d’ADN à respecter, car un site web évolue et c’est heureux. Tu crois qu’il y aurait combien d’abonnés aujourd’hui si NXI était encore le PCInpact d’il y a dix ans ? Tu regrettes l’aspect “familial” et les “délires” en commentaires ? Eh bien par moi. Entre la petite bande de quelques dizaines de personnes – toujours les mêmes – qui considéraient PCI comme leur café du commerce personnel et la cohorte de geeks crypto-anars qui venait cracher sa rage entre deux dessoudages de zombies, sans parler de ceux qui se permettaient d’insulter la rédaction, il n’y a vraiment rien à regretter pour l’immense majorité des lecteurs d’aujourd’hui, et encore moins pour ceux de demain. Là où tu fais erreur, c’est dans la surestimation du nombre d’historiques susceptibles de partir, et dans la sous-estimation du nouveau lectorat attiré par autre chose que des geekeries.

Le 07/11/2017 à 18h 53

Du fun peut être conservé dans la forme, et de fait il en reste pas mal. Ça oui, c’est plaisant d’avoir la banane en lisant un article sérieux. En revanche, les “sujets funs” ne feront jamais s’abonner personne…

Le 07/11/2017 à 18h 50

NXI risque de perdre les lecteurs qui veulent du fun et dont la grande majorité ne s’abonnera pas pour ça. Mais ils gagneront les lecteurs qui recherchent des sources d’informations sérieuses et indépendantes, et sont prêts à payer pour ça, car c’est rarissime sur la Toile. Si l’objectif de NXI est d’être financé par les abonnements, l’évolution de leur ligne éditoriale est clairement la bonne. Quand la qualité est là, les lecteurs suivent, ceux qui s’en foutent vont ailleurs.

Le 07/11/2017 à 18h 24

Pour ma part, j’aime beaucoup l’orientation prise par NXI ces dernières années – je viens d’ailleurs de me réabonner pour deux ans. C’est vrai que l’esprit de sérieux a progressivement grignoté le fun, mais il y a des tas d’endroits sur la Toile pour se marrer et très peu où l’on trouve autant d’articles aussi bien écrits et documentés. Il faut résister aux demandes de re-kikoololisation de NXI, surtout quand elles émanent de non abonnés. Les abonnés sont les garants de l’indépendance éditoriale, et c’est pour eux qu’il faut écrire. Personne ne s’abonnera parce que NXI est fun ou parle de jeux vidéo, tant il existe de sites “gratuits” pour ça.



J’ai peut-être raté l’info, mais à partir de combien d’abonnés seriez vous totalement indépendants de la pub et des revenus des comparateurs ? Je crois me souvenir que 15000 avait été évoqué il y a un an ou deux. J’imagine que c’est plus désormais ?

Le 20/10/2017 à 15h 35

skankhunt42 a écrit :



Donc je quadruple au bas mot la taille de mon raw avec ces autre fichiers :/





Tu auras la taille du Raw plus celle de tes interventions dans Photoshop. Si tu as travaillé de manière non destructive, ça ne pèsera pas très lourd. Si tu as accumulé des calques de pixels en retouches destructives, tu feras exploser le poids du PSD, mais ce sera de ta responsabilité.

Le 20/10/2017 à 15h 29

skankhunt42 a écrit :



Et ensuite j’enregistre dans quel format pour conserver ma retouch Lr et toshop ?



Tu l’enregistres en PSD. Plus n’importe quel format bitmap standard si tu en as besoin.

Le 20/10/2017 à 15h 11

skankhunt42 a écrit :



Et le meilleur pour la fin : Impossible d’avoir une chaine tout en raw malgré la présence du format dng… Une fois une photo balancée dans photoshop tout est statique du coup impossible de modifier la balance des blancs, l’étalonnage de l’appareil et photoshop n’est pas capable de reconnaitre les settings de lightroom. Du coup sur une photo sous exposées pour garder le maximum de flexibilité ont est aussi obligé de travailler sur celle la dans photoshop. Bien sur au passage l’utilisation du disque dur explose vu que un raw de 6mo deviens un tiff de 30mo :/



Si tu veux conserver le maximum de non destructivité dans ton flux raw, il ne faut pas exporter le résultat en Tiff vers Photoshop, mais l’ouvrir en tant qu’objet dynamique. Si tu veilles ensuite à n’utiliser que des outils non destructifs dans Photoshop, ton flux de travail le sera entièrement. Si tu veux modifier des réglages effectués dans Lightroom, il suffit de faire un double clic sur la vignette de l’objet dynamique pour ouvrir ton raw dans Camera Raw (qui est identique à Lightroom du point de vue fonctionnel, même si l’interface est différente). Tu retrouveras ton raw et tes réglages comme ils étaient dans Lightroom au moment de l’exportation en objet dynamique. Après tes corrections, toutes les retouches non destructives faites dans Photoshop seront automatiquement appliquées au nouvel état de l’objet dynamique.

Le 26/06/2017 à 18h 05

Drepanocytose a écrit :



Sauf que open-source et commercial ne sont pas antinomiques, cf redhat.





Ça c’est typique de la dialectique de ta secte : monter les quelques arbres censés cacher la forêt. Pathétique.







Drepanocytose a écrit :



En plus de ne pas avoir saisi que je parlais de sécurité par obfuscation, et pas d’opensource a proprement parler, tu n’as pas compris ce qu’est l’opensource si tu opposes ça au commerce.

Bref.





Oui, ça doit être ça. Pour rester anonyme, je n’indiquerai pas ici mes états de service et de publications en faveur les logiciels libres, mais laisse-moi au moins te dire que les types comme toi, dégoulinant de certitudes et de prétention, font un mal fou à ce qu’ils s’imaginent défendre.







Drepanocytose a écrit :



Et si tu veux tout savoir, ça me fait plutôt plaisir que ce que tu appelles “commercial” domine : ça évite que les valeurs qui régissent çeci viennent trop pervertir la petite niche dans laquelle je me situe…





Tu sais quoi ? Tu devrais créer un site à toi pour déverser ta bonne parole au lieu de parasiter et souiller la zone des commentaires de NXI, ça ferait des vacances à beaucoup de lecteurs exaspérés comme je le suis.

Le 26/06/2017 à 16h 37

Drepanocytose a écrit :



Ça t’arracherait la face de reconnaitre que t’as écrit un truc ambigu ? J’ai pas été seul a le noter…



En tant que lecteur essentiellement muet, et qui n’a pas l’intention de cesser de l’être, je fais une petite entorse à ma “coititude” pour manifester mon exaspération de voir toujours la même petite poignée de commentateurs sectaires et suffisants déposer toujours les mêmes petits cacas sectaires et suffisants dès que l’occasion se présente. Sans hésiter à insulter les journalistes qui, apparemment, ne mériteraient leur carte de presse qu’à la condition sine qua non de partager les crédos de ladite secte. Le seul aspect positif, c’est l’effet repoussoir que ces comportements doivent avoir sur le lecteur “moyen” de NXI. Avec des défenseurs de ce calibre, la victoire du Jihad libriste et open-source n’est pas pour demain. D’un côté ça me navre, car je suis moi-même un défenseur – modéré – du Libre, de l’autre côté l’idée de l’énervement que la domination du commercial provoque chez les types dans ton genre, Drepanosectose, est un doux plaisir que je ne boude pas…

Le 14/12/2016 à 19h 43

sr17 a écrit :



L’idée du logiciel libre, c’est d’éviter de rendre l’utilisateur assisté, dépendant et prisonnier de ce qu’il utilise. Donc de faciliter son évolution vers plus de contrôle et de maîtrise plutôt que de l’enfermer dans une illusion de facilité qui n’est qu’un mirage marketing.



A ceci près que l’immense majorité des utilisateurs n’a ni le besoin ni l’envie de plus de contrôle ou de fonctionnalités avancée. Le succès d’Apple est d’avoir compris ça et d’avoir poussé au maximum la logique du user friendly, l’échec de Linux comme OS grand-public est à attribuer à la croyance que tout le monde est un geek en puissance et rêve de taper des lignes de commande, comme s’il n’y avait que ça comme plaisir dans la vie.

Le 08/02/2016 à 18h 47

Le fond est touché. Cet article consternant qui met sur le même plan les théories du complot et les mensonges consubstantiels de la politique a évidemment attiré et valorisé les conspirationnistes de tout poil…

Si je me suis abonné à NXI, c’est pour la qualité des articles, pas pour supporter ce genre de racolage populiste. Encore un article de ce type et ça fera un abonné de moins au prochain renouvellement.

Le 22/01/2016 à 13h 27

auclairdelalune a écrit :



Comparer les ayants-droits “artistes” de mes cxxilles à des types qui suent sang et eau pour, précisément, se faire taxer par ces bandes parasites que sont les politiciens (pires que les mafieux, c’est dire), les intellectuels branleurs de concept qui ont mené ce pays dans les désastres que l’on voit quotidiennement, les artistes donneurs de leçons de gôche caviar et j’en passe. On ne fait vraiment plus parti du même monde …





En effet, et c’est peu dire que c’est un soulagement pour moi de ne pas croiser des types comme toi dans mon quotidien. On dit souvent - et je le crois volontiers - que la qualité des commentaires est une bonne mesure de la qualité d’un site. NextInpact devrait s’interroger sur ce qui peut attirer autant de populisme, de complotisme et de médiocrité rageuse dans les commentaires.

Le 22/01/2016 à 11h 33

Bon, allez, je vous laisse entre vous. Continuez à parler de cancer et de racket entre deux vidéos de Dieudonné. Pauvre France…

Le 22/01/2016 à 11h 29

IMPulsion a écrit :



Tu ne peux nier que c’est pourtant le cas. Ces gens du ‘spectacle’ qui branlent rien 10 mois sur 12 et qui vivent au crochet de la société, c’est pas facile de les traiter autrement.





Ah oui, en plus d’être un parasite, le kikoolol est un petit con poujadiste, merci de me le rappeler. MLP a de beaux jours devant elle avec cette génération…

Le 22/01/2016 à 11h 26

Galak_ a écrit :



Ca n’a rien à voir avec une juste rémunération des auteurs. Ce n’est pas parce qu’il faut justement rémunérer les auteurs qu’il faut cautionner pour autant le prélèvement injustement/arbitraire aux consommateur ou même le lobbying et la mauvaise foi des ayants droit.





Ah mais je suis bien d’accord avec ça. Mon problème n’est pas la critique de ce qui est critiquable dans la Copie privée, mais la réaction outrée des kikoolols qui par ailleurs téléchargent tout comme des salauds. Je ne sais pas si les ayants-droits sont des suceurs de sang, mais le kikoolol outré est un pur parasite.

Le 22/01/2016 à 11h 22

tazvld a écrit :



A l’effigie de ton avatar, ça mord bien on dirait…





Tu tapes des mots au hasard ? :-)

Le 22/01/2016 à 11h 21

Winderly a écrit :



" />





Eh oui, ça vous arrange bien d’oublier que derrière les ayants-droits, il y a les créateurs… Ça fait moins honte quand vous téléchargez… :-)

Le 22/01/2016 à 11h 19

Ben voyons… Si cette évidence a été démontée un nombre de fois infini, tu auras sans doute une grande facilité pour me fournir des liens vers des études sérieuses sur le sujet…

Le 22/01/2016 à 11h 13

Winderly a écrit :



Les ayant droit et majors sont créateurs ? C’est nouveau.





L’Editeur Dunod n’est pas un créateur. En revanche, c’est Dunod qui rétribue ses auteurs sur la base d’un contrat. Moins de ventes, moins de rétribution pour les auteurs. C’est pareil pour la musique ou les films.

Le 22/01/2016 à 11h 10

Ce serait bien que Marc rappelle ce qu’est un ayant-droit, parce que vous semblez en avoir une idée passablement confuse, voire phantasmée…

Le 22/01/2016 à 11h 05

tifounon a écrit :



S’il y a des auteurs/compositeurs/etc… qui pouvaient témoigner de cela, ce serait bien.



Quand un bouquin est disponible en téléchargement illégal, il sera moins vendu et l’auteur sera moins rétribué étant donné qu’il touche par contrat un pourcentage des ventes. C’est quand même pas compliqué à comprendre. Si ?

Le 22/01/2016 à 11h 02

Mon propos ne concerne pas spécifiquement cet article. J’en ai juste marre de voir en commentaires de chaque article de ce genre une grappe de kikoolols traiter les créateurs de suceurs de sang, de racketteurs ou de cancer de la société.

Le 22/01/2016 à 10h 55

Le contraste entre la qualité des articles de Marc et la médiocrité des commentaires est assez consternant dans ce genre d’articles. Une bande de pleureuses crypto-anars qui voudraient que tout soit gratuit. Mais vous êtes tous des ayants-droits, bande de nazes, ou vous allez l’être avec un peu de chance : des ayants-droits à une juste rétribution de votre travail. Pour quelle raison un créateur littéraire ou audio-visuel aurait moins droit au fruit de son labeur qu’un ouvrier, qu’un agriculteur ou qu’un pisseur de code ?

Le 29/12/2015 à 18h 26

Le catalogue de Qobuz est de loin le plus profond en musique classique et en Jazz, ce qui doit passer au-dessus de la tête du kikoolol moyen.

Le public actuel de Qobuz est atypique, mais il faut rappeler que l’abonnement à 10€ est identique à celui de Deezer & Cie. DIre que Qobuz est plus cher est faux : Qobuz n’est plus cher que si on veut du lossless en streaming.

Le 08/10/2015 à 10h 16

jul a écrit :



Déjà, on se fait “bip” avec leurs abonnements et perso, on se fait racketer hors USA (61 euros par mois en france contre \(49,99 aux USA, sont malades, oh pardon, je viens de vérifier, ils ont baissé à 59,99, grands seigneurs).





C'était vrai quand l'euro était à 1,30\), ça l’est beaucoup moins aujourd’hui. Et il ne faut pas oublier que le tarif ricain est indiqué hors taxe. Il faut donc le comparer avec le tarif hors taxe français qui est de 50€. Adobe n’est pas responsable du niveau élevé de la TVA française… ;-)

Le 06/10/2015 à 15h 50

Ce qui fait la supériorité de Windows sur Linux aujourd’hui, c’est que pour n’importe quel problème on trouve des dizaines de solutions sur le web, et au moins quelques-unes parfaitement adaptées aux débutants. Quand on a un problème avec Linux, on tombe le plus souvent sur des forums où les gentils membres te répondront RTFM, te donneront une solution absconse ou t’expliqueront que tu as une utilisation hétérodoxe de Linux qui mérite expiation. Tant que les bidouilleurs censés jouer le rôle de support pour Mme Michu, de visu ou via le web, n’auront pas massivement adopté et maîtrisé Linux, il est inutile - voire scandaleux - de pousser la malheureuse sur une voie de garage. C’est donc clairement les bidouilleurs Windows qu’il faut viser pour accroître la population de linuxiens avec des gens qui ont le goût du partage, car il n’y a rien de pire qu’un libriste sectaire pour te dégouter de Linux à tout jamais.

Le 01/10/2015 à 12h 18

Je suis prêt à payer 3 euros par mois piur un accès illimité à des émissions comme le Cercle de minuit et quelques autres de haute qualité qui ont déserté le PAF. Je n’ai pas encore pu scanner les contenus proposés, mais je crains que le divertissement soit largement majoritaire.

Le 01/09/2015 à 20h 15

MasterDav a écrit :



sé tro vré tatro raison gro nxi reprizent lolololol





En revanche, côté humour, il arrive qu’il soit puisé au fond dudit panier… " />

Le 01/09/2015 à 16h 38

Je considère d’ailleurs que la qualité des commentaires est une bonne mesure de la qualité d’un site. De ce point de vue, NXI est clairement en haut du panier.

Le 01/09/2015 à 16h 32

Ce n’est pas pour toi que je disais ça. NXI est d’ailleurs un havre de bonne orthographe, comparé à certains forums où parfois tu ne parviens même pas à comprendre ce qui est écrit tellement c’est truffé de fautes…

Le 01/09/2015 à 16h 15

La francophonie est surtout salie par les français eux-mêmes, incapables d’écrire une phrase sans fautes…

Le 27/08/2015 à 08h 47

Je n’avais pas compris que l’élégamment nommé Niktareum faisait partie des croyants. Pour ma part, je suis scientifique et radicalement non croyant.

Le 27/08/2015 à 08h 12

Niktareum a écrit :



Troll of the day, il a l’air d’y croire en plus !





C’est un troll de considérer qu’un problème psy peut être résolu par un traitement psy ?

Le 27/08/2015 à 07h 21

Mathieu67 a écrit :



qu’on me démontre le contraire avec des démonstrations récents et scientifiques (pas philosophiques)





Je crois qu’il y a là un renversement de la charge de la preuve. Une incantation n’est pas vraie jusqu’à preuve du contraire, elle ne devient vraie que lorsqu’elle est scientifiquement démontrée. Or, à ce jour, aucune étude scientifique sérieuse ne va dans ce sens.

Je suis bien d’accord sur le fait que les personnes dites électro-sensibles méritent la plus grande empathie, car elles sont victimes d’une vraie souffrance, mais le jugement du tribunal ne va certainement pas leur rendre service si, comme c’est probable, leur problème est psychosomatique.

Le 27/08/2015 à 00h 25

Pour revenir au sujet… Ce qui me navre le plus dans cette affaire, c’est que le jugement du tribunal va conforter les personnes dites électro-sensibles dans leur conviction que les ondes sont la cause de leur problème, et les éloigner d’une possible guérison dans le cas - très probable - d’une origine psychosomatique. C’est quand même terrible d’enfermer des gens en souffrance dans un handicap dont ils pourraient s’extraire avec un traitement psy adapté. " />

Le 18/12/2014 à 01h 48

Excellent. Je la note, elle peut resservir… " />

Le 18/12/2014 à 00h 46

Bah… les vrais trolls, ceux qui sont bas-du-plafond ou qui font de la provo, sont rarement un problème (sauf s’ils deviennent envahissants) et me font plutôt marrer. Là, on est en présence d’autre chose, bien plus déplaisant. Les complotistes ont ceci de commun avec les religieux qu’ils SAVENT. Les arguments que peuvent leur opposer les gueux lobotomisés ou les impies que nous sommes ne valent rien. La discussion étant impossible, il faut savoir l’éviter. A cet égard, la remarque de lanoux un peu plus haut est une bisounourserie qui relève d’une mauvaise évaluation de l’interlocuteur.

Le 17/12/2014 à 23h 23

lanoux a écrit :



On pourrait quand même discutailler et échanger bien que les avis divergent sans se lancer des noms d’oiseaux ?? On est quand même au-dessus de tout ça non?





Oui. Mais non. Les complotistes ne sont pas là pour discuter, mais pour faire des copier/coller d’allégations qu’on retrouve à l’identique partout sur le web. Ils n’ont rien à faire de ce que tu peux dire, puisqu’ils détiennent la VERITE. Tout argument contraire est évacué par un “Retourne regarder TF1/F2/BFM/ITV”.

 

Donc NXI ne fait rien dans ces situations caricaturales de détournement de discussion à des fin de propagande complotiste ? La qualité des commentaires sur ce site est un élément précieux et indissociable du contenu lui-même. Si vous les livrez aux complotistes de tous bords, c’est le site que vous torpillez.

Le 17/12/2014 à 22h 54

JR_Ewing a écrit :



C’est bien! Retourne regarder TF1/F2/BFM/ITV maintenant. " />





Et toi va souiller d’autres lieux que celui-ci. La logorrhée complotiste, c’est comme la diarrhée : il y a des lieux spécialisés pour l’évacuer et tu t’es clairement trompé d’endroit.

Le 17/12/2014 à 22h 27

Je découvre avec stupéfaction la logorrhée complotiste que cet article a drainée. Je pensais NXI à l’abri de ça, mais non, et c’est bien décevant. Qui plus est, on a droit à des exemplaires remarquablement autosatisfaits, comme seuls peuvent l’être ceux qui SAVENT face à la masse des moutons que nous sommes. C’en est risible tant c’est pathétique, mais franchement, voir ça sur NXI, ça ne me fait pas rire du tout. Leur répondre est vain et les fait exister. Ce serait bien de tarir la source par le silence…