Le 13/03/2020 à 12h 22

A financé. " />

Le 10/07/2019 à 10h 57

Je sais plus qui s’offusquait que Debian 10 n’ait fait l’objet que d’une brève dans #LeBrief, mais voilà, il doit être un peu plus content là. " /> 

Le 29/05/2019 à 14h 37

Xima a écrit :

ça marche déjà avec google pay. Enfin en Suisse en tout cas




Tuxkowo a écrit :

Pour le coup j’ai déjà pu enregistrer une carte Mastercard de Revolut sur Google Pay, je crois pas que les Visa soient supportées 


Avec une Visa et en Belgique, ça va pas. :(

Le 29/05/2019 à 14h 04

à quand la même chose chez Google Pay… :( 

Le 28/05/2019 à 08h 18

à bonné. " />

Le 21/05/2019 à 15h 33

C’est pas ultra pratique ça de cibler les francophones à l’international en arabe, espagnol et anglais." />

Le 27/11/2017 à 23h 22

alimachina a écrit :

Les quelques données que Google peut récolter de ma navigation web ne me relient en rien à mon Nom/Prénom/Adresse/N° tel.


Du coup ça se passe comment quand ton smartphone est traqué par les différentes applications et sites web (browser fingerprinting…) et qu’ils croisent ces infos avec le fait que t’as envoyé de mails “persos” (avec nom/prénom/autres en clair) depuis ton smartphone (même IP à l’instant T) et ton PC vers des gens utilisant des trucs genre Gmail ?

Ce que je veux dire, c’est que s’ils veulent tes infos, ils les ont, y a pas à chipoter. Par un moyen détourné peut-être, mais il les ont. 
Alors non tu ne vas pas être aussi facilement traqué et être victime de pub ciblée, mais c’est loin d’être impossible.

Le 27/11/2017 à 23h 14

1. Le chemin à suivre pour tenter de défaire Google de sa mainmise sur l’internet d’aujourd’hui et de demain. Il est tard…" />

Le 27/11/2017 à 22h 51

@David_L: 

“Pour rappel, on peut être en désaccord avec une idée et un propos sans penser qu’il est débile. C’est aussi à cela que servent les éditos ou les débats : à l’échange d’idées. “Bah écoute oui je trouve l’article ridicule, en tout cas là comme ça tout seul.
Le simple fait que tu nuances énormément ton propos dans ce dernier post suite aux réactions montre que tu penses quand même un tout petit peu toi-même qu’il y a eu un problème à ce niveau-là. 

Sans chercher à me répéter, mais je le redis, je suis en total accord avec toi sur le fait qu’il faut faire quelque chose contre le monopole Google (et je vais pas le répéter un milliard de foi pour vainement essayer de convaincre je sais plus qui plus haut que je ne suis pas un Fanboy…).

Là où l’édito me déçoit énormément, c’est sur l’analyse absolument simpliste concernant :

1. Les raisons du nombre immense d’utilisateurs de produits Google, malgré toutes les critiques (plus que légitimes) qu’on peut faire à cette entreprise
   


2. Pourquoi autant de produits sont aussi qualitatifs, complets et fonctionnels
   


3. Les soit-disant “alternatives”, sans jamais dire que dans la très grande majorité des cas, les “vraies” alternatives ne sont pas là (sous point : pourquoi elles ne sont pas là, qu’est-ce qui a conduit à un tel vide en face de Google ? ….)
   


4. La manière de faire pour essayer de défaire Google de sa mainmise sur l’internet d’aujourd’hui et de demain.
   
   Et je le répète, mais oui, je trouve l’article extrêmement simpliste et un peu niaiseux concernant son traitements de ces points-là. Traitez-moi de connard ou de fanboy si vous préférez, mais voilà.

Le 27/11/2017 à 22h 39

Yod4z a écrit :

Waze = magicearth, osmand, navigation

Streetview = Mappiliary, openstreetcam      

maps = openstreetmap      

Gmail = celui de Free en attendant de passer sur n'as syno      

streaming audio, vidéo = n'as syno      

calendrier = nas syno      

       

y a le choix de choisir      

 

Je connais pas toute la liste, mais juste comme ça: 
T’as utilisé OSMAnd ? Moi oui, et pendant de longs mois.
T’as utilisé les bidules intégrés de Syno ? Moi oui.
Le Streaming audio et vidéo : t’as vraiment utilisé tout ça sur Syno ?

Sérieusement c’est pas avec ce genre de posts que les propos des anti-Google primaires vont être pris au sérieux. Aucun de ces softs n’arrive ne serait-ce qu’au bout de la cheville de n’importe lequel des applications auxquels ils sont censés être des alternatives. OSMAnd est une bêtise d’ergonomie et un foutoir sans nom, le streaming vidéo des Syno est exécrable sur les NAS “normaux” (les CPU sont pas faits pour ça à la base) - pour ça que j’utilise mon Syno comme stockage et ma Shield TV comme serv multimédia d’ailleurs… -, et les serveurs Contacts/Calendrier/Mail des Syno sont à des années lumières d’offrir la stabilité, la qualité et les fonctionnalités des apps Google…

Le 27/11/2017 à 22h 31

carbier a écrit :

Si un jour on m’avait dit que je croiserai des Google fanboys du même niveau que les Apple fanboys " />

Ce qui est drole c’est que dans ton non argumentaire, tu remplaces le nom des produits Google par les mêmes chez Apple et ton discours serait encore le même.

En fait pour faire court tu racontes tout et n’importe quoi: tu te dis prêt à partir de chez Google à condition de trouver mieux alors même que ton postulat de départ est pourquoi se faire chier à essayer de trouver autre chose " />

Tu es le parfait exemple de l’adepte de la méthode Coué.

Pour finir, on peut très bien vivre sans Google et sans se prendre le choux pour trouver des solutions alternatives de barbus.



C’est bien, maintenant que t’as bien caricaturé ma position, tu vas pouvoir torcher en ²⁄₂ une réponse à la mort moi le nœud et faire le fier en pensant m’avoir donné tort. 
Grand bien te fasse de penser que je suis la personne que tu décris, mais voilà, faudra te foutre en tête que oui, il existe de très nombreuses personnes compétentes, qui savent ce que c’est le monde avec Google et sans Google, qui connaissent la grande majorité des “alternatives” à ses produits tout en en ayant essayé une bonne partie, et qui, pourtant, ont quand même décidé de rester dans l’univers Google en toute connaissance de cause.

Oui je sais que t’arrives pas à compute ce que je dis, tu penses que y a forcément une couille dans le pâté et qu’il s’agit forcément d’un problème d’information et de conviction qui n’a pas été fait correctement, mais non, tu te trompes. C’est comme ça.

Le 27/11/2017 à 22h 26

numerid a écrit :

Je préfère OpenStreet Map !


Et moi je pense que les cochons volent dans le ciel qui est d’après moi couleur rose bonbon, mais la réalité c’est que les cochons ne volent pas, que le ciel est généralement sur des nuances entre l’orange et le bleu, et qu’OpenStreetMap est tellement pauvre en fonctionnalités qu’il ne peut juste pas être comparé à Google Maps.

Le 27/11/2017 à 22h 24

Xiano a écrit :

Jiraiya-08

Tu dois vraiment être un homme occupé si pour toi changer de moteur de recherche et de client mail c’est perdre un temps fou.

Heureusement que toi tu sais tout mieux que tout le monde, la prochaine fois NextInpact t’enverra un mail pour savoir sur quoi écrire.



J’ai un peu de temps libre comme tout le monde (sinon je serai pas ici), mais je préfère le consacrer à autre chose que changer pour changer. 

Ce que j’essaie d’expliquer, c’est que pour l’extrême majorité des gens qui utilisent les produits Google, il n’y a strictement aucun intérêt à changer parce que les avantages à changer n’existent pas (toujours pour ces gens-là). 

Surtout que là, il s’agit de passer sur un moteur de recherche moins performant (c’est factuel) et une boite mail de toute façon moins pratique (Inbox, gestion des rappels, intégration dans Calendar/Now/Maps/etc.), moins complète, et pas meilleure dans d’autres aspects.

Changer pour des raisons idéologiques et/ou morales, dans la vraie vie véritable des gens vrais, ça n’existe pas et ce n’est pas prêt d’exister.

Le 27/11/2017 à 19h 39

 ProFesseur Onizuka a écrit :
Tout ça n’existait pas avant Google? " />
Pour la plupart, non, et quand ça existant, c’était tellement loin de ce qu’ils faisaient/font qu’on peut difficilement les comparer.

Le 27/11/2017 à 19h 34

Cet édito est absolument ridicule, et beaucoup trop orienté pour ne pas me pousser à réagir ici. Next Inpact, que j’ai soutenu (pas que financièrement) me déçoit énormément par un tel manque de réflexion et d’analyse.

 Diabolisez Google autant que vous le voulez, mais au lieu de dire qu’il existe des solutions pour ceci, pour cela, pour X et pour Y, demandez-vous :

1. Est-ce que les gens en ont quoi que ce soit à faire que Google traite leur données pour leur vendre de la pub ciblée ?
   
    2) Est-ce que vous pensez sérieusement que qui que ce soit (en proportions significatives) à envie de se faire chier avec 901898 solutions pour faire ce que Google permet de faire intuitivement en ²⁄₃ install d’app/clics, et surtout avec une synergie logicielle absolument dingue et jamais vue jusque-là ?
   
   C’est bien gentil de mettre ses mails autre part que chez Google, mais quand on voit par où passent l’extrême majorité des mails une fois envoyés, c’est totalement inutile (à moins de ne parler qu’à un cercle de nerds tous anti-Google). De mémoire, un gars avait fait le test, quelque chose comme 80% de ses mails passaient quand même chez Google à un moment ou un autre. Oui vous pouvez trouvez ça déprimant, mais c’est comme ça. ;)
   
   Vous soutenez également le fait que c’est un problème d’information si autant de gens sont chez Google, et qu’une fois informés de ce que ceux-ci font, une part non négligeable essaierai de corriger le tir. 
   Je pense que c’est justement là-dessus que toute votre analyse montre sa faille béante : non, malheureusement les gens ne changeraient pas, parce que :
    
   


2. Ils s’en moquent
    
   


3. Parce qu’ils s’en moque, non mais genre vraiment les gars, vous pouvez pas imaginer (désolé d’insister, mais apparemment ça passe pas)
    
   


4. Parce qu’on a autre chose à faire que de nerder sur la meilleure manière de se passer de Google en essayant de configurer et utiliser trouze milliards de services différents, tous plus ou moins corrects, et en se persuadant qu’au final on ne rate pas grand chose, alors qu’on sait pertinemment que c’est absolument faux (simple exemple: trouvez-moi une boite mail qui gère les mails différés, les rappels, leur affichage dans un éventuel Calendrier (intégré ou non), et l’affichage des évènements sur une carte style Maps).
    4) Parce que changer pour changer, ça n’a aucun intérêt. Quand je change, je change pour quelque chose de mieux. Que ce soit gratuit ou pas, si ça ne m’apporte pas quelque chose en plus (GUI-ergonomie, fonctionnalités, intégration, simplicité, familiarité, sécurité), je ne change pas, parce que j’estime que mon temps peut mieux être dépensé qu’en faisant des gesticulations informatiques pour “protéger mes données” (ce qui reste d’ailleurs à prouver). 
   
   Qu’on soit contre les agissements foireux de Google (on est d’accords, ce sont pas des gentils), soit, je suis le premier à dire qu’il faudrait faire quelque chose (notamment niveau UE oui), qu’on soit contre la centralisation massive d’info, OK, je vous rejoins également, ça peut rien donner de bon à long terme.
   
   Mais bon dieu, ce n’est certainement pas avec ce genre d’éditoriaux totalement niaiseux et autant à côté de la réalité que ça changera quoi que ce soit.
   Essayez plutôt d’expliquer pourquoi on en est arrivé à ce quasi-monopole de Google (autrement qu’avec “ils ont beaucoup d’ingénieurs hihihi”, qui m’a beaucoup fait rire je dois l’avouer), pourquoi autant de gens continuent d’utiliser Google en âme et conscience tout en sachant pertinemment que c’est très loin d’être idéal (indice: non ce n’est pas par flemme ;) ), et comment ils arrivent à faire autant de produits différents, intégrés, complets, innovants, et efficaces (autre indice : non ce n’est pas seulement parce qu’ils ont de la thune à ne plus savoir qu’en faire, ou parce que c’est gratuit).
   
   
   Enfin bref je ne vais pas m’éterniser. Prenez ce commentaire (écrit en 2-2, désolé pour le manque de structure et de synthèse) comme vous le voulez, et j’espère qu’en le lisant vous vous direz autre chose que “ah tiens encore un mouton Google lobotomisé par ses produits qui ne comprend pas pourquoi cette entreprise est mauvaise pour lui, et pourquoi il faut que nous l’éduquions avec toutes alternatives possibles pour se passer de Google).
    

Le 23/08/2017 à 16h 34

J’ai encore mon PC Gamer monté par moi-même, mais je retourne ma veste et je remplace tout ça par un MacBook Pro 15” + un dock Thunderbolt 3 pour le mode Bureau. " /> 

Le 28/06/2017 à 22h 55

Ellierys a écrit :

En toute franchise, l’article était déjà très long, et j’avais peur que ça fasse trop (beaucoup) trop d’un coup. (Bon après on peut aussi considérer qu’on n’était plus à ça près) " />

Du coup j’ai centré sur ce qu’il me semblait le plus important : expliquer la différence sur le plan fonctionnel entre les principales solutions envisagées et leur état d’avancement respectif.

Pour ce qui est des querelles de clocher entre mineurs et utilisateurs, il faudrait presque un dossier complet pour résumer le bordel des derniers mois " />



Hem….. Vivement ? " />
Après oui je disais ça parce que le dernier paragraphe ne laisse à priori presque aucun doute sur la suite des événements, alors que l’UASF pourrait potentiellement résulter sur un Hard Fork au final (dixit Jihan Wu lui-même, co-fondateur de Bitmain, principal fournisseur de matos de minage dans le monde… " />) 

Le 28/06/2017 à 21h 19

J’ai enfin lu. Merci pour tous ces éclaircissements. :) 
Une question cependant : pourquoi ne pas avoir traité de l’UASF (User-Activated Soft Fork)148, c’est à dire la tentative d’activation forcée de SegWit au 1er août par les “utilisateurs” (par opposition aux mineurs), indépendamment de la décision des mineurs ? 

Il aurait également été intéressant de voir les raisons de cette volonté de lancer cet UASF coûte que coûte, dont notamment le désire de ne pas laisser  les décisions relatives au Bitcoin se centraliser dans les seules mains des mineurs, et plus globalement de leurs fournisseurs chinois… 

Le 28/06/2017 à 09h 12

Ces derniers jours je me demandais justement pourquoi NXI n’avait pas encore fait d’articles à propos de la guerre civile en cours dans le milieu du Bitcoin. Merci pour ce (long) article, je vais lire tout ça. " />

Le 27/06/2017 à 15h 32

La robustesse d’un algorithme de chiffrement symétrique à clé secrète doit venir de l’algo lui-même, pas de la clé utilisée.

 L'algo + n'importe quelle clé doit donner la même robustesse.     

En proposant par exemple des mécanismes de non-linéarité, en utilisant des clés dérivées, etc.

Le 28/01/2017 à 14h 47

Oui quand on a un serveur qui tourne quand même, pourquoi pas. 

Je parlais principalement de ceux qui rencontrent des problèmes de performance (que ce soit en local sur la Shield ou pas d’ailleurs), et qui disaient allumer leur PC pour faire le transcodage. Pour ces gens-là, le mode serveur d’app Plex sur Shield fonctionne très bien, vu qu’elle tourne même quand la shield est en veille, offre une excellente qualité de transcodage (voire de diffusion en qualité “Originale”, sans transcodage), et le tout, en ne consommant quasiment rien (8-10 W). 

Par exemple perso, sur mon LAN chez moi, j’ai un NAS qui sert entre autre de stockage de fichiers et de partages de fichier SMB/CIFS, une shield, une infra en Gigabit Ethernet + Wifi N, et la Shield qui sert de serveur Plex. Bah où que je sois, quelque soit l’appareil que j’utilise, n’importe quel fichier (même ceux à 50 Go) se lisent sur Plex sans aucun problème… Nvidia Shield, navigateur web PC, smartphones, tablettes….

Le 28/01/2017 à 01h 35

Pourquoi utilisez-vous un PC pour le transcodage ? Sachant que le mode Plex Serveur fonctionne formidablement bien, et permet d’avoir une conso électrique bien moindre ?

C’est d’ailleurs la solution à retenir pour ceux qui ont des problèmes de performances de l’app Plex client sur Shield, car le décodage par la Shield est parfaitement fluide, que ce soit localement ou sur n’importe quel device dans votre LAN. 

 

Le 03/10/2015 à 19h 10

Super intéressé par la télé LG 4K de 55 pouces:
&nbsphttp://www.cdiscount.com/high-tech/televiseurs/lg-55uf695v-smart-tv-led-ultra-hd…
 
Par contre je trouve aucun test: j’ai surtout peur pour le clouding et l’input lag. Vous avez des retours ? " />

Le 16/04/2015 à 08h 34

Ah tiens très sympa cette fonctionnalité, merci pour l’info !

Le 29/09/2014 à 21h 15

Tourner.lapache a écrit :

D’accord ^^

Sinon juste pour les 930 Go, il a des cartes SD qui font 512 Go de nos jours. Ca ne va pas tarder !



Ouais enfin faut encore taper les 930 Gigots en 1h, donc du 265 Mo/s. On a encore du chemin à faire.  " />

Le 25/07/2014 à 08h 17

tu as oublié Fessedebouc " />




Et Amazon " />

Le 04/07/2014 à 22h 52

La photo dans l’article c’est un HTC One M8, et non un One Mini 2… " />

Le 22/04/2014 à 12h 38

Bonjour,

Je n’ai pas la mise à jour dans le play store. Peut-être parce que je suis en Belgique ? " />

Le 25/03/2014 à 16h 43

“Un GPS compatible GLONASS”

Ca veut pas dire grand chose ça… " />

Le 06/03/2014 à 10h 10

Ah ouais quand même… Déjà qu’avec le problème avec le SMB c’était pas fameux, mais alors là c’est d’un tout autre niveau quand même.

Gros gros carton rouge à Synology pour le coup, et à mon avis ils vont s’en prendre plein la gueule avec un truc aussi important. " />

Le 26/02/2014 à 14h 02

Et toujours rien pour CalDav et CardDav dans Outlook, merci Microsoft…

Le 24/02/2014 à 15h 47

Franchement pas mal, manque plus qu’à avoir un forfait 4G LTE Advanced adéquat…

Sinon c’est pas grand chose, mais il aurait peut-être été intéressant d’expliquer dans l’article la place qu’occupe Huawei dans le monde des télécoms et plus spécifiquement celui de la 3G/4G (LTE & LTE Advanced), vu que la plupart des gens ne les connaissent que comme fournisseur de petits matos comme des clé USB 3G/4G, et plus récemment comme fabriquant de téléphones. " />

Le 21/02/2014 à 21h 15

⁸⁄₁₀ pour le sous-titre " />

Le 21/02/2014 à 12h 09

knos a écrit :

Normalement ça fonctionne sans souci vu que la mise a jour ne concerne que la France.





Ok, merci !

Le 21/02/2014 à 11h 30

A-ton une idée de ce qui est pratiqué sur la version Belge de l’Application (s’il y en a une) ?

Merci !

Le 06/01/2014 à 17h 57

HarmattanBlow a écrit :

A mon avis ta copie est liée au matériel et Steam refusera de se lancer. Donc impossible de lancer ton jeu après avoir changé de machine. Pour preuve les jeux Steam ont longtemps été réputés difficiles à pirater, preuve que ce n’est pas aussi simple qu’un backup en mode hors-ligne.





Non, ça marche. Voilà la marche à suivre pour avoir un truc 100% indépendant du PC, qui se lancera partout:
http://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-18797646-1-0-1-0-steam-au-secours-je-vais-t…

Le 06/01/2014 à 16h 34

maxxyme a écrit :

Sauf si le jeu requiert Steam pour se lancer, cf. plus haut.




Non non, je parle bien de l’intégralité des jeux Steam. Il fait juste avoir fait la copie après l’avoir mis Une seule fois en mode hors ligne.

Le 06/01/2014 à 16h 25

Dyonisos84 a écrit :

Le mode tout online est une plaie. Le jour ou les éditeurs ferment les serveurs, si c’est tout online, tu perds ton jeu. J’imagine le jour ou steam ferme ses portes. Tu pleures ta collection de 100 jeux très vite.





Avec un backup du dossier Steam sur un ou plusieurs HDDs (externes), chose tout à fait légale, et un PC en état de fonctionnement, tu pourras toujours lancer et jouer à tes jeux, même si les Internetz n’existent plus, que les datacenters de Valve se sont mangé des nukes sur la gueule, que Gaby t’as supprimé ta bibliothèque, etc.

Bref non, ça n’a rien à voir avec Steam.

Le 14/12/2013 à 23h 11

X:\syslinux\win32\syslinux.exe –install –mbr –active X:




Après avoir exécuté cette commande depuis mon Windows 7 (OUI en remplaçant la lettre du lecteur " /> ), elle se termine sans erreur, mais impossible de booter par la suite sur la clé USB.

Quelqu’un aurait une solution ? Merci ! " />

Le 28/11/2013 à 16h 09

Pour le sous-titre, j’aurais mis “Un pépin de moins pour Apple” " />

Le 17/10/2013 à 15h 13

Et moi qui ait acheté un DS413 au même prix y a 1 mois… Je pleure.

Le 24/09/2013 à 14h 42

Ouais c’est surtout ça, au delà des prix bas, des livraisons gratuites etc, c’est surtout le SAV exceptionnel comparé aux autres vendeurs… Bons de retours payés par Amazon (contrairement à Pixmania, RueDuCommerce, LDLC, Matériel.net, Grosbil, etc…), protection face au vendeur, sympathie des interlocuteurs du call center, appels payés par Amazon (c’est eux qui vous appellent, quand vous voulez), proposition d’échange ou de remboursement, etc…

Le 13/09/2013 à 20h 26

On attend toujours le support de CalDav et CardDav dans Office Outlook 2013 (le programme), ou du moins la possibilité de les utiliser via des produits gratuits…

Le 06/09/2013 à 16h 01

uzak a écrit :

T’as lu ton lien ?

Mais sinon ouais, c’est le principe, ça marche jusqu’à ce que quelqu’un le casse





On dit qu’une attaque a réussi sur un algo quand on trouve un moyen de connaitre la clé en moins d’opérations qu’avec une attaque par force brute.

Le 06/09/2013 à 14h 57

Concernant AES, ou plutôt Rijndael, lors de sa validation, le NIST avait procédé à un remplacement de la S-Box, sans qu’elle explique exactement quels en étaient les raisons algorithmiques…

Le 05/09/2013 à 13h 58

Drepanocytose a écrit :

Tu sais qu’eux aussi font ca sur leur temps de travail à eux ???
Edit : sans animosité aucune, evidemment.

Mais ils ont aussi le droit de rentrer chez eux le soir.



Je comprends parfaitement, et bien sûr, sans vouloir demander à qui que ce soit de travailler plus ardemment que désiré, je dis simplement qu’une émission web gagne énormément d’audience entre 17h30 et 21h, surtout si elle est en direct.

C’est pour ça que c’est le principal créneau horaire retenu pour la plupart des émissions web, que ce soit dans le JV ou autre, alors qu’à 14h42, je pense qu’il y aura nettement moins de monde pour suivre une émission de ce type.

Après c’est peut-être une demande de Arrêt Sur Image de ne pas vouloir sortir des horaires de bureau…

Le 05/09/2013 à 13h 25

Excellente initiative, bravo ! " />
Par contre, une chose: n’aurait-il pas été préférable de faire le live un tout petit peu plus tard, en dehors des heures de bureau ? " />

Le 22/08/2013 à 11h 32

J’ai peut-être raté quelque chose, mais je n’ai pas de mise à jour pour Keep.
J’habite en Belgique au passage.

Le 14/08/2013 à 11h 00

after_burner a écrit :

1%? n’exagérons rien, RDR c’est vendue à 14 millions d’exemplaire, sans le support PC donc.
Je doute que GTA fasse 1.5 milliard de vente… " />
Qu’est ce que tu entends par “audience”??



Je voulais dire que quand un gars réclame RDR, y en a 100 qui veulent GTA. “Audience” n’était peut-être pas le meilleur mot pour ça mais bon " />

Le 14/08/2013 à 10h 49

Merci de ne pas mettre tout dans le même panier. RDR c’est même pas 1% de l’audience que peut avoir GTA, licence capable de vendre des consoles par centaines de milliers et poussant des millions de gars à tout faire pour pouvoir y jouer, quitte à devoir upgrader leur PC. Comparer ses deux licences n’a strictement aucun sens.

Bien sûr qu’il sortira sur PC, comme absolument tous les autres, simplement parce que même si le public PC est bien moins rentable que celui jouant sur consoles, il reste tout sauf négligeable, ils ne peuvent pas s’en priver aussi facilement, surtout si ça leur permet de sortir une version sur Xbox One et PS4, également en x86.