Drepanocytose a écrit :



Tous ceux qui bavent sur les politiques en général (incompétents, z’ont rien compris, raccourcissons-les, etc) : présentez vous donc.

Vous ferez tellement mieux.

Allez-y et on votera pour vous, promis….



Gouverner un tas de cons qui ne savent pas ce qu’ils veulent et qui changent d’avis au moindre coup de vent (j’en fais partie, soyons clair), c’est pas si évident que ca…



Edit : et je parle bien des politiques en général, pas ceux d’un parti en particulier, entendons nous bien.



C’est pas faux à une nuance près : ils sont volontaires et certains sont même prêts à tout pour rester en place.

“Au service de la France” qu’ils disent tous… " />



Bref gouverner une “bande de cons” ça ne doit pas être si terrible que ça si on en juge par le nombre de prétendants à la chose… " />

Drepanocytose a écrit :



Manquerait plus qu’on les force !

Remarque ca serait marrant 5 minutes



Ce qui me fait marrer c’est le petit zébulon (pléonasme) qu’on a viré et qui a dit ne plus vouloir faire de politique sauf si on le rappelle ou si la France avait besoin de lui…



Et ponctuellement on l’entend dire :

“Vous m’avez appelé ?”

“Il me semble bien que vous m’avez appelé…”

“Ah là c’est sûr, vous êtes en train de m’appeler !!” " />

Zeurf a écrit :



Suggestion de vote: Cap21, Parti Pirate…

Pour dépouiller régulièrement, le vote blanc est compté comme un nul, pour info.

“blanc”, ou autres nuls, sont un casse-pied pour les bénévoles qui donne leur soirée, et n’apportent rien au débat.

So just grow yourself a pair, and pick a choice.



Pas d’accord, un vote blanc ça veut clairement dire qu’on ne veut ni de l’un ni de l’autre ce qui ne veut pas dire qu’on s’en fout comme les abstentionnistes que chaque camps récupère dans ses discours en disant qu’ils n’ont pas su mobiliser leur électorat respectif.

ben5757 a écrit :



…Et puis honnêtement qu’est ce qu’un exilé fiscal a quel moment on est considéré comme tel ? C’est un peu difficile à dire. Mon cas perso : je suis français , je travaille au Luxembourg et habite en Belgique et je ne paie pas d’impôt en France. Je suis exilé fiscal ou pas ? " />. Franchement j’ai pas envi qu’on me supprime le droit de vote quoi " />



Je pense simplement qu’à partir du moment ou on choisi de vivre, travailler et payer ses impôts ailleurs que dans son pays d’origine il n’y a aucune raison pour que l’on puisse donner un avis sur la gouvernance de ce pays en votant alors qu’on a déserté ce pays et qu’on ne participe absolument plus à son économie.



D’autant qu’on refuse le droit de vote (aux élections locales) pour des résidents étrangers qui vivent et payent des impôts en France depuis de nombreuses années, cherchez l’erreur… " />



J’irais même jusqu’à dire qu’un exilé fiscal devrait carrément perdre sa nationalité, ça serait une bonne façon d’assumer ses choix et ne pas avoir le beurre et l’argent du beurre… " />



Pas comme ces enfoirés de traders Français (entre autres) qui vivaient à Londres sans rien payer en France et qui sont venus toucher d’énormes allocations chômage en France quand ils ont été virés lors de la crise des banques Anglaises alors qu’ils n’avaient jamais cotisé, tout ça à cause d’accords à la con entre pays Européens…

Kakuro456 a écrit :



Ben comme disait Coluche “le problème avec les politiques, c’est qu’ils pensent qu’ils ont été élu pour commander”.

Quant à la UMP ou PS, c’est un peu normal que les gens grognent, surtout s’ils font partie des 50% qui ne sont pas representé. Le premier tour des législatives 2012 c’est quand même 42% d’abstention.



L’abstention est une grosse connerie… Au moins voter blanc même si ce n’est pas comptabilisé ça les fait chier quand même car ça veut bien dire quelque chose. Mais s’abstenir c’est la porte ouverte aux dictateurs qui ne demandent que ça, même en France on est pas à l’abri…

De plus quelqu’un qui s’abstient d’aller voter pour tout un tas de mauvaises raisons il n’a juste qu’à fermer sa gueule même s’il n’est pas content…

Il y a plein de pays où les gens rêvent de pouvoir voter un jour et qui meurent pour ça…

Le droit de vote n’est pas un cadeau du ciel, il a été conquis de très haute lutte…



Idem pour ceux qui râlent contre les grèves mais qui prennent quand même leurs 5 semaines de congés payés obtenues par des grèves justement…



Le jour où on verra un farouche anti-gréviste refuser un avantage quelconque dû aux grèves on en reparlera, mais il y a peu de chance que l’on voit ça un jour n’est-ce pas ? " />



Ça serait bien de ne pas trop oublier que tous les acquis sociaux sont le fruit de luttes diverses, rien n’a jamais été offert spontanément… " />

Je rajoute juste que si le problème de l’immigration est bien réel (je ne le conteste pas) il est très loin d’être la cause principale des situations précaires que connaissent de plus en plus de gens.



Il ne faut pas se tromper de cible en faisant un remake de la fameuse fable “les animaux malades de la peste” de ce cher Mr de La Fontaine avec “l’Arabe du coin” dans le rôle de l’âne… " />

chattanooga a écrit :



put*in il faut que les vieux croutons de politiciens français virent. bon c’est pas dit que les jeunes remplaçant seront mieux, mais au moins ils sauront les valeurs de la technologie ?…



A lire les commentaires de certaines personnes supposées “jeunes” on peut effectivement se demander si ça serait vraiment mieux… " />

olivier4 a écrit :



c’est ce qui s’appelle le déni plutot…



Bon alors en gros être anti-raciste c’est favoriser les plus forts, favoriser le libéralisme et toutes ces belles choses… " />



Refuser l’intégrisme religieux (pour toutes les religions je précise) c’est ouvrir la porte à différentes guerres… " />



Donc le raciste primaire qui va probablement voter pour la marine et son sinistre FN, c’est lui qui a raison. " />



Il y a du vrai dans ton discours mais je ne peux accepter que le fait d’être convaincu d’appartenir à une race supérieure, mépriser des gens parce qu’ils ne sont pas blancs, parce qu’ils ne parlent pas la même langue, parce qu’ils ne sont pas Français depuis des générations et des générations, bref que tout ça soit un bon moyen de lutter contre ce qui est en train de bouffer la planète, à savoir la main mise de la finance sur absolument tout et la totale soumission à celle-ci de tous les politiciens du monde entier.



Un smicard convaincu qu’il est smicard à cause des Polonais, des Arabes, des Noirs, des chômeurs, des RMistes, etc, mais pour qui les multi-milliardaires (peu importe l’origine de leur fortune) méritent forcément le respect et donc leur grande fortune, ce smicard là est un abruti qui ne mérite rien de plus que ce qu’il a…



Ça me fait penser à une discussion que j’avais eu avec un gars qui défendait farouchement les gens des banlieues qui cassaient tout et quand je lui disais que je ne comprenais pas pourquoi ces gus faisait cramer la pauvre bagnole de leurs voisins de palier qui étaient dans la même merde qu’eux plutôt que des bagnoles de luxe dans les quartiers riches il m’a répondu que c’était parce que ces voitures étaient trop belles et méritaient donc le respect à leur yeux… " />



Il me semble que ça résume bien le merdier dans lequel on est et je persiste à penser que bien trop de monde se trompe de cible et c’est précisément ça qui arrange bien la grande finance car pendant que les “pauvres” se foutent sur la gueule entre eux, ces braves gens sont bien peinards et doivent bien se marrer…

olivier4 a écrit :



je pense pour ma part que le discours antiraciste c’est le discours paternaliste des puissances occidentales…



Alors déjà le mot raciste n’est pas valide car il a été scientifiquement prouvé qu’il n’y a pas différentes “races” dans l’espèce humaine.

Je ne vois pas en quoi estimer que tous les humains se valent, qu’il y a des gens biens et des connards de partout et que ça n’a strictement rien à voir avec l’ethnie c’est avoir un discours paternaliste des puissances occidentales…



Par contre je pense qu’il ne suffit pas de sortir d’un utérus humain pour être humain.

Quand on a des comportements odieux vis à vis de ses semblables on est plus humain, on est juste une chose malfaisante qu’il convient d’éradiquer.



Ainsi ces fanatiques qui lapident, amputent, torturent et tuent au nom d’un quelconque dieu ne sont pas des humains à mes yeux. Ça vaut aussi pour tous les intégristes religieux et les cathos n’ont guère de leçons à donner eux qui ne se sont pas priver de torturer et massacrer aussi au nom d’un dieu tout aussi quelconque. J’en ai autant pour les intégristes Juifs qui rêvent d’exterminer les Palestiniens et qui “aimeraient remettre en route les fours crématoires et faire des abats-jour avec la peau des Arabes” (je n’invente rien, c’est ce qu’a dit un extrémiste Juif en Israël à la TV il n’y a pas très longtemps). Et c’est pareil pour les intégristes politiques, qu’ils soient de gauche ou de droite.



Bref pour moi c’est très simple, il y a les humains au sens noble du terme et ceux qui par leur comportement ne sont pas plus “humains” que mon chien et même probablement bien moins que lui et que plein d’autres animaux. Et ça n’a rien à voir avec l’ethnie.



Comme disait Desproges “Il y a plus d’humanité dans l’oeil de mon chien quand il remue la queue que dans la queue de lepen quand il remue son oeil”… " />



Je déplore énormément que l’humanité dans sa majorité soit incapable de se passer de divinités, de leaders, de maîtres à penser, bref de quelqu’un ou quelque chose à adorer ou aduler. Quand ça se cantonne au sport ou au showbiz il y a moindre mal (encore que), mais quand ça tape dans les religions ou la politique c’est la porte ouverte à tous les excès, l’histoire est là pour nous rappeler cette triste réalité de notre espèce bien loin d’être aboutie il me semble…

olivier4 a écrit :



j’aime pas trop les antiracisteS. ils sont egalitaristes et trop dans le deni. considere qu’il existe une seule race humaine, ca veut dire que nous sommes tous egaux de fait en le postulant comme si cetait un dogme.. autrement dit cest evite de constater et reconnaitre qu’il existe une hierarchie tout simpllement

et celle faut faut pas interpreter la hierarchie au sens de supériorité intrinseque mais une superiorité qui repose sur des criteres de soumission domination de fait comme il en exiuste entre le maitre et lesclave ou entre le fort et le faible dans le monde animal ou entre les sociétés humaines. qu’elle soit legitime ou non ce n’et pas la question. elle est la. on peut toujours croire que le balayeur est pareil qu’un employeur. il y aura toujours celui qui balaie et celui qui commande. je ne justifie pas pour autant le racisme et je n’appelle pas a soumettre mes semblables ou les autres qui sont différents mais, je le constate voila tout.



Et donc il est inutile de chercher à évoluer, c’est bien ça que tu veux dire ?

Donc selon ce concept il est effectivement inutile de discuter…

Sauf que si tous ceux qui nous ont précédé avait eu la même mentalité, on serait encore à l’âge de pierre. Le “c’est comme ça et on y peut rien” est le pire des comportements possibles pour une espèce quelle qu’elle soit.





Drepanocytose a écrit :



…Les vrais antiracistes dont je crois faire partie considèrent tout autant ca comme nuisible, et nous n’hésitons pas à taper non plus sur les “basanés” quand ils font preuve de racisme…



Ça va de soi, il y a des cons de partout. Je n’aime pas non plus les “anti-racistes primaires” qui refusent de traiter un noir de con juste parce qu’il est noir… Au nom de l’égalité pour tous je suis pour la connerie pour tous et aucune ethnie n’y échappe.



J’ai traité Dieudonné de pauvre con et bien sûr je me suis fait traiter de raciste alors que le vrai racisme est celui qui consiste à refuser aux noirs (ou n’importe quelle autre ethnie) le droit d’être aussi cons que n’importe qui… " />

“Tendre vers un mieux” c’est forcément productif et souhaitable…

Sauf si on pense que ce mieux pour tous serait préjudiciable au “mieux pour soi” bien sûr.

Et de fait, évoluer vers un meilleur partage des richesses et des droits ça se fera forcément au détriment d’une toute petite minorité qui ne peut que souhaiter que surtout rien ne change.



Sauf que ça ne peut pas durer indéfiniment car l’humain étant ce qu’il est il arrive un moment où il risque de s’énerver très fort comme ça s’est déjà produit dans le passé. Une fois arrivé à ce stade il est inutile de crier à la barbarie, c’est trop tard.



Ne jamais pousser les gens au désespoir est un truc que certains n’ont toujours pas compris, persuadés qu’ils sont que leur tête est bien trop accrochée pour tomber un jour et bien sûr ils se trompent.

Concernant dieudo, quand on invite à son spectacle un révisionniste notoire (l’ignoble faurisson) quand on fait venir sur scène un gus habillé avec un costume de déporté et qu’on appelle ça “l’habit de lumière” il n’y a plus d’humour. Reste une indicible connerie ou pire une indicible saloperie.



Soit ce tocard est un gros con soit c’est une immonde pourriture, il peut aussi bien sûr être les 2 à la fois ce qui ne m’étonnerait pas d’ailleurs…



Je le déplore d’autant plus qu’il m’a beaucoup fait rire avant de basculer dans son délire antisémite…