Le 29/11/2023 à 08h 45

« Une famille riche qui donne "quelques billets" à son gamin pour aller en soirée, aucun problème.
Une famille pauvre qui donne quelques billets à son gamin pour changer d'épave roulante »

Votre exemple d’opposition pauvres / riches est typique. Vous pouvez avoir deux familles avec exactement les mêmes moyens, l’une qui est « riche » parce qu’elle fait certains choix et l’autre qui est « pauvre » parce qu’elle a les moyens de lâcher des milliers d’euros dans un guimbarde, en permis, en assurance, en carburant, en entretien… Effectivement la voiture individuelle délabrée pour les gamins c’est probablement un pauvre choix mais je doute qu’on puisse vraiment garantir qu’il s’agisse toujours d’un choix de pauvre.

Le 29/11/2023 à 07h 11

« Il ne s'agit pas de regarder à côté, il s'agit de construire un modèle qui ne va pas injustement sur-représenter une catégorie de personnes. »

C’est bien là toute la question. On nous crie à la discrimination alors que typiquement, on nous parle des personnes qui ont le statut pour bénéficier des aides… Las autres catégories sont mécaniquement exclues des aides et donc des fraudes.

Le 28/11/2023 à 20h 20

Donc si on comprend bien. Si une catégorie est susceptible de frauder bien plus que les autres, il faudrait gaspiller les ressources limités sur des catégories qui ne fraudent quasiment pas pour éviter la discrimination et pour que la moitié des fraudeurs passent entre les mailles du filet?

Le 28/06/2023 à 02h 35

(quote:2140313:::1)
Donc oui, etre riche + adorer la france et avoir des millions, ca aide énormément. et la france n’est pas en reste !

Il y a un autre point commun… Etre propriétaire d’une application de communication chiffrée de bout en bout. C’est le point commun aussi entre le monde et nextinpact. Prévenons les gentils terroristes que la sécurité de leurs échanges n’est pas garantie. Sous couvert que cela pourrait intéresser nos services de savoir ce que vous allez manger chez mamie Jeanne.

Le 18/02/2020 à 13h 32

skankhunt42 a écrit :

Je résume : Tout dépend le contexte, c’est pourquoi souvent il est préférable de donner un exemple même si d’après certains un exemple est en général stupide. Si je poursuis ton exemple tout ce que je vois c’est de la faiblesse pour traiter un sujet et ont utilise une tierce personne pour tenter de le régler.

 



Je vais résumé autrement. Nous sommes dans une société relativement libre et ouverte où la plupart des élections se jouent à quelques pour cents. La proportion de puritain est faible mais suffisante pour faire basculer une élection sur ce que tu fais avec ta queue plutôt que ce que tu fais réellement en tant que politique.
D’où le fait que la double vie de Mitterand ai été cachée. D’où le fait que Cécilia Sarkozy a divorcé après l’élection. D’où le fait qu’on a jamais trop insisté sur les libertinages de vge ou de Chirac.
Peut importe que tu trouves cela malhonnête. Le fait est que quelque soit le programme et quelque soit la qualité de ton travail, c’est une élection et qu’il faut toutes les voix même celles des rétrogrades pour passer…

Le 17/02/2020 à 22h 49

wannted a écrit :

J’ai le droit d’avoir un avis personel négatif sur lui ou c’est interdit ? Ou alors c’est moralement inacceptable pour toi ça ? Ça ne devrais pas être un problème pour toi car apparement la morale n’a plus aucune importance…

Tromper son conjoint/conjointe ça me dégoute. C’est mon ressentit perso



Tu devrais peut être te calmer tu vas finir dans une statistique de féminicide à ce rythme là…

Le 17/02/2020 à 20h 54

skankhunt42 a écrit :

Reste à savoir pourquoi il y à une discrimination à l’embauche et d’ou viens ce fameux raciste. A en écouter certaines maintenant t’est limite coupable si tu tourne qu’avec des réalisateur homme. C’est aussi le danger dans le sens inverse avec la discrimination positive.

C’est normal car encore en mode têtes dans le sable ou il ne faut pas faire de statistique. Si il y à seulement 20% de femme qui sont intéréssés pour conduire un camion c’est absolument un non sens de vouloir 50% de camionneuse sauf en nivelant par le bas. Du coup vaut mieux être une femme non qualifiée qu’un homme qualifié.



Tu déformes mon propos. Je ne te parle pas de discrimination positive… Je te parle d’individus compétents qui n’ont qu’une différence: un teint ou un nom. C’était sensé t’aider à comprendre mais laissons tomber la discrimination ça n’aidera pas.
Est ce légal de tromper sa femme? Aujourd’hui on peut dire que oui.
Est ce moral de tromper sa femme ? Ce n’est pas très moral quand ce n’est pas un fonctionnement acté dans le couple mais cela ne veut rien dire par ailleurs. On peut avoir un comportement tout à fait moral par ailleurs et être coincé dans une histoire compliqué et chercher des solutions qui ne sont pas toujours élégantes. Le curseur moral peut être très dépendant du parcours. Beaucoup de personne ne trancheront donc pas et diront que cela ne les regarde pas. Puis tu as des groupes soit très jeunes et encore très idéaliste soit avec des lois en parallèle de celles de la république qui trouveront que c’est péché (et qui s’empresseront de se prendre pour leur dieu et de juger…). Toujours est il que cela suffit pour déséquilibrer une élection.

Le 17/02/2020 à 20h 07

skankhunt42 a écrit :

Dans ce cas pourquoi ne pas avouer publiquement que tu est un libertin même temporairement au lieu de démissionner ? .




Franchement tu tournes trop autour du pot…
Le racisme est légal ou moral ?
Non
Y-a-t-il pourtant des discriminations à l’embauche?
Oui

Donc tu as beau avoir fait quelquechose de légal et que beaucoup de monde vont trouver sans objet par rapport à l’election, tu es en partie plombé. Et comme souvent les élections se jouent à quelques pour cents… Quand tu es deja à ramer derrière, c’est mort…
Par ailleurs, beaucoup condamne l’hypocrisie de Griveaux. Il fait des photos avec la famille mais derrière il trompe sa femme. Quel vilain il n’aime pas sa famille. Ben visiblement sa famille est plus importante que sa candidature. Il jette l’éponge pour essayer de sauver les meubles. Vous êtes en couple de longue date les gars? Vous avez des gamins? Une famille? Parce qu’à vous entendre la vie est toujours toute droite sans accroc. Soit vous êtes rudement chanceux soit vous êtes naïfs, soit il vous faut encore quelques années… 50% des couples ne tiennent pas 35 ans…

Le 17/02/2020 à 15h 18

Pour la question du consentement, le russe aurait contacté Mediapart et Libération au préalable qui ont décliné. Il y a donc une victime Griveaux et des coupables d’un délit.

très bon article qui résume bien les aspects légaux en jeu et l’hypocrisie des acteurs. Un poil peut être en noir et blanc. Il n’est pas évident que le point de vue de Moretti soit si éloigné de celui de Marc au final.

Le 17/02/2020 à 15h 30

Alexandra aurait 29 ans et l’histoire aurait eu lieu en 2018, fais les maths…
Je n’ai pas vu la vidéo mais ta perception est fausse.
(D’autant plus que Libé et Mediapart on était contacté avant par le russe et qu’ils ne se seraient pas privé pour tomber sur Griveaux s’il y avait une « affaire »)

Le 13/02/2020 à 01h 20

Cette taxe est pourtant simple à mettre en œuvre les accès internet aux réseaux sociaux seront bloqués et pour pouvoir accéder à Facebook ou Twitter, il suffira de composer le
3615 Facebook
Ou le
3615 Twitter

Le 07/02/2020 à 19h 30

Quand on n’est pas abonné comme toi ou moi, on n’à plus l’habitude de pouvoir lire des articles… Mais là pour une fois si le sujet t’intéresses tu peux le lire. Ce serait mieux avant de commenter…

Sinon tu n’es pas nouveau sur pci (je ne suis toujours pas passer à next dans ma tête), tu devrais savoir que la régulation de l’internet est un sujet qui concerne l’informatique et que depuis très longtemps ce genre de sujet est couvert ici…

Le 07/02/2020 à 19h 22

Ricard a écrit :

C’est en lisant cet article rédigé à l’écriture inclusive que je me félicite de ne pas l’avoir pris." />
(très bon article au demeurant.)



Tu vois où de l’écriture inclusive?

Le 07/02/2020 à 16h 26

Witcher a écrit :

On a pas entendu cette bonne femme sur l’affaire Mila !
Ca se couche quand il s’agit d’islam, comme toutes les féministes.



Google est l’ennemi de ta vie privé mais quand même c’est un outil efficace pour vérifier un propos…
Après le premier lien renvoyé pointe vers cet article:
https://www.numerama.com/politique/603763-loi-cyberhaine-laffaire-mila-exemple-b…

Ou on explique que lorsqu’Avia prend Mila en exemple ce n’est pas forcément judicieux parce qu’il y a un risque de censure des propos de Mila grâce à un détournement de la loi.

Le 07/02/2020 à 16h 05

RuMaRoCO a écrit :

J’ai une question général qui me vient en regard des articles (très bons) publiés dernièrement à quoi sert les parents de nos jours ?



Tu poses le problème à l’envers. Un enfant n’est pas obligé de passer par une association. Dans un cadre normal, les parents peuvent intervenir directement. Par contre un gamin qui ne veut pas parler de son problème avec ses parents n’a pas comme seule solution de se suicider quand il est massacré sur internet, il peut se tourner vers des associations… Comprends tu la nuance?

Le 07/02/2020 à 10h 29

Groink a écrit :

De base, ce n’est pas à l’État de se substituer au rôle des parents, ni à une association. En cas de détresse, apporter une aide est bienvenu, mais en aucun cas cette aide ne devrait se substituer au rôle des parents (ou tuteurs légaux).



Si les parents veulent faire l’éducation sexuelle pratique de leur bébé c’est en famille. De quoi se mêle t on ma brave dame…

Si un mineur s’adresse à une association suite à des agressions homophobes c’est sans doute qu’il éprouve un besoin de se tourner vers un tiers plutôt que vers ses parents et si ses parents sont trop arriérés pour comprendre que leur enfant a le droit d’être homosexuel, c’est bien à la société de le protéger de ses parents…

Le 07/02/2020 à 10h 20

carbier a écrit :

Quant aux clichés, tous les parents ne sont pas des cons homophobes et ceux qui balancent ne sont pas forcément des boutonneux hétéros mais aussi des petit(e)s ami(e)s largué(e)s (qui donc sont dans la même situation que la victime).



Tu le fais exprès ou tu t’appelles Laëtitia? Je t’ai donné un exemple… On s’en fout qu’il y ai d’autres cas ou ça se passera bien. Il y a des cas ou cela ne se passera pas bien et c’est ce qui compte puisque l’objet de la loi est de protéger des victimes pas de mettre en situation bien plus dramatique 5% des victimes…

Quand à l’identité des géniteurs on est dans une situation où il y a potentiellement atteinte à la liberté d’expression. Il n’est pas question d’associations qui s’auto-saisissent… Les associations doivent être en mesure de prouver qu’elles agissent au nom d’une victime donc avoir tous les éléments pour entrer en action, ce n’est pas seulement agir côté internet mais aussi informer les tuteurs légaux car la loi l’impose. Donc soit cela crée des blocages parce que les associations ne peuvent pas respecter la loi soit ça créer le risque mentionné dans la news.

Bref je ne vois pas pourquoi tu tournes comme une mouche autour de cette news:
Le risque est reconnu par les sénateurs
L’association interrogée pense aussi qu’il y a un risque.
L’article ne relate que ces faits et le fait que bien qu’informée, alors qu’il y a moyen d’éviter le risque Avia s’obstine en noyant le poisson: ça va aller les associations sont douées, elles vont se débrouiller avec notre texte de loi pourri, inutile de prendre la version corrigée par les sénateurs…

Le 07/02/2020 à 09h 15

carbier a écrit :

Donc si j’ai bien compris, il y a risque d’outing alors que pour que tout cela se passe il faut qu’il y ait déjà eu un outing sur le web " />

Continuez comme cela " />

Ce qui est très amusant dans ces articles de NXi c’est que d’habitude les termes de la loi sont décortiqués pour tordre la réalité dans le sens qu’on veut lui faire prendre.
Ici, les associations ont toute lattitude pour décider ce qui est mieux pour le mineur et aucun délai n’est prévu… Mais forcément cela va participer à un outing généralisé, car forcément les associations sont une bande de crétins du bulbe qui n’oeuvrent que pour faire du tort aux mineurs.

Vous êtes forts " />



Ben non tu n’as rien compris…

Julie 15 ans est homosexuelle mais le cache comme elle peut parce que c’est parents croient encore au père noël et aux grossesses miraculeuses sans sexe…
Comme tous les ados, elle est sur des réseaux sociaux.
Carbier, jeune garçon idiot bouffé par ses hormones et qui se serait bien tapé Julie est dégoûté qu’elle ne soit pas attiré par les beaux mâles boutonneux comme lui. Il commence donc à la traiter de sale gouine sur tous les réseaux sociaux.
Bilan cette pauvre gamine se prend une déferlante de haine…
Cette loi sensée la protéger fait que les seuls vers qui elle peut se tourner seront contraint de la balancer à ses vieux…

Le 07/02/2020 à 09h 06

Drepanocytose a écrit :

Il parait que c’est normal d’etre gay, on nous le repete partout.



Vue ta façon d’écrire la chose, on peut parier que si tu avais des enfants et que s’ils étaient gays tu ne trouverais pas cela normal… conclusion tu comprends parfaitement le problème mais si tu fais semblant que non…

Le 06/02/2020 à 20h 30

Y a un moment où les lois paritaires font des ravages… S’il y a un déficit d’envie de devenir politique chez les femmes intelligentes, il faut éventuellement chercher à susciter des vocations mais cette parité forcée c’est dramatique.

Le 07/02/2020 à 14h 31

https://www.courdecassation.fr/publications_26/tude_annuelle_8869/r_normatif_903…

Section 1. L’autorité des décisions de la CJUE
Prévu aux articles 19, paragraphe 3, sous b, du traité sur l’Union européenne et 267 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, le renvoi préjudiciel, destiné à garantir une interprétation et une application uniformes du droit de l’Union, est objectivement source de contraintes pour les cours suprêmes des États membres. Leurs décisions n’étant pas susceptibles de recours internes, elles y sont tenues, notamment, lorsqu’elles sont confrontées à une difficulté sérieuse d’interprétation de ce droit. La réponse apportée par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) s’impose à elles, l’influence de ses décisions s’étendant bien au-delà de la procédure à l’occasion de laquelle la question a été posée.

Le 07/02/2020 à 14h 27

C’est

Trit’ a écrit :

Commence déjà par me montrer la tienne, qui (si je comprends ton propos) dit qu’une décision de la CJUE n’a pas à attendre une transposition en droit national pour avoir une valeur légale – et donc s’imposer – dans un État-membre donné.



La CJUE ne fait pas les lois… Elle dit comme on applique correctement des lois existantes. Il n’y a donc aucune transposition à faire… Exactement comme la cour de cassation sauf que c’est le cran au dessus…
Tu confonds avec le parlement européen et les nouvelles lois.

Le 06/02/2020 à 21h 04

Trit’ a écrit :

D’où le fait que la « jurisprudence Oracle », que d’aucuns ne cessent de rabâcher quand on parle de revente de logiciels, mais n’a toujours pas été transposée en droit français, ne s’applique malheureusement pas du tout en France, ne leur en déplaise : elle ne vaut qu’en Allemagne, et seulement en Allemagne.



Tout les sites parlants de droit disent l’inverse bref as tu une source fiable pour étayer ton propos?

Le 05/09/2019 à 22h 15

skankhunt42 a écrit :

Tout ça pour un jeune trentenaire en histoire de l’art qui part en mode yolo sur 200 km  et qui pète des selfie à chaque fois qu’il croise une falaise ! " />



En oubliant qu’il suffit de lire l’article pour voir que c’est le cas lithuanien qui motive cette décision et en imaginant que du coup la motivation de cette décision serait la mort d’une autre individu, qu’est ce que tu as à reprocher au fait qu’on cherche à améliorer la réponse aux appels d’urgence?
J’en ai vu d’autres s’inquiéter du coût mais toi tu décroches le pompom avec ta haine envers un pauvre gars qui est mort qui t’aveugle au point de ne pas comprendre un article extrêmement clair.

Le 22/06/2019 à 19h 18

Fellation :)

Attention il s’agit d’un contenu pornographique, j’espère qu’un modo intervient le we sinon NextInpact va devoir payer un million.
Ils sont cintrés…

Le 14/03/2018 à 13h 25

crozet a écrit :

pour ceux qui veulent une analyse un peu mieux faite :https://youtu.be/ZZ7H1WTqaeo



C’est du blabla label AMD-fanboy* compatible.
L’un des éléments de démonstration est « ils ne donnent pas les éléments techniques pour réussir à exploiter les failles donc ça n’existe pas » :)

Si tu avais pris le temps de lire le lien anandtech posté avant:
Les exploits ont été testé par 2 autres firmes de sécurité et attestés.

Après on peut se demander qui est derrière cette compagnie de sécurité qui paye pour faire vérifier ses dires « Reuters has published that Trail of Bits were paid $16000 for the time spent reviewing the code« 
On peut s’étonner de la méthode d’annonce. On peut se demander à qui profite « le crime de présentation » mais vouloir à tout prix croire qu’une compagnie x ou y est tellement parfaite que c’est impossible que des bugs existent…
Le fond semble avérer. La forme et l’origine est une autre question.


* individu aux réactions du type « J’arrête mon abonnement vous dites du mal de ma marque adorée »

Le 20/01/2018 à 16h 13

SebGF a écrit :

Se renseigner avant d’acheter, c’est pas être geek, c’est être responsable. Il ne faut pas être geek pour lire les avis clients sur un site d’achat, si ?

Personnellement, j’emmerde les victimes consentantes.



Il faut qu’en même un certain niveau de recul pour savoir lire des avis clients sur un site d’achat… Vu le nombre massifs de faux avis qu’on trouve même chez des géants du net…
Bref pas du tout d’accord avec toi… C’est très facile de leurrer des personnes qui ne sont pas un minimum technique sur des produits technologiques.

Le 20/07/2017 à 11h 33

Crowned-Clown a écrit :

Ne pas ajouter « heureusement ».


Ce n’est pas heureux qu’il n’y ai pas eu de victime?

Le 20/07/2017 à 10h 53

Crowned-Clown a écrit :

« qui n’a heureusement occasionné aucune victime »  

D'accord, on peut dire ce qu'on veut de l'assaillant, mais le mot "heureusement" est mal placé je trouve.      

Surtout venant du représentant de la France au Conseil de l'Europe.

Tu aurais préféré quoi? Ou heureusement le terroriste s’est auto-neutralisé ce qui est une très bonne chose en l’espèce vue qu’on ne sait pas gérer correctement ce genre d’individus dans un état régit par les droits de l’homme?

Le 30/05/2017 à 15h 50

Y…o suisse c’est comme Y…o France?

Si c’est le cas, ils vont pouvoir faire un carnage les suisses.

Bref comme d’autre je trouve l’interprétation du like comme étant une réelle diffamation un peu abusive. contrairement à la diffamation liée à l’auteur du texte

Le 12/02/2017 à 20h 14

SirRichter57 a écrit :

50To, de donnees, c est encore plus grotesque…(merci, au debut j avais cru avoir lu 50Go)
Ca fait vraiment pitie pour la NSA, je n y crois pas une seconde.
La NSA est une organisation “serieuse”, comme si elle allait se faire passer pour une bande de clowns en communiquant ce genre d inepties…



Il a juste recupéré 12s de data collectées par la NSA 👻

Le 09/02/2017 à 15h 21

BankiZ a écrit :

Pour alimenter le moulin, je travaille pour une boîte qui propose, entre autres, la possibilité de mettre en place le Net Promoter Score (NPS), en gros l’indicateur de recommandation de la marque, et certains choisissent la note minimale de recommandation juste pour être “les seuls à s’habiller chez telle ou telle marque” (véridique). Voilà pourquoi les avis nécessitent d’être filtrés et vérifiés.
Et qui n’a pas vu quelqu’un mettre 1 étoile avec comme commentaires : “parfé”.
Ou quelqu’un mettre 1 étoile sur une app sur le store parce que “mon Galaxy S1 n’est pas compatible”.


Et combien d’avis 5 etoiles pour dire je viens de le déballer il est super beau.
  Le truc tombera en panne 10 jours plus tard parce que c’est une grosse daube…

Toute intervention sur un avis est une altération de la vérité moyenne. C’est typique tu ne parles que de cas qui dégradent la note d’un produit. On voit la démarche commerciale grosse comme une ficelle dans ta façon de traiter le problème.

Le problème n’est pas la qualité des avis de gens honnêtes le probleme qui est soulevé ici est la présence de faux avis émanent de concurrents qui veulent descendre un produit.
 
 

Le 08/02/2017 à 16h 13

Le pire c’est que tu te réponds à toi même avec cette phrase…
 

Le rolling shutter en numérique est surtout dû à la façon dont est lue l’image qui se forme sur le capteur, et c’est toujours par balayage, ligne par ligne. Entre le moment où récupère les valeurs du haut du capteur et celui où c’est le bas de capteur, si l’objet filmé est en mouvement rapide il aura eu le temps de se déplacer.

Pour récupérer 19,3 millions de pixels il faut 1/120eme de secondes
Pour en récupérer 2 millions, il t’en faut 9 fois moins… soit 1/1000eme de seconde

C’est le transfert de données qui limite la vitesse… Ce n’est pas la vitesse max d’un photosite

Le 08/02/2017 à 16h 05

OlivierJ a écrit :

Explique-moi comment en prenant une image tous les 1/120e de seconde (c’est la vitesse d’obturation d’après l’article), tu peux en avoir 1000 par seconde.  

 
Tu fais une fixette sur le temps de pause comme si c’était la limite du capteur. Ce temps de pause n’est indiqué que pour donner une idée du débit supporté par la DRAM:

“Sony précise que 125 Mo de DRAM sont présents, mais n’indique pas les
débits supportés. Il assure par contre que cela permet d’enregistrer une
image de 19,3 millions de pixels avec un temps de pose de 1/120e de
seconde.”

 Pour comparaison une version antérieur du capteur qui équipe les Sony HDR-CX520

• Capteur CMOS Exmor R
  
  
  


• Vitesse d’obturation maximale Mode auto : ¹⁄₅₀ -¹⁄₁₀₀₀; Mode scène : ¹⁄₆ - ¹⁄₁₀₀₀
  
  

Le 08/02/2017 à 14h 17

OlivierJ a écrit :

Je pense que l’article loupe un truc, car comment pourrait-on filmer à 1000 images par seconde avec un temps de pose par image de 1/120e de seconde : dans le meilleur des cas, ça permet 120 images par seconde.

Par ailleurs, l’obturateur d’une caméra en plein soleil est à bien moins que 1/120e de seconde (plutôt 1/1000e), sinon l’image serait surexposée, et on voit cet effet qui rend la vidéo légèrement saccadée du fait de l’absence de flou de bougé.


Je pense que tu loupes un truc… Le problème qui est compensé par la RAM, c’est le flux de données
donc “19,3 millions de pixels en 1/120e de seconde” c’est le flux max…
1080p c’est environ 2 millions de pixels soit 9 fois moins tu peux alors augmenter la cadence à 9 fois plus…
9x120= 1000 en gros…

 

 

Le 08/02/2017 à 14h 00

Si “Le monde” “20 minute” et “PCI” reprend la même injure? Y a que PCI qui prend un procès ? Ou personne ? Ou la partie enligne de “Le monde” et “20 minute”; et “PCI” ?

Si aujourd’hui, le Monde écrit dans un papier “tel homme politique est corrompu et a fait travaillé fictivement ses proches même quand ceux ci étaient déjà en stage ailleurs”
puis publie le même article sur le net, 3 mois et un jour après l’homme politique ne peut plus se retourner contre Le Monde en disant qu’il expérimentait la possibilité de semaines de 122h de travail à la place de cette c… de 35h.

Par contre PCI n’a pas de version papier. s’il publie la même chose 364 jours plus tard l’homme politique peut toujours les attaquer.
 

Le 30/01/2017 à 10h 11

Error32 a écrit :

Je pense que les mecs essayent de récupérer par tous les moyens des infos leur permettant de faire fermer les sites en question. Alors ça ratisse large, ça y va au bleuf mais je pense pas qu’on puisse aller plus loin avec un lien sur un site :)

Longue Vie à VLC


Ca semble assez clair que ce qu’ils recherchent c’est à tomber sur les admins de torrent9… Ca n’ira pas plus loin pour VLC. C’est inélégant, stressant pour des gens qui n’ont rien à voir mais s’ils le font c’est qu’ils ont déjà réussi à récupérer des informations avec ce genre de méthodes discutables… 

Le 13/01/2017 à 15h 15

Face à la concurrence mondiale et au cout du travail, on maintient l’activité en France grâce à des robots. Nos politiques vont réussir à obtenir la délocalisation des robots. Comme ça on virera aussi tous les personnes qualifiées qui sont sur des emplois liés à cette technicité :)

Le 13/01/2017 à 15h 15

Face à la concurrence mondiale et au cout du travail, on maintient l’activité en France grâce à des robots. Nos politiques vont réussir à obtenir la délocalisation des robots. Comme ça on virera aussi tous les personnes qualifiées qui sont sur des emplois liés à cette technicité :)

Le 25/11/2016 à 13h 08

Dimanche Cetera, quand le futur président triomphera…
Apres Trump, on aura un type qui bien que déclarant pas vouloir toucher aux lois est contre l’IVG…
C’est déjà plié et inéluctable. Grace à une armada de chantre de la bien pensance qui font des problèmes ou il n’y en a pas et arrive à rendre toute cause, aussi juste soit elle à la base, détestable…

Le 25/11/2016 à 12h 05

c’est simple ne me lis pas :)
c’est l’intérêt de l’écrit c’est facile à éviter. Apres ce serait dommage parce que toi tu es rigolo :)
Tu as des éléments de preuve pour nous montrer que Xavier Berne pense réellement que les blondes n’ont qu’un neurone? C’est ça le premier degré…

Le 25/11/2016 à 11h 47

ElodieB a écrit :

‘ Et de là à parler de “petit soupçon d’humour”, je crois que vous ne mesurez pas à quel point cet humour que vous semblez apprécier est présent partout, et je le répète ici c’est tout simplement inapproprié et gratuit. 



Donc si on sort du cadre du sexisme:
Il est interdit de faire de l’humour sur un sujet sérieux?
On en retombe au probleme de fond du politiquement correct.
Prenons un fer de lance de l’idéologie que vous défendez avec un magasine américain traduit en français qui grouille d’articles bien pensants. Récemment, dans un article sur les viols, l’un des exemples choisis pour illustrer les salauds d’homme est un acteur du début XXeme acquitté :)
C’est beau, les mêmes bien pensants qui font qu’un criminel non condamné en photo en train de tuer quelqu’un est desormé un présumé criminel et qui pour défendre les malheurs des femmes affichent un innocent (il a été jugé et acquittés) comme un modèle de salaud…

Bref la barbarie du politiquement correct entraîne mécaniquement des réactions violentes en reponse

Le 25/11/2016 à 11h 25

ElodieB, le politiquement correct à mort, l’excès d’égalitarisme, le par(as)itisme forcené mène mécaniquement à des réactions violentes… Inutile de pleurer après que des Trump l’emportent.

Le respect ce n’est pas tout interdire jusqu’au plus petit soupçon d’humour…

Le 05/09/2016 à 21h 12

linconnu a écrit :

Ça serait une bonne chose. OpenOffice n’est pas suffisamment compatible avec le vrai Office de Microsoft. Les documents ne sont pas forcément identiques quand ils passent de l’un à l’autre, surtout les mises en forme. Un seul Office serait plus simple pour ceux qui échangent des fichiers entre eux.



Lol,  on doit à open office l’apparition d’un standard en bureautique… Sinon on en serait encore au doc au ppt et aux xls qui ne s’ouvrent pas pareil suivant les mircosoft office… 

Le 05/09/2016 à 21h 09

Je pense que cette assertion est fausse: 
“Ses sources étaient pourtant fermées à ses débuts, ne devenant ouvertes qu’en 2001” Si je me souviens bien, il existait une suite bureautique privé appellée Staroffice… Cette suite était propriétaire et fermée… SUN a racheté cette suite bureautique… Et à partir des sources de star office, ils ont fait une suite libre et ouverte appellée openoffice… autrement dit un openoffice fermé n’a jamais existé… Tout comme un Firefox fermé n’a jamais existé même s’il est historiquement construit à partir d’un navigateur fermé (Netscape)  

Le 11/07/2016 à 15h 52

Je ne vois toujours pas l’intérêt de polluer un logiciel pratique et simple avec des bidules à part comme d’habitude prendre les utilisateurs en otage… Un peu comme l’interface windows 8 destinée à vendre des tablettes, on bricole skype en dévoyant son usage initial pour vendre un autre produit…

“recherche d’images, création d’un texte condensé à partir d’une page plus copieuse”

A quoi ça sert dans un logiciel de communication?

Le 20/04/2016 à 09h 39

Je ne vois pas le rapport entre skype et ça???

A part alourdir le logiciel, ça sert à quoi pour communiquer?
 

Le 26/01/2016 à 11h 08

L’humain piloté par la machine… Ils ont oublié de mettre la décharge électrique et le bon point pour parfaire le conditionnement. C’est flippant…
(pas technophobe… Juste que réfléchir à la place de l’humain, ca va faire des sociétés de veaux parfaits…)

Le 14/01/2016 à 10h 08

FrDakota a écrit :

 Je me demande vraiment ce que font les utilisateurs de câbles Apple pour les bousiller." />

 

A 25€ le cable lightning je me demande juste pourquoi les utilisateurs ont plus d’ennuis qu’avec des cables usb standard noname… Je ne me rappelle pas avoir eu un cable usb qui tombe en rade.

Personnellement pas eu vraiment de soucis avec l’ancien 30 broches, beaucoup plus avec le lightning. C’est en voulant en acheter un que je me suis rendu compte de la note. Et quand on voit qu’il y a 166, 5 etoiles contre environ 2000 1 etoile, je doute que cela ne soit pas significatif…

Mais on peut toujours se mettre des oeillères et prétendre que le problème c’est l’usager…
 

Le 12/01/2016 à 17h 18

ah! Super, ils ont trouvé le moyen de rendre fiable le port ligthning??? Genial…

et avant que l’on me prenne pour un troll…
http://www.apple.com/shop/product/MD818AM/A/lightning-to-usb-cable

Moyenne sur 5 sur le site d’apple pour le cordon ligthning usb 1,5 / 5…

L’idée de base du ligthning est pas mal un connecteur petit et reversible… Mais j’ai quelques doutes sur la fiabilité face à une prise Jack de base quand on voit les ennuis actuels simplement sur les cordons de charge…