Le 24/01/2017 à 15h 51

« garantir sa fiabilité en respectant la vie privée et les besoins des services d’enquêtes »

J’ai du mal à imaginer un système de cryptage qui puisse à la fois.

• ne pas être cassé : respect de la vie privée
  


• être cassé : les besoins des services d’enquête.
  
  Soit cette formalisation est un vœu pieu, sans suite. Soit on fonce dans le mur.
  
   
  
   “qui consiste à doter les forces de l’ordre de smartphones sécurisés”
  
  Ici je pense qu’on force dans le mur.
  
  Si le cryptage peut être cassé, de tels smartphones sont inutile. Les gros poisons auront les moyens de décrypter.
  
  Si le cryptage ne peut pas être cassé, il est probable qu’il sera utilisé par ces même “gros poissons”, et cela nuira aux “besoins de l’enquête”.
  
  
  
  
  
   
  
   

Le 24/11/2016 à 14h 41

38cts/mn au dela du plafond de 4h. Quand même…….

Le 06/10/2016 à 07h 42

Donc, si je comprends bien, les “remises couplées” peuvent devenir une nouvelle méthode d’“optimisation fiscale”.

Exemple :

• je vends un produit à 20€ avec une TVA à 20%
  


• j’ajoute un produit à 20€ avec une TVA à 10%
  


• comme mes clients ne sont pas forcément intéressés la le produit ajouté, je fais une ristourne de 20€ sur l’ensemble.
  
  
  
  Et hop, par miracle, même avec une TVA au prorata des remises, j’obtiens une taux moyen de TVA ed 15% dans ce cas.
  
  
  
  Génial non ?
  
  
  
  Toutes les entreprises vont éditer leur feuille de choux (TVA 2,5%). Ce serait dommage de s’en priver.

Le 22/07/2016 à 09h 21

Entre 18km et 27km d’altitude, ce ne devrait pas beaucoup gêner les aéroports.

A ma connaissance les avions ne montent pas au dessus de 10/15km d’altitude.

Le 03/02/2016 à 18h 14

fz49000 a écrit :



Mais bon, faut bien rembourser les emprunts, surtout quand on en est à emprunter pour verser des dividendes aux actionnaires …! " /> " />



En l’occurance, mon sentiment est qu’Altice demande des dividendes à SFR pour payer ses dettes.

Donc SFR emprunte.

En finance, il me semble que cela s’appelle de la “cavalerie” (emprunter pour rembourser d’autres emprunts). En général les financiers n’aime pas.

Le 03/02/2016 à 13h 24

“le prix de la minute en dehors du forfait passe de 0,38 à 0,55 euro”.

Sachant que le prix de la minute dans un forfait tourne autour de 1ct (quand on peut parler de prix unitaire car le forfait n’est pas illimité) et que Free, par exemple, facture la minute hors forfait 6cts,

ce serait bien que SFR justifie sa grille tarifaire.

De la à parler d’arnaque, il n’y a qu’un pas.

L’ARCEP va-t’elle être obliger de réguler ce marché pour éviter de tels abus. Pour rappel, c’est ce qui est arrivé avec les terminaisons d’appel mobile il y a ⁶⁄₇ ans (il y a une éternité).

Autre problème, entre 1990 et 2010 (environ), les opérateurs se sont bien gavés avec le “coût” de la terminaison d’appel mobile. Il a fallu attendre la régulation plus de 10 ans. Donc, en résumé, c’est tout bénef pour les opérateurs “voyous”.

Le 02/11/2015 à 14h 58

Ceci ressemble beaucoup à une entente illicite……

Le 29/07/2015 à 09h 04

jinge: “T’as qu’à ne pas faire les mises à jour et tu n’auras pas de problèmes…”

Tu peux configurer ta freebox player pour s’éteindre (et pas se mettre en veille) lorsque tu l’arrêtes par la télécommande. Cela fait quelques économies d’électricité.

Dans ce cas, la mise à jour se fera au prochain “redémarrage”, c’est à dire lors de la prochaine utilisation.

 

Perso, je ne me suis pas aperçu des bugs de la version précédente. J’imagine que l’immense majorité des utilisateurs est dans mon cas.

Le 10/02/2015 à 13h 03

NonMais a écrit :



En fait, il ne livre pas le fond de sa pensée car s’il était honnête il dirait “j’ai pensé à une réaffectation : tout pour ma pomme” " />



Non, il carresse simplement les politiques et les élus (locaux et nationaux) dans le sens du poil. Il propose d’“adapter” les reversements de la copie privée pour inciter ces derniers à ne pas la remettre en cause.

N’oublions pas qu’il reste 75% de la redevance pour l’industrie musicale (au sens large), ce qui est déjà plus que confortable. Il faut savoir lâcher (et encore) sur quelques détails pour préserver l’essentiel.

Le 10/07/2014 à 11h 44

brice.wernet a écrit :



20Mb/s seront déjà suffisants pour le grand public.



20mbps, cela permettra de regarder une à 2 chaines de TV 4K. Ce sera couramment utilisé dans 10 ans.

Le 10/07/2014 à 11h 39

jinge a écrit :



Aucun intérêt de fibrer aussi loin et de s’arrêter là.



Eviter une relation avec les copropriétés et les syndics qui n’est souvent pas simple. Les copropriétés ont parfois des mauvais souvenirs du passage de Numéricable.

Le 10/07/2014 à 11h 30

Une portée de 70m/100m, cela signifie qu’il faut placer un équipement actif (du genre DSLAM pour transformer un signal lumineux (fibre) en signal électrique (cuivre)) dans tous les PC (points de Concentration), c’est à dire au pied de l’immeuble ou dans la rue.



De tels équipements existent dans le répartiteurs (NRA), environ 12000 en France.

Cela fait des années qu’on parle d’en mettre dans les sous-répartiteurs, grosse armoire dans les quartiers, environ 120000 en France. C’est ce qu’on appelle la montée en débit.

Alors mettre un équipement actif dans les points de concentration, dans chaque rue ou sur des poteaux téléphoniques, je n’y crois pas une seconde.

Le 01/07/2014 à 11h 42

FunnyD a écrit :



de moins en moins certains que Bouygues soit à vendre, j’ai l’impression que Martin Bouygues se lance de toutes ses forces dans la bataille Fixe/Mobile



A moins que ce ne soit pour rendre BT plus attractif à la vente (et faire monter les prix), en recrutant plein d’abonnés. mais ces abonnés sont-il rentables? Produisent-ils suffisamment de marge?

Le 11/02/2014 à 09h 14

matroska a écrit :



Ils déploient les Pays au compte-gouttes effectivement, combien faudra t-il de temps pour l’Union Européenne ?



" />





L’UE contient 28 pays. A un pays par semaine, cela fait 7mois. Maintenant :

• tous les pays de l’UE ne seront peut-être pas concernés,
  


• Free se lassera peut-être de cette stratégie et fera des tirs groupés. Car au bout de moment, cela deviendra de non-annonces.
  
  
  
  A suivre.

Le 03/12/2013 à 08h 18

Obelixator a écrit :



Et les débits corrects ? Ce sera toujours en descente, vent dans le dos, entre 3H et 5H du matin ? " />



Aller, sortons la boule de cristal (plutôt un peu de reflection).

Les débits seront plus que correct dans un premier temps, pour ceux qui auront la chance d’être proche d’une antenne. En effet, au début, il y aura peu de monde à ce partager le débit de ces antennes.

Ensuite, cela dépendra de la capacité de FreeMobile à gérer la monté en charge. Et là, l’expérience de la 3G ne plaide pas en sa faveur.



Mais là ou FreeMobile fait fort : il n’augmente pas les tarifs. Donc les abonnés qui n’auront pas d’amélioration ne pourront pas râler, cela ne changera simplement rien pour eux.

Le 15/11/2013 à 15h 12

Nous ne connaissons donc pas la répartition précise entre les abonnés mobiles à 2 euros et à 19,99 euros, ni quel est le nombre de clients en VDSL ou en FTTH par exemple



Le nombre d’abonnés FTTH de Free est de l’ordre de 65.000.

cf ici : Free, puis cliquer sur “Ftth” puis” rechercher”.

Le 07/08/2013 à 13h 02

GUromain a écrit :



Orange pourrait gagner des centaines de millions d’euros en proposant un forfait avec 100 Go de data en mobilité pour une quizaine ou une vingtaine d’euros par mois…et ils ne le font pas.



Tu sais, produire (transporter) 100Go de data coutent beaucoup plus cher que de produire 100 heures de téléphonie. Et je connais peu de personnes (même les abonnés “illimités”) consommant 100 heures de phonie par mois.



Maintenant les prix vont baisser dans les années à venir.

Vont ils baisser dans la phonie, je ne sais pas. Avant l’arrivée de FreeMobile, ils n’avaient pas beaucoup baissé. Ceci malgré l’amélioration constante du réseau et ses performances sans cesse améliorées.

Le 06/08/2013 à 16h 58

EL, ce ne serait pas Ellas (Grèce en grec) ?

Le 06/08/2013 à 16h 48

eax13 a écrit :



Il me semble qu’ils parlaient juste pour Internet…



Ils parlaient du mobile. Cet argument était utilisé pour “prouver” que FreeMobile n’apporterait rien au consommateur.

Le 06/08/2013 à 16h 42

Vous vous souvenez, en 2010-2011, avant l’arrivée de FreeMobile, nos “chers” opérateurs nous soutenaient que nous avions (en France) les prix parmi les moins chers d’Europe. Le tableau ci-dessus est édifiant : France 23ieme sur 28, 6,5 fois plus que le moins cher (la Lituanie).

Le 19/07/2013 à 19h 34

Bin, justement, je trouve assez réducteur de considérer les nombreux problèmes liés aux brevets, aux seuls pattent trolls.

Le 19/07/2013 à 16h 39

Les gros “patent troll”, c’est à dire les grosses entreprises qui utilisent leurs brevets pour dominer le marché (MPAA avec ses droits d’auteur par exemple) commencent à s’inquiéter des plus petits. Il est vrai que ces derniers commencent à faire des dégâts même chez les gros.



J’espère que la réforme qui s’annonce n’oubliera pas les gros, mais j’ai comme un doute.

Le 24/05/2013 à 20h 41

On avait beaucoup reproché à SFR de ne pas avoir aligné ses offres lors de l’arrivée de FreeMobile, début 2012. BouyguesTel avait réagit beaucoup plus vite.

Ici, ils réagissent les premiers. Bien.



Maintenant, heureusement que Free fait bouger les lignes. On ne peut guère compter sur les historiques. Si eux, ce sont les champions (spécialistes) de la 4G et des tarifs élevés.

Le 25/04/2013 à 19h 08

Hotmount53 a écrit :



Et payer pour profiter des zones F-Contact 2G ou Moran 3G, ce serait pas plus utile pour les abonnés Free Mobile. Plus personne ne part en vacances en France ou quoi ? " />



Peut-être que le roaming au Portugal coûte moins cher à Free que les zones F-Contact 2G ou Moran 3G. Aller savoir. J’ai entendu dire que ces réseaux sont très cher.

Le 25/04/2013 à 14h 16

X.Niel a promis de “foutre le bordel”. Non seulement il le fait en France, mais il va le faire en Europe… Cela fait au moins 5 ans que beaucoup de gens sont choqués par les tarifs exorbitants du roaming (surtout en Europe).

Le 25/04/2013 à 14h 04

Drepanocytose a écrit :



Techniquement parlant, pourquoi le Portugal et pas un autre pays ?



Techniquement, cela n’a pas de sens. Commercialement, le premier opérateur avec lequel Free signe un tel accord de roaming est un opérateur portugais. Cet accord est probablement réciproque. Je ne serai pas surpris de voir une offre similaire apparaitre chez le partenaire de Free.

En espérant que cela fasse tâche d’huile et que d’autres vont suivre.

Le 23/04/2013 à 07h 33

HarmattanBlow a écrit :



En tout cas moi j’approuve : c’est le seul moyen que j’ai pour savoir quand mon engagement va expirer. Quand je recommencerai à recevoir huit coups de fil quotidien je saurai que je peux enfin partir chez Free.



Tu n’auras qu’un an de retard (loi Chatel). Rien n’est parfait" />

Le 22/04/2013 à 11h 10

zogG a écrit :



“cette démarche (NDLR : par téléphone) est plébiscitée par nos clients”

Ils sont sérieux là ? " />



Bien sur qu’ils sont sérieux. Ils affirment ce qui les arrange. Ils ont leurs “statistiques” (que tu ne connais pas bien sur). Tant que l’interlocuteur ne peut apporter la preuve que ce qu’ils disent est faux…..

Souvenez-vous, il y a 2 ans, les opérateurs nous affirmaient que les clients ne sont pas intéressés par le SIM-only. Les chiffres actuels disent que c’est 25% du marché.

Le 03/04/2013 à 10h 18

bingo.crepuscule a écrit :



Moi j’aimerais bien voir de la data proposée genre pour 5€/mois pour 500Mo, puis réduction de débit… Notamment chez Free…



Ce serait bien, mais je pense que ce n’est pas pour tout de suite.

500Mo, c’est le volume qu’il faut pour transmettre 8, 16 ou 32 heures de voix (tout dépends comment on attribue les débits montant et descendant, d’un ou 2 interlocuteurs), bref de la voix illimitée si on considère la consommation moyenne par abonné (3h/mois, je crois).

Les opérateurs proposent 3Go pour 20€ mais je pense qu’ils font le pari que peu d’utilisateurs utilisent effectivement ces 3Go.

Le 03/04/2013 à 08h 34

woshi a écrit :



Manque juste pour B&You les 20Mo de data qui sont bien pratique pour dépanner !!!



20Mo de data, c’est 1€. Ce n’est pas la mer à boire (si on se limite à 20Mo). Mais dans ce cas, cela accroit l’écart avec le forfait 2€ de Free : option MMS+20Mo de data = 0,99€, soit 2,99€ au total.

Le 29/03/2013 à 09h 10

“les plaintes dans le secteur mobile explosent en 2017”.



Pourtant, si on regarde le premier graphique que vous présentez, c’est plutôt une progression constante depuis 2007. Ce n’est pas réjouissant pour autant.

Le 26/03/2013 à 17h 16

Torlik a écrit :



Je comprends pas à quoi sert le femto ?

A améliorer les communications voip mais comment ? Et qu’est-ce que ça améliore ? Skype marche mieux ? ^^



Cela te permettra peut-être d’avoir des communications et/ou data illimités lorsque tu passes par une femtocell. Ce serait sympa pour les abonnés 2€ ou pour les très gros consommateurs de data.

Le 20/03/2013 à 15h 55

jb18v a écrit :



ce que je comprends pas dans ce “recyclage” de fréquence, c’est que deviennent les appareils concernés ? Un téléphone 2G n’aura plus de bandes de fréquences à court terme ?



C’est sur que les derniers téléphones 2G risquent de se retrouver sans connexion possibles (les fréquences ayant été recyclées).

Maintenant la question est quand? Probablement pas avant de nombreuses années (10 ans peut-être) : par exemple, Free envisage de monter un réseau 2G tellement son parc de téléphones 2G only est important. Ces téléphones seront alors facilement remplaçables par d’autres (3G ou 4G) tout aussi peu cher (la techno phare sera probablement la 6G à cette époque).

Le 20/03/2013 à 15h 49

pyro-700 a écrit :



et la 5g, un sacré bordel en perspective??? " />



Je pense que lors du lancement de la 5G, les fréquences seront technologiquement neutres. Cela signifie que chaque opérateur disposera d’un pool de spectres qu’il organisera comme il les souhaite au fur et à mesure de ses besoins.

Maintenant comment seront définies les licences et autres redevances par l’état, c’est un autre problème.

Le 16/03/2013 à 06h 59

« Ces hébergeurs, lorsqu’ils tirent des revenus directs ou indirects d’une activité audiovisuelle, devraient contribuer au financement de la création, au même titre que les éditeurs et distributeurs traditionnels. »



Perso je comprends : je fais une vidéo familiale que je poste sur youtube (je sais, ce n’est pas forcément une bonne idée mais le sujet n’est pas là), il s’agit d’une activité audiovisuelle qui sera taxée au profit des “ayant droits”. Je sais, je ne paye pas directement, mais cela arrivera quand même dans les poches (profondes) des “rapaces” “ayant droits”

Le 15/03/2013 à 08h 13

Desirdo a écrit :



Très bon tweet " />

Petite question néanmoins: cela veut-il dire qu’à moyen terme la 2G est morte? Et que donc les zones 2g vont migrer directement en 4g?



Qu’appelles-tu “moyen terme”. Je pense que la 2G en a encore pour plusieurs années (10 ans voire plus).

• pour des raisons règlementaires (maintient du service)
  


• le parc de terminaux 2G est encore très important et risque de l’être encore longtemps. Il semble que Free s’intéresse à la 2G :http://www.universfreebox.com/article/20127/Free-Mobile-souhaite-faire-de-la-2G-…
  

Le 28/02/2013 à 09h 42

Est-ce si surprenant que cela. Je pense qu’il y a 2 types de clients (en caricaturant un peu) :

• le geek ou le “fashion victim” qui est prêt à acheter a peu près n’importe quoi à n’importe quel prix,
  


• le consommateur “raisonnable” qui voit le service rendu. Ce dernier n’est pas prêt à payer plus cher qu’actuellement.
  
  
  
  Toute la question est de connaitre la proportion entre les 2 catégories. Personnellement je pense le la catégorie “geek / fashion victim” représente moins de 10% des clients.
  
  
  
  Avec mes excuses pour les geeks, de les classer avec les fashion victims. Il s’agit juste d’une présentation schématique (probablement un peu caricaturale).

Le 15/02/2013 à 15h 48

Non, non, non. C’est la faute au piratage. Si les méchants pirates ne détournaient pas les clients des PC, le ventes ne baisseraient pas." />

Heu… J’ai tout faux?

Le 14/01/2013 à 17h 37

Killerjeff a écrit :



Ce que j’ai compris de l’article, les 1143 antenne 900MHz n’ont eu l’autorisation d’être activées qu’au 1er janvier et dans elles ne peuvent pas figurer au compte de 2012.



Non, Free a eu, le 1ier janvier 2013, l’autorisation d’émettre dans la bande des 900MHz dans les zones très denses (autour de 6 grandes villes je crois : Paris, Lyon, Lille, …). Hors de ces zones très denses, Free avait déjà l’autorisation d’utiliser la bande des 900MHz (depuis le 1ier juillet 2012, je crois, c’est à dire avant le lancement de FreeMobile).

Toutefois, l’autorisation (récente) sur Paris est importante car le réseau FreeMobile y est peu développé et les antennes en 900MHz portent loin.

Le 19/12/2012 à 08h 40

ayaredone a écrit :



Bouh ^^ Sauf erreur de ma part, SFR et Bouygues ont refusés le contrat non ?



D’après leurs discours oui. Dans la pratique il me semble que tous les opérateurs ont fait une proposition d’itinérance. Free à choisi.



Dans le détail, Orange a accepté d’ajouter l’itinérance 3G à l’itinérance 2G. Les autres opérateurs ne l’ont peut-être pas fait, mais j’ai un doute.



L’itinérance 2G était une obligation du fait de la licence 3G de Free. L’itinérance 3G n’était pas formellement obligatoire mais elle aurait pu le devenir si aucun accord n’avait été trouvé avec un opérateur. La question ne s’est pas officiellement posée du fait de l’accord Orange-Free.

Le 05/12/2012 à 16h 37

Depuis 6 mois :

• les ministres ont changé,
  


• les cabinets des ministres ont changé (au moins en partie)
  


• les fonctionnaires des différents ministères sont restés les mêmes,
  


• les lobbies sont restés les mêmes,
  


• les contraintes sont probablement restées les mêmes,
  


• j’en oublie….
  


• les choix changent un peu (aux entournures).
  
  Cela donne une idée du poids de ces différent corps.

Le 05/12/2012 à 16h 01

Est-ce que je peux me permettre de rappeler que sur le prix d’un CD, environ 5% rémunèrent les artistes. Ces 5% sont à partager entre le (les) auteur’(s), le (les) compositeur(s), le (les) interprète(s). Les reste se partage entre le disquaire (environ 40%) et la maison de disque (environ 55%).



Personnellement, j’en ai un peu marre qu’on me ponctionne de sous pour financer des industriels qui soit gèrent mal leur entreprise (internet pas anticipé), soit s’en mettent plein les poches (soit les 2).

La culture c’est autre chose que ces rentier qu’on voit trop souvent.

Le 21/11/2012 à 13h 32

De la 4G avec un fair use de 5Go max. Mais à quoi peut bien servir un tel forfait. Une idée, un signe extérieur de richesse pour épater la galerie (comme un iTruc 5).



Pour info, 5GO, cela représente 16mn de téléchargement (exactement 15mn52s) en 3G H+ (42Mbps), ensuite le débit devient ridicule. Un tel fair use est donc ridicule pour le haut de gamme de la 3G, alors pour la 4G…..



Donc, je renouvèle ma question, à quoi sert la 4G dans de telles conditions ?

Ah si, réduire le temps de ping, mais cela ne concernera pas l’immense majorité des utilisateurs 4G.

Le 15/11/2012 à 14h 50

Heu… Pour BT + Darty/Symio ces chiffres indiquent :

• les nouveaux abonnés de BT + les nouveaux de Darty/Symio
  


• les nouveaux abonnés de BT + tous les abonnés de Darty/Symio.
  
  
  
  La seconde proposition (qui me semble la plus réaliste) est beaucoup moins glorieuse.

Le 09/11/2012 à 16h 07

ludo0851 a écrit :



Petite question : si le taux de pénétration en France est de 110%, ca veut dire qu’il y a 71.5M (soit 65M*1.1) de SIM activées en France.

Or avec les 06/07 XX XX XX XX, on ne peut faire que 20M de numéros!

Comme cela est possible?:



Heu… c’est 200M le max, pas 20M.

Le 09/11/2012 à 16h 06

LordZurp a écrit :



(dont 3 vieilles pré-payé pas radiées, mais stocké dans un tiroir …)



Si tu ne les pas rechargées depuis plus de 6 mois, elle sont probablement radiées d’office.

Le 07/11/2012 à 16h 34

En même temps, à 42Mbps, les fair use correspondent environ à

• 500MB -> 1mn40s,
  


• 1GB -> 3mn10s
  


• 3GB -> 9mn30s,
  


• 5GB -> 16mn
  
  
  
  Donc quel est l’intérêt de la H+ avec de tels fair use. N’est ce pas que de la poudre aux yeux.

Le 29/10/2012 à 17h 28

Il serait peut-être temps de faire un “grand débat” (on aime bien en faire en France) avec pour sujet :

• qu’est ce que la culture ?
  


• qu’est ce que l’exception culturelle ?
  


• pourquoi faut-il la financer ?
  
  
  
  Je suis sur que les réponses à ces questions sont loin d’être évidentes pour nos concitoyens (alors qu’elles semblent évidentes pour nos politiques).
  
  
  
  Je pense que de nombreux citoyens se demandent pourquoi ils doivent payer (de plus en plus, avec des taxes très diverses) pour une culture qu’ils n’utilisent pas et dont beaucoup se demande ce que cela peut bien être.

Le 11/10/2012 à 13h 24

@Mateal47 : tu prends un forfait freebox revolution + mobile. Cela fait environ 54€ (58+16). Tu le compares à open top 92€ (89+3 de livebox), cela fait 34€/mois de différence, soit 816€ au bout de 2 ans. Perso je n’achèterai pas un smartphone à ce prix (je ne sais même pas s’il en existe, en dehors des séries limitées de luxe). Et je garde mon smartphone plus de 2 ans.

Le 11/10/2012 à 12h 51

C’est cher mais il sont vendus en boutique (cout 2€ par abonnement et par mois, si j’ai bien compris). " />

Au passage, les forfaits FreeMobile sont vendus dans les Free Center, c’est vrai qu’ils sont peu nombreux.