Plutôt qu’une autorisation massive ou une interdiction “par principe” : pourquoi ne pas laisser le choix aux gens ?
Les téléspectateurs qui acceptent la publicité ciblée devraient pouvoir en avoir, et ceux qui la refusent ne doivent pas en avoir.
Si ça peut permettre d’avoir des pubs dont on se fiche totalement (merci les pubs des médicaments anti diarhée à l’heure du repas), c’est pas forcément un mal.
J’ai la même expérience aussi, et sur d’autres sites.
Je me demande un truc con : quand on refuse tout, est-ce qu’on refuse aussi les cookies, et donc le cookie qui permet au site de se rappeler qu’on a refusé les cookies et le reste ?
Après, est-ce qu’une charte complète a sa place dans la constitution ? Est-ce qu’il ne vaut mieux pas un article court, simple, clair et explicite ?
Et est-ce que ces dispositions ne sont pas déjà dans la Constitution ?
Comme vous le rappelez dans un autre article : la protection des données personnelles est une composante de la vie privée déjà mentionnée dans la constitution. L’ajouter est superflue.
« L’autoroute doit-elle est gratuite pour tout le monde ? Un 10 tonnes doit-il payer le même prix qu’une voiture électrique sur l’autoroute ?“Heu il sort d’où lui ? Sur autoroute, un poids lourd paie déjà un prix différent qu’une voiture.
Rien n’interdit de faire payer différemment selon le gabarit du véhicule et la distance parcourue.
Par contre ce qui est interdit est de mettre un prix différent selon si c’est un Volvo ou un Renault, ou si ça transporte des frites ou des bananes…
Ce que je trouve excellent dans cette vision, c’est qu’on s’approche d’un futur à la Shadowrun (et aussi Legends of Tomorrow), où les états sont remplacés/rachetés par des méga corportations.
D’accord pour un filtrage préalable du contenu soumis aux droits d’auteur, mais à une condition : que la durée des droits d’auteurs soit ramenée à 10 ans après la 1ere commercialisation, sans exception, sans possibilité d’extension.
Est-ce qu’au final il ne serait pas mieux (et plus sournois ?) d’inclure les portables/montres/autres connectés dans les cours et dans la pédagogie ?
Style “Sortez vos téléphones, appli Math, chapitre 4”
… comme ça non seulement on réglera le problème de l’utilisation du portable en classe, mais en plus avec l’appli qui va bien le prof saura en temps réel quel élève galère / va vite / fait autre chose “L’appli n’est pas en avant plan => alerte au prof”
” les États-Unis percevraient toujours le sujet comme lointain. Avec une incompréhension face à l’extraterritorialité de cette nouvelle réglementation.”
Les US ne comprennent pas l’extra territorialité ???
C’est l’hôpital qui se fout de la charité.Ce sont bien les premiers à appliquer leurs lois au reste du monde quand ça les arrange…
J’ai pensé à ce cas aussi. Mais je me dis que les propriétaires de si grandes propriétés ont probablement un traitement de faveur de la part du fisc. Avec des agents qui se déplacent en personne vérifier d’autres choses :)
Pour les extensions, garages, etc, il suffit de se balader dans la rue, et c’est visible tout de suite…
Sauf si la propriété est entourée de murs de 20m de haut, mais là il y a fort à parier qu’elle est déjà en infraction avec je ne sais quelle règle d’urbanisme.
J’entendais ça à la radio : “Quelle est la différence entre une mafia et un gouvernement ? Les deux sont là pour racketer la population, sauf que dans la mafia il y a un code d’honneur.”
L’idée de départ des crypto monnaies était justement de s’affranchir des autorités de régulations réelles, des banques centrales, des pouvoirs en place.
Un vrai “peer to peer” monaitaire.
Mais du coup, que ces pouvoirs réels veulent reprendre la main, on va dire que c’est bonne guerre.
Concernant les ICO en effet, ça ressemble fortement à des offres d’investissements, donc le droit d’information des investisseurs devrait quand meme etre garanti.
Sinon c’est la porte ouverte à tous les escrocs… #ohwait
” l’autorité est parvenue le 25 juillet à la conclusion suivante : les jetons ou parts des DAO sont des titres ou des valeurs boursières (securities) comme les autres et doivent donc être régulées comme telles. “
En meme temps, venant d’une autorité ayant tout pouvoir de controle sur les titres boursiers, ils ne pouvaient pas dire autre chose, sous peine de “perdre” leur pouvoir…
Ca a l’air tellement énorme comme “piratage” que je me demande si c’est pas un de chez eux en interne qui a fait le coup, voire un des chefs pour se barrer avec la caisse l’air de rien.
C’est le personnel qualifié qui manque, et personne ne veut en former pour se retrouver dans 10-15ans avec X milliers de tech dont on n’aura plus rien à faire…
643 commentaires
Le 03/12/2019 à 08h35
L’OACI ne définit pas le niveau de sécurité des CNI.
Elle définit son propre standard de sécurité pour l’aviation civile, libre aux autres de l’appliquer ou non.
J’imagine que rendre les CNI compatibles permet de se faciliter la vie, en plus de bénéficier d’un standard déjà éprouvé.
Le 05/06/2019 à 14h05
Question bête, on dispose d’un recours contre les sites qui mettent en place ce genre de pratique ?
Le 15/05/2019 à 09h30
Et tristement, ce fait n’est pas assez dénoncé…
Le 01/03/2019 à 10h23
Plutôt qu’une autorisation massive ou une interdiction “par principe” : pourquoi ne pas laisser le choix aux gens ?
Les téléspectateurs qui acceptent la publicité ciblée devraient pouvoir en avoir, et ceux qui la refusent ne doivent pas en avoir.
Si ça peut permettre d’avoir des pubs dont on se fiche totalement (merci les pubs des médicaments anti diarhée à l’heure du repas), c’est pas forcément un mal.
Le 17/12/2018 à 14h20
En somme, Free reproduit vraiment le modèle Apple.
Et dorénavant, en plus d’acheter son smartphone, on pourra acheter sa Box.
Est-ce qu’on sait si cette box pourra être utilisée sur un autre opérateur ?
Le 29/11/2018 à 15h06
Je me dis ça en passant… mettre un mannequin sur le siège passager (ou n’importe quel truc ressemblant), c’est bon ?
Le 27/11/2018 à 15h51
Question, quand vous avez eu le document après la 1ere procédure, avez vous eu le droit en meme temps de le publier aussi ?
Le 23/11/2018 à 12h19
Sinon version plus sérieuse :
de la mole: pour la chimie dans les batteries
Le 23/11/2018 à 12h17
de la mole: pour mesurer la quantité de bugs
(z’avez dit “exemple à la con”, hein. Puis on est dredi)
Le 23/11/2018 à 12h16
Ces changements ont des impacts sur les futurs ordinateurs quantiques :)
Le 12/11/2018 à 09h11
Le plus étonnant est surtout qu’ils aient attendu aussi longtemps avant de le faire.
Pour une fois l’incompétence technique des ministères a du bon…
Le 23/08/2018 à 08h25
Avec les questions de fond : qu’est-ce qu’un “contenu terroriste” ? Et qui décide ce qui est “terroriste” ?
Je rappelle que dans certains pays pas si géographiquement éloignés, “terroriste” = “tout ce qui s’oppose à la volonté du gouvernement”.
Le 07/08/2018 à 08h13
Honte à moi de poser cette question, mais comment différencier “Pas de cookie car 1ere visite” de “pas de cookie car l’utilisateur a refusé” ?
Le navigateur renvoie une erreur à la fonction de pose de cookie en cas de refus ?
Le 02/08/2018 à 14h10
J’ai la même expérience aussi, et sur d’autres sites.
Je me demande un truc con : quand on refuse tout, est-ce qu’on refuse aussi les cookies, et donc le cookie qui permet au site de se rappeler qu’on a refusé les cookies et le reste ?
Le 25/07/2018 à 11h45
Je débarque un peu, mais ces barèmes sont susceptibles de recours ? Si oui, quelle procédure ?
Le 12/07/2018 à 14h19
Après, est-ce qu’une charte complète a sa place dans la constitution ? Est-ce qu’il ne vaut mieux pas un article court, simple, clair et explicite ?
Et est-ce que ces dispositions ne sont pas déjà dans la Constitution ?
Comme vous le rappelez dans un autre article : la protection des données personnelles est une composante de la vie privée déjà mentionnée dans la constitution. L’ajouter est superflue.
Le 11/07/2018 à 08h45
« L’autoroute doit-elle est gratuite pour tout le monde ? Un 10 tonnes doit-il payer le même prix qu’une voiture électrique sur l’autoroute ?“Heu il sort d’où lui ? Sur autoroute, un poids lourd paie déjà un prix différent qu’une voiture.
Rien n’interdit de faire payer différemment selon le gabarit du véhicule et la distance parcourue.
Par contre ce qui est interdit est de mettre un prix différent selon si c’est un Volvo ou un Renault, ou si ça transporte des frites ou des bananes…
Le 14/06/2018 à 12h42
Excellent !
Je n’ose pas imaginer toutes les galères que ça implique.
Est-ce que les assets seront ajoutés aux codes sources aussi ?
Bonne chance avec la propriété intellectuelle
Le 14/06/2018 à 10h49
Et allez encore une surtaxe…
Le 14/06/2018 à 09h16
Ce que je trouve excellent dans cette vision, c’est qu’on s’approche d’un futur à la Shadowrun (et aussi Legends of Tomorrow), où les états sont remplacés/rachetés par des méga corportations.
Et ça, ça va redéfinir un tas de choses…
Le 13/06/2018 à 11h01
J’ai du mal avec le parallèle public/privé et les penseurs du 18e siècle.
Les US ont une constitution datant du 18e, et fonctionnent beaucoup plus sur le privé que nous depuis tout ce temps.
Une constitution vise avant tout à organiser un état, une nation. A définir son fonctionnement et les interactions entre les citoyens et cet état.
Structurellement, une charte définissant les relations entre un citoyen et un acteur privé n’a rien à faire dans la constitution, la loi suffit.
Le 08/06/2018 à 10h41
Mais du coup, le Gorafi sera hors la loi alors ?
Le 05/06/2018 à 13h33
On y est déjà, en France c’est 70 ans après le décès de l’auteur… s’il décède 30 ans après avoir sorti son oeuvre, le siècle est dépassé.
Le 05/06/2018 à 08h47
D’accord pour un filtrage préalable du contenu soumis aux droits d’auteur, mais à une condition : que la durée des droits d’auteurs soit ramenée à 10 ans après la 1ere commercialisation, sans exception, sans possibilité d’extension.
Le 31/05/2018 à 14h48
Je commence à me dire la même chose…
Est-ce qu’au final il ne serait pas mieux (et plus sournois ?) d’inclure les portables/montres/autres connectés dans les cours et dans la pédagogie ?
Style “Sortez vos téléphones, appli Math, chapitre 4”
… comme ça non seulement on réglera le problème de l’utilisation du portable en classe, mais en plus avec l’appli qui va bien le prof saura en temps réel quel élève galère / va vite / fait autre chose “L’appli n’est pas en avant plan => alerte au prof”
… non ?
Le 28/05/2018 à 11h20
Correction : parce que ça risquait de concurrencer le train.
(ce qui au final s’est avéré fondé)
Le 28/05/2018 à 11h13
Oui, encore plus avec un humain drogué (=> trajectoire erratique) et habillé en noir dans le noir.
Donc totalement invisible.
Les humains ont toujours été surhumains…
Le 28/05/2018 à 11h08
Toutes ? Y compris celles qui ne peuvent pas apparaître en circuit fermé car inhérentes à la circulation hors circuit ?
Balèze !
Le 25/05/2018 à 08h35
Pour la question 9, que risque une entreprise qui ne permet pas un consentement libre de l’utilisateur ?
Le 25/05/2018 à 08h12
” les États-Unis percevraient toujours le sujet comme lointain. Avec une incompréhension face à l’extraterritorialité de cette nouvelle réglementation.”
Les US ne comprennent pas l’extra territorialité ???
C’est l’hôpital qui se fout de la charité.Ce sont bien les premiers à appliquer leurs lois au reste du monde quand ça les arrange…
Le 17/01/2018 à 14h06
J’ai pensé à ce cas aussi. Mais je me dis que les propriétaires de si grandes propriétés ont probablement un traitement de faveur de la part du fisc. Avec des agents qui se déplacent en personne vérifier d’autres choses :)
Pas de quoi fouetter un drone, si ?
Le 16/01/2018 à 10h25
Pour les extensions, garages, etc, il suffit de se balader dans la rue, et c’est visible tout de suite…
Sauf si la propriété est entourée de murs de 20m de haut, mais là il y a fort à parier qu’elle est déjà en infraction avec je ne sais quelle règle d’urbanisme.
Le 16/01/2018 à 10h23
Et on a le droit abattre en plein vol un drone qui survole notre maison, style “oups je l’avais pas vu” ?
Le 09/01/2018 à 09h47
Après on peut se demander l’intérêt de suspendre le permis.
Les gens ont besoin de rouler, soit pour leur travail, soit pour autre chose.
Combien de gens roulent sans permis suite à une suspension ?
Le 09/01/2018 à 09h46
Encore pire de mon coté : Brouillard épais, 9 voitures sur 10 sans phare anti brouillard allumé
0 clignotant, refus de priorité presqu’à chaque rond point.
Et j’aimerais exagérer… mais meme pas…
Le 09/01/2018 à 09h43
Je ne sais plus quel politicien avait dit “Il faut arrêter d’emmerder les français !”
… dommage que ça tombe dans l’oubli
Le 22/11/2017 à 10h44
Ca ressemble à du “Vivre est mortel, donc votons une loi pour interdire de vivre”
…
Le 04/09/2017 à 11h17
Si ça peut permettre d’éviter les bouchons matin et soir, c’est une bonne chose
Le 29/08/2017 à 14h02
Vu en streaming VF (oui je suis faible) dès 20h.
Pas de souci sur OCS pour moi, mais en meme temps j’ai pas regardé sur OCS.
Bon ok le son était assez pourri par moments, mais ça valait le coup.
Encore une victoire de l’offre légale…
Le 24/08/2017 à 08h04
J’entendais ça à la radio : “Quelle est la différence entre une mafia et un gouvernement ? Les deux sont là pour racketer la population, sauf que dans la mafia il y a un code d’honneur.”
Le 09/08/2017 à 07h26
Le Japon a un système d’alerte séisme très performant et qui fonctionne déjà depuis longtemps.
Selon l’article, les Pays Bas et la Corée en ont un aussi.
Donc c’est possible, faut juste s’y mettre.
Encore une fois, nos “pouvoirs pulics” ont montré que l’efficacité n’était pas le but recherché…
Le 09/08/2017 à 07h23
Là pour le coup je suis surpris que l’état n’ait pas tapé du poing sur la table et imposé le système aux opérateurs.
Pour imposer des lois sécuritaires à la con au mépris des droits, y’a du monde, mais pour etre efficace, y’a plus personne…
Le 04/08/2017 à 07h57
L’idée de départ des crypto monnaies était justement de s’affranchir des autorités de régulations réelles, des banques centrales, des pouvoirs en place.
Un vrai “peer to peer” monaitaire.
Mais du coup, que ces pouvoirs réels veulent reprendre la main, on va dire que c’est bonne guerre.
Concernant les ICO en effet, ça ressemble fortement à des offres d’investissements, donc le droit d’information des investisseurs devrait quand meme etre garanti.
Sinon c’est la porte ouverte à tous les escrocs… #ohwait
Le 03/08/2017 à 08h47
” l’autorité est parvenue le 25 juillet à la conclusion suivante : les jetons ou parts des DAO sont des titres ou des valeurs boursières (securities) comme les autres et doivent donc être régulées comme telles. “
En meme temps, venant d’une autorité ayant tout pouvoir de controle sur les titres boursiers, ils ne pouvaient pas dire autre chose, sous peine de “perdre” leur pouvoir…
Le 25/07/2017 à 09h41
Et les foutre tous en taule, ça serait pas plus simple ?
Le 21/07/2017 à 11h01
Faudrait interdire au CC de pouvoir reporter l’effet d’une censure.
Le 20/07/2017 à 11h26
La différence pour le coup est que la “façon permanente” sera susceptible de censure par le CC et de condamnation par la CEDH.
Alors que l’état d’urgence lui non.
Le 20/07/2017 à 11h24
Ca a l’air tellement énorme comme “piratage” que je me demande si c’est pas un de chez eux en interne qui a fait le coup, voire un des chefs pour se barrer avec la caisse l’air de rien.
Le 13/07/2017 à 10h34
Vu l’armée d’inspecteurs des impots qu’on a à Bercy, je ne peux pas croire qu’il s’agisse là d’incompétence française.
Bon par contre y’a clairement quelque chose à améliorer.
Le 12/07/2017 à 11h52