Le 23/09/2014 à 19h 45

Ça faisait longtemps que j’avais pas pris de nouvelles de tout ça…
Et ils veulent encore essayer de ficher les sites qui proposent des contenus illégaux?
Et comment ils vont faire du coup pour tout ce qui se trouve à l’étranger?

jdloic a écrit :

Voilà un enterrement de première classe pour l’engagement n°45 de Mr François Hollande candidat.

http://www.parti-socialiste.fr/articles/engagement-45


C’est peut-être pour ça qu’il a baissé dans les sondages –’

Le 13/06/2013 à 23h 39

psn00ps a écrit :

Je ne vois pas le lien entre la licence globale et un site de téléchargement illégal (rémunéré par la pub qui plus est)



Bah c’est très simple : mis à part le caractère illégal, le site avait l’avantage de ressembler à une bibliothèque de lien, centralisés en un annuaire permettant ainsi de comptabiliser les accès vers chaque lien et ainsi répartir les recettes en fonction des films qui avaient le plus de succès.
Manquait plus que l’abonnement payant au mois, la légalisation et éventuellement des labels pour en faire un système de licence globale.

Mais les ayants droits préfèrent quand c’est plus difficile de trouver un titre… Même en téléchargement légal ou en boutique " />

Le 10/06/2013 à 19h 00

C’est bien un site qui aurait pu poser le canevas du projet de licence globale.

Or, les ayants droits sont contre cette idée. Forcément, ils feront tout pour l’empêcher de germer.

Le 05/06/2013 à 13h 18

La Hadopi a bien servi a faire connaître les droits d’auteurs auprès du grand public. Et j’irai même plus loin, en rajoutant que c’est à l’occasion de cette loi qu’ils ont appris toutes les dérives et les abus faits par les sociétés d’édition, de distribution et de protection des oeuvres en matière de droits d’auteur et de propriété intellectuelle.

Non, vraiment ils auront pu servir à quelque chose. Faut pas être mauvaise langue :français:

Le 05/06/2013 à 12h 59

Le jour où je serai obligé de payer la redevance audiovisuelle, je n’hésiterai pas à innonder les chaînes de mails pour faire des réclamations dès qu’ils lanceront des émissions et des concepts débiles. Et j’invite par ailleurs chacun à faire de même dès lors qu’il sera sujet à cette redevance.

Le 02/06/2013 à 10h 47

Slash a écrit :

La réciproque est aussi vraie ! " />


+1

Le 31/05/2013 à 12h 08

Les ayant-droits et leurs défenseurs sont vraiment amusants en fulminant dans tous les sens. Et mieux ça va, plus on a l’occasion de remarquer à chaque fois leur incompétence en matière d’informatique et de télécommunications " />

Le 29/05/2013 à 08h 16

C est noté ^^’

Le 27/05/2013 à 11h 46

Yaura bien un journaliste qui lui posera une question gênante..

Le 22/05/2013 à 08h 31

Les proxys vont à nouveau chauffer à plein régime dans quelque temps.
Quand les ayants-droits comprendront que rien ne s’arrangera tant qu’ils soutiendront cette logique coûteuse, absurde et infantilisante, peut-être qu’on pourra enfin passer à des perspectives plus sérieuses et durables..

Le 21/05/2013 à 14h 22

Il y en a qui s’étonnent de la réaction des fans du produit qui appellent au boycott, mais le geste de Ferrero n’est pas plus cohérent. Par ailleurs, le geste est suffisamment choquant pour que la réaction des fans soit justifiée dans un second temps..
Sacrifier les libertés fondamentales pour des questions de droits de propriété intellectuelle à la con, on a ici un exemple de plus qui démontre que ces droits de propriété intellectuelle ont été viciés et ne jouent plus leur rôle initial

Le 01/05/2013 à 19h 19

pithiviers a écrit :

Ce n’est pas la taxe qui va rendre le téléchargement illégal légal. Faut pas tout mélanger.



Et inversement !

C’est pas le téléchargement illégal qui va légitimer les pratiques mafieuses des ayants-droits de l’industrie du disque. Et pourtant, ils les appliquent bien.

Le 01/05/2013 à 17h 17

KeniTje a écrit :

Les cons ils ont oublié de taxer les cotons tige qui servent à nettoyer le canal auditif des oreilles, qui elles mêmes servent à écouter la musique.

Mais je ne doute pas qu’un jour l’idée arrive jusqu’à leur neurone.



Ah oui, ils pourraient effectivement taxer les soins pour les oreilles après avoir été agressées par certains bruits immondes qu’ils sont censés soutenir…

Le 01/05/2013 à 09h 32

Alors,

Taxer les supports vierges, c’est fait,
Taxer l’émission des programmes radio, c’est fait,
Taxer la réception des programmes radio dans les lieux publics, c’est fait,
Taxer la réception des programmes radio au travail, c’est fait,
Taxer les fêtes privées et les fêtes d’anniversaires, c’est fait,
Taxer les veillées et les fêtes de scoutisme, c’est fait,
Taxer les chauffeurs de taxis, c’est fait,
Taxer les camionneurs, c’est fait,

Bon bah je crois qu’il restait plus qu’à taxer les FAI " />

Le 20/04/2013 à 20h 47

fredator21 a écrit :

http://rutube.ru/video/059afb224b3fbf0248cbc52e3e3044a4/
Au nom du droit d’info….



Merci pour le lien " />

Le 20/04/2013 à 20h 45

[doublon]

Le 13/04/2013 à 20h 37

olivier4 a écrit :

bon au moins il pose le débat qu’on soit d’accord avec lui ou pas. alors ca sert a rien de lui cracher a la gueule. On a le droit de dire cce qu’on pense dans un pays ‘libre” de plus faut pas en faire un drame personnel. je pense a peu pres comprendre ou il veut en venir. Il dit seulement que faut en finir avec les menaces et les agressions verbales sur le net contre des personnes. et il considere que l’anonymat sous pseudo c’est une forme de couardise et que quand on assume ses propos et surtout ses menaces, et bien on vient a visage découvert ou on la ferme. je suis assez daccord sur le fond , apres sur la forme.

c’est patrick sebastien il pousse son coup de gueule



Je suis assez d’accord. Après, à travers son coup de gueule il ne fait que déplacer le débat à quelque chose qui n’a rien à voir.
Certes, l’anonymat peut induire des tentations à balancer des saloperies sur les gens sans réfléchir, mais ce n’est pas parce qu’untel est anonyme que c’est forcément quelqu’un qui va vouloir insulter les gens.

Quoi qu’il en soit, il ne sera jamais question de mettre ses coordonnées sur Internet pour satisfaire des caprices issus d’un raisonnement d’un autre âge.

Le 12/04/2013 à 08h 25

Ceci sera une révolution ^^’
enfin encore faut-il que ce projet de loi passe sans que les lobbies le vident de sa substabce au passage…

Le 10/04/2013 à 08h 33

Encore un rageux qui soit ne comprend pas les risques encourus en mettant ses coordonnees a disposition sur le net (spam, risque sur la vie privée…) ou meme simplement en donnant son avis, soit c’en est un qui a été dérangé par des propos peut etre un peu trop révélateurs….

Après, que ca se sache, je ne defends pas les propos insultants et sans fondements

Le 09/04/2013 à 13h 19

Ca va faire quoi si l’étude est commandée et si entre temps la haute autorité disparaît? ^^’

Le 04/04/2013 à 22h 46

Moi j’ai quitté Free, j’ai renvoyé le matériel la semaine dernière accompagné de la lettre de résiliation et de stickers ‘I love Youtube’ collés un peu partout dans le colis.

Depuis, youtube ça va bien " />

Le 30/03/2013 à 16h 23

Elwyns a écrit :

ça fait quoi un retrait ?



=> hospitalisation d’office. Donc clairement, en chambre capitonnée tout est fait pour t’empêcher de te donner la mort. En revanche, à l’heure actuelle le suicide n’est pas réprimé.

Par contre l’incitation au suicide l’est…


Concernant la sécurité routière, je serais d’avis de faire réviser les gens au code de la route périodiquement, ainsi que quelques leçons de conduite (sans examen, le permis est tout de même censé être acquis du moment qu’aucune connerie majeure est faite). Croyez-moi qu’on verrait moins de dangers sur la route si c’était appliqué.

Concernant la vitesse, c’est pas un petit excès qui va provoquer des accidents, et c’est pourtant malheureusement pour ces excès qu’ils y a une forte répression.

Concernant l’autoroute, elle est bien en France, et on nous vante qu’elle est très sécurisée. C’est vrai, mais elle coûte trop cher, si bien que même les poids lourds roulent sur nationale dès qu’ils peuvent.

Le 29/03/2013 à 20h 57

Biggmatou a écrit :

+10 000 " />

Les fiches alim cassées sur la cm parce que le portable est tombé sur la tranche avec le transfo branché aussi, j’en brasse pas mal. Il faut voir dans quel état je vois revenir des appareils achetés des fois à peine 3 semaines avant ! " />



N’empêche, sur mon pc portable, un an après l’avoir acheté, et trois semaines après la fin de la garantie, la carte mère a grillé. En cause, un cable mal fixé dans la charnière de l’écran qui s’élimait en ouvrant et en fermant l’écran, et qui a fait court-circuit avec la charnière.

J’ai osé croire que c’était une panne rare mais ils ont refusé de faire jouer la garantie

Le 25/03/2013 à 19h 35

Mavelic a écrit :

Pas forcément, il y a la possibilité d’étudier la mise en déchets de différents produits, par simples sondage déjà, pour en étudier la “durée de vie” moyenne.

5 ans ? Je pense que c’est une bonne proposition !
Maintenant, il ne faudra pas céder au traditionnel chantage à l’emploi…



Quel chantage à l’emploi ? La majorité des produits qui sont sujets à cette obsolescence sont fabriqués en Chine, donc pas d’emploi en France concerné coté fabrication. Ils ne sont pas réparables puisque ça coûterait plus cher de faire réparer que d’en racheter un neuf. Donc coté SAV, c’est pareil ! et concernant le recyclage, la plupart des anciens électroménagers finissent dans des décharges en Afrique, donc de ce coté là pareil, pas de quoi supprimer des emplois en France..



Bball a écrit :

J’en reve mais bon…

1. Qui va aller en prison quand on parle de multinationales basé dans des paradis fiscaux?
   
   
   C’est bien le souci, à savoir que les pays n’appliquant pas cette loi ne seront pas sujets aux sanctions encourues. À voir comment le projet de loi sera rédigé.
   
   
   
   Bball a écrit :
   
   


2. Cette loi dans le monde du high tech est difficilement applicable. Comment peut on demander à des fabricants de continuer à produire des élèments qui date d’il y a 10 ans? genre une batterie de téléphone portable. Sachant qu’un nouveau modèle sort tout les 6 mois.
   
   
   Bah ils ont qu’à arrêter de produire des nouveaux modèles tous les 6 mois et développer un vrai service après vente digne de ce nom. Parce qu’à l’heure actuelle, 99.9% du boulot d’un SAV de boutique de produits high tech consiste à remplacer les produits et de jeter les anciens produits. Je trouve ca con, même dans le cadre d’une garantie. La technologie d’un produit devrait être conçue pour qu’il soit réparable au maximum. Les produits sont parfois jetés alors que d’apparence ils sont en bon état ! cherchez l’erreur !!!
   
   
   
   Bball a écrit :
   
   Mais dans d’autres domaines, je dis pas non. Electroménager, véhicules, produits du quotidien (ampoules, piles rechargeables…)
   
   Il faudra que tous les pays suivent la même démarche pour faire peur aux industriels.
   
   
   C’est pas tellement la question de faire peur aux industriels, c’est surtout que la loi risque d’être assez limitée du fait qu’elle ne concernera pas forcément les industries des pays comme la Chine…
   
   
   
   KeniTje a écrit :
   
   Tu télécharge un MP3, c’est 300 000 euros d’amende, et pour obsolescence programmée, c’est 37500 euros d’amende.
   
   Les industriels vont avoir très peur…
   
   Sinon à quand les “Class Actions” en France messieurs les députés plutôt que des mesurettes inapplicables?
   
   
   
   Même si c’est inapplicable, ça a au moins le mérite de mettre au grand jour une pratique déloyale qui se fait depuis des années.
   
   Après, oui les class actions ce serait pas du luxe de les voir débarquer en France… Les fabricants se foutraient moins de la gueule du monde

Le 27/03/2013 à 19h 43

L’hôpital Marmottan, c’est pas cet hôpital qui avait testé 300 patients dans le cadre d’une étude d’addiction relative à la pratique des MEUPORG ? " />

Le 22/03/2013 à 23h 44

ayaredone a écrit :

Je vois déjà le chantage à l’emploi…



Je vois pas où il pourrait être le chantage à l’emploi.. Le produit est fabriqué en Chine, il coûte plus cher à l’entretien et à la réparation qu’un neuf, donc pas de SAV, et il est jeté en Afrique ! Faut arrêter de nous faire croire que si les produits duraient plus longtemps on fabriquerait moins et du coup yaurait moins d’emploi ! C’est du foutage de gueule !
À part les vendeurs, ils peuvent virer personne en France. Ils veulent virer leurs vendeurs ? Qu’ils le fassent, ils ne vendront plus rien !

Moi même je suis carrément extrémiste sur la question. Un appareil qui est fait pour avoir une durée de vie délibérément limitée, c’est une aberration écologique, économique, sociale, financière et consumériste, et je ne comprends pas qu’aucune loi n’interdise ce genre de pratique dans toute l’union européenne.

Le 18/03/2013 à 06h 59

HarmattanBlow a écrit :

Comme dit dans le post précédent, tout le problème est dans la mesure des résultats.


Nous sommes d’accord. Et malheureusement il n’y aura toujours pas d’offre légale satisfaisante en 2013. Ni même sans doute en 2020.



Et malheureusement pour eux, on ira pas faire d’effort pour acheter leurs trucs éphémères et pas toujours très recherchés.

Le 17/03/2013 à 22h 06

Comment ils les ont démontés ! " />

Tolor a écrit :

Ce fut court


Bah yavait pas grand chose à dire de plus " />

Le 16/03/2013 à 14h 13

illidanPowa a écrit :

ahhhh on voit que la gauche est au pouvoir : un problème => une taxe " />



C’était pareil pour la droite…

Le 15/03/2013 à 17h 27

Moi il est sauvegardé dans les onglets du navigateur.

Le 14/03/2013 à 17h 10

bon, bah vite que je trouve un téléphone avec Ubuntu installé dessus " />

Le 14/03/2013 à 10h 51

Industriality a écrit :

Ca commence à me courire cette histoire de débit youtubesque, je comprends pas pourquoi ça ne bouge pas, tout le monde s’en branle ou quoi ?

Moi je peux rien faire, j’ai pas de blog, je suis pas rédacteur chez PCI et l’UFC que choisir j’achète même pas leur magasine, je peux que râler et je ne suis pas le seul " />

C’est pas l’envie qui me manque de ma barrer de chez Free mais dans l’immédiat je ne peux pas, bref, ça serait bien que quelqu’un de courageux fasse bouger les choses…



Ya pas grand chose à faire à vrai dire… Le mieux c’est de se barrer, et quand ils se rendront compte qu’ils perdent tous leurs clients, peut-être qu’ils finiront par se remettre en question…

Le 11/03/2013 à 21h 03

Ohh comme c’est bizarre, le débit sur Youtube est redevenu lent " /> Je suis même obligé de le mettre en pause pour qu’il finisse de charger le contenu " />

Bon, maintenant que j’ai le temps, demain je vais chez SFR et je passe aux choses sérieuses. Adieu Free, bonjour l’ADSL " />

Le 06/03/2013 à 14h 36

Ah ils étaient pas aussi farouches les députés dans les années 60 quand les grandes surfaces ont taxé les clients des épiceries de quartiers, et quand ils se sont mis à faire de la marge arrière sur le dos des fournisseurs…

Le 06/03/2013 à 14h 27

thecoin a écrit :

CGT?Culture? Y rien qui vous choques là? " />



Bah on a bien mis à la tête du ministère une bonne femme qui n’en avait pas..



Pellegrin a écrit :

chez hadopi ils ont tellement l’habitude d’être au-dessus des lois avec leur appuis politiques à l’UMPS qu’ils font ce qu’ils veulent.



Peut-être dû à un manque de subtilité, d’autant qu’ils sont tellement affairés dans leur stratégie de développement qu’ils en oublient le reste..

Le 19/02/2013 à 10h 37

Mouais… Ya qui qui utilise encore Microsoft Office?

Le 13/02/2013 à 20h 06

yunyun a écrit :

Et c’est en téléchargement des MP3 illégaux que tu vas financer les artistes ?



Alors sous prétexte qu’il faut financer les artistes, les majors se permettent de bouffer des marges exorbitantes, proposant des albums hors de prix ?! " />

Sachant que la plupart des titres sont maintenant achetés sur iTunes ou sur le site de la FNAC, nécessitant peu de frais, tu m’expliques pourquoi ils continuent à bouffer autant de marges ?

Je serais plutôt d’avis que les labels soient créés par les artistes eux-mêmes, en se rassemblant, et que les recettes soient partagées de manière plus équitable. Je vais te dire honnêtement, je sais pas si ça existe, j’ai pas spécialement cherché, mais bon, je m’intéresse pas spécialement à ce qui se fait aujourd’hui.

Pour un jeune artiste, il suffirait de publier ses clips sur iTunes, on mesure le taux de succès, ce qu’en pensent les gens, et s’il a du talent, on produit des albums, des singles.

Mais non. " /> Un petit artiste, on fait en sorte qu’il reste petit, et une fois qu’il n’inspire plus personne, la Star Ac t’en produit de nouveaux pour remplacer…

Et que dire de la sortie de multiples best-of de best-of de chanteurs célèbres aujourd’hui disparus, les gars continuent à s’empiffrer de royalties plus de 20 ans après leur disparition " /> Les morceaux devraient finir par tomber dans le domaine public à un moment, pas 70 ans après la disparition du chanteur ! " />

Après ça, il y a encore les organismes tels que la SACEM - des mafieux ! - qui ponctionnent également une grosse part sur l’exploitation des morceaux référencés sur leurs catalogues. Quand on sait par ailleurs qu’eux ainsi que leurs confrères étrangers pratiquent allègrement les marges arrières (goinfrerie sur l’émetteur et le récepteur), on a pas trop envie de participer au financement du système actuel.

Moi, j’aimerais bien acheter certains albums, notamment anciens - pareil pour les films et les séries. Mais pas dans ces conditions.

Du reste, franchement, moi je m’en fous, mon engouement pour les morceaux qui sortent depuis quelque temps avoisine les 0. C’est te dire qu’il faudrait me payer pour que je les télécharge illégalement.

Après, bon la Hadopi qui publie des résultats de sondage qui flairent bon la sélection méticuleuse des sondés (entourage, les enfants des copains ou des employés,…) ainsi que des questions certainement orientées, c’est plutôt mignon à coté de la mentalité et la corruption qui baignent dans ce milieu " />

Le 12/02/2013 à 17h 09

yunyun a écrit :

Je comprendrais jamais la logique de payer pour de l’illégal.. Surtout pour télécharger le dernier Michael Bay..



La logique, c’est que les internautes refusent de continuer à participer au financement du système actuel, dont les jeunes chanteurs sont toujours plus nombreux, mais les moins gagnants.

On produit des artistes en quantité industrielle, qui produisent des morceaux dans la même cadence, pour toucher des recettes misérables sur un album vendu (y compris sur l’achat d’un titre en ligne).

Moi, j’attends la suppression des intermédiaires inutiles pour enfin me remettre à acheter des albums auprès des artistes. Et peut-être que sans le système actuel, on arrivera à écrémer un peu le catalogue pour ne garder que ce qui est réellement inspiré…

Quant aux sondés, on sent tout de suite qu’il s’agit d’enfants d’élites, de fils à papas qui n’ont pas trop l’air de savoir comment les artistes sont payés.

Le 07/02/2013 à 11h 33

C’est bon, je pense qu’ils peuvent se garder leur format blue ray.

Le 02/02/2013 à 22h 08

CaptainDangeax a écrit :

Sans même vouloir forcément installer une distro Linux, il y a pas mal d’outils qui sont basés sur le noyau Linux, pour faire des sauvegarde-restauration système, pour retrouver les mots de passe perdu, etc…



Je parlais des ventes de pc Samsung, qui risquaient d’être en chute cette année à cause de ça " />

Le 01/02/2013 à 19h 24

CaptainDangeax a écrit :

C’eut été sur un exemplaire unique, ce serait passé comme ça. Mais vu que j’en ai changé plusieurs dizaines, en panne après 14 mois et garanti 1 ans, il y avait vraiment de quoi se poser la question. À la même époque, j’ai aussi vendu des Creative qui étaient des Samsung rebadgés, et qui avaient le même problème… C’était sur des 24x, je me rappelle…



Je dis pas que c’était un cas isolé, mais je pense que c’était un défaut de conception ou de fabrication. Mais de l’obsolescence programmée? J’aurais du mal à croire que faire tomber une machine en panne aussi prématurément soit volontaire, surtout si les produits de la concurrence durent plus longtemps. C’est se planter une balle dans le pied.



yoda_testeur a écrit :

SAMSUNG , se permet donc de ne pas respecter le standard (spécification) ?

Les distros GNU/Linux vont devoir tous intégrer ce “patch” ?
(j’espère que non, car finalement selon l’info le responsable c’est SAMSUNG) ?

Ce n’est pas à SAMSUNG de faire correctement ses produits du coup ?


En principe, si. Mais personne ne le fait.
En tout cas, dommage pour eux, ils risquent de perdre pas mal de ventes cette année à cause de cette histoire..

Le 01/02/2013 à 07h 08

CaptainDangeax a écrit :

Je plussoie. Graveur de DVD de salon Samsung qui a fonctionné, allez, 9 mois puis qui foirait un disque sur 2 puis ²⁄₃… J’aurais dû me méfier. en 98 je tenais une boutique de pécé, j’ai vendu des lecteurs de cédé Samsung en quantité, et une quantité non négligeable est revenue en garantie après 14 mois. Obsolescence programmée ? Possible. Après j’ai mis du LG et des LG de 1998, j’en ai encore chez moi et qui fonctionnent parfaitement.



Tomber en panne à 14 mois, je pense pas qu’il s’agisse d’obsolescence programmée, surtout si les appareils étaient encore sous garantie.. Et si c’était pas le cas ce serait un coup à faire fuir les clients, et d’autant plus s’il existe des appareils identiques plus fiables chez les autre concurrents.

Après, oui, comme toi pour ma part je n’irais pas acheter un pc chez Samsung après ce qu’il vient de se passer.. Heureusement que la garantie est appliquée !

Le 29/01/2013 à 20h 43

AntonyToku a écrit :

Je croyais qu’il était légalement interdit d’appeler au boycott en fonction du pays…



Et hop, une liberté en moins " />

Le 29/01/2013 à 19h 03

John Shaft a écrit :

Fastoche, suffit de plus regarder les quelques dessins animés dont l’animation est sous traitée là bas ! (lire Pyongyang de Guy Delisle notamment) " />



Ah, bah après j’ai pas précisé tout ce qui était fabriqué en Corée du Nord, " />

Le 29/01/2013 à 17h 47

Et si on boycottait les produits fabriqués en Corée du Nord? " />

Le 29/01/2013 à 18h 15

fred42 a écrit :

Une petite différence :
les héritiers des journaliste ne profitent pas pendant 70 ans après leur mort des revenus de leurs œuvres.
En théorie, ils pourraient, mais personne ne veut acheter une news si longtemps après.

Ces 70 ans sont un privilège exorbitant !



+1 pareil pour les industriels qui déposent des brevets.
Ça me gonfle de voir que l’industrie du disque puisse se faire encore du fric avec des morceaux qui datent des années 70, 80, ou même 90 et qui ont déjà été amortis des milliers de fois ! Les best of de best of d’un artiste, ça devient du réchauffé au micro ondes, ça devrait être gratuit…



zogG a écrit :

Concernant les extraits il semble bien que ce soit un droit cf.http://www.zdnet.fr/actualites/imprimer/0,50000200,2118898,00.htm ou ce qui est remis en question c’est simplement la durée de l’extrait et pas l’extrait en lui même.



Le droit de courte citation est là aussi très encadré. L’extrait doit être très court, et même si tu respectes la loi, t’es pas à l’abri de te faire censurer. Pourtant, tu ne plagies pas, tu cites l’origine du contenu.. Mais t’es censuré..
Déjà passé un temps ils voulaient interdire les parodies ^^’ Le propre de la parodie c’est de se baser sur un contenu existant et connu du public qu’elle vise, donc difficile de justifier cette interdiction en accusant l’auteur d’une parodie de plagia !

Le 29/01/2013 à 17h 41

Moi je dis bon débarras, qu’ils suppriment leurs daubes, ça laissera de la place et de la bande passante pour des contenus plus intelligents

sniperdc a écrit :

" />

Pas tout depuis il a monté son propre label Tallac Records car Universal a tenté de lui mettre à l’envers niveau royalties " />



Qu’est-ce qu’il faut pas voir.. Comme quoi à ces majors il ne leur reste plus qu’à disparaître pour rétablir la justice dans le milieu de l’industrie du disque et du spectacle !

Le 28/01/2013 à 17h 33

panda09 a écrit :

Oui !

Mais qu’ils fassent gaffe car à force de nous pomper, nous culpabiliser tout en s’en mettant plein les fouilles à ne rien foutre, 1789 pourrait bien revenir.

Et il y a gros à parier qu’ils/elles vont vite foutre le camp de France sinon gare au peloton d’exécution…



Rêve pas trop non plus, on va pas provoquer la révolution pour quelques clampins qui font de la médiocrité culturelle.


Je pense surtout que ce qu’ils visent, c’est de pouvoir contrôler le streaming de manière plus efficace, un peu comme en Allemagne..

Aujourd’hui, ils peuvent déjà demander la suppression de vidéos sur des hébergeurs comme Youtube sans vraiment avoir à justifier par une raison valable.

Mais si les ayant-droits sont par la suite assermentés pour contrôler les contenus multimédias, je peux vous garantir que tous les contenus gratuits et alternatifs à ceux-ci seront censurés illico.

Ah, ça ferait du vide, pour ainsi dire !

Ils n’aiment pas qu’on prenne des initiatives sans leur demander l’autorisation d’être créatifs " />

Le 28/01/2013 à 13h 05

ItalianDragon a écrit :

Je sais pas si je dois en rire ou en pleurer." />

Sinon cette amente me semble complètement disproportionnée. Supposons que on se fasse gaule 2 fois, et qu’à la 3é qu’on se fait prendre en fait la connexion a été hack ?

Je trouve qu’ils usent et abusent du baton. La Carotte par contre je la vois toujours pas par contre." />



Ah bah là, c’est beaucoup plus redoutable et subtil qu’avant, dans la mesure où la sanction sera automatisée, donc beaucoup plus difficile à contester dans les cas de hacking ou de vol d’adresse IP

Le 25/01/2013 à 11h 36

Guiguiolive a écrit :

Et la procedure dure 10 ans, apres 4 appels, 12 renvois, 2 cassations, des centaines d’expertises… Ils ont un service juridique qui est payé de toute facon, qu’ils bossent ou non.
Tu as deja perdu.

Et quand bien meme tu gagnes, tu gagnes quoi? Place l’argent que tu auras depensé en frais sur un livret A à 1.25%, ca sera plus rentable.

Si c’etait si simple, ils feraient attention, or, ils s’en foutent, car ca ne marche que dans un sens… " />

Une nunuche americaine prend plusieurs centaines de milliers de dollars pour avoir telechargé 5 titres de Britney Spears…
Tu as entendu parlé de la MPAA qui devait verser les meme sommes quand elles declarent que certains contenus leur appartiennent à tort et les font supprimer?

Pourtant, on est bien dans de la violation de proprieté intellectuelle…

Et c’est pas les cas qui manquent, il n’y a pas une semaine sans que PCI fasse un article sur un blocage abusif…
Quand ils vont jusques a faire supprimer les videos de Mars du compte Youtube de la NASA… " />



Ah, bah si ils se mettent à attaquer les comptes youtube de la NASA, ça risquerait de poser quelques problèmes.
Quoi qu’il en soit, la SACEM et tout ce qui s’y apparente ne devraient plus exister. Ces sociétés se font juste du fric sur le dos de ceux qui bossent, pour empêcher la création de se faire sans elle..