Le 07/01/2015 à 19h 11

Qu’ils reposent en paix.

Le 07/01/2015 à 11h 16

Voilà ce que j’utilise =)http://www.opennicproject.org/

Le 27/11/2014 à 09h 22

C’est une pratique vraiment détestable, mais malheureusement très courante..

Le 12/06/2014 à 16h 56

Mais qu’est-ce que c’est moche ! Quelle différence avec Ocarina of Time au niveau des graphismes ? Oskour !

Le 22/04/2014 à 09h 07

atomusk a écrit :



Non, par contre tu fais partie des rares à penser que Elop avait un pouvoir de décision suffisant pour organiser la vente seul …

La décision a quand même été prise par les actionnaires au final …







Il n’a pas un pouvoir de décision seul, mais il a un pouvoir de persuasion. Peut-être te souviens-tu de son intervention « Nokia en feu » : PC INpact

On dirait vraiment qu’il a été envoyé par Microsoft pour récupérer de l’intérieur Nokia qui finalement revient bien à Microsoft (dans sa division mobile).

On sait bien que Windows Phone a beaucoup profité de son “partenariat” avec Nokia.

Le 22/04/2014 à 08h 50

Je suis seul à penser que Elop est resté en relation étroite avec Microsoft et qu’il a agit plus en fonction des intérêts de Microsoft que de ceux de Nokia ?

Le 18/04/2014 à 22h 04

C’est bizarre, je peux prolonger en “Premium” mais pas en “Abonné”..

Le 25/02/2014 à 09h 22

darkbeast a écrit :



ben nan ça sera toujours des puissance de 2







Pas en terme de bits..

Le 24/02/2014 à 22h 20

darkbeast a écrit :



quelques indices, bits, 0 et 1, n puissance 2







Il me semble que non étant donné qu’on se fait entuber sur la différence entre K/M/Go et K/M/Gio. C’est maintenant purement arbitraire.

Le 24/12/2013 à 02h 21

Un classique pour approfondir la réflexion sur le financement du réseau par Benjamin Bayart http://blog.fdn.fr/?post/2010/03/29/En-réponse-à-Alec

Free, Iliad, Youmotion, Dailytube, neutralité du net, peering, etc.

Le 26/08/2013 à 11h 58

Comme pour la plupart des jeu nécessitant une connexion permanente ces derniers temps





Ne risque-t-il pas d’y avoir une confusion entre les jeux comme FF XIV qui sont des MMO et ont besoin d’une connexion permanente, c’est l’essence même du genre, et les jeux solos qui pour des questions de vérification de licence embête les joueurs qui ont acheté le jeu en exigeant une connexion permanente ?

Le 20/08/2013 à 21h 55

Bonne continuation, vous avez mon soutien !

Le 15/08/2013 à 07h 50

Voilà c’est fait. Je précise, comme l’a déjà fait Selph, que TOUT VA AUX ORGANISMES DE CHARITÉ, EA ne touche rien.

Le 14/08/2013 à 09h 50

@HarmattanBlow Troll spotted

Encore un effort et le Godwin est à toi !

Le 26/07/2013 à 14h 10

@misterB: bien sûr que si il peuvent continuer à gagner en mettant à jour leurs anciens modèles. Il ne s’agit de gagner uniquement de l’argent, il s’agit aussi de construire une image autour d’une marque (Xperia dans notre cas). Ne pas se foutre de la gueule des anciens clients est un bon moyen de les fidéliser. Sony doit faire face à Samsung, LG, Apple, Motorola, HTC, ZTE, Huawei, etc. Sony a une image de marque due à des anciens produits, ils sont d’ailleurs exposés dans la pub pour le Xperia Z, la PS1, le Walkman. C’est bien que ça compte. C’est important d’avoir une communauté forte, celle de Samsung l’est :http://galaxys-team.fr/ il y a toujours des gens connectés et beaucoup de messages. Pour Sony, il n’y a pas vraiment de communauté francophone avec un forum dédié il me semble, il faut aller sur FrAndroid ou sur XDA.

Quand aux customs ROM, elles ne sont pas aussi bien que la stock concernant la photo/vidéo, le port mini-HMDI ne fonctionne pas, et quelques applis constructeurs ne sont pas portées.

Le 26/07/2013 à 08h 50

Je ne comprends vraiment pas la politique de maj de ce constructeur.. C’est dommage de ne pas essayer de prendre soin de ses vieux clients.

Le 28/06/2013 à 17h 52

Connaissez-vous d’autres produits dans ce genre ? Pas forcément connecté. J’aimerais bien avoir un appareil pour mesurer la qualité de l’air, je ne trouve rien de satisfaisant, soit des trucs très cher, soit rien.. =/

Le 20/06/2013 à 09h 04

ZeMeilleur a écrit :



Même question que les autres opérateurs : ces flux qui ne passeront pas par leur réseau (ni par celui d’Orange)… les décompteront-ils du fair-use ?







C’est dans le communiqué :





Le décompte et la facturation des communications et services mobiles acheminés par la Femto demeurent inchangés.





Techniquement, tu passes par le réseau de Free.







ZeMeilleur a écrit :



La question implicitement posée est : quelle est la contrepartie du service que je rends à Free ?

Sur la même intonation que toi, Free me dira si je capte mal : “si t’es pas content, t’as qu’à acheter ta propre antenne” au lieu d’investir dans un réseau.

Du crowdfunding nouvelle génération en somme… mais sans contrepartie.







La question ne se pose pas puisque c’est gratuit hors frais de port !

Le 18/06/2013 à 07h 35

C’est vraiment incroyable cette décision, quoique..

Ce type est tout de même mis en examen pour escroquerie en bande organisée, même si il n’est pas déclaré coupable à la fin de la procédure judiciaire, ce n’est pas rien, ça veut dire que le juge d’instruction estime qu’il y a de quoi aller plus loin avec lui sur le terrain de l’escroquerie en bande organisée, qu’il y a peut-être des preuves, que ses explications ne sont pas du tout satisfaisantes.

Au final, cette décision est bien à l’image de cette société d’escros déjà condamnée par le passé.

Le 13/06/2013 à 16h 44

Attention au mode modem qui ne fonctionne pas forcément chez Joe Mobile. " />

Le 24/05/2013 à 07h 48

À l’heure où l’on parle d’afficher la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 dans les écoles, il serait bien pour certains de la relire.



« La garantie des droits de l’Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée. »



" />

Le 22/05/2013 à 17h 50

Super la pub pour la communauté =D

Le 16/05/2013 à 08h 14

Stargateur a écrit :



bigbrother







Heu la blague c’est « Big Browser ». " />

Le 08/05/2013 à 10h 42

Il faut quand même dire que cette news n’apprend rien.. Elle ne fait que confirmer une info qu’on avait déjà, et confirmer qu’on ne sait rien pour l’instant sur le contenu de la build..

Le 11/04/2013 à 09h 32

hycday a écrit :



Question: pourquoi prendre un nom de domaine ? il suffirait de communiquer sur base d’adresse IP et ils seraient alors indépendant de tout banissement de ce type.

C’est certes plus compliqué mais il suffit de le taper/retenir une fois et c’est réglé. (et puis on peut toujours faire tourner un tas d’url raccourci pointant vers l’ip).

Après, c’est à eux de gérer (ddos, clouding etc) les différentes IP serveurs depuis cette ip unique. Ca complique un peu le process mais bon, faut savoir ce qu’ils veulent.

Ce n’est pas jouable ?







Je pensais exactement à la même chose, au lieu de jouer au cat-and-mouse avec le DNS, il suffit de diffuser au sein de la communauté une adresse IP, plutôt simple à retenir si possible (il y a même de l’IPv6 facile à retenir), et c’est bon. Cela rappellerait en plus qu’Internet n’est pas tant lié à des États que cela.

Le 10/04/2013 à 09h 04

« Le parquet de Paris va probablement relancer la coopération judiciaire, à destination des pays sur le territoire desquels Wikipédia publie ces informations »





Wikipédia publie ces informations dans l’Internet, sans frontières, qui est potentiellement accessible à tous, même aux astronautes dans l’ISS. Il n’y a pas de frontières sur Internet, les proxys sont là pour nous le rappeler.

cf. Déclaration d’Indépendance du Cyberespacehttp://editions-hache.com/essais/barlow/barlow2.html

Le 09/04/2013 à 14h 54

fred42 a écrit :



Quel rapport entre un changement de “tête politique” (exécutif) et des décisions de justices ? Il n’y a pas de séparation des pouvoirs en Suède ? Ou ils ont changé la loi ?







Je suppose, sans vraiment connaître le système judiciaire suédois, que c’est le procureur qui décide de poursuivre ou non au pénal, et que sa décision varie selon le contexte politique, selon la volonté de réprimer tels ou tels actes (cambriolages, crimes sexuels, jeunes délinquants, etc.). Le décision quant à elle n’est normalement pas influencée par le contexte politique (dans l’idéal).

Le 01/04/2013 à 09h 09

Ça part d’une bonne intention, mais comme d’hab ça dérive sur de la censure et de la restriction de liberté.

Le 29/03/2013 à 10h 19

Paulo Paulo a écrit :



Les liens de téléchargement ne fonctionnent pas…







Si si ça fonctionne très bien, il suffit de scanner le QRcode avec ton appli de scan.

Le 15/03/2013 à 16h 42

Ça va développer l’ASCII art =D

Le 15/03/2013 à 16h 38

J’espère que c’est une blague !

Voilà de la lecture intéressante sur le sujet :http://blog.fdn.fr/?post/2010/03/29/En-réponse-à-Alec

Le 13/03/2013 à 09h 39

canti a écrit :



oui, enfin monéo était quand même une sombre merde…

• être obligé d’aller sur une borne pour le charger
  


• avoir que 30€ max
  


• les perdre si on se fait piquer sa carte
  


• la merde quand tu change de carte
  


• personne ne savait comment l’utiliser
  
  
  
  
  
  
  
  C’était surtout que tous les coûts devaient encore être supportés par les commerçants qui avaient déjà assez de frais avec la CB. Mais ça montre bien que le commerçant ne pensait pas ce système comme étant indispensable pour le consommateur.

Le 12/03/2013 à 09h 30

Mustard a écrit :



Donc arriver à mettre un lecteur bien plus miniaturisé et … efficace, je pense que ça va pas etre gagné.







La technologie évolue vite, souviens toi des ordinateurs qui devaient prendre plusieurs pièces et avaient besoin de deux ou trois ingénieurs pour tourner, ou des disques durs qui étaient des meubles entiers, la technologie a bien évolué en peu de temps.

Le lecteur d’empreinte est plutôt envisagé comme une solution en attendant que les écrans tactiles soient plus perfectionnés pour pouvoir être assez précis pour prendre directement une empreinte digitale comme dit dans l’article.

Je crois vraiment qu’on a le temps pour ça et que cette technologie sera prête avant que le paiement NFC ne soit généralisé. L’échec de Monéo montre bien que les choses évolueront sûrement lentement.

Le 11/03/2013 à 16h 03

Les majors veulent vraiment faire crever ce genre de truc, ils ne souhaitent que maintenant un modèle économique qui s’effondre parce qu’il ne peux pas exister, ou qu’il ne peut plus exister. Ils s’accrochent à leur argent, en essayant de pomper un maximum sur chaque droit de diffusion streaming d’un titre, au détriment des artistes qui eux ne perçoivent rien dans ce nouveau modèle qui n’est pas plus viable que le précédent.

Le partage, puis les concerts etc. semble être plus viable, tout comme les initiatives de label communautaire.

La culture redeviendra de toute façon ce qu’elle était et aurait tout dû être, un moyen d’expression (qui distingue l’être humain de l’animal, cf Lévi-Strauss, Les Structures élémentaires de la parenté), et non une gigantesque pompe à fric qui ne profite qu’à une minorité.

Le 11/03/2013 à 13h 13

atomusk a écrit :



C’est un accord entre 2 groupes. L’Europe n’a rien à dire contre ou pour, Google accepte de payer à MPEG-LA, sur la base de quelque-chose que l’Europe ne reconnais pas, mais je vois pas ce qu’elle vient faire dans l’histoire.







J’ai l’impression que la réponse est dans ta question..

Si l’UE ne reconnait pas le brevet sur l’implémentation d’un algorithme, alors pas besoin d’accord puisque le brevet n’existe pas, il n’y a donc accord que pour le reste du monde.

Mais d’après cyrilleberger, ceci est brevetable en UE.

Le 11/03/2013 à 12h 41

Quid de l’UE ? C’est possible de breveter un algorithme mathématique ?

Le 09/03/2013 à 11h 24

La question des DRM n’est pas évoquée.

Le 08/03/2013 à 16h 48

100% SSD =)

Le 04/03/2013 à 18h 03

Il faudrait déjà commencer par arrêter avec les scandales du genre mise à jour Xperia X10, ou Xperia Arc.

Beaucoup de « fans » de Sony (Ericsson) ne vont plus suivre Sony à cause de ce genre de trucs. (Même si je sais qu’il y a un suivi officieux de la communauté)

Le 21/02/2013 à 21h 32

5 heures d’autonomie ? C’est une blague ?

32 Go SSD ?



" />

Le 01/02/2013 à 17h 31

Ah ah ah les tarifs xD " /> " />



" />

Le 29/01/2013 à 20h 43

Quel abruti.

Le 28/01/2013 à 11h 23

jimmy_36 a écrit :



C’est du dumping car sinon tout le monde se serait déjà aligné. Comme pour le 20€.







Les autres ne s’alignent pas car ils nous ont pris pour des cons pendant de nombreuses années (plusieurs condamnations) et continuent à le faire, sous prétexte de proposer un meilleur service, une meilleure qualité etc., et non pour des pures questions de coût de la prestation technique.

Le 27/01/2013 à 20h 18

jimmy_36 a écrit :



Tant que Free peut tenir un forfait non rentable.







Il est rentable.. tant que la terminaison d’appel est favorable à Free mobile.

Le 26/01/2013 à 08h 09

SebGF a écrit :



Dans un sens, en lisant les topics de plaintes sur des forums, tu auras le sentiment qu’aucun opérateur n’est fiable ou a de bon service client. Les gens satisfaits viennent rarement se plaindre que tout va bien.







Ce n’est pas exactement vrai, il faut regarder qualitativement ce qui se dit. Pour LPM, c’est souvent un service injoingnable, bon jusque là rien d’extraordinaire, mais si tu vas plus loin, tu vas découvrir que si tu vas à la Poste, et bien tu n’auras aucun service client mais on va juste appeler pour toi le service client LPM, comme si tu le faisais depuis chez toi.. merci la proximité des bureaux de postes etc.



Si tu regardes les plaintes concernant par exemple Free mobile, c’est la data qui pose des problèmes.

Le 28/01/2013 à 11h 21

Liam a écrit :



Je propose “informatique déportée”." />







Ça rappelle pas un peu la solution finale ça ? =P

Le 26/01/2013 à 10h 59

olivier4 a écrit :



Les premieres victimes ce sont les anglais qui en ont marre de voir leur langue dénaturé et complètement massacré par les étrangers qui inventent leur propre anglais







Commence par aller le dire aux ‘ricains.







jayce0611 a écrit :



Quand je vois que le Cloud Computing a été traduit par “informatique dans les nuages” alors que “stockage dématérialisé” aurait eu bien plus de sens.







Voilà un problème de la traduction, c’est que ça perd en précision. Dans ta traduction de cloud computing, computing n’est pas du tout bien traduit ! le cloud computing n’est pas du tout que du stockage dans le cloud (ce terme est devenu commercial et utilisé par des services qui te vendent du stokage, par exemple Mega), mais bien plus que cela, c’est d’abord fait pour mutualiser les puissances de calcul de serveurs afin de faire des économies d’énergie, to compute veut d’ailleurs dire calculer ; cloud non plus n’est pas vraiment précis, le stockage est bien dématérialisé quand tu gardes en local les données sur ton disque dur, c’est une dématérialisation à travers le réseau.

Ce n’est pas si facile de trouver une traduction précise.

Le 26/01/2013 à 19h 34

nikon56 a écrit :



tu peut vite fait te retrouver dans le cas ou tu ne dispose pas des moyens de te payer un avocat, et ou malgré tout tes ressources sont trop élevées pour profiter de l’aide juridique







Ce que je dis c’est que le risque est encore plus élevé ! N’as-tu pas vu ce qu’il peut se passer aux États-Unis ? Certes, nous ne sommes pas là-bas et il n’y aura jamais, je l’espère, des condamnations à plusieurs millions d’euros. Ce que je dis, c’est qu’un juge peut très bien accéder aux demandes d’un major qui va demander plusieurs milliers d’euros. Un avocat peut te défendre, par exemple, il peut soutenir que les policiers n’ont fait que poser des questions sans vérifier l’ordinateur dans ce cas !

Une expression dit un truc du genre : celui qui est son propre avocat a pour client un abruti.

Le 26/01/2013 à 14h 27

pleindeuss a écrit :



la en l’occurence, il a bien fait… une procédure juste pour vente liée (environ 100 euros de logiciels), ca représente plus de 4000 euros d’avocat (hors réduction pour les membres de l’aful).

alors dans une procédure en contrefaçon, ca doit bien taper dans les 5000 à 10 000 euros ct’histoire…







Si tu gagnes ton procès, tu peux te faire rembourser tes frais de justice par l’autre partie.

Le 26/01/2013 à 10h 45

Il faut être fou pour aller au tribunal sans avocat ! Surtout quand on est le prévenu ! Si on a peu de moyens, il existe des aides, et ça coûtera moins de toute façon de prendre un avocat que ce qui nous attends à l’issue du procès sans avocat.