Le 04/08/2014 à 14h 20

En parlant d’émulation, certains travaillent à l’intégration de Retroarch (projet de libretro.org.) dans XBMC.



L’idée est de pouvoir joueur à des ROMs aussi facilement que regarder une vidéo ou écouter de la musique.



Il y a même une version de teste:http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=173361

Le 04/08/2014 à 14h 04

schmurtz a écrit :



[…] Ahah je trouve que Microsoft aurait dû les racheter sur le champ à l’époque et intégrer le logiciel dans leur prochaine xbox :p […]







Heureusement qu’ils ne l’ont pas fait. XBMC serait devenu propriétaire, payant, ne tournerait que sur les plateformes de Microsoft, ne serait absolument pas aussi bidouillable et personnalisable qu’aujourd’hui, n’aurait pas de système de plugins, ou alors un système nécessitant de coder en C# plutôt qu’avec l’excellent Python, … Bref, cela aurait été un beau gâchis.



Comme quoi, parfois Microsoft peut faire de bons choix. " />

Le 04/08/2014 à 10h 35

durthu a écrit :



je crois que tu dois aller LA, ça doit une GPL v3.





EDIT : erreur de quote …







Merci.



Édite: Ah bon sang, non, pas du C#. :(

Le 04/08/2014 à 10h 20

durthu a écrit :



Si tu as des problèmes avec l’app officielle, jette toi sur Yatse qui est développé par un Français et qui marche du feu de dieu.







Sous quel licence? J’ai pas trouvé le code source sur le site officiel.

Le 31/07/2014 à 11h 25

djshotam a écrit :



Le tor tue " />







Et la mousse tâche.

Le 29/07/2014 à 10h 23

Ruzgfpegk a écrit :



Et heureusement, sinon il aurait été considéré comme un roux de secours.







" /> " />

Le 28/07/2014 à 19h 26

fabeme a écrit :



Alors à Toulouse comme ailleurs il y a un gros manque de logiciels métiers. Les citoyens ne s’en rendent pas compte, mais la logithèque des collectivités est assez mauvaise et manque d’adaptabilité. Ainsi, les agents se sont créé des super tableaux à 30 000 lignes avec des tonnes de liens à l’intérieur, etc.







Si ils utilisent des feuilles de calcules pour gérer leurs bien, services et personnels, ne feraraient-ils pas mieux de passer à une solution comme OpenERP?

Le 25/07/2014 à 13h 38

pentest a écrit :



Toute cette mise au point c’est bon pour ceux qui n’ont pas compris comment fonctionne et a quoi sert un systeme d’init.







Alors tu ferais bien de le lire.

Le 25/07/2014 à 12h 35

ungars a écrit :



En gros, ce truc est conçu pour rendre les distros LINUX bien moins sécurisée qu’avant systemd. C’est pas possible : des services de renseignements sont derrière !







La plupart des critiques de Systemd ne connaissent pas ou peut ce qu’ils attaquent. Leur première erreur étant de confondre le gestionnaire d’init systemd et le projet Systemd. Le projet Systemd fourni plusieurs outils, dont un gestionnaire d’init. Mais tous ces outils ne font pas parti du gestionnaire d’init.



Pour ceux qui cherche un article sur ce sujet:http://linuxfr.org/news/mise-aux-poings-sur-systemd

Le 25/07/2014 à 10h 37

Et c’est là que Microsoft ajoute un support de l’ODF qui ne respecte pas le format d’origine. Les agences du gouvernement choisiront Microsoft Office en pensant “ainsi on n’aura pas besoin de changer nos habitudes”. Sauf qu’au final, il y aura des documents qui n’auront du format ODF que le nom et il sera toujours aussi difficile d’utiliser un logiciel concurrent à MS Office pour communiquer avec l’état.



Quoi? Comment ça je suis pessimiste?

Le 25/07/2014 à 09h 38

Un petit “M-x spook” et hop, on peut faire partit d’un club très select. :P

Le 16/07/2014 à 10h 41

Sur le sujet de l’école et de l’informatique, j’en profite pour rappeler l’excellente intervention de François Elie lors des Fêtons Linux de 2013:http://www.fetons-linux.ch/evenements/logiciel-libre-et-education

Le 15/07/2014 à 16h 15

Tant que les boites croiront qu’elles peuvent faire des économies sur la sécu sans que ça ne leur retombe dessus, ce genre de cas sera courant.

Le 15/07/2014 à 13h 27

Hoper a écrit :



“Le ministre a également souligné que ce marché mondial était estimé à 92 milliards d’euros. ”



Faut il en conclure que Microsoft et Apple se frottent déjà les mains ? Je suppose que oui. Et moi je vais encore pleurer de voir mes impôts aller directement à tous ces conards. Je suis surement pessimiste mais je ne crois pas une seconde que le cout du “il faut encourager le libre” aura un impact quelconque sur les choix désastreux qui seront faits.







Il y a des chances que cela débouche sur un accord avec un de ces gros groupes. Qui pourra faire son lavage de cerveau sans restriction.



Aaaah, j’en connais qui vont regretter l’époque de la bonne vielle tortue logo.

Le 15/07/2014 à 12h 37

Cara62 a écrit :



Avec des tentacules et tout tu parles ? " />



En y repensant, non, il y en a même pas. :p







C’était pas les “Histoires érotiques du capitaine Davy Jones” ?



" />

Le 03/07/2014 à 10h 46

Je n’aurais qu’un mot à dire: EEE

Le 24/06/2014 à 08h 11

Un mode Emacs ne devrait pas tarder.



Pfff, ces humains… " />

Le 20/06/2014 à 14h 04

Toujours pas d’interpréteur Python pré-installé…



" />

Le 19/06/2014 à 15h 02

f4f_ender a écrit :



Si on y regarde bien ça ne fait que 2 paquets de cigarette ou un abo Bein et je préfère largement PS que ces deux derniers exemples.







À ce tarif là, tu veux pas me donner 10’000€ ? C’est mieux que de devoir se payer une chimio.

Le 11/06/2014 à 10h 27

Pour les utilisateurs d’Emacs, je conseil fortement l’excellentissime Magit:http://magit.github.io/

Le 03/06/2014 à 12h 37

ledufakademy a écrit :



En fait je ne veux pas retrouver le truc “d’avant”, mais ton explication me donne déjà une piste.



Le but est d’avoir mes icônes application soient sur le “bureau” (gnome shell) soit dans une barre latérale ?



donc Alacarte ?



Mais en fait si je compris la philosophie du truc tu appuies sur la touche “Super” et zou tu tapes les premières lettre de l’appli et c’est parti ?



Oui.

Le 03/06/2014 à 10h 02

ledufakademy a écrit :



comment mettre une icône application sur le bureau,

comment créer une icône qui lance une application,

comment changer l’image de fonds du login,

• Sous Gnome-Shell il n’y a plus de bureau mais un espace de travail: Son rôle est uniquement d’afficher des fenêtres. C’est beaucoup plus propre. Mais si tu veux vraiment retrouver le comportement d’avant regarde avec l’application Gnome-Tweak-Tool.
  
  
  


• Pour créer des lanceurs d’application, c’est comme sous Gnome 2. Avec l’application Alacarte.
  
  
  


• Quel image?
  
  
  

Le 03/06/2014 à 06h 56

bingo.crepuscule a écrit :



Certains sont globalement bien satisfaits des services rendus par Gnome3, j’en fait partie, et je ne suis pas le seul…







Yep, Très satisfait par cet environnement de bureau. Et les dernières versions sont excellentes. " />

Le 21/05/2014 à 18h 04

Je sais que je débarque un peut tard dans la discussion, mais tempi.



Aujourd’hui, le peut que l’on apprend à l’école concerne l’usage d’une infime partie de l’informatique. C’est bien trop peut, et ça ne permet pas à tous de comprendre les enjeux et les conséquences des choix pris dans ce domaine. Choix qui sont, pour le coup, laissés aux ingénieurs. Et bien trop souvent à des ingénieurs travaillant pour de gros organismes privés qui ne voient que leurs propres intérêts et qui agissent sans aucune ou très peut de transparence.



Mais plutôt que d’apprendre la technique, entendez par là la programmation, je serais plutôt pour qu’on apprenne aux élèves la science de l’information, de la logique et de l’automatisation. “Qu’est-ce qu’un ordinateur et un programme?”, “Comment peut on représenter une information et comment la traiter?”, etc. Et pas avec une approche technique à 2€ comme “ben en C#, faut écrire ça, puis…”. Mais en approchant le sujet par la science, comme pour les autres domaines. Et pour ça, pas besoin de technologie sophistiquée ni même de partenariat avec des entreprises: Un tableau noir, une craie et un prof bien formé et assez compétant suffisent.



Je pourrais développer plus loin mon propos, mais je n’aime pas le faire dans un commentaire qui sera hélas noyé sous pleins d’autres. En plus je ne suis vraiment pas doué pour cela.



Aussi, je vous renvoi à la vidéo de François Elie sur ce sujet: Cliquez-moi



Cette vidéo fut enregistré lors de l’événement Fêtons-Linux de 2013 à Genève.





Événement bénévole et ouvert à toutes et à tous qui aura à nouveau lieux samedi prochain l’ HEPIA de Genève dès 13h00. Si vous passez dans le coin, venez dire bonjour:http://www.fetons-linux.ch



Désolé pour l’instant promo. Si les modos ou les admins y sont opposés, vous pouvez supprimer le dernier paragraphe.

Le 10/05/2014 à 17h 09

Petite correction, le lien vers le dépôt Melpa:http://melpa.milkbox.net

Le 10/05/2014 à 16h 52

gokudomatic a écrit :



À part le fait qu’il est austère(donc moche) et qu’il m’en reste un traumatisme lorsqu’on m’a obligé de l’utiliser pendant mes études, je suppose qu’il peut être un choix.







Il existes plusieurs thèmes, dont certains sont très bien réussi. Comme par exemple celui-ci, celui-là ou encore celui-ci.



Tous dispo sur le dépôt .

Je ne sais en quel langage tu code, mais si tu passe à Emacs voici une liste d’extensions que je te conseil:

• [url=http://www.emacswiki.org/emacs/Magit]Magit](http://melpa.milkbox.netMelpa[/url): Intégration plus poussée de GIT qu’avec le Version Control de base.
  


• Yasnippet: Système de template interactifs. Très puissant. Petite démo en vidéo.
  


• Auto-complete: Système d’auto-complétion intelligent et extensible.
  


• Auctex: Intégration poussée de LaTeX et de sa compilation vers d’autre formats. Gestion de la bibliographie et aperçu directement depuis Emacs.
  


• Litable: Mode mineur évaluant à la volée le code Emacs Lisp. Très utile quand on veut apprendre ce langage.
  
  
  
  Pour les installer, pas besoin de le faire à la main. Ils sont tous disponibles sur le dépôt Elpa ou Melpa.
  
  
  
  Et pour finir, les liens indispensables:
  


• Emacswiki
  


• Emacs Rocks

Le 09/05/2014 à 19h 20

earendil_fr a écrit :



La news parle d’éditeur de texte… pas d’OS " />









On fait pas mieux.

Le 09/05/2014 à 13h 21

Une news sur un éditeur de code source et PCI arrive à ne même pas évoquer Emacs. Je vais finir par croire que vous évitez le sujet.

Le 06/05/2014 à 15h 50

syfer972 a écrit :



La mise à jour se fait automatiquement sur le rpi ou faut refaire une installe complète avec la nouvelle version ?







Voir ceci:http://wiki.openelec.tv/index.php/Updating_OpenELEC#Manually_Updating_OpenELEC_….

Le 02/05/2014 à 19h 09

Bwarf, ça vaut pas le LISP. " />

Le 29/04/2014 à 22h 29

js2082 a écrit :



+1



Surtout que le monsieur est un peu un fanatique des effets de lumières et de halos en tout genre (rappelez-vous le premier Star trek).



Les sabres lasers alliés à sa manie, ça risque d’être drôle.

Va falloir porter des lunettes de soleil pour voir le film." />







Ils vont mélanger Halo et Star Wars?

Le 29/04/2014 à 14h 44

Loeff a écrit :



Qu’est-ce que c’est que ce site de comparaison de CPU " />

Et une meilleure batterie?

Tu parles du LDLC ou du MBA?







MBA: 38 WHr pour le 11”

LDLC: 41.44 Whr

Le 29/04/2014 à 14h 11

Hijo Del Sol a écrit :



Si tu as une bonne adresse pour des Clevo, ça m’intéresse.



Je compte en prendre un en 13 pouces pour remplacer un vieux Compaq qui fonctionne de moins en moins bien, et mettre Debian LXDE dessus.



Parce que 1000 € pour un 13 pouces, même pour le travail, je ne les ai pas…







Pour les Clevo, regarde chez LDLC.com. Ils les vendent sous le nom “Portable LDLC”. Ils ont un large choix. Seul défaut, dispo uniquement avec un clavier AZERTY.

Le 29/04/2014 à 13h 53

899€ pour le 11.6” avec 120Go de SSD, je trouve ça um peut chère.



Si je compare avec un Mercure de chez LDLC à env 320€. Alors serte, le LDLC est un tout petit peut moins fin et a 500g de plus, mais il à un meilleur CPU et une meilleur batterie.



Je ne remet pas en cause le choix que certains font, mais je me questionne si le prix est pas un peut exagéré.

Le 29/04/2014 à 13h 33

gallean a écrit :



ah ta vision de l’a gratuité dans les offres logicielle m’interesse (une machine sous win=une license, donc si tu l’as payée dans le prix du portable/tablette etc, chose qui rappelons le peut être remboursé…si le remboursement est possible c’est que, la license en question a un cout.







Qui a dit que mon laptop était vendu avec Windows? " />

Le 28/04/2014 à 16h 19

Tourner.lapache a écrit :



L’OS vendu avec le PC tu l’as payé. (même si Linux, le vendeur te l’aura facturé)







Pour savoir si ça a été facturé, faudra demander à freechelmi. " />

Le 28/04/2014 à 16h 09

Tourner.lapache a écrit :



Précise un peu, OS vendu avec le PC ou OS installé par tes soins ?







Qu’est-ce que ça change?

Le 28/04/2014 à 15h 38

Lafisk a écrit :



Quand un produit est gratuit c’est juste que la monnaie est differente … " />



La en l’occurence, c’est ta vie privee la monnaie. Tu n’es pas client chez google mais un produit, mais peu s’en rende compte vraiment " />







J’ai pas payé l’OS de mon laptop. De qui je serais le produit et comment?

Le 25/04/2014 à 22h 32

sepas a écrit :



T’es sacrément gonflé de dire ça. Y a pas une news Microsoft où tu ne viens pas cracher ton venin.

Toi tu es anti propriétaire moi, je ne suis pas anti libre.

J’utilise du libre mais pour de vraies raisons et certainement pas parce que j’ai la naiveté de croire que le code est lu par des milliers de personnes.



Le libre ou le propriétaire, tout le monde s’en fout. Ce que veut une entreprise, c’est une application qui réponde au mieux à un besoin.

Modifier le code source pour adapter à son besoin, franchement, je n’ai vu qu’une ou 2 fois, et encore c’était minime.

Il y a des domaines où le libre est bien meilleur que le propriétaire mais parce que fonctionnellement c’est mieux pensé.



Le problème des libristes, c’est que vous voulez du libre à toutes les sauces, par idéologie. Une entreprise fonctionne par l’argent, l’idéologie, elle s’en fout.

Personne ne devrait être libriste ou proprio, on est censé conseiller sur des critères réels, et ces critères sont la réponse à un cahier des charges.



Google en est la preuve, ils ont commencé par du libre, ça a marché maintenant, ils ferment et ça marche toujours.

Tu crois que quelqu’un s’est dit “oh le méchant, il ferme le code, j’en veux plus”?



En résumé, arrêtez de vous battre sur la sécurité car le libre n’est certainement pas plus sécurisé, ni sur la possibilité de modifier le code source car personne (aucune entreprise) ne le fait en pratique.

Battez vous plutôt sur les qualités dans certains domaines où le libre est très bon.

Je pense à l’ERP, les serveurs d’applications web, le ticketting, la supervision, etc…







Putain, mais encore une fois tu modifie le sens de mes propos et tu m’en colle des que je n’ai pas tenu. T’es lourd. Si t’as pas de contre-argument valable, accepte le au lieu d’être aussi malhonnête. Tu verra, tu te sentira mieux.

Le 25/04/2014 à 18h 52

caesar a écrit :



j’ai jamais dis que c’était infaillible mais c’est tjrs mieux que rien







Tu perds ton temps à vouloir discuter avec Sepas. C’est juste un type qui considère que les libristes, en ayant fait un choix différent du sien, remettent publiquement en cause sa capacité de jugement. Il cherche uniquement à se rassurer, c’est une histoire d’égo.

Le 24/04/2014 à 21h 00

sepas a écrit :



On parle de 2 ans!!!

Il n’y a jamais eu de lecture comme vous le croyez naivement.

Seuls des bouts de code sont analysés pour les faire évoluer mais jamais dans le but de trouver une faille.

A quoi et à qui servirait cette lecture? Tu crois vraiment que des personnes n’ont que ça à faire que de lire du code??

Ca en devient pitoyable. Vous vivez dans un monde de bisounours.



L’analyse de code se fait de manière automatique. Jamais un humain ne lit un code complet. Et la lecture d’une petite partie ne permet pas de garantir que la partie fonctionne bien



Il n’y a que 2 façons pour trouver des failles :

• L’analyse par robot qui garantit 99% du code
  


• L’analyse par attaque en lisant les réponse d’une attaque afin de chercher les éventuelles possibilités
  
  
  
  Quand je pense que vous croyez que des personnes s’amusent à lire des millions de lignes de code pour vérifier que tout est ok " />
  
  
  
  
  
  
  
  Et une fois de plus, tu déformes des propos que tu n’arrive pas à contre-dire pour leur donner un sens qui t’arrange.
  
  
  
  Discuter avec toi me rappelle ce que disait Tristan Nitot:
  
  «Discuter avec un troll, c’est comme essayer de jouer aux échecs avec un pigeon. Tu as beau être très fort aux échecs, il arrive, renverse les pièces, chie sur l’échiquier et s’en va avec l’air supérieur comme s’il avait gagné.»
  
  
  
  
  
  
  
  sepas a écrit :
  
  
  
  Et pour le temps de correction, les éditeurs sont très rapide quand le problème est critique.
  
  
  
  
  
  
  
  Pour le temps de réaction d’un éditeur, c’est exclusivement dépendant de son bon vouloir. Avec un logiciel libre, tu n’es plus dépendant que de ta propre volonté.

Le 24/04/2014 à 19h 33

sepas a écrit :



Sortir que la lecture du code source permet d’éviter les bug ou portes dérobées même pas 2 semaines après la découverte de la faille open ssl considérée comme l’une des failles les plus importantes que le monde informatique ait connu, faut oser…

Pendant les 2 ans où personne n’a rien vu, ils ont fait quoi les surdoués qui surveillent le code?







Il n’a pas dit que le logiciel libre permet «d’éviter les bug ou portes dérobées», mais qu’il permet une meilleur sécurité «car auditer/mis à jour plus facilement».



Pour preuve: Si OpenSSL avait été un logiciel propriétaire, on aurait dut attendre sur le bon vouloir de son éditeur pour voir un correctif arriver. Sans l’accès au code source, une personne extérieur à l’équipe d’OpenSSL aurait put mettre plus de temps à trouver la faille. Donc la faille pourrait tout à fait être toujours présente à l’heure actuelle si OpenSSL n’avait pas été un logiciel libre.

Mais là, comme c’est du logiciel libre, suite à cette découverte n’importe qui avec suffisamment de connaissance peut analyser le code et proposer un correctif qui peut ensuite être déployé. Il a même été possible de créer un fork, LibreSSL, qui sera plus robuste et développé par les personnes qui sont derrière OpenSSH.



Mais on sait maintenant, grâce à sepas, que le discours «Le libre permet une sécurité absolue» reproché aux libristes provient en réalité des personnes qui font ce genre de reproche. Ne trouvant pas de contre-arguments valables, ils tordent le sens des propos originaux afin de leur en donner un qui soit attaquable. Quitte à en être finalement aussi éloigné que le jour et la nuit.

Le 24/04/2014 à 11h 55

Konrad a écrit :



Lis mon message plus haut. Si tu te plains des logiciels de Microsoft, ou que tu veux des modifs dans Windows, alors tu sais à qui t’adresser : à Microsoft.



Si tu te plains des logiciels libre, à qui t’adresses-tu ? Aux développeurs du noyau Linux ? À IBM, Intel, AMD, Oracle ?… C’est qui «le Libre», concrètement ?…







J’applaudis ton courage. J’ai perdu toute motivation de répondre à ce genre d’intervention trollesque à la 32ème répétition des mêmes arguments en cartons. " />

Le 18/04/2014 à 14h 11

freechelmi a écrit :



/mode RabatJoie



Bon Ok c’est cool GNU/Linux mais tant que ça sera pas préinstallé a Auchan, ça percera pas





/RabatJoie mode







Et ça ne sauras jamais vendu à Auchan. GNU/Linux est un outil, les magasins vendent des produits.

Le 17/04/2014 à 11h 39

Goldoark a écrit :



En ce qui me concerne, j’aime pas Debian donc je m’en fous.

J’ai testé et j’ai détesté.



Principal défaut : l’arborescence des fichiers, pensée complètement à l’inverse de la logique.

Les noms à 3 lettres pour un standard anté-diluvien, et des programmes éclatés dans plein de dossier différents, on sent que les mecs qui ont pensé ça à la base n’avaient aucune idée de ce qu’était un OS à l’époque.



Second défaut : l’attitude communiste de la soi-disant “aide” du forum : quand tu as besoin d’aide, on t’explique comment te passer de ce dont tu as besoin, et pas comment le faire. Insupportable.



Je préfère GoboLinux, bien plus adaptée au grand public et corrigeant ce principal défaut, mais elle n’est pas encore assez développée.



Dommage, pourtant elle gagnerait à l’être davantage.



Linux a encore besoin d’évoluer. Pas mature pour le grand public.







T’as un jour d’avance. Soit pas trop pressé.

Le 08/04/2014 à 19h 44

Starbetrayer a écrit :



Moi ce qui m inquiete c est tout les differents logiciels qui integrent open ssl, ca va etre galere de tout mettre a jour.







Suffit de mettre à jour le paquet de la lib.

Le 04/04/2014 à 23h 02

127.0.0.1 a écrit :



C#/Net c’est vraiment bien.

Achetez le.

Quoi ? Ca marche que sur Windows ? Bah achetez windows.

De toutes façons, on est leader sur PC.



Hum… bon ok, y aussi des machines Linux.

Bah prenez le projet Mono… Non, on n’assure pas la compatibilité. Et puis quoi encore.



Bon ok, on a fait une version express gratuite

Allez-y, prenez là.

Non, elle ne marche pas sous Linux. Faut pas abuser.



Ah… Y a aussi les smartphones.

Bon, on a fait une version C#/Net pour smartphone

Allez-y, prenez là



Quoi ? Ca marche que sur Windows Phone ? Bah achetez windows.Phone

De toutes façons, on est lead… Ah ! Non. Mais achetez le quand même



Bon ok, on a fait une version multi-plateforme.

et gratuite.

et open-source.

et libre.



Bordel ! Mais vous allez choisir C#/Net ou quoi ?!







C’est un peut le ressentis que ça me laisse.

Le 04/04/2014 à 07h 23

arno53 a écrit :



Vlc est sur le store… Ca répond à la plupart de tes questions…



Pour les langages, MS ne t’oblige pas à faire du C# vu que WinRT en supporte d’autres mais tu ne peux pas utilisé ce que tu veux non plus… Il faut regarder la liste des langages supporter par WinRT… Mais cette liste va aussi évoluer avec le temps…



Sachant à quel point MS se tourne vers l’open source, tes peurs a long terme vont s’évaporer d’elles même avec le temps…







Je ne serais pas si optimiste. C’est quand même de Microsoft dont on parle. Par le passé, ils nous ont donnés assez de raisons de nous méfier.

Le 04/04/2014 à 05h 13

Perso, je profère la direction que prend le projet Fedora.



Mais en tant que développeur, je me pose plusieurs questions concernant la direction que prend Microsoft:

• Sera-t-on toujours autorisé à utiliser le langage de son choix pour coder sur Windows? Je préfère, et de loin, le Python au C# et si je souhaite faire un portage d’une application sur Windows je préfère savoir à quoi m’attendre.
  


• Aura-t-on toujours le droit de faire des logiciels libres pour Windows?
  


• Peut-on publier, sur leur Store, une application libre et/ou codée avec le langage de son choix?
  


• Si on sort une application sur leur Store, doit-on s’engager à ne la proposer nul par ailleurs?

Le 01/04/2014 à 07h 42

Perso, je préfère le 1er avril de l’équipe de dév d’XBMC:http://xbmc.org/introducting-xbmc-14-the-hoff/