Markus "Notch" Persson, le créateur du célèbre Minecraft, vient de partager avec sa communauté une lettre qu'il a reçue de la part du PDG de Putt-Putt, une chaîne de mini-golfs aux États-Unis. Le dirigeant lui demande d'arrêter d'utiliser sa marque pour faire la promotion de son jeu. En effet, le nom Putt-Putt est utilisé sur des vidéos YouTube, créées par des joueurs...
La propriété intellectuelle est un sujet plutôt riche, et chaque jour voit son lot de procès ou de menaces, car telle entreprise pourrait profiter des brevets ou marques de telle autre. Mais cette fois-ci le différend entre Mojang, la firme à qui l'on doit le célèbre Minecraft, et Putt-Putt LLC, une chaine de mini-golfs établie principalement aux États-Unis mérite qu'on s'y attarde un peu. Selon cette dernière, Mojang utiliserait la marque « Putt-Putt » pour son propre bénéfice.
« Il est récemment venu à notre attention que Mojang AB utilise, sans autorisation, notre célèbre marque Putt-Putt en lien direct avec votre activité. Une copie d'images montrant cet usage non autorisé de notre célèbre marque est jointe à cette lettre », explique David M. Callahan, le PDG de Putt-Putt LLC. Le dirigeant somme ensuite Markus Persson de lui « fournir par écrit l'assurance que Mojang AB et que chacune des personnes et entités affiliées avec Mojang AB ne fasse plus usage de la marque Putt-Putt en lien avec leur activité », faute de quoi, des poursuites judiciaires pourront être engagées.
Mais que diable a pu faire Mojang pour fâcher ainsi le dirigeant de Putt-Putt LLC ? Est-ce en lien avec un jeu de golf produit par le studio ? Pas du tout. Une publicité utilisant la marque de la chaîne de mini-golfs ? Non plus. Voici en images ce que monsieur Callahan juge inacceptable :
Voilà la source du problème : des joueurs de Minecraft ont créé et distribué gratuitement des cartes pour le jeu, où il est possible de s'exercer à une sorte de mini-golf. Le hic étant que ces cartes sont appelées « Putt Putt Craft » et qu'au goût du PDG de Putt-Putt LLC, cela crée une « confusion inévitable » entre les deux produits. Sauf que Mojang ne vend pas cette carte, mais seulement l'outil qui en a permis sa création.
Quelle est alors la responsabilité de l'éditeur ici ? Doit-il s'assurer que l'ensemble de sa communauté, formée de dizaines de millions de personnes ne crée d'autres cartes de la sorte et change le nom de la totalité des vidéos publiées sous YouTube avec ce nom ? Cela semble complètement irréaliste et irréalisable. Nous attendrons donc avec impatience la suite de ce feuilleton qui s'annonce déjà passionnant.
Commentaires (176)
Tout ça pour grappiller un peu de fric
ca va swinguer
" />
l’art des avocats américains de faire croire que leurs clients ont des chances de toucher le pactole….
" />
Ridicule, pour changer
Je crois que celle là je vais la suivre parce que ça va être vraiment drôle
" />
Ils sont sérieux les mecs? Ils devaient s’ennuyer et ils se sont dit “tiens et si on leur faisait un procès ça nous occuperais?”
Le monsieur il est “green”.
" />
Moi je cherchais deux prostituées sur gogole et je suis tombé sur son jeu de miniboules: j’ai le droit de porter plainte contre le PDG de putt putt ?
" />
bof, cela se fera surtout démonter par un juge avec un minimum de bon sens. C’est pas un problème de copyright la, c’est un problème de connerie. En plus il cherche le monsieur en tapant putt putt craft (pourquoi donc le craft, on peut pas les fabriquer ses mini golfs). Quand on tape putt putt tout seul, on trouve d’autre resultat n’ayant rien a voir avec minecraft.
edit : d’ailleur je leur recommande d’attaquer Humongous Entertainment, parce que bon quand je cherche putt putt dans google, je trouve plus de truc concernant cette boite que celle de mojang.
Ils se trompent de cible là
" />
Suffit que:
Et Putt Putt l’aura vraiment dans le put cette fois
Tout ça pour faire parler d’eux surtout… et ça marche
" />
Heuressement que la marque Pouet pouet tagada tagada tsoing tsoing n’est pas déposer…
Ho wait…
€__€
Si qlq fait une reproduction d’un logo ou d’une marque sous illustrator ou sous un logiciel 3D, on peut attaquer l’éditeur du logiciel en question?
" />
" />
Il faudrait faire attention à ne pas trop exagérer…
Et ça continue dans la connerie… Qui sera le prochain? Valve avec “ses” cartes pour Counter Strike? Parce que là dedans, des noms de marque y’en a à la pelle aussi.
Ben quoi, ils ont réussi leur coup non ?
On parle d’eux jusqu’en France alors qu’il n y a pas le moindre mini golf putt putt…
le gars, ça lui fait de la pub gratos et il arrive encore à ce plaindre… pendant ce temps la ‘autre grosses boites payent pour être à l’affiche de sim city …
Heu… J’ai un peu de mal à suivre, là…
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
Donc, Minecraft est un jeu en ligne. développé par Mojang.
Des fans utilisant Minecraft font des mini-golfs virtuels tournant sous Minecraft, mini-golfs qu’ils appellent du nom d’une marque de mini-golfs.
La marque porte plainte contre Mojang…
Là, c’est plus marcher sur la tête, c’est danser le kazatchok dans la même position !
C’est comme si Reopen 911 portait plainte contre The Document Foundation parce que j’ai utilisé Libreoffice pour rédiger une nouvelle où je me fous de leur gueule…
Du coup est ce que le mec devrait pas attaquer oracle plutot ? Parce que c’est java qui a permis a mojang de creer un environment qui a permis de creer cette map.
Diantre, avec le bloc note Windows je peux écrire des bouts de phrases copyrightés et les diffuser sur les Internets….Microsoft tu risques gros.
Mojland n’aura pas trop de mal a prouver qu’ils n’y sont pour rien dans cette affaire.
Et puis sur minecraft tous les détenteurs de brevet et image quelconque pourraient porter plainte car on peut tout crée…
Je comprend vraiment pas la logique de Putt Putt.. Ils ont une pub gratuite pour leur marque, ils auraient pu contacter le mec qui a fait la carte, l’arroser de 1000$ (même pas besoin de plus) pour lui demander d’écrire le nom ou le site web de Putt Putt sur la map, et ça lui aurait fait une super comm.
Au lieu de ça, ils décident de tenter un procès perdu d’avance, et faire une pub très négative sur leur produit…
Putt-putt c’est un mec qui zozote ou bien ?
" />
Dans la même logique, si un groupe de musique joue une reprise d’un autre groupe sans autorisation, le groupe repris va attaquer les fabricants des instruments en justice?
" />
Sur le fond, et juridiquement, il a raison. L’utilisation d’un nom commercial est protégé. Et ce n’est pas a Minecraft de l’utiliser surtout sans autorisation. Car cela risque de nuire à sa communication, et au message qu’il souhaite faire passer, du fait qu’il ne maitrise plus son image, et qu’elle se fait par un tiers aux cibles et objectifs différents.
On aurait pu imaginer une confusion au niveau des moteurs de recherches, mais après essai ce n’est effectivement pas le cas, le dommage est donc moindre. Il ne s’agit pas d’une marque de luxe qui ne tient que par un contrôle strict de l’image, le produit présenté ne dévalorise pas l’original, au contraire il l’intègre.
De fait, l’objectif semble plus de créer du buzz, parce que la marque de mini golf est bien moins connue que Minecraft… ce qui stratégiquement est une erreur de communication, car c’est un buzz négatif. A l’heure du placement de produit au cinéma et aussi, récemment dans les jeux vidéos, visualiser l’utilisation d’un produit dans un environnement plus familier semble être une voie moins artificielle que la publicité simple pour faire connaitre et essayer un produit.
Je suggère au créateur de Minecraft de modifier le nom de ses extensions, et de proposer a l’avenir a cette marque de payer pour voir son nom présenté…
Cette lettre est aussi débile que d’assigner BIC en justice pour avoir dessiné un logo de marque.
" />
The putt putt syndrome
" />
" />?
Une fois dedans, bonne chance pour en sortir
Il devraient attaquer cet éditeur là aussi alors
oups
Encore une fois, pourquoi ne pas attaquer le fabriquant de voiture, parce qu’un chauffard est rentré dans un mur en étant saoul, plutot que le chauffard lui meme?
mini-golf carrément…
" />
toutes les marques du monde peuvent faire un procès à Mojang vu la multitude d’objets et concepts réalisés dans minecraft
notre célèbre marque Putt-Putt
J’ai comme une odeur de Barbra Streisand qui remonte à mes narines
Ou le pdg veux juste faire parler de sa chaîne de mini golf sans rien payer..
Putt-Putt
Prononcé en Francais ca prend tout son sens
Quelle bande de nazes
" />
" />
" />
" />
En effet, c’est pas comme si le créateur (ou la société créatrice) d’un outil informatique s’était déjà fait condamné pour une utilisation illégale imputable à des tiers …
… OH WAIT !
Traitons le problème à la cause :
ici le problème source est que si l’électricité n’existait pas, il ne serait pas possible de faire fonctionner le PC qui permet de faire tourner l’OS qui exécute l’outil qui permet de “contrefaire” putt putt.
Pour aller encore plus vite : si putt putt LLC n’existait pas, il ne serait pas possible de le contrefaire.
Il n’a qu’a fermer sa boite ce brave monsieur :)
Comment? pas encore vendredi? ah zutt
Hey, calmes les gars. N’oubliez pas qu’on parle d’une affaire aux States, et qui met en jeu une industrie de minigolf, pas de jeux vidéo. Pour qui donc le concept de modding, et de création communautaire, passe au dessus de la tête.
Un de leurs juristes fait sa veille habituelle, il voit la vidéo YouTube avec “Minecraft” et “Puff-Puff”. Sauf à être lui-même joueur, il est assez naturel pour lui de croire que c’est l’éditeur du jeu Minecraft lui-même qui a conçu et mis en ligne.
Auquel cas il est légitime qu’il s’inquiète de l’utilisation de sa marque et qu’il craigne qu’il s’agisse d’une exploitation voulue et planifiée.
Notez au passage que, contrairement à souvent, une simple lettre a été adressée, aucune action à engagement légal n’a encore été engagée. Pour un pays aussi traditionnellement procédurier, ça me semble un signe d’ouverture d’esprit de la part du requérant.
Après, évidemment sur le plan juridique, toute action à l’encontre de Mojang échouerait vu que ce n’est ni le créateur de la carte, ni l’hébergeur de la vidéo, ni même l’hébergeur de la carte elle-même.
Seule une action contre Youtube (pour virer les vidéos), et l’auteur de la carte (pour contrefaçon de marque) serait possible, et extrêmement ridicule.
Bref, c’est plus de l’incompréhension sur le contexte, comme souvent, qu’une réelle volonté d’assigner pour s’en mettre plein les poches.
Markus aurait répondu : Vas y fait pas ta putt
" /> 
" />
Vu un peu la manière de faire de Notch, je pense pour un courrier du genre,
" />
Nous avons bien reçu votre courrier du XXX, pour voici la réponse concise que nous avons l’honneur de vous faire parvenir :
LOL
Mojang est juste menacé de poursuites, nulle doute qu’une fois le dirigeant de Putt Putt mis au courant du fonctionnement de Minecraft, les menaces seront retirées…
En tout cas ça lui fait de la pub … bonne ou mauvaise c’est de la pub moi je connaissais pas “ putt putt ”
" />
C’est bête.
" />
Ça leur fais une belle pub gratuite.
Sans pour autant nuire à leur business.
C’est Mojang qui devrait porter plainte ^^’
Quoique vu que ce nom est utilisé par des joueurs et non par la boite à l’origine de ce jeu.
Mis à part demander aux personnes en question de le retirer…
Mojang n’y pourra pas grand chose.
Mais qui a relayé cette lettre? Comme ça a été dit il n’est pas exclut que le propriétaire du golf ou du moins le responsable de cette lettre soit totalement étranger au concept et ait cru, à tort, que ce contenu était bien créé par Mojang et qu’ils utilisaient donc de manière illégale leur marque, ils ne demandent pas d’argent ils demandent juste d’arrêter d’utiliser leur marque et ce via une lettre qui à priori n’est pas publique à la base, je leur laisse le bénéfice du doute avant de les accuser de vouloir se faire de la pub pas un petit buzz gratos (un peu comme récemment le photographe de Coluche).
C’est plutôt LEGO qui devrait porter plainte contre Minecraft
" />
Minecraft reçoit des bénéfices indirectes de l’utilisation frauduleuse par ses utilisateur de propriété intellectuelle.
Inutile de le nier.
Autant Minecraft c’est top, autant ils utilisent des vides juridiques (c’est les utilisateurs, c’est pas nous!) pour faire croître leur buisness.
Qu’on ne me dises pas que lorsqu’un utilisateur refait la carte de Thrône de fer illégalement, et que cela fait le tour d’internet, cela ne fait pas grimper les ventes de Minecraft…
Minecraft a choisi la route de laisser les utilisateurs le loisir d’héberger les map, et d’encourir tous les risques juridique, au lieu des gérer la création de map et de faire de la modération.
D’autre (ex Little big adventure) choisissent de tout gérer et de faire de la modération. Ils engagent même des partenariat ou il PAIE les droit de licenses.
Légalement Minecraft n’ont rien à craindre. Moralement c’est litigieux. On pourra pas me dire qu’un vendeur d’armes à feu, n’est pas responsable un petit peu des morts par arme à feu que ses clients font…Surtout qu’en il a la possibilité de réguler l’utilisation des armes…
Ha ha ha,
J’attends avec impatience qu’une ville porte plainte contre EA motif, un joueur de sim city à crée une ville à son nom…
Hercule avec ton raisonnement l’industrie des pinceaux a du soucis a se faire D:
Attention scoop ! une certaine société éditrice d’un logiciel de traitement de texte va recevoir une lettre de plainte parce que je m’amuse à distribuer des documents contenant des marques et des logos protégés par une propriété intellectuelle dont je n’ai pas les droits.
" />
BAh dans un sens, je les comprends. Sauf que bon pour le coup mojang n’y est pour rien.
Il reste du popcorn?
" />
Je dirais un peu la faute des créateurs des cartes mais bon la société pourrait y voir de la publicité gratuite aussi. Vu que les créateurs ont l’air de distribuer gratuitemnent.
Alors, après analyse plus poussée, la procédure en question est une spécificité du droit US appelée Cease and Desist (cessation et désistement).
C’est une procédure par laquelle, via un cabinet d’avocat, un requérant potentiel demande à une personne physique ou morale qui commet un acte qui lui porte préjudice de mettre un terme au préjudice par lui-même, typiquement en arrêtant de commettre l’acte en question. C’est la partie cessation.
En contrepartie, une fois la commission de l’acte préjudiciable arrêtée, le requérant potentiel ne donne pas suite devant les tribunaux et on arrête là, faits attesté contractuellement par les deux parties devant l’avocat concerné, voici pour la partie désistement.
C’est pour éviter un procès avec les conséquences qui peuvent en découler (indemnités punitives, sépcialité US) que cette procédure a cours. Après, si la partie visée par le Cease and Desist ne veut rien entendre, le plaignant peut directement passer au procès.
Le dirigeant somme ensuite Markus Persson de lui « fournir par écrit l’assurance que Mojang AB et que chacune des personnes et entités affiliées avec Mojang AB ne fasse plus usage de la marque Putt-Putt en lien avec leur activité », faute de quoi, des poursuites judiciaires pourront être engagées.
En même temps, il suffit que Mojang envoie une lettre fournissant cette assurance et c’est bon, étant donné que déjà maintenant, aucune personne ou entité affiliée avec Mojang ne fait usage de la marque :p
Comme déjà expliqué par l’actu, j’ai du mal à voir en quoi Mojang est responsable mais en plus :
the identical nature of the marks at issue
a wide variety of miniature golf related goods and services.
Je dois pas comprendre un truc comme je devrais apparemment.
notre célèbre marque
Inadmissible de la part de Putt Putt !
Ils utilisent la marque Minecraft a leur avantage sur ces vidéos Youtube, cela créée une confusion inévitable !
j’attend avec impatience que Mojang porte plainte !
Bah oui quoi, des fans de Minecraft et de Putt Putt ont décidé de créer un truc en combinant les deux, je vois pas pourquoi une marque pourrait menacer l’autre et pas l’inverse.
Si j’ai bien compris, mojang n’a rien à faire, puisqu’il n’a à la base aucun contact avec l’auteur du putt putt craft.
il est trop c** le directeur de putt putt car cela lui fait une bonne pub à cet put* !!
Des types leur font de la pub gratos sur le net et ils cherchent à y mettre fin en se faisant mauvaise presse au passage ? Ces mecs ont tout compris ! J’espère qu’ils vont recevoir quelques centaines de millions en stock options cette année afin de dûment récompenser leur habileté, quitte à sacrifier quelques salariés à cette noble cause.
Quelle est alors la responsabilité de l’éditeur ici ? Doit-il s’assurer que l’ensemble de sa communauté, formée de dizaines de millions de personnes ne crée d’autres cartes de la sorte et change le nom de la totalité des vidéos publiées sous YouTube avec ce nom ? Cela semble complètement irréaliste et irréalisable. Nous attendrons donc avec impatience la suite de ce feuilleton qui s’annonce déjà passionnant.
Dans la mesure ou Minecraft peut être considéré comme un outil de création et que les maps ne sont pas sous le contrôle de Mojang, je vois mal comment ces gens pourraient gagner leur procès.
Dans le cas contraire, c’est les éditeurs d’outils de création comme Autocad qui auraient du souci à se faire…
Mais bon, soit ils ont affaire à des gens qui veulent leur extorquer de l’argent, soit c’est une entreprise qui est de bonne foi mais qui ne comprends pas les subtilités de l’informatique. Le plus probable est qu’il se soient simplement trompés de cible.
Dans ce cas, l’affaire devrait se résoudre simplement par quelques échanges et les menaces se réorienterons vers ceux qui ont fait la map et publié la vidéo Youtube.
Et si je fais une copie des bâtiments de la NSA sur Minecraft, vont-ils porter plainte pour contrefaçon, ou m’installer Prism OS sur mon ordi ?
" />
" />
Surement déjà dit mais… Ça me rappelle la même histoire avec Little Big Planet sur PS3. Les niveaux créés par la communauté utilisant la propriété intellectuelle de tiers.
Je trouvais que jchcaron avait fait fort, mais je vais lui donner le benefice du doute: a tous les coups, il n’a pas lu l’article. (Pas meme le titre d’ailleurs.)
Mais la…
Ca leur fait plus de pub cette affaire. Soit ils sont tres cons, soit ils cherchaient vraiment a faire un buzz pour que tout le monde en parle et là c’est bien joué. Sans cette news ceux ne jouant pas a minecraft n’en aurait jamais entendu parlé.
Le crime à été commis avec un couteau ?
" /> ridicule…
Vite interdisons les couteaux !
Un mec écrase des passant en voiture Renault ?
Portons plainte contre le fabricant de la voiture…
Ma 4rl noire est visible du parking de ma cité sur Google Maps !!!
Je peux obtenir des sous pour utilisation abusive des photos de ma voiture ?
MDR !
Et aussi des dommages et intérêts car si on la voit on peut penser à me la voler !!!