Le 02/04/2014 à 08h 02

J’aime toujours la manière dont les dirigeant soutiennent les erreurs de leurs employés, “poisson d’avril non cautionnée par EA […] inacceptable et stupide”, que la blague soit malvenue, mauvais gout ou je ne sais quoi ça ne m’intéresse pas, ça ne mérite pas d’être bashé à ce point et encore moins que la direction mette tout sur le dos du CM, c’est sûr quand on est peinard derrière un bureau, qu’on ramasse l’argent et qu’on laisse la responsabilité de tout à d’autres personnes c’est facile de dire que ce sont eux les responsables, un minimum de soutien ça me semblerait la moindre des choses de la part d’EA.

Le 26/02/2014 à 13h 10

Pffff, j’hésitais un peu entre PC et console, maintenant mon choix est fait, je suis déçu " />

Le 12/02/2014 à 09h 27

“sa durée de vie plutôt honnête. Ainsi il faut compter une trentaine d’heures pour en voir le bout pour peu que l’on zigzague un peu entre les diverses quêtes annexes”

Désolé mais je ne trouve pas ça “honnête” comme temps si on considère que le joueur zigzague entre des quêtes annexes assez bateau à priori, les rpg et particulièrement les j-rpg affichent normalement du 50~60h+ pour terminer l’aventure en zigzaguant, et 30h de post-game en général, et je ne parle pas là de “c’était mieux avant”, j’ai pu en faire pas mal ces dernières années qui tournaient dans ces temps là (voir plus) même en étant habitué et en jouant bien, et sans forcément nous caler beaucoup de durée de vie artificielle, on en est donc loin ici, il faut ramener une durée de vie au genre du jeu, qu’un B’e’A ou FPS avec une action constante dure 10h c’est bien (15h je commence à trouver ça long en général, c’est un avis perso ce n’est pas ma catégorie favorite), qu’un RPG où les temps morts sont récurrents dure 30h c’est faible.

Reste à avoir des avis moins à chaud quand même, mais bon ça ne m’emballe pas.

Le 24/01/2014 à 13h 38

Je vais prendre le forfait orange et le pack à 15€ perso, on signe où " />

Non bon ceci dit blague à part, bon sujet et bon article, je vais essayer de le partager un peu.

Le 08/01/2014 à 15h 02

Faith a écrit :

A titre d’exemple, lors de mes études, il m’est arrivé de sortir de 20h de Counter Strike et de rentrer chez moi en scrutant attentivement chaque coin de rue, à me demander si le mec que j’aperçois est “ami ou ennemi”.
J’avais 20 ans, j’avais le recul nécessaire pour m’apercevoir du problème. A 12 ou 15 ans, ça peut influencer plus qu’on ne croit.


Je suis d’accord avec toi, les jeux ont évidemment une influence (bonne et mauvaise), le nier c’est être aussi obtus que ceux qui ne font que dénigrer les joueurs, après tout on est tous façonné par notre environnement, d’où l’importance de l’éducation des parents qui doivent théoriquement nous apprendre quel comportement avoir dans la réalité, ça ne me serait jamais venu à l’idée de frapper qui que ce soit même si je jouais beaucoup, car j’ai très tôt appris que ce n’était pas un comportement sain.

Mais juste pour reprendre ton exemple cité, quand j’avais 15ans environ je devais lire 4 livres pour la rentrée au lycée (dont 1984 d’ailleurs, je ne regrette pas), évidemment par flemme je m’y suis pris tard et un jour j’ai englouti un de ces bouquins en entier (je ne me souviens malheureusement plus du livre, mais c’était un peu space), du matin jusqu’au soir sans interruption autre que manger, et bien quand j’en suis sortis, j’étais vraiment bizarre et tout ce qui m’entourait était comme un monde étranger. 20h d’affilé de quoique ce soit affecte gravement, jeux vidéos ou non, et à priori dans ce que tu dis ça n’a “influencé” ton comportement qu’à court terme. Juste pour dire que ton exemple parle plus des conséquences d’une utilisation excessive des jeux-vidéos que de leur influence sur le comportement général.

Le 08/01/2014 à 10h 59

panicstation a écrit :

Bonjour,

Depuis de nombreux mois, je suis en conflit constant avec ma femme concernant ma fille et le fait qu’elle joue a certains jeux videos.
J’aimerais dans mon argumentation pouvoir sortir des études et ou des statistiques.
Est-ce que quelqu’un aurait des liens à filer ?

merci

Georges


Prouves que tu peux lui expliquer à elle en quoi un jeu est un jeu et que ce n’est pas la réalité mais un loisir permettant, selon les jeux, de s’instruire, se divertir, se défouler, communiquer, de la même manière que tu l’expliquerais à ta fille. Les jeux ne sont pas tellement différents de la lecture.

Il est absurde de chercher des études car elle trouverait des études qui disent le contraire, ou d’utiliser des arguments du type “le JT c’est pire, la télé boulala c’est le mal aussi”, l’opposition ou la comparaison n’est pas la bonne manière de faire comprendre les choses dans ce débat, le rôle des parents aujourd’hui est d’éduquer les enfants face à leurs médias, que ce soit la télé, internet, les jeux, tout ça ils plongeront dedans tôt ou tard, ce qu’il faut c’est les préparer et leur expliquer, il n’y a que comme ça qu’ils gagneront la maturité nécessaire pour les maitriser.

Des expériences de gens qui jouent depuis leur plus tendre enfance et sont parfaitement constitués on en trouve à la pelle (c’est même la majorité), je jouait à Doom à 6ans, mais j’ai eu mon frère de 19ans pour m’éduquer, m’expliquer et m’initier à tout ça correctement, je n’ai jamais été violent pour autant. Aujourd’hui, j’ai 25ans, je continue de jouer beaucoup, et il m’arrive d’être choqué par certaines scènes de jeu, c’est rarissime mais par exemple la torture de GTA5 ou une scène d’un homme égorgé dans COD (pas joué, vu en speedrun) m’ont dérangés, je suis assez âgé pour gérer ça, c’est en revanche votre rôle de veiller à ce que votre fille ne soit pas déstabilisée par ça, mais je doute qu’elle souhaite jouer à GTA ou COD pour l’instant.

Ce que je veux dire c’est qu’il me semble encore plus risqué de priver l’enfant si elle souhaite jouer à ces jeux car le jour où vous la lâché, ça va être une catastrophe, en revanche il faut être là pour l’accompagner le temps qu’elle soit suffisamment autonome pour le gérer seule, c’est votre rôle, c’est votre rôle aussi de vérifier ce que vous mettez dans les mains de votre enfant, PEGI est là pour ça, demandez à des joueurs assez matures s’ils connaissent le jeu et ce qu’il peut présenter de sensible, c’est ensuite à vous de juger si elle peut ou non y jouer. Quoiqu’il en soit, ne privez pas votre fille de ce média si ça l’intéresse, les jeux apportent beaucoup de choses bénéfiques, des émotions uniques, elle fait énormément travailler l’esprit, par contre ne la force pas à jouer à des jeux que toi tu juges bons, c’est à elle de choisir, si elle veut jouer à barbie au pays des poney, même si tu considères que ce n’est pas un vrai jeu, c’est son choix. Et si ton enfant se comporte mal en jouant (crise de colère, insultes en multijoueur, refus d’arrêter), il faut la punir comme pour n’importe quoi d’autre, ni plus ni moins, et lui expliquer une fois encore.


edit : concernant ce monsieur, comme d’habitude les jeux sont le bouc émissaire, l’excuse pour expliquer la violence de certains jeunes, bref une marionnette, j’ai plus envie d’être violent quand je lis les infos politiques genre la LPM que lorsque je joue.

Le 08/01/2014 à 13h 49

Bizarrement quand il s’agit de protéger les libertés des gens, le processus est nettement plus lent que pour faire passer une loi liberticide.

Le 07/01/2014 à 12h 18

Kikilancelot a écrit :

Rah les prix psychologique ! On devrait interdire ce truc !


Là c’est même combo, prix psychologique + 0.01€ en dessous du pallier permettant de bénéficier des FDP gratuit, franchement si ça ce n’est pas prendre le client pour un pigeon je vois pas…..

Le 27/12/2013 à 15h 42

lain a écrit :

il faut rapeller quand même que on est la façe a un ecran (LCD ? ) très petit a tres haute definition ! 300€ c’est le prix d’une TV 1080p d’entré de gamme !
je trouve pas ça si chere


Ce n’est certes pas cher pour un tel produit (je ne connais pas les caractéristiques de l’appareil donc je te fais confiance sur ta comparaison), le soucis c’est que ça reste un accessoire de jeu additionnel, difficile pour un joueur lambda de voir l’intérêt de dépenser autant pour un appareil dont l’utilité est en plus limitée à certaines catégories de jeux, perso c’est la même chose que Kinect, je trouve le produit intéressant et prometteur, mais pour l’heure il ne s’adresse pas du tout à moi.

Le 26/12/2013 à 15h 56

Ah la diffusion des séries sur les chaines française, toujours un régale, je me souviens de Stargate sur M6 je crois, qui avait arrêté de diffuser à 4 ou 5 épisodes de la fin de la série, ou encore France 4 justement et la diffusion de Hero Corp de manière très mesurée, où ils passaient quasiment l’intégralité de la saison en 1 ou 2 soirs, fallait vraiment être motivé pour tout voir, j’ai essayé mais après 2h du matin j’avais abandonné. Sans parler du sport national (car toutes les chaines sont du même niveau dans ce domaine) de diffuser tout dans le désordre, si possible mélanger plusieurs saisons la même journée, mettre le 1er épisode d’un double épisode, et la suite 5 jours plus tard, c’est vraiment décourageant. A l’époque où je regardais le catch sur NT1 c’était pareil, mettre d’affilé le Smackdown qui précède le Pay-per-View et le Raw qui arrive juste après, du coup pas le choix, obligé de regarder au moins 1 en anglais (dommage car les commentateurs me faisaient bien rire).

Le 23/12/2013 à 13h 42

kwak-kwak a écrit :

Par contre quand on regarde des films de temps en temps ça fait tout de suite très cher:

• Place de ciné: 12€60
  


• Lunette 3D: 1€
  


• Pop corn (taille moyenne) + 1 boisson: 9€
  


• Inviter 3 personnes: x4
  Une soirée au ciné en famille: 90,40€
  
  … et pour le prix, on se mange 30 min de pub avant le film …
  
  
  Heureusement ils sont sympa, tu gardes les lunettes, tout de suite ça fait une sacré économie " /> Cela étant dit, qui achète encore du popcorn et une boisson au cinéma? Vu les tarifs pratiqués acheter une bouteille pour 4 est déjà un gros investissement, personnellement j’ai déjà rebroussé chemin lorsqu’on m’a indiqué le prix d’une pauvre bouteille d’eau " /> Pour ce qui est du popcorn c’est l’invention du diable donc qu’ils le fassent payer cher me convient parfaitement, c’est ma seule consolation quand quelqu’un me gâche la moitié du film à racler le fond de son paquet " />
  
  
  Pour ce qui est de l’article (quand même), les gars font leur boulot ça me choque pas, par contre qu’on les récompense à ce point je trouve ça un peu excessif.

Le 23/12/2013 à 10h 11

LaLuciole a écrit :

Bon article.

Mais j’aimerais bien savoir quelle est le pourcentage de la population qui a “réellement” besoin d’un forfait 4G ?


Question difficile, en soit qui a “réellement” besoin d’un confort supplémentaire, tout dépend à partir de quel point on estime avoir besoin d’une connexion très rapide n’importe où (pas le cas actuellement) et n’importe quand, les gens manquent pour la plupart de recul, certains se retrouveront avec de la 4g juste pour consulter facebook dans le train le soir, là où la 3g leur suffirait amplement, alors que 30min plus tard ils seront sur leur wifi à domicile…. Et comme dit GoobY13, la 4G risque de provoquer des belles surprises chez les moins prudents, il faut d’ailleurs absolument que je mette en garde mes parents qui se font systématiquement avoir par les “offres” de notre cher trio.

Le 10/12/2013 à 10h 27

Comme toujours ce qui me fait peur c’est que c’est un premier pied vers l’abus, pour l’instant c’est une appli “annexe” qui n’apporte rien de particulier au jeu, l’achat est plus qu’optionnel, mais avec le temps ce sera une appli payante qui permettra d’effectuer des actions dans un jeu tel que “pour déverrouiller ce type de porte, il faut ouvrir le mini-jeu de déverrouillage de l’appli”, et bien d’autres utilisations qu’ils se feront un plaisir de trouver, on le voit bien avec les micro-transactions qui sont devenu le standard, et par le passé les DLC.

Le 22/11/2013 à 10h 59

3:35 et productivité réduite de 100% ^^ J’aime beaucoup cette série.

edit : -Ced- moi aucun soucis sur firefox 26

Le 20/11/2013 à 11h 09

Perso je joue majoritairement sur console, Playstation en l’occurrence car je fais essentiellement du RPG (toute forme, tactical étant mon genre préféré)/TPS/Action aventure, la 1ère catégorie étant souvent exclu Sony je ne peux pas vraiment passer ailleurs, mon PC ne me sert qu’à travailler même si parfois je sort un jeu injouable pour moi sur console (RTS/FPS, Starcraft le plus récent, je ne joue plus aux FPS purs depuis COD). J’ai aussi voté smartphone puisque je joue dessus quand je n’ai pas ma console à portée, souvent sur un émulateur par contre car la plupart des jeux smartphones sont inintéressant (là encore essentiellement RPG car le pad virtuel pour jouer à Mario j’ai testé j’ai pleuré :( )

Le 13/11/2013 à 09h 25

Winderly a écrit :

Fais le, va vérifier.


Je peux pas vraiment ici c’est bloqué " />

Le 13/11/2013 à 09h 00

Winderly a écrit :

Non, c’est l’inverse qui est en train de se produire.


En terme de quantité je pense que si, proportionnellement parlant c’est une autre histoire, ceci dit je n’ai pas été vérifier je ne fais que spéculer je m’en remet donc à ton analyse. Il faudrait aussi attendre la retombé de la grogne pour vraiment juger.

Le 13/11/2013 à 07h 48

Je me demande s’il est utile d’entrer dans le débat (est-ce seulement un débat?) sachant que Google ne fera pas marche arrière…

Le principal reproche que je ferais avec ce système c’est qu’ils vont réduire de 90% les commentaires sur YT, alors oui c’est bien il y aura moins d’insultes et de spam, mais il y en aura toujours (oui car G+ ne demande pas de frais d’inscription, le mec qui a envie d’être lourd s’en contrefout de créer un G+ bidon pour ça), on va donner naissance à des utilisateurs hyper-actifs qui vont surement flooder un peu partout pour être sûr d’être bien vu. Mais surtout, c’est super pour les vidéos populaires à 1M+ de vues, où effectivement la lecture des comm’ n’a aucun intérêt si ce n’est trouver un plaisir malsain à voir des trolls en cercle en train de se balancer des fions ou des groupies, mais pour les vidéos plus modestes (par exemple… les miennes :p ) où les vues sont plus rares et qui se contentent de 10-15 commentaires la plupart du temps, mais où ces derniers sont généralement plus constructifs et encourageant pour l’auteur, et bien on va se retrouver à réduire drastiquement ce nombre, comme d’hab donc on va dans le sens de ceux qui rapportent le plus de sous.

Pour ce qui est de la fin de l’anonymat, moi perso Google m’a contraint de créer un G+ pour mon compte YT, par la même occasion il en a profité pour recréer un compte G+ que j’avais fermé 1 mois auparavant et qui lui contenait mes vrai infos, il a déjà fallu que je le referme en vérifiant bien qu’il ne pète pas tout, mais surtout je me retrouve avec un compte G+ complètement vide, avec un pseudo (donc anonyme), tout ça pour avoir la possibilité de changer l’avatar de mon compte YT…. En plus, leur fenêtre qui me demande systématiquement si je veux me connecter à YT en tant que “mon pseudo youtube” ou en tant que “mon adresse gmail” bug de temps en temps m’obligeant à reboot FF (ça fait un moment que je ne suis pas retourné sur YT c’est peut-être corrigé).

Bref, Google n’accepte pas l’échec de G+, ou en tout cas il ne supporte pas de ne pas écraser Facebook, et cherche par tout les moyens de le booster artificiellement, Google a ce besoin maladif de dominer partout où il va, plus le temps passe et plus cette société me fait peur.

Le 07/11/2013 à 13h 16

Abonné ce matin même suite à la promo, cela faisait quelques temps que j’y pensais et ça m’aura convaincu, pas tant pour bloquer les pubs ou l’accès au contenu abonné que pour récompenser les efforts que vous faites d’une part pour ne pas faire de sujet trop raccoleur, et aussi pour ne pas tomber dans le travers de la pub envahissante comme d’autres qui passent leur temps à se plaindre d’AdBlock et compagnie mais qui pénalisent de plus en plus ceux qui ne bloquent rien (le cercle vicieux quoi, j’ai déserté plusieurs sites à cause de ça), le débat sur la pub et internet n’est pas le sujet ici donc je ne développerais pas plus, vous faites du bon boulot et vous restez plutôt droit dans vos bottes plutôt que de céder à la facilité, continuez comme ça ;)

Le 29/10/2013 à 14h 44

Charly32 a écrit :

En gros une news sur apple, deux choix :

• soit t’es d’accord avec Apple, dans ce cas là t’es un Apple fan lobotomisé
  


• soit tu parles de la concurrence qui est meilleure sur certains points et t’es un troll.
  
  Il n’y a que moi que ça agace cette dichotomie ou bien?
  
  
  C’est pas faux.

Le 26/09/2013 à 08h 44

Ça correspond bien à la vision d’EA sur les jeux et ça ne m’étonne pas, pour eux aujourd’hui les jeux devraient tous être des jeux mobiles, car effectivement un jeu mobile doit être abordable, jouable 5min et sans prise de tête, mais bien entendu EA continue de cracher à la figure des joueurs qui veulent des jeux un peu plus profond et complexes, qu’ils arrêtent de faire des jeux console et basta, pour ma part des jeux intéressant j’en trouve des tonnes, EA n’est fort heureusement pas le centre du monde.

Le 03/09/2013 à 06h 15

befa508 a écrit :

j’ai tout bon. Aboule la xBoxOne et comme je suis le seul à la vouloir, j’ai 100% de la recevoir, non?" />


Ce n’est pas dénué de sens " />

Le 02/09/2013 à 07h 45

J’ai tout bon, je prendrais une WiiU si je gagne " />

Le 02/09/2013 à 15h 06

MickeyFreeStyler a écrit :

Toujours à râler pour rien ici…
Je n’ai pas chercher à savoir si tes calculs sont bons, mais ce que je vois, c’est que peut importe ce que fera telle ou telle société, beaucoup n’enverront des louanges que si cette même société fera 80% de rabais. Et encore, il y en aura toujours pour râler.
A la limite, pour contenter certain, Microsoft n’aurait rien dû mettre en place…" />


Je ne râle pas vraiment la Xbox ne m’intéresse pas, je constate simplement que c’est essentiellement de la poudre aux yeux, donc oui pour moi autant ne rien mettre en place si c’est pour donner l’impression aux utilisateurs qu’ils y gagnent, c’est du marketing et ça a le don de m’agacer et je suis certain que certains qui défendront Microsoft sont les 1er à critiquer les grandes surfaces qui font la même chose, évidemment que Microsoft ne peut pas faire des promos équivalentes à steam mais là c’est simplement ridicule, il y a une marge entre vouloir 80% et avoir 1%, j’estime qu’on peut parler d’avantage intéressant à partir de 5-10% minimum, s’ils mettaient directement “Promo, 2% de réduc’”, tout le monde se foutrait d’eux, mais non ici la majorité vont se dire que c’est mieux que rien et que c’est cool, c’est de la manipulation de chiffre.

Le 02/09/2013 à 12h 47

Donc 1000 crédits = 0.8€ (tout de suite quand on ramène au prix équivalent le chiffre impressionne moins, ils auraient même du faire en millions pour que les gens aient encore plus l’impression d’avoir plein d’argent), donc si je comprend bien si j’achète 5 jeux day one, ce qui nous fait un total de 350€ environ (basé sur les 70€ annoncé pour les jeux si je suis à jour, et en considérant évidemment de ne prendre que des gros jeux, il reste l’indé et des jeux plus modestes), ça me fait 4€, soit un peu plus de 1% en bons d’achat…. Et l’abonnement c’est mieux on arrive déjà à 4% de bons d’achat si c’est bien 59€ comme j’ai pu lire….

Bah merci c’est cool, c’est mieux que rien en effet, mais non définitivement entre les jeux proposé et la politique adopté je ne suis pas prêt de me convertir XboX.

Le 30/08/2013 à 08h 28

ExIcarus a écrit :

Pourrait-on savoir comment procède l’huissier pour procéder au tirage au sort?

" /> il donne un chiffre entre 1 et 20000 ?


Il utilise un très grand chapeau et beaucoup de papier " />

Le 30/08/2013 à 06h 46

Pfiou ça fait 2 mois que je me dis “ah mince faut que je participe”, voilà c’est fait, ce serait dommage de ne pas tenter " />

Le 29/08/2013 à 07h 42

Et l’inventeur du sport il peut demander des indemnités aussi? Ses héritiers tout du moins, non mais je sais pas hein puisqu’on en est là moi ça ne me choquerait même plus " /> Fatigué de toutes ces histoires de brevet à la noix ou tout le monde cherche à pomper de fric des autres sous prétexte qu’ils ont breveté un concept et que d’autres s’en sont (éventuellement) inspiré, ah elle va avancer rapidement la civilisation comme ça, chacun protège sa petite parcelle et bombarde le champ du voisin…

Le 27/08/2013 à 12h 09

ludo0851 a écrit :

MERCI D’ÉVITER LES SPOILS SVP
" />


!! Attention spoil !!

La princesse est dans un autre château " />

Ceci dit il est difficile d’éviter les spoil d’un jeu si ancien, ne serait-ce qu’en tombant sur le pitch du 2 on doit comprendre la fin du 1.

Le 07/08/2013 à 11h 54

Pour une fois on pourra dire “South Park l’a déjà fait” " />

Le 05/08/2013 à 14h 49

Jean_Peuplus a écrit :

Et si le président de la Corée du Sud pose son véto sur le véto d’Obama ça fait quoi ?
Bataille ?


Obama répondra “Miroir miroir ton veto se retourne contre toi !!”

Le 17/07/2013 à 07h 30

John Shaft a écrit :

De mémoire : Zont pas le droit


Je sais bien, c’est d’ailleurs ce qu’on tente de leur expliquer pour la lune, c’est pour ça que je disais ça ^^
http://franceusamedia.com/2013/07/un-parc-national-americain-sur-la-lune1/

Le 16/07/2013 à 15h 11

tAran a écrit :

Je rêve de rejoindre Curiosity sur Mars……


La zone ratissée par Curiosity va devenir un parc national Américain, désolé mais tu devra payer l’entrée " />

Le 16/07/2013 à 13h 13

tchize a écrit :

Ou comment faire payer le prix de l’Occulus Rift par les joueurs qui n’en auront pas…
Dans des conditions pareilles j’achèterais des jeux ne supportant pas l’occulus rift, pour payer moins cher mes jeux….


C’est un risque, après le pass online, le pass Oculus Rift " />

Le 16/07/2013 à 09h 56

Tkzkzar a écrit :

Bof, par exemple dans Skyrim tu peux défoncer pas mal d’animaux sauvages et pourtant les associations n’ont pas sourcillé.


Bien distinguer animaux sauvages et animaux de compagnie, si le jeu permet comme je dis d’écraser sans vergogne le pauvre chien au bout d’une laisse de sa maitresse, ça risque de provoquer des réactions, quand ce sont des animaux sauvages ils ne disent rien de spécial tant qu’il n’y a pas de cruauté gratuite.



knos a écrit :

Mais c’est bon c’est pas des vrai animaux. Ont aurai le droit de tuer des humains dans GTA mais pas des chiens?


Et bien pour des assoc’ c’est souvent le cas, car pour un animal ça sera considéré comme de l’incitation à la cruauté envers les animaux, comprenez bien que je ne parle pas de moi mais des associations, je suis juste sûr et certains que ça ne passera pas comme une lettre à la poste.

Le 16/07/2013 à 09h 21

2 possibilité, soit les animaux de compagnie qui se promènent dans la rue (j’imagine qu’il y aura au moins des chiens) sont aussi résistants que les arbres (les arbres GTA) et on aura des scène du type camion vs chien = victoire du chien, soit ils seront considéré comme les humains et dans ce cas on aura de la boucherie d’animaux et là les associations vont se révolter, pouvoir écraser 40 mecs sur le trottoir ça chouine mais ça passe, pouvoir écraser ne serait-ce qu’un chien croyez moi qu’il y aura des actions, je suis prêt à parier là-dessus.

Le 10/07/2013 à 13h 42

NiCr a écrit :

C’est dans la première phrase de l’article… " />


Honte sur moi, le pire c’est que j’ai vérifié avant de le dire et je ne l’ai pas vu…. Oui donc ça confirme que ce n’est pas la société qui voulait que ça buzz. La demande est à côté de la plaque certes mais je ne pense pas qu’ils aient voulu y retirer un quelconque bénéfice ou pub.

Le 10/07/2013 à 13h 02

Mais qui a relayé cette lettre? Comme ça a été dit il n’est pas exclut que le propriétaire du golf ou du moins le responsable de cette lettre soit totalement étranger au concept et ait cru, à tort, que ce contenu était bien créé par Mojang et qu’ils utilisaient donc de manière illégale leur marque, ils ne demandent pas d’argent ils demandent juste d’arrêter d’utiliser leur marque et ce via une lettre qui à priori n’est pas publique à la base, je leur laisse le bénéfice du doute avant de les accuser de vouloir se faire de la pub pas un petit buzz gratos (un peu comme récemment le photographe de Coluche).

Le 09/07/2013 à 13h 46

psn00ps a écrit :

S’il y a des gouttes de sang, c’est que c’est violent quelque part, non ? " />
{/captainObvious}
Ce n’est pas parce que la violence est partout qu’elle n’existe pas.


Le caractère “violent” peut s’appliquer jusqu’à du PEGI12 (PEGI 7 acceptant même la “violence modérée”), sauf qu’il y a une tendance à tout mélanger en PEGI18 car bien entendu mesurer la violence est compliqué, le problème c’est que quasiment tout les jeux comportant une quelconque forme de violence se retrouvent PEGI18 et qu’il devient difficile de distinguer ceux qui le sont vraiment (dans le sens violence choquante ou traumatisante pour un jeune) et ceux qui le sont moins, et là navré mais le sang ne me suffit pas à limiter un jeu aux adultes, au cinéma pour du gore on applique (appliquait? cela aurait-il changé?) -16 pour un film gore genre Hannibal Lecter (et qu’on me dise pas qu’Hannibal Lecter c’est soft). Cette tendance est selon moi responsable du non-respect de cette norme par quasiment tout le monde, alors qu’elle est très importante.

@lysbleu : ah oui là même PEGI18 ne me suffit pas " />

Le 09/07/2013 à 12h 52

Pour la stat sur les revenus des jeux violent qui augmente il faut à mon avis ajouter un élément, quasiment tout les jeux se voient affublé d’un PEGI18 désormais, la moindre goutte de sang et le jeu passe PEGI18, même pour des jeux dans des univers fantastiques, il serait intéressant d’avoir la proportion de jeux PEGI18/16/12/7/3 pour avoir une réelle visibilité sur la “rentabilité” d’une classification par rapport à une autre. En dehors de ça les chiffres sont intéressants.

Le 28/06/2013 à 14h 08

Arf bon bah je reviendrais demain