Le 14/03/2016 à 15h 34

 s’approprient aujourd’hui sans autorisation ah bon ! google indexe les images avec no-index ??

Le 12/02/2016 à 15h 10

Alors je propose la creation d’un robot.txt index-pay

Bon dans les fait ca auras la meme effet que no-index mais theoriquement les robots pourront l'indexer si il payent

Le 27/01/2014 à 16h 05

okeN a écrit :



Chromecast est si fermé qu’il faille l’aval de Google pour utiliser les API?





Si c’est comme leur autres API disons que comme ca change tous les deux jours vaut mieux attendre qu’ils disent que les fonctions seront pu retirées juste dépreciées.

Le 08/11/2013 à 08h 39

fred42 a écrit :



Ils n’avaient peut-être pas eu le choix dans la date !





" /> #contrepetrie

Le 03/10/2013 à 16h 06

en quoi la disparition des librairies de quartier nuit à la société ?

Le 03/10/2013 à 15h 32

l’objectif ultime d’Amazon est de « bâtir un monopole »



=> Ah ben la tuile, mais jme suis dit, mais comment c’est possible d’etre aussi doué en economie !! Z’avez du talents, faut’l savoir, hein ! Une grande entreprise qui veut obtenir un monopole mais c’est pas possible d’être aussi visionnaire, moi j’y aurais pas pensé.

Le 25/09/2013 à 14h 44

exclusivité, entrave à la concurrence ? Non pas là, ha bon pourtant …

Le 24/09/2013 à 09h 48

Commentaire_supprime a écrit :



A part entretenir le consensus sur l’exploitation des femmes par les hommes comme état normal des rapports sociaux entre les sexes, bien sûr.









Donc dans ce cas c’est le client qui a le pouvoir ! Si beaucoup plus hommes en arrivent à devoir payer pour baiser c’est que le pouvoir sexuel est definitivement feminin. Faut arreter avec le mythe de la superiorité sexuel masculine. Dans notre monde c’est la femme qui controle le sexe, pas l’homme.



C’est pour cela que les violeur sont majoritairement masculins. Si les hommes exploitait les femmes : personne ne violerait de femme puisqu’il suffirait “d’exploiter” celle-ci.

Le 24/09/2013 à 09h 43

“le Conseil constitutionnel avait fermé la boîte de Pandore dans ses notes considérant que cette mesure exceptionnelle se justifiait par la sensibilité du sujet.”



Quand un conseil qui est sensé verifier si la loi est cohérente avec la constitution arrive à dire : Ouais bon ca passe pas, la constitution l’interdit mais bon là le sujet est important donc c’est Bon !



on peut en deduire que la France n’as plus de constitution seulement une bande de mecs qui choisit si la loi leur “plait” et meme si elle respecte pas la constitution, c’est bon c’est constitutionnel !

Le 24/09/2013 à 09h 00

Mais oui la justice ca ralenti, c’est comme pour le bijoutier de nice finalement; il n’as fait que faire comme l’etat : le delit etait evident donc pas besoin de passer par un juge !

Le 24/09/2013 à 07h 15

lomic2 a écrit :



le coût de la vie en France n’a rien à voir non plus, divise ton salaire par 3 et essaye de te loger, on verra si tu t’estimes trop payé ;)







Il y a une GROSSE différence entre ce qu’on te paye et ce que tu coutes !

Le 20/09/2013 à 08h 50

Droit à l’irresponsabilité !

Le 11/09/2013 à 16h 02

attendez word 2010 c’est pas une MAJ de word 2007 c’est un logiciel à part entiere.



la on parle de compatibilité descendante entre 2007 1.0 et 2007 1.1



c’est quand meme pas pareil.



Donc en gros ca concerne que les logiciels payant ben oui rien ne m’empeche si il est gratuit de dire que c’est un nouveau logiciel et pas une maj de l’ancien.



Et meme si c’est payant rien ne m’empeche de dire que je l’offre a ceux qui ont acheté mon autre logiciel qui n’a rien a voir a part le debut du nom. Donc une loi pour rien une !



pour les piece detachable il me suffit de creer une filiales par produit et de la tuer 1 ou 2ans apres le lancement le responsable du support est mort sniff c’est balot !

Le 19/08/2013 à 14h 25

NEVdD a écrit :



Sais-tu ce que veut dire IFA?

Impôt forfaitaire annuel c’est moi qui l’ai inventé, cotisation complémentaire de 0,1%

Cotisation sociale de solidarité, attend attend attend, c’est pas fini…







TVA bien…

Le 16/08/2013 à 15h 14

Deep_INpact a écrit :



C’est déjà un peu le cas !







pas internet, pas de domicile. Y a quand meme une marge entre les deux. Pas que ca justifie mais bon.

Le 16/08/2013 à 14h 46

En 2025 tt le monde sera gentils, y auras plus de voleur, ah ! et les gens qui n’ont pas internet n’existeront plus pour l’Etat.

Le 16/08/2013 à 14h 15

Warthoggv68 a écrit :



Si tu t’informes auprès de l’ANIL ou de Légifrance en prenant en compte les différentes jurisprudences relatives aux litiges / surface habitable, tu comprendras que c’est loin d’être stupide.



Par exemple, une surface habitable mal indiquée sur une annonce peut entrainer l’intervention de la répression des fraudes pour publicité mensongère. Ca peut également être utilisé dans le cas des actions en justice, où le juge demandera des réductions de loyer au prorata de l’erreur constatée.



Beaucoup d’annonces passeront de “charmant logement atypique, 45m2, idéal étudiant” à “logement non-décent, 8m2 habitable, sous combles que je cherche à refourguer en me torchant allègrement avec le code de la construction et de l’habitation, le code de la santé publique, les règlements sanitaires départementaux, etc.”.







Je comprend rien a ce que tu dis :

Dans ton exemple t’explique que c’est deja le cas donc pourquoi creer une loi supplementaire ?



Les annonces en vrai on s’en fout a part pour l’aspect publicité mensongere et encore. L’important c’est l’acte de vente et dedans ya la bonne surface d’ecrite. Et pour la location (meme si la surface selon carrez est pas definit pour la location) c’est pareil ya deja la surface dans le bail locatif.



Donc non je vois pas l’interet de cette loi. la surface habitable est une bonne mesure de surface. Et je vois pas pourquoi on aurait pas le droit de ne pas permettre au gens de rechercher sur les surfaces carrez.



Enfin ca augmente les cout pour les annonceurs donc pour les proprio et donc pour les locataires. Et non je tiens pas a voir mon loyer augmenter pour que l’annonceur puisse payer un mec dont le boulot est de mettre en place une fonctionnalité dont je ne vois pas l’interet.



Enfin un 45m² bien agencer peut etre “plus grand” quand 70m² avec des couloirs ou juste une forme à la con.

Le 14/08/2013 à 15h 00

praglik a écrit :



C’est quand même un comble de créer une loi et de s’appeler comme ça…





loi redigée par M. Gilles Carrez.



Pour le reste je suis opposé à toute ces propositions :

1. Ca change absolument rien, ca veux juste dire que l’année de la sortie de l’appareil les cartouches par exemple sont pas cher.
   
   
   
   Ensuite pour “accessoires indispensables à l’utilisation du bien” c’est une phrase qui n’as pas de sens dans le monde actuel.
   
   Encore faut-ils determiner pour quels usage :
   
   les ecouteurs pour un telephone indispensable ou pas ?
   
   la prise de chargeur : celle secteur ? celle usb ? laquelle est indispensable si usb on met le prix du pc ? La loi doit etre clair ! et ce “indispensable à l’utilisation” ne peut pas etre ecrit clairement donc ne sera jamais appliqué ou de facon tres arrangeant pour le vendeur ce qui sera pire.
   
   
   


2. Lister tous les clients de google en temps reel ca sert à rien, y aurat une page mise a jour ttes les 20sec avec 200 000 noms d’entreprise dessus : Quel interet pour le particulier,
   
   
   
   Quels interactions avec les sites allemands en francais ou belge proposant des assurance pour les francais ?
   
   
   
   Bref je pense que cette mesure est incoherentes avec le marché européens.
   
   
   


3. Celle la est juste stupide etant donnée la nature de la surface au sens carrez. J’aurais pu comprendre le fait de faire cette loi sur la surface habitable. Et encore je vois pas en quoi ca doit devenir obligatoire. La loi n’est elle pas assez grosse ?

Le 13/08/2013 à 13h 26

origine, religion ou orientation sexuelle



Donc #BrulonsLesSocialos ca passe ? Non ?

#BrulonsLesFacistes alors ?



Le message de pellerin est imbuvable soitt ttes les incitations à la haine sont acceptable soit aucune.



Et si aucune on peut pu vraiment parler de quelqu’un qu’on hait.

Le 13/08/2013 à 13h 19

Enfin bref comme toujours :



Plus quelqu’un est sur de connaitre le verité moins il accepte que l’on en teste d’autre. Comme si il avait peur que l’on puisse trouver quelque-chose.



@Yss J’ai envie de te dire : detend toi, ils peuvent chercher longtemps il sont pas prêt de prouver que les chambre à gaz n’ont pas existées. Laisse les perdre leur temps pendant ce temps la, il nous feront pas perdre le notre !

Le 13/08/2013 à 13h 13

Yss a écrit :



Il y a une différence énorme entre une controverse dont tu parles et qui est scientifique et que des expériences peuvent trancher et une remise en cause d’évènements historiques dans un but plus ou moins avouable.







Ben dans l’idée pas tellement si tu interdis les recherches tu bloque la vérité sur la connaissance actuel. Pour la WWII y a peu de chance que ca change mais du coup on s’en fous que des mecs cherchent il trouveront rien => mais dans ce cas a quoi bon leur interdire de chercher ?



Mais pour le genocide armenien y a beaucoup plus de doutes et pourtant ca a été arréter et on a plus le droit de faire des recherches / citer celle qui ont été faite en turquie sans risquer des peines de prison et amendes. Pareil pour la torture durant la guerre d’algerie pas de recherche interdit.



Enfin si on avait dit a einstein vous n’avez pas le droit de faire joujou avec les particules c’est comme ca (comme on le fait pour les OGMs, la nanotechnologie, et les cellules souches (avant)) ben forcement aujourd’hui on pourrait encore dire ca fait 40ans que des illuminé disent que la lumiere est une particule mais tt les grands (ie ceux qui sont financer donc agissent dans la legalité donc font pas de recherche sur l’aspect particulaire de la lumiere) n’ont toujours rien trouvé a ce sujet et que donc c’est que ces originaux ont tord.

Le 13/08/2013 à 07h 53

Yss a écrit :



Ces gens continuent à nier et continuerons toujours et ce même si tu leur mettais une chambre à gaz sous le nez. C’est du même acabit que le créationnisme (qui revient actuellement sous la forme du “dessein intelligent”) qui s’oppose au Darwinisme alors qu’on a quand même les preuves de la validité du Darwinisme depuis longtemps, mais comme cela n’est pas conforme à leurs “croyances” ils tentent inlassablement de faire passer leurs idées (même si on à les preuves que la théorie opposée est valide).







Oui mais c’est l’inlassable volonté d’einstein de refuser les interactions à distances sans porteur qui lui à permit de supposer l’existance de la particule de lumiere alors que tt le monde savait tres bien que la lumiere est une onde.



Le murmure de connard ne doit pas vous atteindre. Et désolé mais categoriser les insultes y a rien de pire alors :

antigay : houla pas bien !

antipolitique : tous pourris de ttes facon et ils volent dans les caisse donc taper dessus c’est normal.

antifinance : non mais la c’est carrement meriter c’est des voleurs et des minables.



Oh bout d’un moment j’aimerais savoir ce que dirais tt les bien penseur si on leur interdisait de taper sur les patron/financier/homophobes. Oui parce que dire que les homophobe doivent etre tuer et interdit de vivre, c’est faire de la discrimination.



La paroles doit etre libre et les gens doivent apprendre a supporter les cons.

Le 13/08/2013 à 10h 51

Industriality a écrit :



Je vois pas le rapport avec #UnBonjuif, être juif est un choix, pas être gay.





Euh en quoi le choix influe sur la discrimination ?

super comme mentalité !



On pense tous d’une facon donc si un mec choisit de penser d’une maniere différentes faire le discrimination c’est OK parce que c’est bon il avait qu’à faire comme tt le monde !

Le 13/08/2013 à 10h 17

Si le hashtag : #LesGaysDoiventDisparaître est homophobe alors tous les messages le contenant doivent etre puni de 45000euro d’amende et de 1 an de prison car c’est ces tweet qui on causé la tendance.



D’ailleurs meme l’auteur de cet article, ce commentaire et la ministre devrait prendre 45000 et un an d’amende pour homophobie.



Sinon quand Ya une avalanche vous portez plainte contre la montagne parce qu’elle est pentu ?

Le 13/08/2013 à 07h 59

il est interdit de faire de l’IP tracking sauf si c’est l’etat la c’est autoriser !

Le 12/08/2013 à 11h 38

dommage que ca reste inutilisable sans l’occulus rift qui lui n’est pas encore en vente.

Le 08/08/2013 à 15h 51

Non ok admettons disons que personellement, je soutiendrais jamais un projet de crowdfunding si on me propose pas une remuneration en cas de reussite pour couvrir le risque en cas d’echec !



Mais bon ok ! je vois l’idée !

Le 08/08/2013 à 14h 37

J’ai vraiment du mal avec le principe du crowdfunding :

Tu prends un risque en investissant :

• si le projet echoue tu l’as dans le cul.
  


• si le projet reussi tu as l’objet comme si tu l’avais acheté en magasin (voir pire (ouya))
  
  
  
  Franchement je vois pas quel type d’investisseur met de l’argent dans ces trucs !
  
  
  

Le 05/08/2013 à 15h 50

+FunnyD : tu veux vraiment laisser un tels pouvoir à des assos anti-raciste ?



Non au bout d’un moment faut arreter de pleurer pour si peu : des cons qui parlent !

laissez les parler, on s’en fout quoi ! C’est quoi cette volonté permante de vouloir faire taire les gens quand il disent nimp !



Si la censure ne fait plus suite a une decision de justice : votre liberté d’expression est morte ! Vous n’avez le droit de dire que se que tout le monde pense deja !

Le 25/07/2013 à 12h 51

Et bientot le vote 3.0 : Un vote ou meme le citoyen n’est plus necessaire, le politicien au pouvoir choisi son prochain score et celui de son opposant directement.



Un grand pas pour le citoyen qui n’auras meme plus besoin de se deplacer au urnes ni meme de faire un choix entre les deux candidats.

Le 25/07/2013 à 08h 13

Jyl2 a écrit :



y’a quand même 113M d’actions, faut un peu plus que qq centains de K€ pour que ça se sente sur le titre





C’est clair !



Si vous pensez que c’est si bien que ca : achetez des action casino vous aller etre decu !

Le 23/07/2013 à 15h 47

Donc l’actionnaire majoritaire d’Orange qui s’arrange pour que les negociation avec YHOO echoue et apres explique qu’orange achete dailymotion et va le developper :

ca sent l’abus de pouvoir !

Le 23/07/2013 à 15h 32

en meme temps pourquoi les pros continue-t-ils à acheter leurs materiels info en France !

Le 23/07/2013 à 12h 34

Marc4444 a écrit :



Seulement si ils ont une résidence sur le sol français et qu’ils y paient les impôts locaux..







Ben voila du coup la solution c’est peut-etre de leur proposer de payer la redevence et de leur filer un code pour acceder à ces conneries. Ca evitera peut-etre de faire passer une taxe generalisé sur les tablettes pour financer france tv

Le 23/07/2013 à 09h 33

Ouais, Il payent la redevance les francais de l’etranger ?

Le 22/07/2013 à 12h 22

Plus c’est gros et mieux ca passe :

YouTube

Le 22/07/2013 à 10h 34

sioowan a écrit :



Je n’ai pas à me rassurer, car je ne suis pas dans l’émotion.



Mais s’il y avait moins de monde on aurait pas à débattre de ces problèmes.

Question de logique.



Seul l’avenir dira qui avait raison.





Heureusement pour nous comme les ceux de 1800 qui disait que la terre ne pourrait jamais abrité des millions de personnes qui vivrai comme le bourgeois.



La science et la creativité humaine apporte chaque jour des solution à chaque probléme.



ah et Si il y avait moins de monde la productivité serait moindre et le probleme serait pire ! (la productivité augmente plus vite que le nombre de personne (productivité globale > somme des productivité))

Le 22/07/2013 à 08h 16

Les pieces de rechange seront toujours disponible sur le marché suffit de la commandé auprès d’un prototypeur a 200 000€ piece !



Pas sur que mamie soit prete a depensé 200 000€ pour reparer le grille pain a 9.90€

Le 18/07/2013 à 14h 32

plus de pixel que de recepteur sur la retine : Classe " />

Le 16/07/2013 à 13h 50

Occulus rift + Omni + MYO : bienvenue dans la matrice !



mais en vrai je suis pret a me payer ce genre de jouet !

Le 10/07/2013 à 11h 26

Du coup est ce que le mec devrait pas attaquer oracle plutot ? Parce que c’est java qui a permis a mojang de creer un environment qui a permis de creer cette map.

Le 11/06/2013 à 09h 13

Rien d’étonnant, lorsqu’un député est dans la majorité il doit suivre celle-ci. Une fois dans l’opposition la force des partis est moins importante et les députés peuvent être eux-même.



Le problème étant que si la droite passe au prochaine élections le parti redeviendras tt puissant et écrasera tout individualisme de la part des députés.



Pour moi y a pas vraiment de solution à ce problème à part peut-être le vote à bulletin secret pour les députés.



Mais ça voudrait dire que l’on peut pu juger si le député à voter comme il l’avait dit. c’est un risque important mais la situation actuel est elle meilleure ?

Le 07/06/2013 à 14h 09

Ya google maps dans les Google glass donc GPS donc aide a la conduite !

Le 07/06/2013 à 12h 56

Drepanocytose a écrit :



Pour votre sécurité messieurs dames.



Edit :



Ah ben oui en fait. Me voilà rassuré, je suis protégé.







et tu celui qui est protégé ou celui de qui on se protege ?

Le 06/06/2013 à 15h 48

nozdus a écrit :



Je ne vois que 2 formes possibles pour demander au contribuable s’il est concerné par la redevance



L’exhaustivité technique :

Cochez cette case si vous avez un dispositif équipé d’un tuner DVB-T, DVB-S, DVB-C, DVB-H ou bien une option télévision souscrite en tant que service géré auprès d’un fournisseur de télécommunication. (note : un accès à Internet hors service géré n’est pas concerné)



La forme reposant sur la possibilité d’accès :

Cochez cette case si vous pouvez accéder à l’une des chaînes de télévision suivantes depuis votre domicile : France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô, arte (on épargne la radio, les chaînes internationales et la consultation via Internet)



Dans tous les cas il est important de bien dissocier Internet des services gérés qui y sont souvent associés et qui sont fréquemment confondus dans l’esprit de beaucoup de gens.







La forme reposant sur la volonté d’accès :

Cochez cette case si vous voulez accéder à l’une des chaînes de télévision suivantes depuis votre domicile : France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô, arte. Vous recevrez alors une clé de decryptage du signal.

Le 06/06/2013 à 15h 47

nozdus a écrit :



Je ne vois que 2 formes possibles pour demander au contribuable s’il est concerné par la redevance



L’exhaustivité technique :

Cochez cette case si vous avez un dispositif équipé d’un tuner DVB-T, DVB-S, DVB-C, DVB-H ou bien une option télévision souscrite en tant que service géré auprès d’un fournisseur de télécommunication. (note : un accès à Internet hors service géré n’est pas concerné)



La forme reposant sur la possibilité d’accès :

Cochez cette case si vous pouvez accéder à l’une des chaînes de télévision suivantes depuis votre domicile : France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô, arte (on épargne la radio, les chaînes internationales et la consultation via Internet)



Dans tous les cas il est important de bien dissocier Internet des services gérés qui y sont souvent associés et qui sont fréquemment confondus dans l’esprit de beaucoup de gens.







La forme reposant sur la volonté d’accès :

Cochez cette case si vous voulez accéder à l’une des chaînes de télévision suivantes depuis votre domicile : France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô, arte. Vous recevrez alors une clé de decryptage du signal.

Le 06/06/2013 à 14h 37

Si je comprend bien les citoyens vont être obliger de payer pour le temps de cerveau disponible qui sera vendu à coca cola.

Le 06/06/2013 à 14h 32

j’espère que au minimum il propose d’interdire le fait d’empêcher les gens de regarder la télé sur leur PC cf TF1 ou M6 via la freebox.



Et que TF1/M6/ France télévision vont être obliger de mettre leur programme en ligne en HD.

Le 06/06/2013 à 14h 14

abonnement TV à plus de 13 euros par mois obligatoire elle est belle la “démocratie”

Le 06/06/2013 à 14h 10

Mais il ont qu’à la crypter leur chaîne public et on verras qui est prêt à payer pour voir leur “super” programme !