Android, le futur Windows ?
Google, le nouveau Microsoft
Le 03 août 2013 à 08h00
6 min
Société numérique
Société
Dominateur dans le marché des smartphones, Android commence aussi à le devenir dans le secteur des tablettes tactiles. Une importance grandissante qui pourrait d'ici peu placer Android dans une position que nous connaissons bien depuis les années 90 avec la domination de Windows. De quoi craindre un abus de position dominante ?
Une présence bientôt envahissante
Il y a six ans, quand nous apprenions que Google comptait lancer un système d'exploitation pour mobile, certains s'attendaient à voir le géant américain en faire de même pour les PC, pour concurrencer de face Microsoft. Pour l'instant, si l'on excepte les légères intrusions d'Android et Chrome OS dans le monde des ordinateurs portables, nous ne sommes pas encore entrés dans une guerre frontale entre les deux sociétés. Néanmoins, du fait de l'explosion des smartphones et des tablettes tactiles, Android a déjà été activé plus de 900 millions de fois. Un nombre qui devrait croitre très rapidement encore et qui pourrait permettre au système d'être le plus répandu dans le monde à court ou moyen terme, devant Windows.
Pour le moment, Android n'est pas dans la même position que Windows, ceci pour plusieurs raisons. Certes, les deux systèmes disposent de nombreux partenaires, ils sont tous deux la cible préférée des créateurs de virus et ils sont généralement moins onéreux que la concurrence, en particulier par rapport à Apple. Mais leurs différences sont importantes. Tout d'abord, l'un est fermé, l'autre non (ou en tout cas beaucoup moins). L'un est toujours dominateur dans le monde des PC, l'autre a tout de même des concurrents sérieux. Par exemple, iOS demeure puissant, après tout, le système d'Apple a dépassé les 600 millions d'activations récemment. Et Windows Phone, s'il doit encore confirmer dans le monde entier, n'est pas un rival insignifiant dans certains pays et il peut progresser. Ajoutons que d'autres systèmes existent (ou existeront d'ici peu) et qu'ils peuvent tout aussi bien percer, il suffit de la volonté d'un Samsung pour changer la donne. Enfin, contrairement à Windows, la population semble moins dépendante à Android. Ce n'est pas tant Windows en lui-même qui est devenu en quelque sorte indispensable sur PC, mais tout son environnement, notamment ses logiciels et en particulier ses jeux vidéo. Et à ce jeu-là, iOS est un concurrent redoutable, et Microsoft a la puissance financière pour combler son retard dans le secteur mobile.
Mais malgré ces différences majeures, les chiffres sont là, Android commence à écraser la concurrence, et les réactions de cette dernière ne nous laissent pas croire que le système de Google sera durement secoué à l'avenir. Imaginons donc que dans une poignée d'années, la part d'Android dépasse les 85 voire 90 % dans le monde, que ce soit dans le secteur des smartphones et des tablettes. Nous n'y sommes pas encore, mais en cas d'échec de Windows Phone et d'une régression d'iOS, nous pourrions nous en rapprocher. Que se passera-t-il alors ?
Aujourd'hui, Android propose déjà la boutique d'applications mobiles la plus importante du monde avec plus d'un million de logiciels à disposition. Certes, il y a énormément de doublons, d'applications inutiles, incompatibles avec certains produits ou encore buguées. Mais le potentiel est là et la concurrence, en particulier Windows Phone et BlackBerry OS, souffre déjà aujourd'hui de la comparaison avec le Play Store et l'App Store. Nous sommes donc d'ores et déjà dans une situation où l'importance d'un système (ici deux systèmes en l'occurrence) a des conséquences négatives sur la concurrence, ceci potentiellement de manière durable.
Dans le cas où Android viendrait à assoir sa position, et donc à en quelque sorte « ostraciser » Apple, il est certain que naturellement, certains problèmes windowsiens toucheront le système de Google. Les développeurs se tourneront massivement vers Android et abandonneront les autres systèmes, phénomène qui existe d'ailleurs déjà, parfois en faveur des deux leaders, voire d'iOS uniquement dans certains cas, du fait des gains financiers bien plus importants réalisés chez Apple.
La question de l'abus de position dominante
Concernant les principaux logiciels de Google, ils ne sont pas intégrés de base dans Android, mais sont livrés dans les terminaux certifiés par Google. Il n'y a donc pas de raison de crier à l'abus de position dominante pour le moment. À moins de vouloir viser certains logiciels, tel le navigateur Android de base, à l'instar d'Internet Explorer sur Windows, Microsoft ayant été forcé par l'Europe d'offrir le choix du navigateur lors de l'installation de son OS. Mais Google pourrait malgré tout être attaqué pour mettre en avant ses propres outils. Après tout, l'Américain connait cette situation en Europe, où il est accusé par de nombreux sites d'avantager plus qu'il ne devrait ses services sur son moteur de recherche, le poussant à faire des concessions pour rétablir un semblant de concurrence. Des plaintes qui ne sont possibles que pour une unique raison : Google détient dans la plupart des pays européens plus de 90 % du marché de la recherche. Pour Android, en cas de position similaire, il est légitime de se demander si les mêmes déboires ne lui arriveront pas, quand bien même les applications ne seraient pas installées d'office.
L'autre problème pour Google, si l'on peut appeler cela un problème, c'est que sa domination dépasse en fait largement le cadre d'Android, que ce soit dans les smartphones, les tablettes et ailleurs. Android est présent dans d'autres produits (TV, GPS, etc.), Chrome OS a aussi un appétit débordant, ce qui là encore assoit d'autant plus ses services et logiciels. Mais le poids de Google est tel que certains utilisateurs d'iPhone estiment avoir le meilleur Google Phone, notamment parce qu'ils utilisent massivement les services du moteur de recherche, et donc aussi parce qu'ils estiment que malgré une intégration de ces logiciels peut-être inférieure à Android, ils demeurent malgré tout supérieurs aux services équivalents chez Apple. Bien entendu, tous les utilisateurs d'iPhone ne sont pas sur cette longueur d'onde, mais ce genre de remarques se multiplient. Et assurément, les utilisateurs d'autres systèmes d'exploitation sont dans la même situation. De quoi rendre Google très puissant. Trop ?
Commentaires (303)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 03/08/2013 à 08h15
Aucune chance en l’état!
Android me fait penser à Windows dans les années 90, c’est à dire pas stable du tout et vulnérable aux failles de sécurité… sauf que contrairement a Windows, sous Android on est pas dépendant de l’éditeur mais du constructeur pour recevoir les patchs!
Résultat, la plus part des terminaux ne sont pas à jour!
De plus Android pour une utilisation hybride avec une tablette avec un dock clavier ce n’est pas encore le reve!
De plus sous Windows l’utilisateur peut fac l’enferilement installé windows et les drivers facilement sans connaissance particullière et ça meme sur du vieux matos
A coté de ça essayer de mettre une rom à jour une rom Android meme 6 mois après la sortie de son tel peut devenir! pour la plus part des tel et tablettes, c’est impossible pas de rom stable ou complète faute de driver! Résultat si on veu un minimum de suivi faut acheter un nexus…. du coup un os quasi lié au hardware… on est plus sur le modèle Apple que du monde PC WIndows là " />
Le 03/08/2013 à 08h15
Le 03/08/2013 à 08h16
Le 03/08/2013 à 08h17
Il ne commence pas à le devenir sur les tablettes, il l’est déjà. 67% de PDM sur le dernier trimestre.
Et sur l’année 2012, il y a eu 500 millions de smartphones androïd vendus, alors que le marché des PC s’élevait à environs 230millions. Un écart qui s’agrandit en 2013, et si on ajoute les ventes de tablettes, je crois que l’on peut dire que androïd est déjà plus répandu que windows.
Tout ça pour dire que certains vont devoir changer de bouc émissaire.
" />" />
Le 03/08/2013 à 08h17
Bon édito qui complète bien celui de la semaine passée.
Après il y aurait tant à dire sur le sujet, comme la menace que représente désormais Motorola pour les autres fabricants ou la volonté de Google de favoriser ses services cloud en ne fournissant pas de radio fm sur ses nexus ou de slot sd.
Parce que leur volonté de faire du milieu de gamme et d’encourager l’achat de mobiles nus en vente directe c’est bien sûr le papier mais le passage au tout le temps connecté c’est pas aussi bénéfique pour le consommateur …
Le 03/08/2013 à 08h22
Le 03/08/2013 à 08h23
Le 03/08/2013 à 08h27
Le 03/08/2013 à 08h31
Le 03/08/2013 à 08h34
Le 03/08/2013 à 08h34
Android, le futur Windows ?
Sûrement péjoratif " />" />
" />
Le 03/08/2013 à 08h34
La haine de la presse IT européenne pour Microsoft n’arrêtera jamais de me surprendre. A lire cet édito, Google serait quasiment une société de bienfaisance bien plus ouverte que ne le sont Microsoft ou Apple.
Que l’on soit clair, je me fiche royalement de ces boites: j’achète leurs produits car je n’ai pas le choix / pas la connaissance nécessaire pour m’en passer. Mais tirer systématiquement à boulets rouges sur MS - “OS fermé, Androïd est plus ouvert " /> ” ou “Comme les produits Google ne sont pas préinstallés, ce n’est pas de l’abus de position dominante (mais il faut un compte Google pour accéder au store)” …
Toutes ces boites - Apple, Microsoft, Google, etc - ont le même objectif: empêcher la naissance d’un concurrent sérieux non US. Aujourd’hui, il n’y a plus un seul acteur d’informatique grand public européen.
Le 03/08/2013 à 08h35
Le 03/08/2013 à 08h39
L’abus de position dominante sera difficile à prouver concernant Google car il ne peut réellement s’appliquer que dans le cadre d’une activité commerciale directe ce qui relativement le cas dans de timides percées avec Motorola, Google Glass, Chromecast et Chromebook mais ces différents produits rentrent à peine dans les stats de ventes pour le reste Google est inattaquable, il faudrait que des régies publicitaires sur le net l’attaquent sur ce terrain mais elles son déjà tellement dépendantes de Google que ce sera difficile à entreprendre.
Le 03/08/2013 à 08h40
Le 03/08/2013 à 08h46
Le 03/08/2013 à 09h30
Personnellement ce qui me gêne le plus dans Android (comme beaucoup) c’est l’omniprésence des services Google, qui veulent tout savoir sur ma vie privée. De ce point de vue, on peut dire qu’Android est pire que le Windows des années 90.
Ironiquement, alors que Microsoft a toujours laissé tranquille les données personnelles des utilisateurs, il tend aujourd’hui à rattrapper Google sur ce point, avec les compte Microsoft liés aux emails et à la session, le stockage en ligne, le store, l’intégration de la publicité quand on fait une recherche, etc.
En revanche, il ne faut pas oublier qu’une très large base d’Android est Open Source, et ça change pas mal de choses. Si vous aimez le système d’exploitation, mais n’aimez pas Google, il est possible d’aller voir du côté de CyanogenMod, pour votre smartphone ou votre tablette. Rien d’équivalent n’a jamais été possible dans l’écosystème Microsoft. Cela me paraît un point important, je suis étonné que l’édito ne le mentionne pas.
Le 03/08/2013 à 09h31
Le 03/08/2013 à 09h34
Si le Play Store a autant d’applications ce n’est pas pour rien : il n’y a aucune vérification lorsque l’on ajoute une application, aucun processus de validation, rien. C’est comme un grand dépotoir (hormis si une validation a été ajouté ces derniers mois ?).
Cela n’est pas gênant pour les utilisateurs, car les applications phares seront de toute façon mises en avant. Par contre, je me demande comment certaines sociétés peuvent accepter que leurs consultants/commerciaux utilisent des téléphones sous Android (pour un usage pro).
“- Hé Pierre tu as vu y’a la nouvelle application Zinzin 2, je vais l’installer pour voir !”
“T’es sur ? C’est quand même la tablette avec laquelle nous faisons nos rapports d’interventions sur un site nucléaire ! ”
“- Mais oui, t’inquiètes….. bon de toute façon elle ne semble pas marcher.. ” (ndm: elle a juste récupéré des données ou/et mis une tâche de fond ou/et installer une backdoor etc)
“Ok…”
Vive l’espionnage industriel.
Alors oui il est possible de faire un store pro et de verrouiller le téléphone, mais la plupart du temps cela va juste être : “Autoriser l’installation d’applications de sources inconnues” (gratuit, rapide et… vraiment pas une bonne idée pour un usage pro).
A titre indicatif, le message de Google est très clair lorsque l’on active les “Source inconnues” :
“Votre téléphone et vos données personnelles sont très vulnérables face à des applications provenant de sources inconnues. Vous acceptez d’être le seul responsable de tout dommage causé à votre téléphone ou de toute perte de données pouvant découler de l’utilisation de telles applications”.
Le 03/08/2013 à 09h36
Le 03/08/2013 à 09h45
Le 03/08/2013 à 09h48
Le 03/08/2013 à 09h50
La domination par 1 acteur dans le monde informatique est très bien : ça fait COMPATIBLE.
Rien de pire que de ne pas pouvoir passer des programmes sur un autre device parce que ce n’est pas compatible, comme à l’époque entre un PC et un Mac.
S’il veulent chacun leur part du gâteau, qu’ils rendent leurs systèmes compatibles entre eux, et alors il n’y aura plus de préférence pour le premier.
Le 03/08/2013 à 09h51
Je n’ai jamais vraiment compris ces histoires de positions dominantes avec les sanctions qui vont avec.
Mode Bisounours ON
Je fais un OS , je développe une série d’outils intégrés maisons histoire que la personne qui achète mon os n’ai pas de frais supplémentaire à faire (tableur, TdT etc…) , au début tout va bien ils ne sont que quelques milliers à l’acheter mais comme mon OS est super génial de plus en plus de monde l’achète du coup je me retrouve en position dominante et je dois accueillir dans mon OS la concurrence sinon c’est de grosses baffes pour moi…
Dans mon monde des bisounours si tout le monde achete mon OS c’est qu’il est meilleur que les autres alors pourquoi être sanctionné ? c’est à la concurrence d’être meilleur ….
Mode Bisounours OFF
Le 03/08/2013 à 09h51
Je comprend pas comme Google continue de garder une bonne image auprès des utilisateurs. Tout le monde sait qu’ils sont horrible pour la vie privé; même après le scandale de PRISM; ils abusent allègrement de leur position dominante sur internet en poussant leurs et leurs services de mail, de pub, de map, etc; ils forcent leurs utilisateurs de plus en plus à s’enregistrer sur leur réseau social pour faire la moindre chose. Mais tout le monde s’en fout, Impressionnant…
Pire ils en redemandent “youpi! un nouveau truc pour mettre du Google sur ma TV!”
Le 03/08/2013 à 09h52
Le 03/08/2013 à 09h54
Le 03/08/2013 à 09h55
Le 03/08/2013 à 09h58
Le 03/08/2013 à 10h01
Le 03/08/2013 à 10h03
Juste une question : je roote tous mes smarts et j’utilise des cyano tant que possible, donc c’est une vraie question.
Vous parlez tous de services Google qu’on ne peut pas désinstaller, etc.. Mais avec des softs comme Titanium backup, il me semblait que c’était quand même possible sans avoir à trop bidouiller et sans forcement rooter.. Me gouré-je ?
Le 03/08/2013 à 10h05
Le 03/08/2013 à 10h54
Le 03/08/2013 à 10h55
Si Microsoft insiste avec sa nouvelle interface et la fermeture de Windows afin qu’on passe par leur Store pour installer nos programmes comme sur Android, il n’y aura plus aucune raison d’utiliser leur OS.
Le 03/08/2013 à 10h58
Le 03/08/2013 à 11h03
Le 03/08/2013 à 11h09
Quelle chance pour Google qu’Eric Schmidt se soit trouvé au board d’Apple en 2006. " />
Le 03/08/2013 à 11h15
Si ce que tu dis est vrai, le modèle économique de google est très fragile.
Le 03/08/2013 à 11h17
Le 03/08/2013 à 11h19
Le 03/08/2013 à 11h22
Le 03/08/2013 à 11h28
Incroyable les com’s qui disent que les lags du S3 viennent d’Android.
Non les lags viennent de touchwizz,la surcouche.
Bon sang regardez un Nexus 4 tourner,ou même un GS3 avec Cm10.1
Pas de lag,aucun.bizarre non ?
Le 03/08/2013 à 11h32
Le 03/08/2013 à 11h34
http://techcrunch.com/2013/07/30/android-is-the-new-windows/
Le 03/08/2013 à 11h38
Android, le futur Windows ?
Si Microsoft continue de transformer Windows en OS pour phone/tablette, alors oui, il se posera la question de choisir entre Windows ou Android pour un PC. Après tout, ils lutteront dans la même catégorie: “mass market”, “just work” et “noob-friendly pushbuttons”.
J’ose espérer qu’il y aura toujours une gamme d’OS qui laissera le contrôle du PC à l’utilisateur… mais ca sera surement un marché de niche. " />
Le 03/08/2013 à 11h45
Je ne suis pas contre les positions dominantes mais je suis pour que les autorités mettent les bâtons dans les roues à quiconque qui tente d’ en abuser..( il n’en manque chez Google , et ça risque de s’accentuer avec Android.) et surtout qu’elles ne fassent pas du 2 poids 2 mesures selon qu’il s’agisse de MS ou d’un autre..
Le 03/08/2013 à 11h49
Le 03/08/2013 à 11h57
Le 03/08/2013 à 17h37
Le 03/08/2013 à 17h37
Excellent édito.
Désolé par avance de mes propos violents, mais Microsoft a trop racketté le monde en forçant à acheter sa daube avec tout PC (vente liée) je serais personnellement le premier à applaudir lorsque cette boîte mettra la clé sous la porte !..
Google a été très malin, comme vous le signalez dans l’édito, ils n’ont pas fait une “attaque frontale”, mais son passés par les côtés !..
Et la principale différence que vous mentionnez est l’ouverture. Ca change tout. Android c’est un noyau Linux, et une JVM sur le terminal (tout ça est “ouvert”) et un store (fermé côté serveur).
Si quelqu’un veut faire la même chose, il peut, rien n’est “verrouillé”.
Après, Google, c’est pas des anges non plus, ni une entreprise philanthropique. Comme toute société dans le monde capitalistique, ils sont là pour faire de l’argent, et ce n’est pas sale !.. (Vous aussi cher lecteur, je suis sûr que vous aimez avoir de l’argent).
Cet argent ils le font en vendant des données, vos données “vie-privée”, et pas en vendant à toute force des licences logicielles, et bien évidemment, Android leur sert de porte d’entrée pour multiplier la captation de données à valoriser auprès des annonceurs.
Donc de toute façon, ils ont forcément gagné la bataille. Quoi que fasse M\( avec son O.S. mobile ou BlackBerry, les terminaux sous Android seront forcément moins chers vu que l'O.S. coûte 0€ puisque le bénéfice est ailleurs !..
Et cela fait que, forcément, face aux autres, les machines Android sont moins chères à hardware équivalent, et finiront forcément par l'emporter.
Seul Apple, avec son image et son créneau "haut de gamme" peut sauver les marrons du feu. Mais il va se produire comme dans le marché du PC, le "haut de gamme" c'est environ 10%.
Donc oui, si les autres ne changent pas de modèle économique (et M\) est mal parti pour ça, ils persistent à faire de la vente liée et de la vente de “licences”), c’est plié, Android a gagné, et atteindra rapidement les 80⁄90%…
… enfin le monde perpétuellement en changement, et dans l’informatique ça va très vite, une “victoire” n’est jamais définitive, méfions nous des surprises !..
Le 03/08/2013 à 17h37
Le 03/08/2013 à 17h40
Le 03/08/2013 à 17h40
Le 03/08/2013 à 17h40
Le 03/08/2013 à 17h40
Le 03/08/2013 à 17h41
Le 03/08/2013 à 17h41
Le 03/08/2013 à 17h43
Le 03/08/2013 à 17h44
Le 03/08/2013 à 17h46
Le 03/08/2013 à 17h46
Le 03/08/2013 à 17h47
Le 03/08/2013 à 17h48
Vivement l’arrivée de Firefox OS et aussi de l’Ubuntu edge, sans oublier Jolla… Histoire d’apporter un peu de sang neuf dans le paysage.
Le 03/08/2013 à 17h48
Le 04/08/2013 à 09h31
Demain c’est aujourd’hui : pour mémoire 240 Millions de Smartphones vendu au premier trimestre 2013 contre 75 Millions de PC sur le premier trimestre 2013…
Le 04/08/2013 à 09h32
Le 04/08/2013 à 09h40
Bonjour
Je vois que beaucoup font encore la confusion avec M$. En ce qui me concerne je n’ai jamais rien eu contre eux , sauf leur politique [b]d’imposer[/b un OS . lorsque que j’achete un ordinateur, j’achete des materiels assemblés, pas un OS, cela est mon probléme. Pour Android grosse gueule, c’est plus vicieux; insidueux, et je parles pas de leur face cachée . La preuve : le public parle de grosse gueule et pas d’un moteur de recherches.
On peut trés bien vivre sans ce “truc”. Pour cela sufiit de ne pas s’en servir. Pour les téléphones, pourquoi un smartphone ? pour frimer, comme bien souvent ? j’ai un simple appareil pour appeler et recevoir, pas besoin de sms et autres gadgets. Je veux voir un film ? j’ai un lecteur dvd, chez moi . Faire une photographie ? J’ai toujours mon petit Lumix dans mon sac et si besoin je vais cher mon Canon avec objectifs intercheangables.
Faut savoir dans la vie ce que l’on veut.
Maintenant je n’ai rien contre tout cela, je m’en fiche simplement et je vis
C’est dimanche
bisous
" />
Le 04/08/2013 à 09h41
Le 04/08/2013 à 09h51
Drôle de voir que c’est Apple, en révolutionnant le marché avec l’iPhone, qui a permis à Google, via Android, de devenir le “nouveau” Microsoft: ils ont changé de leader pour un autre en conservant leur rôle à part.
Maintenant, que donnera la suite, avec surtout la puissance de Samsung au milieu de ce trio, j’attends de voir.
Le 04/08/2013 à 10h51
Le 04/08/2013 à 11h20
En effet, dans l’absolu ce n’est pas comparable du tout. Mais en terme de taille, d’influence et de main-mise sur un marché (et même bien plus que ça en vrai), on peut les mettre en opposition.
Et c’est cette opposition globale qui intéresse les gens (ou tout du moins nous, les technophiles avertis) pour ce que cela va impliquer dans l’avenir.
Je ne sais pas où tout ça mènera, mais des grands changements ont en effet lieu, et j’ai l’impression, peut-être à tort, que le dernier secteur à faire bouger est celui des professionnels en effet. Mais vu le mouvement, je ne le vois pas ne pas suivre. Ca prendra du temps, forcément, mais le mouvement est en marche. Où est-ce que ça finira par contre, aucune idée.
Quant à Samsung, je pense perso qu’ils continueront comme ils le font tant que Google ne leur mettra pas des bâtons dans les roues. Et que le jour où se trouveront trop bridés, ils feront en sorte de mettre-à-jour leur surcouche Android pour évincer petit à petit les services Google à leur profit. Ils n’ont pas besoin de tout changer d’un coup, ou de lancer leur propre système, mais ils auront les moyens financiers et techniques d’y aller petit à petit, si besoin uniquement encore une fois.
Le 04/08/2013 à 12h20
Échanger un dictateur pour un autre ? Il faut être un peu con sur les bords…
Déjà sur les fixes avec des os libres largement plus évolués, l’intérêt est nul. Quand au mobile, Firefox OS n’a certes pas encore le market de google, mais au moins, on a une alternative qui marche et qui est clairement encourageante.
Cela étant, je trouve étrange que vous vous inquiétez de la sorte. Cela fait des dizaines d’années que la vente liée à créer un monopole de fait, et vous semblez, comme beaucoup de vos confrères, très peu enclins à dénoncer cet abus de position dominante réel, nuisant à tout l’écosystème informatique.
Seriez vous un peu partisan ?
Le 04/08/2013 à 12h37
Le 04/08/2013 à 12h42
Le 04/08/2013 à 13h12
Le 04/08/2013 à 13h46
Le 04/08/2013 à 17h28
Enfin, bon, la vérité c’est qu’on pouvait faire beaucoup plus de choses avec un Amiga il y a 20 ans qu’avec des smartphones d’aujourd’hui qui sont juste conçus pour les “madame michu”.
Pourtant, les smartphones ont un hardware qui est plus de 100 fois plus puissant que celui d’un amiga.
Quel gaspillage.
Le 04/08/2013 à 17h47
Le 04/08/2013 à 17h47
Le 04/08/2013 à 18h09
Le 05/08/2013 à 10h01
Le 05/08/2013 à 10h02
Le 05/08/2013 à 10h05
Le 05/08/2013 à 10h13
Le 05/08/2013 à 10h51
Le 05/08/2013 à 10h54
Le 05/08/2013 à 10h58
Le 05/08/2013 à 11h13
Le 05/08/2013 à 11h28
Le 05/08/2013 à 11h33
Le 05/08/2013 à 11h40
Le 05/08/2013 à 11h41
Le 05/08/2013 à 11h43
Le 05/08/2013 à 11h44
Le 05/08/2013 à 12h01
Le 05/08/2013 à 12h05
Le 03/08/2013 à 08h10
Ce qui m’agace sur Android c’est cette omniprésence de google qui impose ses produits.
Impossible de desinstaller ou stopper les arrières taches gourmandes que son Google movie ou Google musique. Des logiciels qui imposent d’aller sur des plateformes de Google.
quand je pense qu’on a fait chier Microsoft qui imposait IE (qu’on pouvait cependant désinstaller).
Franchement je déteste Android, plus je l’utilise plus je truve que c’est une usine à gaz et une horreur. Heureusement qu’ils n’ont pas un OS pour PC.
Le 03/08/2013 à 08h13
C’était prévisible qu’Android serait le nouveau Windows.
En même temps ça peut avoir du bon dans la mesure ou ça permet de la concurrence. Ce n’est pas la même entreprise qui contrôle le marché des OS mobile et celui du desktop.
Bon après c’est sur que question respect de la vie privée…comment dire…c’est google quoi." />
Le 03/08/2013 à 08h47
Le 03/08/2013 à 08h47
Le 03/08/2013 à 08h50
Le 03/08/2013 à 08h50
Le 03/08/2013 à 08h51
La bonne nouvelle, c’est qu’un milliard de produits tournent désormais sous un noyau Linux grâce à Android. Qui l’aurait cru en 2005 ?
Et puis à terme, je reste persuadé que les OS “pur linux” sauront faire tourner les applis android / chrome OS. Avouons que c’est plutôt sympathique de voir l’ancien monopole et le spécialiste de la vente forcée démuni (même s’il fait de l’argent sur les brevets logiciels).
Le 03/08/2013 à 08h52
Le 03/08/2013 à 08h54