Le 04/02/2020 à 11h 05

" />" />" />

Le 03/02/2020 à 09h 12

Adguard ici. Même principe et un vrai bonheur pour “nettoyer” le net! " />

Le 30/01/2020 à 14h 31

On est d’accord. J’allais d’ailleurs citer :

“Et le ministre de s’agacer des critiques adressées à l’encontre de l’État, qui veille « sur les libertés », quand des vies entières sont « transparentes », notamment sur les réseaux sociaux. Sur la reconnaissance faciale et les autres thèmes, ne critiquez pas l’État gardien des libertés quand les GAFAM, eux, exploitent jusqu’à la corde quantité de données personnelles.”

Ca justifie tout et son contraire pour sucer les méchants GAFAM mais on peut piétiner la vie privée sous prétexte de ne pas être pire que les GAFAM!

J’ose espérer que cette partie de l’article prête à confusion parce que si ça a été dit tel quel c’est juste honteux, minable et pitoyable!

Le 29/01/2020 à 11h 22

T’es vraiment le roi des casse-couilles toi!
Voilà mon opinion à ton sujet que je peux donner en tant qu’abonné si je suis ta bête logique!

T’es le premier à emmerder le monde quand quelqu’un balance un commentaire qui n’est pas en rapport avec la news mais ici il faut que tu la ramènes pour ne rien dire… comme d’habitude!

S’il n’a pas envie de lire les news politiques, abonné ou pas il peut tout à fait sauter à la suivante en nous faisant grâce de ses états d’âme!

Fin du HS en ce qui me concerne!

Le 29/01/2020 à 08h 08

alain_du_lac a écrit :

Expliquer-moi ce que vient faire ce genre d’articles sur NextImpact ?
Me serai-je abonné à un site “politique” sans le savoir ?


Si ça ne t’INtéresse pas tu passes. Pas besoin de nous la jouer sectaire râleur!

Le 23/01/2020 à 14h 37

Merci. Donc si je comprends bien, tu es d’accord sur le fait que d’un côté comme de l’autre, tout cela est ridicule: autant la gamine violette que les gros barbus!
Donc on en revient au début du débat et de la discussion: mérite-t-elle cette “fatwa” généralisée pour avoir simplement exprimé une opinion à l’instant T ??! On parle d’appel au crime tout de même… " />

Bref… passons mais quand on voit que nous devons en plusieurs commentaires tenter d’affiner nos discours et ce que nous voulons exprimer! On constate la complexité d’une vraie discussion: tout n’est pas toujours clairement dit du premier coup!

Du coup pour en revenir à la news… ça va être chaud de garder une dynamique de la discussion et de permettre les échanges d’idées si les plateformes qui hébergent ont plus intérêt à flipper et donc virer les discussions potentiellement illicites tout de suite pour éviter des soucis plus tard!
Pffffff… Merci la fin de la confrontation d’idées!

La France n’est pas à l’abri à force de lois ridicules de sortir de “L’INTERNET”! " />

Le 23/01/2020 à 14h 04

T’es pas simple à décoder: tu dis tout et son contraire pour appuyer ton propos… qu’on ne comprend pas clairement!

Ne pas mal prendre ce que je dis mais tu ne sembles pas dénué de bon sens donc je serais ravi que tu reformules sans sarcasme et clairement, simplement! " />

Le 23/01/2020 à 10h 15

" />

Très bon article qui synthétise de façon compréhensible cette loi impossible à appliquer! " />

Le 21/01/2020 à 14h 49

skankhunt42 a écrit :

Des “acteurs” incapable d’aligner plus de deux lignes de texte, un éclairage déplorable et mal filmé. Si ça c’est de l’art alors les séries AB c’est du de vinci.


" />" />" />" /> Ah ben c’est un peu le but… limite plus c’est pourri, plus c’est “nature” et au final ce que demande “l’utilisateur”!
Faut arrêter de se la jouer: un film de porn n’a pas pour but d’être de l’art! Juste te “détendre” rapidement!
… … relis-toi et j’ose espérer que tu vas te faire rire! " />

Le 21/01/2020 à 14h 45

spidermoon a écrit :

Merci qui pour cet article ? " />


J’ai ri! " />" />

Le 23/12/2019 à 14h 17

Peux mieux faire niveau troll " />

Le 16/12/2019 à 15h 49

100% d’accord même si dans le cas présent, Google ne donnant pas bcp d’infos sur ses MAJ et s’agissant de Chrome, je pressens que tu aurais mis à jour comme la majorité des gens. " />

Le 16/12/2019 à 15h 40

ragoutoutou a écrit :

Non, pour le moment on parle de moyennes, qui ne sont même pas respectées, poussées dans le dos par la vente de SUV.

Ce que je propose c’est juste une interdiction pure et dure, sauf dérogation (famille vraiment nombreuse par exemple)


Je vis dans une région rurale vallonnée et sujettes à des chutes de neige conséquentes en hiver… tu m’accordes le droit d’avoir un SUV avec 4 roues motrices pour aller au boulot sans me casser la pipe?

Le 12/12/2019 à 13h 35

Source???

Le 12/12/2019 à 13h 34

Ah mais là tu donnes un vrai exemple qui mérite débat. " />

Même si à ça je serais tenté de répliquer que YT appartenant à Google, tu suis les règles ou tu quittes! (facile j’avoue mais fait à dessein!) " />

Je parlais plutôt des premiers commentaires… qui critiquent en spéculant!

Le 12/12/2019 à 13h 02

Wouaw… ça trolle sévère ici!
Donc une mesure est prise pour tenter de contenir les débordements et on envisage soit le pire soit le fait que de toute façon YT/Google est pourri!
On sent le mouvement de révolte qui gronde en France jusque dans les commentaires de NXI: oui mais non et puis non car non! " />

Le 12/12/2019 à 13h 23

Troll qui n’a pas compris spotted…
Voir le commentaire avant le tien qui lui est bien plus constructif et didactique!

https://lehollandaisvolant.net/?d=2013/03/10/12/53/35-lhistoire-des-user-agents

Le 12/12/2019 à 13h 04

je dois être fatigué… pour le titre j’ai lu “L’Europe généralise la faciale policière”! " />

Le 10/12/2019 à 12h 15

Peut-être indiquer que cela sera disponible pour les utilisateurs de la G Suite… pas pour Monsieur Toutlemonde!

Le 27/11/2019 à 14h 30

“Espionner des gouvernements”… on n’a pas le même résumé de l’article je vois! " />

Le 13/11/2019 à 15h 54

Tiens… voici un avant/après… " />

https://cdn-www.konbini.com/fr/files/2019/11/sonic-1-810x427.jpg

Le 13/11/2019 à 11h 32

Tu le fais exprès de jouer à l’idiot?

Je te cite dans ton premier message: “Je me souviens de cette annonce tonitruante de Macron avec Elon Musk voulant faire de la France une vitrine technologique, à la pointe de la recherche, patati, patata…”

Poser sur une photo = annoncer de façon tonitruante???

Dans le genre “mauvaise foi” tu te poses là… je te laisse à tes invectives et tes délires.

Le 13/11/2019 à 10h 44

Ségolène Royal, ministre de l’Environnement et de l’Énergie, invite Tesla a reprendre la centrale de Fessenheim, dont la procédure de fermeture doit démarrer cette année.

« Il faut proposer quelque chose (…) pour la mutation du site, » a déclaré la ministre. « Mon idée est de faire venir Tesla ». Mme Royal indique en avoir fait part à Elon Musk en prévision d’une rencontre « dans dix jours » des dirigeants du constructeur. La ministre précise qu’« il n’a pas dit non », mais pas pour autant qu’il a dit oui…

Et donc il est où Macron dans ton lien??
Il faut consulter à ce stade là… " />

Le 12/11/2019 à 11h 31

Jeanprofite a écrit :

Ça c’est du langage décomplexé !
Bienvenue dans un monde d’horreur où il suffit d’employer de la novlanguepour faire plier les imbéciles.
Comme naguère en Tunisie un suicide dans l’espoir fou de faire réagir.




Jeanprofite a écrit :

Voilà une bonne nouvelle pour PeerTube !
Rien de nouveau sous le soleil, mais comme Youtube (Google-Alphabet) est largement dominant sur le marché…
J’y vois aussi ne forme positive de la RGPD, les gens regardent un peu ce qu’ils accordent en droits (pour moi simplement l’inacceptable).



Le prends pas mal mais je ne comprends pas tes interventions: tu balances des phrases et des liens qui ne sont pas en rapport avec les news… c’est un jeu?

Le 06/11/2019 à 19h 15

" />" />" />

Le 06/11/2019 à 12h 26

ProFesseur Onizuka a écrit :

Et Antenne2 paie toujours Zemmour avec notre argent de la redevance télé pour ses discours racistes? Faites ce que je dis pas ce que je fais " />


Antenne 2… Zemmour… nan mais tu vis en quelle année?
Zemmour n’est plus sur France 2 depuis 2011… " />

Le 05/11/2019 à 15h 06

Tu confonds tout là.

Il y a plus de rom sur exynos car il y a plus d’utilisateurs de mobiles Samsung embarquant ce proco.
Si ils passaient sur Qualcomm (ce qui n’est pas annoncé, voir messages de dolphin42), il y aurait plus de roms pour Qualcomm. #captainobvious

Bref… rien à voir avec le fait que les roms sont plus rares sur du Snapdragon… ce qui je le répète ets loin d’être le cas!

Le 05/11/2019 à 12h 04

Euh… Les mobiles tournant sur du Snapdragon sont bien documentés et les plus supportés par les différentes communautés de dev / bidouilleurs.

Le 31/10/2019 à 11h 32

Je suppose que les utilisateurs de Messenger (hors consultation du site FB) sont comptés dans les utilisateurs actifs chaque jour pour FB?

Le 28/10/2019 à 13h 21

J’avais oublié que tu es de ceux qui font difficilement preuve de compréhension à l’égard de l’avis des autres!

J’utilise moi aussi Feedly… mais de temps en temps je passe faire un tour sur mon flux d’infos Google se présentant sur la gauche de mon écran d’accueil. J’y retrouve mes directs de sport (foot, tennis, rugby…) ainsi qu’un mélange d’infos en tous genres plus des infos de ma région reculée du fin fond de l’Ardennes!).

C’est un rien plus “live” et dynamique que Feedly que j’utilise pour centraliser mes RSS / news disons… généralistes!

Je ne réagis même pas sur ta 2ème citation… puisque tu pars du postulat que je suis un pigeon de consommateur qui abreuve Google avec mes données… miam miam…

…

Je ne sais même pas ce qu’il m’a pris de tenter de répondre en fait! " />

Le 28/10/2019 à 12h 39

Tu prends ton cas pour une généralité: on ne parle que de chute d’audience après la fermeture de Google Actu en Espagne.
Ce n’est pas ton cas et on l’a bien compris mais quoi que tu en dises, la presse a plus besoin de Google pour exister que l’inverse!

Voici 2 usages plutôt courant de Google news, puis que tu n’en vois pas l’intérêt:

• Tu as 10 minutes à tuer sur ton smartphones et tu parcours les en-têtes de news dans Google Actu qui te mènent vers les différents sites d’information.
  


• Ou encore, après avoir donné tes centres d’intérêts à Google, tu reçois des notifications sur ton smartphones en fonction de tes centres d’intérêt (tu peux virer la notif ou la lire de suite ou l’enregistrer pour plus tard!
  
  
  

Le 25/10/2019 à 13h 46

joma74fr a écrit :

Il y a 2 géants de la publicité en ligne dans le monde 1- Google (30% de parts de marché) 2- Facebook (10-15%)
Et Amazon monte sur le podium mais très loin derrière.


Et?? C’est quoi le rapport avec ce que disait AktreX?

Tout le monde confirme que vouloir appliquer ces foutus droits voisin du droit dauteur à Google et Facebook est ridicule: ils ont tellement moins à perdre que les éditeurs de presse que je ne comprends pas où tu te situes à vouloir à tout prix défendre l’INdéfendable!

Cette loi est mal écrite. Google et FB ont mis en place leur “riposte” afin d’être dans les clous… c’est quoi le reproche que tu leur fais!? " />

Le 25/10/2019 à 13h 31

" /> " />

Le 24/10/2019 à 06h 47

joma74fr a écrit :

Le journal de 20H de TF1 n’est pas de la pub, mais un autre service TF1. Ou alors faudra me montrer à quel endroit la pub apparaît pendant le 20H, parce que je n’en vois absolument pas…



C’est assez conceptuel de faire une analogie sans analogie! " />

Le 22/10/2019 à 09h 27

« Ce qui nous intéresse, c’est notre mission et il existe plusieurs façons d’y parvenir »
Il est à fond lui! " />

Le 21/10/2019 à 10h 27

" />" />

Le 18/10/2019 à 13h 52

Tu mélanges tout…
Au lieu de te la jouer grand pro de la photo et “monsieur j’t’explique”: je ne fais que te répéter que tu n’es juste pas dans le bon move en faisant ton “père la morale” qui critique Google pour son marketing ou arnaque avec son mode astrophoto…
Mais vu que tu sembles plus lire ce que tu écris que ce qu’écrivent les autres, je vais cesser ici nos échanges stériles!

Ps:https://fr.wikipedia.org/wiki/Annie_Leibovitz
Pps: Et tu confirmes par tes diatribes que tu n’as pas vu la conférence!

Le 18/10/2019 à 12h 44

Regarde la conférence: ils présentent leurs features dont fait partie le night sight “amélioré”… y a pas de notion de marketing axé sur la photo ou l’astrophotographie!

Merci de m’avoir fait rire en comparant le night sight de Google à un Lumia 920! " />

Le 18/10/2019 à 09h 14

Depuis le début tu ne fais que ressasser que Google se targue de… que ce mode est une arnaque…

Tu peux donner tes sources parce que là, à part projeter tes reproches, je n’ai lu nulle part que Google annonçait la fin des reflexes qui seront à l’avenir remplacés par des Pixel 4 qui sont les meilleurs photophones du monde que même des photos de nuit y a pas mieux ailleurs!

Comme te le demandais Wagaf: tu as déjà testé le Night Sight d’un Pixel?

Essaie et ensuite tu seras d’accord avec nous: c’est une cool fonctionnalité sur un smartphone! C’est tout ce que c’est et c’est déjà pas mal! " />

Le 18/10/2019 à 08h 25

Ah oui… tu compares un Sony Alpha 7s à €1500 au Pixel 4…
Il capte bien le réseau ton appareil? Pas de soucis quand tu téléphones avec?

Le 17/10/2019 à 12h 02

Bien vu. La série 3a est le “low cost” de appareils Google. La finition et les prix ne sont pas les mêmes. Le public cible non plus.
Du coup pour ceux qui pensent que l’absence de prise jack est rédhibitoire, il suffira d’attendre la série 4a l’an prochain: Google ayant en plus le bon goût de garder la partie photo de sa gamme Pixel en cours, ces appareils seront d’autant plus INtéressants! " />

Le 17/10/2019 à 11h 57

Tout à fait d’accord. " />

En y repensant il y a tout de même une autre grosse différence entre un Oneplus et un Pixel: même s’ils sont considérés comme de bons élèves de la classe, Oneplus ne tient pas la comparaison niveau MAJ face à Google.

On me rétorquera que c’est bien la moindre des choses mais ça ne fait pas de mal de le souligner.

En plus d’être les premiers à recevoir les nouvelles versions d’Android et les patches de sécurité mensuels, les Pixel ont jusqu’ici tous été, sans exception, mis à jour par Google.
Le Pixel 1 de ma femme qui n’avait pas l’assurance de recevoir Android 10 a été soutenu par Google à la surprise de beaucoup d’utilisateurs qui savaient être en “bout de course”.

Le 17/10/2019 à 11h 09

Bien vu, j’l’avais oubliée celle-là! " />

Juste pour ceux qui parlent de prix exorbitants:le “petit” Pixel 4 avec 64go à € 769.00 vs iPhone 11 pro 64go € 1159.00.
On peut aussi comparer à une marque comme Oneplus 7T en 128go à € 599.00… mais le public n’est pas exactement le même.

La cherté est finalement assez relative.

Il est tout de même intéressant de signaler que pour une fois les prix USD ne sont pas allignés à ¹⁄₁ sur les prix EUR. Quand ce n’est pas le cas ça gueule aussi! " />

Le 17/10/2019 à 10h 52

dolphin42 a écrit :

À noter : il n’y a pas de prise jack sur le Pixel 4 ni sur le Pixel 4 XL.


Comme depuis le Pixel 2… c’est pas nouveau!
J’attends le prochain commentaire gueulant sur l’absence de carte SD! " />

Le 17/10/2019 à 10h 50

Je ne vois pas où est l’arnaque!

Le but est de permettre la capture d’un ciel étoilé avec ton smartphone. Google ne vend pas la fonctionnalité comme étant parfaite. Juste un truc sympa en plus à photographier avec ton mobile.
De la même manière le mode “vision de nuit” permettait déjà une capture dans des environnements sombres qui en temps normal ne sont tout simplement pas photographiables. Ici tu as une extension à la fonctionnalité.

Le 11/10/2019 à 13h 49

OK… on a compris! TOI tu t’en préoccupes… tu es juste qq1 de bien! Et balayons donc le débat! " />

Le 09/10/2019 à 12h 55

aka Aurora OS de nos amis russes et chinois! " />

Le 07/10/2019 à 13h 20

Trop dingue: en filtrant Eviv_Bulgroz on passe de 3 pages très longues de commentaires à ¹⁄₂ page!

Ce commentaire inutile n’est pas sponsorisé! " />

Le 05/09/2019 à 14h 36

Je te confirme que ça tourne crème sur mon Pixel 2! " />

Le 31/07/2019 à 14h 45

http://namok.be/blog/?post/2016/10/18/pages-facebook-publiques-inaccessibles-en-belgique
https://www.journaldugeek.com/2015/12/03/cookies-belgique-facebook-bloque-acces-…
https://www.arobasenet.com/2015/12/facebook-bloque-acces-contenu-non-membres-bel…

Et je l’ai assez vécu que pour te confimer que la page FB avec “Permission denied” est bien visible elle! " />